Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. С чего начинается Родина…

2016-03-28 13:24 Первый в этом году контрольный матч сборной Украины, завершившийся минимальной победой над Кипром, стал главным событием ... Обзор СМИ. С чего начинается Родина…

Первый в этом году контрольный матч сборной Украины, завершившийся минимальной победой над Кипром, стал главным событием минувшей футбольной недели. Кроме этого пресса продолжала активное обсуждение кадровых решений Михаила Фоменко, а также не оставила без внимания успехи украинской молодежи и ряд скандальных ситуаций.

День дебютов в Одессе

Впервые после исторических ноябрьских матчей плей-офф против Словении национальная команда Украины собралась под началом обновленного тренерского штаба Михаила Фоменко, в который, напомним, вошел Андрей Шевченко. В четверг «сине-желтые» провели дебютный товарищеский поединок в этом году в рамках последнего сбора перед непосредственной подготовкой к Евро-2016, которая стартует в мае.

Поскольку перед встречей с Кипром наша сборная недосчиталась ряда ключевых игроков — в частности, Евгения Коноплянки, Ярослава Ракицкого, Евгения Хачериди и Сергея Рыбалки, — от главного тренера ожидали неожиданных кадровых и, возможно, даже тактических ходов.

К тактическим экспериментам Фоменко решил не прибегать, а вот новых игроков в структуре сборной проверял достаточно активно. Так, с первых минут в центре защиты вышел дебютант Артем Путивцев, по ходу игры появились еще четверо новичков национальной команды — Виктор Коваленко, Иван Петряк, Максим Малышев и Никита Каменюка.

В целом отечественные СМИ с энтузиазмом восприняли решение главного тренера предоставить дебют такой большой группе исполнителей. А вот относительно самой игры мнения разошлись.

«Несмотря на удачные действия молодежи и дебютантов, в целом игра сборной Украины не оставила впечатление полной доминации и самодостаточности. Многие атакующие действия украинцев были неэффективными (хотя защиту киприотов нельзя назвать непроходимой стеной), а в обороне имели место ошибки, которые не привели к голу только благодаря удачной игре Бойко, или же недостаткам исполнительского мастерства нападающих гостей. Михаил Фоменко, впрочем, как и болельщики, четко увидел игровые проблемы, оценив содержание игры на троечку с плюсом. Признание проблемы — это, как известно, один из основных ключей к ее решению», — пишет обозреватель Игорь Семйон (Ua-football.com, 25.03.16).

«От первой игры сборной Украины в 2016 году осталось двоякое впечатление. Команда Михаила Фоменко сыграла дисциплинированно в первом тайме, но при этом создала мало моментов у ворот откровенно посредственного соперника. После большого количества замен во второй половине игры в действиях хозяев царил хаос. Его можно частично списать на несыгранность футболистов, которые вышли на поле. Но с другой стороны это свидетельствует о том, что дебютанты сборной пока не готовы полноценно заменить ее лидеров, хотя победу 1:0 наша команда все-таки удержала», — отмечает журналист Дмитрий Марценишин (Espreso.tv, 25.03.16).

Главред журнала «Футбол» Артем Франков в своей конференции на сайте Matchday подчеркнул, что матч в Одессе показал неготовность резервных игроков сборной Украины хотя бы более-менее полноценно заменить ее основных исполнителей.

«Возможно, у некоторых развеялись последние иллюзии насчет «богатства кадрового потенциала», — пишет он. — Основа есть основа и оставляет некоторые вопросы исключительно в центре полузащиты — вот тут у нас действительно наметился интересный выбор. Не исключаю, что нам не повредил бы удар по голове в виде гола от товарища Сотириу, но лучше все-таки победить — достаточно очевидно, что успех не породил никаких иллюзий, все четко держат ноги на земле» (Matchday.ua, 26.03.16).

А вот главный редактор сайта «Футбол 24» Александр Гапоненко не согласен с коллегой. По его мнению, национальная команда получает очень хорошую подпитку в виде молодых игроков.

«В Украине есть талантливая молодежь. Видимо, уже прошли времена, когда тренеры сборной могли жаловаться на недостаточность кадров, которые приходят из молодежного футбола. Кадры есть, и они могут достойно заменить ветеранов. Плеяда игроков средней линии вообще поражает. На подходе Коваленко, Малышев, Петряк, Малиновский...» — пишет автор (Football24.ua, 25.03.16).

Гапоненко также считает, что на игре национальной команды не сказалось отсутствие легионеров из чемпионата России (эта тема, к слову, оставалась наиболее резонансной в преддверии матча).

«В нападении есть Роман Зозуля и Артем Кравец, о середине поля говорили выше (и это не говоря об отсутствующем из-за травмы Сергее Рыбалке). Не будет критичным и потеря Пилявского. Если бы не последние 10 минут матча с Кипром, то в претенденты в заявку сборной на Евро-2016 можно было смело причислять Артема Путивцева как дублера Ракицкого на позиции левого центрального защитника», — отмечает журналист (Football24.ua, 25.03.16).

А вот некоторые эксперты были настроены по отношению к сборной не столь благодушно. Например, бывший ассистент Фоменко, а ныне советник президента ФФУ Александр Заваров резко раскритиковал игру национальной команды.

«Игра не понравилась. Скорей всего, это из-за того, что не было ведущих игроков сборной. Но я не понял, чего хотела команды, какие были планы на игру... Игра оставляет желать лучшего. Но я примерно понимаю, почему: люди после долгого перерыва собрались вместе», — заявил специалист, который до этого на протяжении пяти лет входил в штаб сборной в том или ином качестве (segodnya.ua, 25.03.16).

«Сборная сыграла бледно, по-мартовски. И, если честно, матч был ничейный. Очень слабая позиционная атака, а вторым номером играть всегда не получится. Во второй половине был уже не футбол, а винегрет — просмотр футболистов», — сказал бывший игрок донецкого «Шахтера» Виктор Грачев (segodnya.ua, 24.03.16).

Также он раскритиковал режиссеров телетрансляции матча за слишком пристальное, по его мнению, внимание к персоне Андрея Шевченко.

«Что мне не нравится — все внимание телекамер к Шевченко. А как же главный тренер?» — возмутился Грачев, по иронии работающий экспертом канала «Футбол 1», который и транслировал поединок из Одессы.

Следует отметить, что некоторые СМИ (порядка 20-ти ресурсов), будто по команде, отрапортовали о «пиаре Шевченко», который якобы отодвигает в тень главного тренера. А обозреватель сайта «Депо» Андрей Коваленко даже сделал из этого вывод, что таким образом... Шеву готовят на место Фоменко.

«Шевченко предстал таким себе героем, образом настоящего супер-тренера. Точнее, так эту ситуацию раскручивали СМИ, включая главный футбольный телеканал страны. Зачем? Это же просто, как дважды два — Шевченко станет главным тренером сборной Украины уже летом», — пишет журналист (Sector.depo.ua, 25.03.16).

Очевидно, тот факт, что обладатель «Золотого мяча-2004» и лучший бомбардир в истории сборной просто является мегапопулярной фигурой в украинском и мировом футболе (который к тому же впервые находился на скамейке команды в качестве тренера) и поэтому привлекает внимание всех, в том числе и ТВ, не может служить аргументом для авторов подобных «теорий».

Разве что кому-то хочется поиграть на нервах у Фоменко, пробудив в наставнике ревность к своему ученику. Весьма сомнительная затея с таким же ожидаемым эффектом. Ведь в реальности все указывает на то, что подобные инсинуации нисколько не повлияют на рабочую атмосферу в тренерском штабе национальной команды, которая сейчас готовится уже к следующему контрольному поединку — против Уэльса.

«Сборная Украины начала год с победы, что, безусловно, обеспечит футболистам хорошее настроение. Но, главное, что Михаил Фоменко в этот вечер получил очень много полезной информации к размышлению. Собственно, для этого товарищеские матчи и проводятся. Теперь на очереди — еще более серьезный соперник в лице Уэльса», — очень лаконично, но емко подытожил первый матч сборной в 2016 году обозреватель сайта «Футбольный клуб» Никита Шмелев (Footclub.com.ua, 25.03.16).

Нужны ли сборной легионеры из России?

Матч против Кипра отодвинул на задний план тему отсутствия представителей российского чемпионата в списке Михаила Фоменко, которая доминировала на протяжении почти двух недель.

Удивительный факт: национальная команда, не выступавшая четыре месяца, проводит свой первый контрольный поединок в статусе финалиста ЕВРО-2016, но большая часть СМИ уделяет столь мало внимания собственно подготовке к игре. Вместо этого самым активным образом обсуждается возможная «политическая» составляющая решения тренера. А попутно Фоменко пытаются втянуть в обсуждение иных аспектов, которые явно выходят за рамки спортивной плоскости.

Тренерскому штабу сборной даже пришлось выступить с официальным заявлением относительно не вызова украинских футболистов, выступающих в российском первенстве.

«Состав сформирован на основе игровых характеристик и стратегического видения тренерского штаба. Никаких других причин отсутствия игроков на сборе, в том числе политических, о чем неоднократно упоминалось в СМИ, нет. Этим заявлением мы хотим полностью исчерпать раскрученную СМИ тему и продолжить общение на тему подготовки сборной к чемпионату Европы через ближайшие контрольные игры против Кипра и Уэльса. Любые политические вопросы будут оставлены без ответа», — в частности было сказано в заявлении (ffu.org.ua, 21.03.16).

В прошлом аналитическом обзоре этой теме уделялось достаточно внимания: были представлены позиции и аргументы всех сторон. И надо сказать, с тех пор риторика в СМИ и в футбольном сообществе в целом мало изменилась.

Если говорить о болельщиках, то даже без специальных социологических исследований понятно, что большинство из них поддерживает решение обойтись без услуг легионеров из России. Причины — понятны и общеизвестны.

Национальная сборная в нынешнее время является одним из немногих источников радости и гордости для украинцев, на ее матчах всегда происходит особенный эмоциональный всплеск, а зрители как на трибунах, так и у телевизоров получают заряд реального патриотизма.

Это особо остро ощущалось, когда во время исполнения национального гимна перед матчем с Кипром камера ловила в кадр не только простых болельщиков, но и традиционно приглашенных федерацией футбола бойцов АТО, которые в реальных боях защищали Украину от агрессии РФ. Несложно догадаться, как бы отреагировали эти люди на того же Евгения Селезнева в сине-желтой форме...

Что касается СМИ, то здесь мнения разделились. Одни считают, что в сборной, несмотря ни на что, должны играть сильнейшие футболисты. Другие уверены, что национальная команда — это не просто два десятка лучших игроков, но и лицо страны; что она не просто добывает победы на футбольном поле, но и защищает честь родины.

Эта часть журналистов понимает, что, вероятно, еще никогда сборная не выполняла столь важной социально-патриотической миссии. Сейчас за нее переживают не только болельщики, но и те украинцы, которые не очень сильно интересуются футболом, однако чувствуют настоящее единение с игроками в сине-желтом во время матчей. Естественно, данная поддержка очень важна и для самой команды.

Правы или не правы те, кто считают, что в сборной не место легионерам из РФ? На этот счет у каждого может быть собственное мнение. Но в любом случае необходимо констатировать, что упомянутая поддержка, связь между сборной и миллионами болельщиков могла быть нарушена или, по крайней мере, ослаблена.

И, очевидно, с этим фактором необходимо считаться. Особенно если «на другой чаше весов» — игроки, которые при всем уважении не тянут на основной состав, да и на поездку во Францию не факт что будут реально претендовать к концу сезона...

Отдельно стоит отметить, что в нагнетании страстей очень старалась российская пресса, которая настолько активно разгоняла эту тему, что чуть не оставила в тени собственную сборную. Между тем, многие из наших СМИ посчитали уместным ретранслировать эту завуалированную, а подчас и неприкрытую антиукраинскую пропаганду.

Впрочем, этому не стоит удивляться, если учесть, что точно так же многие вели себя во время подготовки нашей страны к ЕВРО-2012, собственноручно помогая распространять в украинском информационном поле высосанные из пальца скандалы и просто несусветную чушь, которую продуцировали российские масс-медиа.

Во многом именно поэтому официальная версия тренерского штаба — о сугубо спортивном принципе формирования состава сборной — буквально утонула в информационном море иных интерпретаций.

Если точнее, доминировали предположения, что тренерский штаб поддался внешнему давлению (то ли политиков, то ли ФФУ, то ли общественного мнения) и поэтому не включил в список всех тех, на кого изначально рассчитывал. Иными словами, якобы был нарушен как раз спортивный принцип отбора игроков сборной.

В этой связи — не комментируя возможность подобного развития событий — стоит отметить, что в истории футбола известны сотни случаев, когда игроков не приглашали или даже выгоняли из сборных по неспортивным критериям.

Ведь в большинстве стран к футболистам национальной команды всегда повышенные требования, в том числе и в морально-этическом плане. И достаточно часто тренерский штаб или руководство федерации принимает решение не привлекать в сборную того или иного исполнителя, даже если он достоин этого по игровым показателям.

Среди наиболее частых причин — нарушение бытовой дисциплины в лагере сборной или отказ приезжать в расположение команды перед менее важными матчами. Реже случается, что санкции к собственным игрокам федерация предпринимает из-за проявлений расизма и других форм нетерпимости, неуважения к национальным символам или нарушений общепринятых норм морали.

Бывают совсем редкие случаи. Например, несколько лет назад Федерация футбола Греции пожизненно отстранила игрока АЕКа Гиоргоса Катидиса от выступлений за сборные всех возрастов. Причиной стало нацистское приветствие, которым полузащитник отпраздновал один из голов. И пускай затем игрок неоднократно заявлял, что ненавидит фашизм, а тренер АЕКа уверял, что «он понятия не имел о политическом значении жеста», но политические партии и болельщики страны подвергли Катидиса столь жесткой критике, что выбора у федерации попросту не оставалось...

Также можно вспомнить Самира Насри, которого Федерация футбола Франции дисквалифицировала на три матча сборной во время финального турнира Евро-2012 за то, что игрок нагрубил одному из журналистов после поражения от Испании в четвертьфинале.

Другим показательным примером стало отстранение от матчей той же сборной Франции нападающего Карима Бензема. Напомним, что он был изгнан по решению главы федерации футбола из-за причастности к шантажу своего партнера по национальной команде Матье Вальбуэна.

Причем, на минуточку (!), речь идет о лучшем форварде команды-хозяйки чемпионата Европы, перед которой стоит задача выиграть турнир.

Это произошло, несмотря на то, что наставник «трехцветных» Дидье Дешам неоднократно подчеркивал свою заинтересованность в таком высококлассном игроке. Но в итоге он признал правоту ФФФ и уступил мнению французских болельщиков, 70% из которых в специальном опросе канала RTL высказались против присутствия Бензема в сборной.

«Вы знаете позицию [президента ФФФ] Ле Граэ, — сказал Дешам. — Я понимаю и принимаю ее. Однако мне надо сформировать окончательный состав сборной к концу марта следующего года. А уже в мае начнется непосредственная подготовка к чемпионату Европы. И я надеюсь, что к этому времени ситуация изменится, но не знаю, что в итоге произойдет» (L’Equipe, 10.03.16).

Таким образом, основной форвард мадридского «Реала» может не помочь сборной Франции на домашнем ЕВРО — и исключительно по неспортивным причинам. Действительно иногда так бывает, что, по мнению тренеров или других наделенных полномочиями лиц, тот или иной игрок не отвечает морально-этическим критериям национальной команды, которая защищает честь всей страны на международной арене, и должен ее покинуть.

И, естественно, это всегда вызывает ожесточенные споры. В той же Франции СМИ просто бомбардируют Дешама вопросами о Бензема на каждой пресс-конференции, но тот лишь разводит руками.

Возвращаясь к теме украинской сборной, то каждый сам волен решать, есть ли что-то похожее в этих ситуациях, и что хуже с морально-этической точки зрения — проявить неуважение к представителям другой расы или профессии, загулять перед важным матчем или в статусе миллионера уехать «кормить семью» в страну, которая ведет необъявленную, но вполне реальную войну с твоей родиной...

В этом контексте необходимо отметить позицию ФФУ. Откровенно говоря, ей немало досталось не только от «защитников» легионеров из РФ, но и от тех, кто тренерский штаб в целом понимает, однако требует от федерации «честно признаться» в политическом подтексте такого решения.

Тем не менее администрация ФФУ совершенно резонно не комментировала тему комплектования сборной, признавая это исключительной прерогативой главного тренера. В частности, президент федерации Андрей Павелко в интервью телеканалу «Футбол 1» категорически опроверг возможность давления админресурса и политический контекст в данном вопросе.

При этом он выразил поддержку Михаилу Фоменко и поприветствовал решение тренерского штаба.

«Никакие функционеры не могут влиять на решения тренеров. Но те решения, которые были приняты, правильные. У нас много молодых игроков, им надо давать шанс. В остальном — покажет время», — подчеркнул Павелко (depo.ua, 24.03.16).

Отдельные журналисты, естественно, и в дальнейшем будут провоцировать федерацию на «явку с повинной», однако, скорее всего, из Дома футбола стоит ожидать максимально деполитизированной и дипломатичной публичной риторики. И, несмотря на всю неизбежную критику, с учетом всех обстоятельств эта позиция выглядит наиболее продуманной (хотя, разумеется, и не идеальной).

Почему? Предположим, что федерация «призналась» бы в якобы существующем запрете. Что бы ей это дало с информационной точки зрения? Неужели в ее адрес звучало бы меньше критики? Однозначно — нет. Наверняка было бы даже больше обвиняющих статей и комментариев под грифом «футбол вне политики», но уже основанных не на домыслах, а на фактах.

Более того, недоброжелатели ФФУ и Украины — в первую очередь из страны-агрессора — получили бы повод говорить о возможном вмешательстве политических сил в деятельность национальной ассоциации, что запрещено уставами ФИФА и УЕФА. Ну и главное — зачем федерации было бы «палить мосты», лишая себя возможности для маневра?..

Тем более, что скоро эта тема может потерять свою актуальность, а информационная волна должна схлынуть, как это было с памятным «казусом Зинченко».

Все помнят, сколько было шуму в прессе по поводу привлечения молодого полузащитника в сборную Украины и сколько обвинений звучало в адрес Михаила Фоменко: якобы он поддался давлению со стороны и заиграл Александра Зинченко, который, по мнению «обличителей», не заслужил такого права. Теперь многие из тех негодующих СМИ считают, что Фоменко опять поддался давлению со стороны и поэтому... не вызывает Зинченко, который в их глазах уже превратился в главный талант украинского футбола.

Спору нет — Зинченко действительно является одним из наиболее перспективных украинских игроков. И надо сказать, что двусмысленная ситуация с его отсутствием в списке молодежной сборной на недавний товарищеский матч с Австрией тоже создала достаточно большой ажиотаж в СМИ.

В ФФУ это объяснили простудой, из-за которой расположение команды покинуло несколько игроков, в том числе и два представителя чемпионата России — Зинченко и Жураховский. Однако многие отечественные и особенно зарубежные ресурсы акцентировали свое внимание на возможной политической составляющей данной истории.

Трудно сказать, действительно ли в тренерском штабе нашей молодежки решили перестраховаться и не задействовать «россиян», чтобы не допустить эскалации напряженности. Во многом это прояснится перед следующим сбором: вызов того же Зинченко станет более чем убедительным свидетельством о чисто спортивном подходе Александра Головко к комплектации команды.

Сам же Зинченко в очередной раз подтвердил свою готовность играть под украинским флагом. «Когда сборная Украины позовет — я тут же приеду!» — заявил игрок в интервью российскому «Спорт-Экспрессу» (sport-express.ru, 24.03.16).

В этой связи надо сказать, что вызов в молодежную сборную полузащитника «Уфы» — действительно талантливого и ценного игрока — вряд ли вызовет сколь либо ощутимую негативную реакцию болельщиков и футбольного сообщества в целом.

Все-таки к молодежной сборной по понятным причинам приковано намного меньшее внимание. Да и фигура самого Зинченко не вызывает особых противоречий в украинской футбольной среде. Наоборот многие явно переживают, чтобы наша команда не потеряла столь перспективного игрока.

Прочие аспекты футбольной жизни

Награды сборной от Президента. Петр Порошенко вручил футболистам сборной Украины памятные подарки в виде именного огнестрельного оружия. Владельцами наград от главы государства стали президент ФФУ, главный тренер и девять футболистов сборной Украины, завоевавшей путевку в финальную часть ЕВРО-2016.

Данная новость вызвала достаточно серьезный резонанс в Интернете, причем вокруг подарков членам национальной команды почти сразу был создан нездоровый ажиотаж с явно провокационным подтекстом. В частности, Президента Украины обвиняют в неуместном пиаре на фоне сборной, а также якобы некорректном поведении по отношению к бойцам АТО.

В федерации футбола данное событие особо не комментировали, вполне резонно считая, что это прерогатива главы государства, по инициативе которого и появился данный наградный указ.

Тем не менее следует отметить, что попытки высмеять Президента Украины в этой ситуации выглядят достаточно неадекватно, ведь оружие во все времена считалось символом боевого духа настоящих защитников своей родины, олицетворяя мужество в любом виде деятельности.

Игроки сборной Украины в матчах плей-офф против Словении тоже показали себя настоящими бойцами — пускай только на футбольном поле. Победа в «стыках» и выход на Евро-2016 стал очень важным событием не только для украинского футбола, но и для всей страны в контексте укрепления ее международного имиджа. Поэтому президентские подарки стоит воспринимать исключительно сквозь призму этого достижения и общепонятных исторических параллелей и наградных традиций.

Проявления расизма на «Арене-Львов». Разгорается скандал вокруг ультрас «Карпат», которые отметились скандированием в адрес темнокожего игрока львовского клуба Габриэля Окечукву, которые СМИ расценили как расистские. Естественно, пресса требует от ФФУ адекватной реакции.

Очевидно, федерация должна проверить, зафиксированы ли соответствующие проявления расизма на трибунах в официальных рапортах делегата матча и судейской бригады. При наличии соответствующих записей они будут рассмотрены КДК, который и определит меру наказания.

Однако, даже если официальные лица не зафиксировали речевки ультрас «Карпат», КДК может открыть производство по факту публикации в СМИ, после чего провести расследование и вынести свой вердикт. Вполне очевидно, что для ФФУ разобраться в этом инциденте — дело принципа, ведь федерация неоднократно заявляла о своей приверженности политике ФИФА и УЕФА, предусматривающей нетерпимость к любой форме дискриминации.

Крым-Тернополь-транзит. На минувшей неделе отечественные СМИ неоднократно затрагивали тему перспектив крымского футбола. Ощутимый резонанс вызвало интервью президента бывшего футбольного клуба «Севастополь», который сейчас называется «СКЧФ Севастополь», Александра Красильникова, в свое время приложившего немало усилий, чтобы инкорпорировать крымский футбол в российскую структуру.

Два года назад, после аннексии полуострова РФ, он пророчил крымскому футболу золотой век. Но сейчас, похоже, окончательно осознал безысходность его положения в условиях российской оккупации.

«В Крыму, конечно, таким командам, как Армянск, Бахчисарай, Феодосия, недостаточно уделяют внимание местные власти. Они не нашли финансирования для своих клубов. На сегодня Севастополь по финансированию и другим показателям может быть хоть бы и как «Зенит», но это не дает ему никаких преимуществ и будущего. Будет ли вообще этот Крымский футбольный союз?» — рассказал Красильников проукраинскому ресурсу «Крым.Реалии» (22.03.16).

«Отрезанность Крыма от цивилизованного мира и вытекающая отсюда стагнация принесли понимание, что в РФ у местного футбола нет будущего. Но готовы ли крымчане бороться за свои права, да и как они могут исправить ситуацию? Пока в их силах разве лишь пытаться озвучивать недовольство. Ведь никаких уступок со стороны ФФУ, УЕФА и ФИФА пророссийскому Крыму быть не может», — отмечает по этому поводу обозреватель сайта «Прессинг» Василий Чесноков (22.03.16).

Похоже, раньше других это понял бывший тренер ялтинского клуба «Жемчужина» Иван Марущак. В 2014 году, после оккупации Крыма Россией, его команда отправилась в Грозный на так называемый матч дружбы с «Тереком». А после игры Марущак расшаркивался в реверансах Рамзану Кадырову и всему «крымскому правительству».

«Мы очень гордимся и счастливы тому, что идея матча дружбы реализовывается. Это выше, чем футбол, выше, чем игра. Это матч дружбы между Крымом и Чеченской Республикой. Хочу выразить благодарность руководству Чеченской Республики, руководству «Терека», министерству спорта Чеченской Республики, Правительству Крыма, за то, что идея проведения матча дружбы была реализована», — заявил тогда Марущак (Sport.obozrevatel.com, 24.03.16).

Однако впоследствии Марущак оставил бесперспективный Крым и перебрался в родные края, где вскоре был назначен президентом ФК «Тернополь». Разумеется, это событие вызвало достаточно бурную реакцию как местных, так и некоторых национальных СМИ.

Сайт «Обозреватель», среди прочих ресурсов обративший внимание на ситуацию в футбольном клубе «Тернополь», в этой связи напоминает, что в прошлом ФФУ прекратила сотрудничество с теми, кто замешан в сотрудничестве с оккупационными властями в Крыму или террористическими организациями ДНР и ЛНР (например, с бывшим делегатом и инспектором Виктором Звягинцевым).

Невысказанный вопрос о том, как федерация отреагирует на это событие, звучит фактически во всех публикациях о назначении Марущака. Тем не менее надо понимать, что в данном контексте существует принципиальная разница между тем же Звягинцевым и Марущаком.

ФФУ как общественная организация сама вправе решать, с кем сотрудничать, а вот влиять на кадровую политику футбольных клубов, которые являются частной (или, как в случае с «Тернополем», муниципальной) собственностью не может.

В качестве примера можно привести харьковский «Металлист», президент которого Сергей Курченко скрывается от следствия в России, а генеральный директор клуба Александр Бойцан в 2013-м приложил руку к исчезновению «Таврии» и некоторое время управлял созданным в Крыму уже после аннексии клубом СКИФ.

И даже при всем желании у ФФУ, очевидно, нет никаких реальных возможностей влиять на подобные вещи.

Успехи молодежи. Впрочем, не одними скандалами жил отечественный футбол на минувшей неделе. Кроме победы национальной команды украинские болельщики радовались успехам молодежной сборной, которая под руководством Александра Головко добыла победу в выездном товарищеском матче против очень сильной сборной Австрии — 1:0.

Победу «сине-желтым» принес гол Дениса Арендарука на пятой компенсированной минуте второго тайма. Полузащитник «Шахтера» головой добил мяч в сетку после сэйва вратаря австрийцев при ударе еще одного горняка Александра Зубкова со штрафного.

Кроме этого, в субботу юношеская сборная Украины (футболисты 1999 года рождения) в английском Бертон-он-Тренте разгромила команду Турции во втором туре элит-раунда отбора ЧЕ-2016 (U-17) и вышла в финальный турнир.

Подопечные Александра Петракова забили три безответных мяча (дубль на счету полузащитника киевского «Динамо» Сергея Булецы, еще один гол записал на свой счет его одноклубник, нападающий Юрий Козыренко) и за тур до окончания группового турнира возглавили группу.

Во вторник, 29 марта, украинцев ждет игра с хозяевами — англичанами. Но при любом исходе они гарантированно попадут в число семи лучших вторых команд и примут участие в финальном турнире юношеского первенства континента, где впервые будет выступать 16 сборных. Поединки ЧЕ-2016 (U-17) пройдут с 5 по 21 мая в Азербайджане.

Виктор ЖУРАВЛЕВ

Сергей Ребров назвал лучшим игроком чемпионата Украины Руслана Ротаня

28.03.2016, 13:24

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть