Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Накануне застолья

2016-12-26 14:16 Несмотря на то, что первая часть сезона для украинских клубов завершилась, палитра минувшей недели получилась весьма ... Обзор СМИ. Накануне застолья

Несмотря на то, что первая часть сезона для украинских клубов завершилась, палитра минувшей недели получилась весьма насыщенной. СМИ подводили итоги года, пытались заглянуть в будущее, подсчитывали потери и снова искали виноватых… Впрочем, обо всем — по порядку.

Как рождаются фейки

Начало любого межсезонья — это время активных слухов и разговоров о возможных громких трансферах. Нынешний декабрь — не исключение. А больше всего украинская пресса на прошедшей неделе обсуждала дальнейшую судьбу полузащитника «Шахтера» Тайсона, который, судя по всему, не желает оставаться в донецком клубе.

Еще понедельник в СМИ проскочила информация, что футболиста хочет видеть в своих рядах «Интернасьональ», за который Тайсон играл до своего переезда в Украину. Об этом заявил тренер бразильского клуба Антонио Карлос Заго, несколько лет назад работавший ассистентом Мирчи Луческу в донецком клубе.

«Тайсон — великий игрок и прекрасный человек. Я работал с ним два года и могу сказать, что он настоящий профессионал, который очень много тренируется и полностью выкладывается в играх. Было бы отлично заполучить такого игрока, особенно учитывая все то, что его связывает с «Интернасьоналом», — процитировал Заго на страничке «Трибуны» Артем Дамницкий (ua.tribuna.com, 19.12.16).

А далее — сработал принцип снежного кома: новости по поводу возможного ухода Тайсона из «Шахтера» посыпались одна за другой.

«В среду, 21-го декабря Алсионе Дорнеллес, агент вингера «Шахтера» Тайсона, проведет встречу с представителями бразильского «Интернасьоналя». Об этом информирует Globo. Согласно источнику, на этой встрече с большой долей вероятности будет присутствовать и сам Тайсон», — сообщил Дмитрий Малянов (footboom.com, 20.12.16).

«Боссы «Интера» планируют взять Тайсона в аренду, хотя и понимают, что переговоры с «Шахтером» будут очень сложными и вряд ли горняки будут согласны на договор займа», — подлил масла в костер безымянный автор на сайте болельщиков «Шахтера» (shahta.org, 21.12. 16).

Спустя день заговорил уже сам Тайсон, давший комментарий авторитетному бразильскому изданию Globo и довольно резко высказавшийся в адрес донецкого клуба.

«У меня еще год контракта. Если они не отпустят меня сейчас, я могу подписать предварительный контракт. Все зависит от того, что произойдет дальше, но я хочу вернуться. Если меня не отпустят, не буду продлевать контракт... Не могу сказать, близок или далек переход. Шансы — 50 процентов», — передал слова футболиста Аркадий Капелька (footboom.com, 22.12.16).

Вообще, довольно типичная ситуация. Обычно подобные складываются, когда футболист ведет со своим клубом переговоры о новом контракте, и хочет выбить максимально выгодные условия. СМИ делают вывод, что именно такая схема запущена и в данном случае.

«Тайсон шантажирует «Шахтер», — резюмировали в частности авторы сайта болельщиков донецкого клуба (shahta.org, 21.12. 16).

А еще через день выяснилось, что вариант с «Интернасьоналем» откладывается, и агент футболиста ведет переговоры с «Фенербахче».

«Фенербахче» попытается приобрести полузащитника «Шахтера» Тайсона в зимнее трансферное окно, сообщает Goal.com. Турецкий клуб готов предложить за бразильца 7 млн евро», — со ссылкой на goal.com проинформировал Руслан Мороз (ua.tribuna.com, 24.12.16).

Несложно догадаться, что вся эта шумиха вокруг Тайсона пришлась не по душе руководству «Шахтера». Подобные слухи и разговоры отнюдь не добавляют клубу позитивного имиджа. Но вместо того, чтобы как-то разъяснить болельщикам и прессе ситуацию с одним из своих ведущих игроков, горняки озадачились тем, чтобы сделать свой фирменный финт, а именно — создать альтернативный информационный повод на чужой территории и таким образом отвести внимание от своих проблем.

Вброс такой провокационной информации осуществил журналист телеканалов «Футбол 1/2» Игорь Бурбас.

«Зеніт» торгується з «Динамо» по Хачеріді. За гравця, в якого півроку контракту, Пітер пропонує 4 млн. Київ набиває ціну», — сообщил Бурбас в своем «Твиттере» (23.12.16).

Почерк знакомый. «Шахтер» уже далеко не в первый раз пытается троллить «Динамо» посредством карманных СМИ и других лояльных журналистов. В последних обзорах мы об этом писали довольно подробно. И тот же Хачериди уже попадал в подобный оборот — в 2013-м, когда генеральный директор ФК «Шахтер» Сергей Палкин запустил информацию о том, что донецкий клуб якобы хочет купить центрального защитника «Динамо».

Как тогда, так и сейчас информационная утка, запущенная из лагеря горняков, была сбита уже на взлете. На сообщение Бурбаса мгновенно отреагировал агент Хачериди Вадим Шаблий.

«Очень тяжело комментировать информацию, появившуюся от этого источника, потому что вся его деятельность говорит либо о том, что он нездоров, либо о том, что он очень загодя и очень сильно начал праздновать Новый Год. Такое ощущение, что у Бурбаса паранойя…

Что касается Хачериди, то официально заявляю, что его контракт с «Динамо» действует до 30 июня 2018 года. От «Зенита» ни в клуб, ни ко мне лично не поступало никаких предложений по Хачериди. Кроме того, цифра 4 млн. является откровенно неуважительной и по отношению к клубу, и по отношению к Хачериди, учитывая уровень этого исполнителя. Точка», — заявил Шаблий на сайте Шурика (Dynamo.kiev.ua, 23.12.16).

О том, что сообщение Бурбаса — безосновательная ложь, говорит и авторитетный коллега Шаблия — Вячеслав Заховайло.

«Журналисты, к сожалению, очень зависимые от работодателя и всевозможных информаторов люди. Я не поленился и проверил информацию у скаутов «Зенита», «Динамо», у людей уполномоченных вести переговоры от имени клуба. Все подтвердили, что это ФЕЙК! Так что в этом конкретном случае гоподин Бурбас пиарился», — написал Заховайло на своей страничке в Facebook (24.12.16).

Характерный нюанс. Информация о переговорах между «Зенитом» и «Динамо» по Хачериди прошла в «Твиттере» Игоря Бурбаса, но почему-то так и не была озвучена в эфире новостей телеканалов «Футбол 1/2». О том, что «Шахтер» покинул Эдуардо, в «Футбол NEWS» рассказали. Даже о том, что «Шахтер» показал лучший результат среди участников Лиги Европы, напомнили. О Хачериди — ни слова. Очевидно, это у них такая «тонкая игра», когда клуб к распространению фейка якобы не причем, а с журналиста — что возьмешь…

Хотя обычно ведомство Александра Денисова не смущается в выборе средств и не особо пытается спрятать уши, когда нужно бросить камень в сторону «Динамо». Об этом напоминает материал авторитетного тележурналиста Семена Случевского на «Футбольном клубе», в котором речь идет о последнем в этом году выпуске «Великого футбола».

Сначала автор удивился довольно взвешенному обзору дерби «Динамо» — «Шахтер», но далее, как отмечает Случевский, все пошло в привычном ключе.

«Следующие блоки передачи были посвящены отдельно «Динамо», и отдельно «Шахтеру». Правда, Виктор Леоненко в «горняцкой главе» все время порывался еще раз «наподдать» Игорю Суркису и Сергею Реброву, а модератор ВФ Александр Денисов делал вид, что пытается его тормозить.

Короче, все, что не было «отвешено» киевлянам во время обсуждения «украинского классико», в полной мере компенсировалось в последующих актах заранее режиссированного «спектакля». И по работе тренерского штаба «Динамо», и по игре отдельных футболистов, и по трансферной политике клуба.

Традиционно больше всех витийствовал Виктор Леоненко. Разбирать его «уровень анализа», да и «оригинальность» его суждений нет ни малейшего смысла. Как всегда — ниже плинтуса. Хотя на сей раз занятно прозвучал его аргумент: «Срна все делает правильно. Если бы он играл в нападении, он бы придумал 14 пенальти. Он вовремя падает, он провоцирует и правильно делает». Поэтому сквозь призму мнения, знающего внутреннюю кухню «эксперта», есть смысл резюмировать и содержимое всей итоговой программы» (footclub.com.ua, 20.12.16).

Зачем все это нужно горнякам, особенно в тот момент, когда они имеют 13-очковый отрыв от конкурента? Как уже не раз отмечали СМИ, все дело в комплексах «Шахтера» перед «Динамо», которые, похоже, навсегда останутся неизлечимыми.

Подводя же черту под итоговой программой «Великий футбол», Случевский сделал такой вывод:

«Вся эта гибридная информационная смесь по-донецки ежедневно упаковывается в футбольные «обертки», чтобы досыта накормить болельщиков. Другое дело — кто это будет есть, кроме гурманов «Шахтера»? Впрочем, о вкусах не спорят…» (footclub.com.ua, 20.12.16).

Два взгляда на судейство

Стремление создавать выгодный для себя информационный фон и пиар на известных именах присущи не только сотрудникам ФК «Шахтер» и его «дочерних» предприятий. Этим грешат и некоторые журналисты, позиционирующие себя независимыми. Скажем, корреспондент «Профутбола» Константин Андриюк зарабатывает популярность в определенных кругах за счет постоянной критики куратора украинских арбитров — легендарного Пьералуиджи Коллины.

Недавно автор фильма «Золотой свисток», видимо, устав находится в тени коллег, активно занятых в производстве футбольного продукта, снова примерил на себя роль прокурора.

«Коллина который, по данным авторитетного источника, трудоустроил своего друга Лучано Лучи председателем комитета арбитров — обычные наемники, — заявил Андриюк на страницах «Газеты по-украински». — Им безразличен украинский футбол, они здесь только получают свои баснословные деньги. При том, что Коллина в Украине бывает раз в два-три месяца. И кто после этого скажет, что он вместе с Лучи выкладываются и заботятся об уровне наших арбитров? Да они просто смеются над нами, став частью нашей системы. И при этом Коллина — в чистых, беленьких перчатках с его, если верить, официальным миллионом» (Gazeta.ua, 17.11.16).

Наша песня хороша, начинай сначала. В своем довольно резком материале Андриюк не ограничивал себя в оценках. Назвал Коллину манипулятором и мастером переводить стрелки. Обвинил в том, что за прошедшие семь лет его работы в Украине ни один наш рефери не попал на чемпионат мира или Европы. Намекнул на некие кулуарные договоренности. Снова вспоминал, как продуктивно и качественно работает судейский корпус Польши, обходясь без иностранного куратора.

«Надеюсь после этой заметки услышать ответ от руководства ФФУ», — завершил свой спич Андриюк (Gazeta.ua, 17.11.16).

И этим он, надо думать, вызвал некоторое замешательство у читателей, которые проштудировали текст до конца. Поскольку как раз вопросов к федерации в тексте и не было. Их там практически вообще не было. Кроме одного, на который сам же Андриюк и ответил. То есть журналист или забыл их обозначить, или просто не нуждается в ответах, которые, как ему кажется, он знает и сам. В общем, вызвать ФФУ на дискуссию у Андриюка не получилось.

А вот пресса, подводя итоги года, судейство обсуждала достаточно активно. Пожалуй, самый основательный материал на эту тему выдал обозреватель газеты «Болельщик» Игорь Кровный.

Автору нельзя не отдать должное: судя по всему, за событиями чемпионата Украины он следил предельно внимательно, после каждого тура внося пометки в свой блокнот. И подводя итог полугодию, оперировал исключительно фактами и конкретными примерами.

«Уровень чемпионата Украины снизился, а вместе с ним судьи сделали впечатляющий шаг назад», — на такую мысль Кровного натолкнули ошибки арбитров в осенней части чемпионата Украины (Bolel-ik.com.ua, 22.12.16).

Но при этом, что крайне редко случается в отечественной журналистской среде, он не стал сосредотачиваться только на явных проколах, но и привел немало примеров, когда судьи принимали точные решения в сложнейших ситуациях.

«Проблемы в нашем судейском корпусе на самом деле есть, но в то же время стоит говорить и о положительных моментах, которые зачастую остаются в тени. Все ведь знают, что при качественной работе арбитр растворяется на футбольном поле, мы его не видим и слышим совсем нечасто...», — это уже окончательный вывод Кровного (Bolel-ik.com.ua, 22.12.16).

Что же касается работы Коллины, то непременно следует обратить внимание на материал Николая Несенюка, который, как известно, умеет зреть в корень и выявлять главное. Вот — выдержка из его колонки в «Газете по-украински»:

«Відколи виникла гра у футбол у її нинішньому вигляді, арбітрами незадоволені завжди. Вони в усьому світі помилялися, помиляються і помилятимуться. Наші — не виняток. Різниця у сприйнятті помилок.

У цивілізованому футбольному світі всі критикують помилки арбітрів, навіть гадки не маючи звинуватити їх в упередженості. Саме так діє в Україні італійський куратор.

Він не слідчий і не прокурор, аби з'ясовувати реальні чи міфічні випадки невипадкової упередженості арбітрів на користь певної команди. І саме в цьому його звинувачують вітчизняні критики. Мовляв, навіщо нам куратор, який не здатен подолати корупцію серед арбітрів?

Ті, хто це стверджує, не здогадуються, що своїми словами дають найвищу оцінку роботі П'єрлуїджі Колліни. Бо до того, як він прибув до України, звинувачення в упередженості арбітрів лунали на адресу або клубів, або федерації.

Тепер же в усьому винен Колліна. Італієць узяв на себе весь негатив, погасивши внутрішні конфлікти навколо арбітражу. Бо звинуватити когось у підкупі самого Колліни нікому й на думку не спаде» (gazeta.ua, 22.12.16).

Действительно: вернуть доверие к арбитрам — процесс непростой, но архиважный. И, наверное, прав Несенюк, когда утверждает, что итальянец заслуживает той зарплаты, которую получает и которой его попрекает Андриюк. Тем более, что эти деньги Коллине платит не налогоплательщики, а федерация, которая, надо полагать, имеет право распоряжаться своим бюджетом исходя из тех задач, которые перед собой ставит.

ФФУ: сюрпризы под елку

Весьма познавательный материал предложил читателям заместитель главного редактора сайта «Футбольный клуб» Богдан Буга, как раз затронувший финансовый аспект жизнедеятельности ФФУ. Не отрицая некоторых недостатков и приводя в качестве контрпримера погрязший в долгах Российский футбольный союз, автор отдает должное тем, кто так или иначе выстраивал структуру украинского футбола, который уже давно не тянет денег из госбюджета.

«У нас нет даже завуалированного государственного финансирования — якобы под видом спонсорства, — пишет Буга. — В то время как тамошние «газпромы» и «ржд» вбухивают невероятные суммы — фактически средства налогоплательщиков — в «зениты» и «локомотивы», в Украине опять же невозможно представить, чтобы «Укрзалізниця» или «Нафтогаз» вдруг прикупили бы себе какой-то ФК или подписали с ним контракт на десяток-другой миллионов в год.

Примерно то же можно сказать о ФФУ. В ее работе много недостатков, в том числе, наверное, и в финансовом аспекте. Но, в то же время, я вижу одно: с 2000 года ФФУ вместе с «УФИ» не просили и сейчас не просят ни копейки у государства на себя. Более того — тратили и продолжают тратить даже сегодня немалые средства в тех областях, которые в других странах обычно финансируются из бюджета» (footclub.com.ua, 21.12.16).

Развивая тему финансовой составляющей, следует отметить серьезное событие в жизнедеятельности ФФУ. На прошлой неделе президент ФФУ Андрей Павелко анонсировал тестовый запуск завода по производству искусственных полей, который построили в Бориспольском районе. По словам Павелко, это один из важнейших проектов федерации в уходящем году.

«Напомню, что это первое предприятие в своем роде, которое будет принадлежать футбольной федерации, — акцентировал внимание президент ФФУ. — Завод не только обеспечит украинские города и села качественным покрытием для стадионов, но и сможет в перспективе работать на экспорт» (pressing.net.ua, 23.12.16).

В 2017 году ФФУ планирует ввести в эксплуатацию 500 детских мини-площадок и 20 больших полей, которые будут оборудованы покрытием нового завода. Об этом заявил вице-президент федерации Вадим Костюченко, анонсируя запуск в Украине программы СТАРТ (С — стадионы, Т — тренеры, А — администрирование, Р — регионы, Т — таланты).

Это тоже новый проект, направленный на развитие футбола в стране. В рамках СТАРТа планируется создание Института футбола, который будет готовить тренеров и менеджеров по организации матчей и турниров, а регионы получат 26 тысяч мячей (по тысяче на каждый).

Еще одним начинанием стало подписание договора о сотрудничестве между Ассоциацией городов Украины и ФФУ, касающегося развития детского футбола, строительства и эксплуатации спортивных сооружений. Документ завизировали глава ФФУ Андрей Павелко и мэр Киева Виталий Кличко.

«Згідно з договором, Асоціація міст забезпечує організацію та проведення будівництва та експлуатації спортивних споруд на території міст-членів, інвентаризацію футбольних полів і визначає потреби у забезпечені спортивним інвентарем та обладнанням.

Зі свого боку, Федерація футболу надасть методичний супровід, контроль і нагляд за дотриманням при будівництві, експлуатації футбольних споруд, інвентаризації футбольних полів законодавства України, статутних і регламентних документів ФІФА, УЄФА та ФФУ, а також підтримує проекти, спрямовані на розвиток футболу, зокрема серед дітей і молоді», — сообщил сайт Киевской городской государственной администрации (kievcity.gov.ua, 23.12.16).

Этот договор даст новый толчок для развития футбольной инфраструктуры в украинских городах, подчеркнул Павелко. А Кличко добавил, что уже в 2017 году в столице будет открыто несколько стадионов.

Как видим, предпоследняя неделя 2016 года получилась невероятно насыщенной для ФФУ, которая не только занимается решением своих отраслевых вопросов, но и выполняет важную социальную миссию. Так, 19 декабря, уже по доброй традиции Дом футбола на несколько часов превратился в резиденцию Святого Николая.

«Святкового вечора до Федерації футболу України завітали діти-переселенці та дітлахи, чиї батьки та рідні постраждали, захищаючи нашу державу під час проведення АТО. Для діток ФФУ влаштувала справжнє свято: із солодким частуванням та різноманітними подарунками», — рассказала пресс-служба ФФУ (20.12.2016).

А в среду в штаб-квартире ФФУ состоялось заседание, на котором подводили итоги чемпионата среди военнослужащих-участников АТО, прошедшего при поддержке федерации. Главный итог заседания — решение сделать турнир ежегодным и поднять его на новый уровень. Вот что по этому поводу сообщил официальный сайт федерации:

«Буде створено «Футбольну лігу учасників АТО» за участю профільних організацій і команд, яка функціонуватиме під патронатом національної асоціації, міністерства оборони України та Міністерства молоді та спорту України. Першим кроком стало створення організаційного комітету з проведення турніру, до якого увійшли представники усіх силових структур, задіяних у змаганнях.

«Футбольну лігу учасників АТО» буде внесено до календаря спортивно-масових заходів ФФУ, як і футбольний турнір для військовослужбовців «Кубок захисника України», який вперше було проведено цієї осені і перемогу у якому святкувала команда Полку «Дніпро-1» (ffu.org.ua, 22.12.2006).

А глава организации Андрей Павелко завершил рабочую неделю визитом в Бердянск, где принял участие в открытии обновленного стадиона «Энергия». Эту новость он сообщил на своей страничке в Facebook:

«Еще только в пятницу мы с градоначальником Бердянска Владимиром Чепурным общались на встрече с Ассоциацией городов Украины по поводу масштабного сотрудничества в сфере строительства объектов спортивной инфраструктуры, и уже сегодня приняли участие в открытии стадиона. Это событие стало настоящим праздником для жителей города, которых собралось немало, и в чем-то даже поводом для гордости. Ведь это первый в области стадион с полноразмерным искусственным покрытием последнего поколения. Теперь здесь круглогодично смогут тренироваться не только около 300 воспитанников местной ДЮСШ, но и все желающие жители города. С запуском завода ФФУ по производству искусственных футбольных покрытий подобные праздники вскоре станут регулярными во всех уголках нашей страны» (25.12.16).

«Днепр» накануне шторма

Кому сейчас не до праздников, так это болельщикам «Днепра». Что ждет «Днепр» в связи национализацией «Приватбанка», и не бросит ли Игорь Коломойский «Днепр» после расставания с весомой частью своего бизнеса? Это был еще один из популярных вопросов в отечественных спортивных СМИ на старте отчетной недели.

«Приватбанк» был лишь одной из многих компаний, где Игорь Коломойский выступает собственником, — напомнил в своей редакционной статье сайт «Футбол24». — Однако это не означает, что для футбольного клуба это не может иметь негативных последствий. Сегодня трудно сказать, как заденет национализация «Приватбанка» именно футбольный клуб, ведь ФК «Днепр» в качестве одной из компаний Игоря Коломойского может быть прокредитирован в «Приватбанке», не говоря уже о возможной собственности клуба в залоге финансового учреждения» (football24.ua, 19.12.16).

Гораздо более пессимистичную картину нарисовал журналист «Depo.Cектор» Любомир Чотырбок. Ссылаясь на инсайдерский источник, он дает понять, что зимой у клуба сменится владелец:

«Зараз шукають інвестора, який зможе взяти на себе борговий вантаж клубу. Якщо такого не знайдуть, то доля клубу буде розвиватися за традиційним, на сьогодні, для багатьох команд сценарієм. «Дніпро» не платить борги ані футболістам, ані іспанським тренерам. Не отримує ліцензії на наступний сезон і банкротує. І знову починатиме своє сходження до еліти з аматорського рівня. Держава не може взяти на себе, та й повністю забезпечити, фінансування професійного футбольного клубу, а тому варіантів не багато», — такой сценарий прогнозирует Любомир Чотырбок (sector.depo.ua, 19.12.16).

Что ж, многие СМИ уже не раз отмечали странную ситуацию, сложившуюся в «Днепре». Футболисты, выступающие за команду в нынешнем сезоне, получают зарплату довольно исправно. Есть деньги для проведения учебно-тренировочных сборов, о чем рассказал главный тренер Дмитрий Михайленко, по словам которого на зиму у «Днепра» запланированы два выезда в Испанию и один в Турцию. Но эту вполне радужную картину портит огромный шлейф старых долгов, которые, судя по всему, никто погашать не собирается.

КДК ФФУ в этом году уже оштрафовал днепрян на шесть очков за невыполнение требований ФИФА по финансовым обязательствам. И по всеобщему мнению это быть только началом, что и подтвердилось в середине отчетной недели.

Над днепровским клубом навис новый штраф от КДК ФФУ в виде лишения очков.

«Стороны дела по долгу «Днепра» перед тремя помощниками Хуанде Рамоса наконец-то получили от Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ мотивировочную часть решения. КДК ФФУ обязал «Днепр» погасить долг перед помощниками Хуанде Рамоса в 900 тысяч евро. В случае невыполнения решения КДК рассмотрит вопрос о снятии с «Днепра» 9 очков — по 3 очка за каждого тренера» (Football24.ua, 22.12.16).

У «Днепра» есть возможность подать апелляцию. И в ФФУ предполагают, что юристы клуба попытаются максимально отсрочить наказание.

«Днепр» готовит апелляцию, так что очки могут быть сняты не раньше февраля», — сообщил глава юридического департамента Федерации футбола Украины Игорь Гриценко (Ua-football.com, 24.12.16).

Только отсрочка этого приговора «Днепру» ничего не дает. По всем предпосылкам он встретит весну главным кандидатом на вылет из УПЛ (сейчас актив команды составляет 12 очков). А может получиться и так, что вопрос с падением «Днепра» в низший дивизион решится еще раньше, и ему даже играть не придется.

Дело в том, что за «Днепр», похоже, всерьез взялась Международная федерация футбола.

«ФФУ и «Днепр» получили письмо-предупреждение от ФИФА, — сообщил в среду журналист «Трибуны» Богдан Скрипник. — Если клуб до 18 января не погасит долги перед агентом Гинесом Карвахалем Сельером, который представлял интересы тренерского штаба Хуанде Рамоса, то 31 января КДК ФИФА рассмотрит решение о переводе «Днепра» в первую лигу» (ua.tribuna.com, 22.12.16).

Более подробно проблему обрисовал генеральный секретарь ФФУ Юрий Записоцкий, давший комментарии журналисту «Спортарены». По его мнению, если клуб не выполнит обязательств перед агентом, снисхождения ждать не следует.

«Не можна виключати того, що «Дніпру» назначать ще один останній термін. Хоча я у цьому дуже сумніваюсь, бо таких термінів вже давали й давали. Але, звичайно, все це буде на розсуд дисциплінарного органу ФІФА. Апеляція? Щоб апелювати, треба надавати якісь розумні аргументи. Ми не платимо, тому що… «Тому що» що?», говорит Записоцкий (Sportarena.com, 23.12.16).

Ситуация, на самом деле, критическая. У «Днепра» есть варианты спастись и сохранить место в высшем дивизионе за счет внутренних резервов: некоторые СМИ, в частности, предполагают, что клуб может выкрутиться за счет продажи кого-то из лидеров — в частности, Валерия Лучкевича, к которому есть интерес в Европе. Такой трансфер помог бы погасить задолженность, или значительную ее часть. Но если бы проблема ограничивалась только вышеназванной суммой в 900 тысяч евро и долгом агенту, который составляет порядка 250 тысяч…

«У «Днепра» есть другие долги, которые никто и не думает платить. Когда и каким боком они вылезут — Бог весть», — резюмирует Артем Франков на своей конференции (matchday.ua, 23.12.16).

Тут следует уточнить, что речь идет о многомилионной сумме. Не так давно ее озвучивала корреспондент «Комсомольской правды» Оксана Баюлова.

«По неофициальной информации, общий долг «Днепра» перед бывшими и нынешними футболистами составляет свыше 20 млн долларов» (kp.ua, 30.10.16).

СМИ резюмируют: тут уже все зависит только от Коломойского. Если захочет спасти «Днепр», то начнет погашать долги, если нет — то клуб, действительно, ждет банкротство. Но это — в чуть отдаленной перспективе. Пока контрольная дата для «Днепра» — 18 января. Время, чтобы раз рулить текущие проблемы, еще есть. В противном случае впервые в истории «Днепр» отправится в первую лигу.

Это, кстати, будет не только удар по клубу, но и создаст серьезные проблемы ФФУ и УПЛ. Вот что говорит генеральный секретарь национальной федерации Юрий Записоцкий:

«Це буде ще та задачка як для ФФУ, так і для Прем`єр-ліги. Й вочевидь, і для ПФЛ. Треба дочекатися рішення, а вже потім щось говорити на цю тему. Добре, що все це припадає на, так би мовити, міжсезоння у нас. Все буде залежати від того, як саме рішення дисциплінарного органа ФІФА буде сформульовано. Чи то буде пониження у класі з нового сезону, чи то пізніше. У нас зараз немає ніякого розуміння, яким саме чином таке рішення може бути прописане. Тому його слід дочекатися. Ми будемо танцювати від повного тексту рішення дисциплінарного комітету ФІФА» (Sportarena.com, 23.12.16).

Штраф за провокаторов

Еще одна не очень приятная новость пришла из штаб-квартиры ФИФА в Дом футбола в связи с матчем Украина — Сербия, который состоялся 15 ноября в Харькове.

«Дисциплинарный комитет ФИФА оштрафовал ФФУ на 56 тысяч евро (60 тысяч швейцарских франков) за неонацистские выкрики болельщиков на товарищеском матче Украина — Сербия (2:0), сообщил журналист «Трибуны» Александр Сажко. Согласно отчету FARE, на 88-й минуте группа из 100 болельщиков сборной Украины на 13-м и 14-м секторах выкрикивали неонацистский лозунг «Зиг хайль, Рудольф Гесс, Гитлерюгенд, СС» (ua.tribuna.com, 19.12.16).

Вполне логично, что за новостью последовала серия материалов в СМИ, посвященных этой теме. Ведь проблема, связанная с определенной категорией болельщиков, для Украины не нова. И харьковское наказание — не единственное, полученное Украиной нынешней осенью.

«За «дискриминационный флаг», появившийся на трибунах во время поединка Украина — Косово, который 9 октября прошел в Кракове, придется заплатить 7 тыс. швейцарских франков, — уточняет обозреватель газеты «Команда» Валерий Новобранец. — А еще 15 тыс. франков федерация заплатит за то, что в Одессе 12 ноября во время встречи с финнами «звучали обидные кричалки и использовались файеры» (Dynamo.kiev.ua, 21.12.16).

Ему вторит Федор Сумкин на сайте sport.ua. Автор напоминает ряд скандальных событий 2015 года, когда УЕФА дважды применил весьма суровые санкции к «Динамо» (из-за инцидентов на трибунах НСК «Олимпийский» во время еврокубковых матчей киевлян с «Генгамом» и «Челси»), а Федерации футбола Украины пришлось отдуваться из-за неадекватного поведения болельщиков на матчах сборной.

«За беспорядки и проявления расизма во время матча отбора на Евро-2016 против сборной Испании, который состоялся 12-го октября 2015-го года на киевском НСК «Олимпийский», УЕФА наказал сборную Украины одним матчем без зрителей. А еще ранее ФИФА дисквалифицировала «Арену Львов» на все игры отбора ЧМ-2018 за проявления расизма во время поединка квалификации ЧМ-2014 Украина — Сан-Марино», — пишет Федор Сумкин (Football.sport.ua, 21.12.16).

А журналист издания «Болельщик» Владимир Стахов дополняет этот перечень выходками луцких болельщиков во время осенних матчей чемпионата страны, из-за чего ФФУ наказала «Волынь» двумя матчами при пустых трибунах:

«Столь суровое наказание было продиктовано нацистскими «речевками» болельщиков «Волыни», которые позволили себе излишние вольности. Поэтому на играх со «Сталью» (14-й тур) и «Динамо» (16-й тур) на «Авангарде» было слышно только Кварцяного» (Bolel-ik.com.ua, 22.12.16).

Картина, безусловно, рисуется неблагоприятная. И если просканировать события на стадионах Украины за последние несколько лет, то выводы напрашиваются однозначные.

Да, фанаты всегда были достаточно агрессивной средой. Но почему-то в нулевые мы не сталкивались с настолько регулярным и показушным проявлением ультраправых взглядов. Инциденты на трибунах, конечно, случались. Но это были, как правило, бытовые ситуации или случаи, связанные с применением пиротехники. Никто не скандировал фашистких речевок, никто не «зиговал» на секторах, да и проявлений расизма не случалось. Теперь же, в течение нескольких лет, это вдруг стало системой.

Очевидно, что проблема не только в головах определенной группы фанов, которые, устраивая огненные шоу на трибунах и кичась своими ультраправыми взглядами, пытаются таким образом самоутвердиться. Этими «боевыми группами» явно кто-то управляет, вдохновляя их на «подвиги». И задача манипуляторов вполне очевидна — в преддверии киевского финала Лиги чемпионов-2017/18 создать Украине образ страны, в которой процветают фашистские идеи, расовая нетерпимость и ксенофобия.

Ситуация с матчем Украина — Сербия является показательным примером. Уместно напомнить, что незадолго до игры в Харькове заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и временно перемещенных лиц Георгий Тука предупреждал о возможных провокациях во время игры. Цитируем дословно:

«План Суркова» — не выдумка и не фантазия. Для его реализации совсем не обязательно быть с Кремлем «на связи». Достаточно иметь авантюристическую наклонность и неуемную жажду власти. Итак: одна известная тетя уже договорилась с известным дядей. Дядя (несмотря на э-декларации) получил кэш и приступил к формированию «команды». Желающие приобщиться к «команде» ищутся по всей стране. Желательно — среди «отмороженных». Первая репетиция — матч Украина — Сербия в Харькове 15-го числа» (Football24.ua, 9.11.16).

Учитывая, как повернулись события, можно резюмировать, что предупреждение чиновника было небезосновательным. Акция на стадионе «Металлист» — не что иное, как один из элементов гибридной войны, которую ведет против нас Россия. Не случайно же на следующий день различные издания РФ запестрели громкими заголовками соответствующего содержания. «Фанаты втянули Украину в международный скандал» (Dni.ru, 16.11.16) и так далее в том же духе.

Мысль о том, что инцидент на трибунах во время матча Украина — Сербия был запланирован изначально, проводит и Валерий Новобранец:

«Признаться, меня удивляет то обстоятельство, что подобные акции на украинских стадионах всегда очень качественно снимаются представителями ФАРЕ — эта организация, с которой сотрудничает ФИФА, борется против расизма и ксенофобии в Европе. Конечно, не стоит сомневаться, что ФАРЕ работает с профессионалами высочайшей квалификации. Но все равно приходится восхищаться, как они в Харькове среди более чем 20 тысяч болельщиков на стадионе умудрились отследить несколько десятков именно тех, кто менее минуты скандировал нацистские речевки. Все это было аккуратно зафиксировано, размещено в одном из отечественных интернет-СМИ, по странному стечению обстоятельств финансирующемся «из-за поребрика», и преподнесено как вопиющее нарушение» (Dynamo.kiev.ua, 21.12.16).

При этом Новобранец уточняет, что Украина по харьковскому инциденту еще хорошо отделалась — только штрафом:

«Нужно отдать должное юристам федерации (ФФУ — ред.), которые смогли убедить функционеров ФИФА, что произошедшее в Харькове — это не рецидив львовской ситуации, а заранее спланированная акция небольшой группы провокаторов» (Dynamo.kiev.ua, 21.12.16).

Впрочем, встречаются в СМИ и претензии к Федерации футбола Украины по поводу бесчинств на трибунах.

«Проблема ведь на самом деле не такая уж сложная, — считает уже упомянутый выше Владимир Стахов. — Просто качественный досмотр зрителей при входе на стадион — больше ничего не надо… Увы, организованной борьбы с пиротехникой и проявлениями расизма на стадионах у нас нет — нет системного подхода, нет совместной работы Федерации, Премьер-лиги и клубов…» (Bolel-ik.com.ua, 22.12.16).

А вот подобные суждения как раз играют на руку тем, кто ведет свою разрушительную работу против Украины. Ведь СМИ, апеллирующие в данной ситуации к чисто футбольным структурам, слишком упрощают ситуацию. Они как бы переводят проблему с беспределом на трибунах в чисто футбольную плоскость, мол, ФФУ и иже с ней недорабатывают.

Безусловно, Федерация, Премьер-лига, клубы должны искать эффективные способы противодействия хулиганам. Об этом много пишут и говорят. В частности, стоит прислушаться к мнению главного редактора журнала «Футбол» Артема Франкова.

«Само собой ничто не успокоится и не рассосется. Точно так же очевидно, что никакая полиция ничего делать не будет — при нормальной работе по харьковскому инциденту все давно было бы выяснено и по полочкам разложено, тем более ЕСТЬ ВИДЕО!

…Реальным мероприятием видятся основательно забытые регрессные иски, перекладывающие необходимость платить миллионы гривен на истинных виновников происшедшего», — пишет Франков («Футбол», 22.12.16).

Но следует понимать, что если на стадионе планируется какая-то акция и ее курируют профессиональные подстрекатели, для локализации «очага возгорания» недостаточно усилий только лишь ФФУ, УПЛ или клубных структур. Пресса тоже должна громко и четко об этом говорить, объясняя, кто есть кто, а не идти на поводу у провокаторов, фактически им подыгрывая.

Об этом на днях довольно резко высказался авторитетный журналист Николай Несенюк, опубликовавший материал с кричащим заголовком «Россия возвращается!»

Автор напоминает о беспрецедентной пропагандистской кампании, развернутой в отечественной печати на протяжении 2012-2014 годов, когда речь шла о возможном объединении чемпионатов России и Украины.

«Ее сторонники смолкли лишь после начала вооруженной агрессии России, которая длится до сих пор. Тогда же информация о чемпионате России по футболу вполне естественно исчезла из украинских спортивных и футбольных средств массовой информации в связи с ее очевидной неуместностью в нынешних политических условиях», — пишет Несенюк (gazeta.ua, 20.12.16).

Но сейчас, по его наблюдениям, ситуация изменилась: в отечественных СМИ снова начали появляться новости из футбольной России, а некоторые издания начали публиковать развернутые интервью с футболистами и тренерами из страны-агрессора. Как будто ничего между нашими странами не случилось, и мы опять стали добрыми соседями.

«А что? Спорт же вне политики, не так ли? — саркастически продолжает журналист. — В действительности спорт, и особенно футбол, всегда был и будет политикой. Это подтверждает информация из УЕФА, которая опять «развела» украинские и русские клубы перед жеребьевкой 1/16 финала Лиги Европы. Потому что в УЕФА хорошо понимают политическую ситуацию. Выходит, что отдельные наши СМИ ее не осознают?

Думаю, напротив — хорошо понимают. Даже слишком. Достаточно лишь знать, кто стоит за тем или другим украинским спортивным ресурсом, чтобы определить, кому нужно «возвращение» футбольной России в украинское информационное пространство» (gazeta.ua, 20.12.16).

Россия. Ускользающий чемпионат

Еще одной резонансной темой недели стала судьба чемпионата мира-2018. Этот турнир, как известно, должен пройти в России, но многочисленные СМИ задаются вопросом: как можно проводить соревнования в стране, где допинг в спорте является частью государственной программы?

Повод для новой волны обсуждения дала вторая часть доклада главы специально созданной комиссии Всемирного антидопингового агентства Ричарда Макларена, по данным которого в махинации с пробами за последние годы были вовлечены около тысячи спортсменов РФ. Речь идет о том, что российские спортивные чиновники при всевозможной помощи ФСБ подменяли допинг-пробы своих спортсменов на чистые. Система якобы была опробована в 2013 году на Универсиаде в Казани и чемпионате мира по легкой атлетике в Москве, а потом использована в Сочи-2014.

Неудивительно, что Россия уже осталась без нескольких турниров по зимним видам спорта, которые должны были пройти в ближайшее время.

«Городу Сочи отказали в проведении чемпионата мира по бобслею и скелетону 2017 года, — сообщила еще в середине декабря радиостанция «Эхо Москвы». — Решение о переносе соревнований приняла Международная федерация бобслея и скелетона. В ее разъяснениях говорится, что необходимо дать возможность всем спортсменам и тренерам принять участие в соревновании, которое фокусируется на спорте, а не на обвинениях или дискуссиях» (echo.msk.ru, 13.12.16).

На прошедшей неделе Россия вынуждена была отказаться от проведения этой зимой двух крупных стартов по биатлону. Это решение было принято после того, как стало известно, что в системном использовании допинга подозреваются более 30 российских стреляющих лыжников и лыжниц, а ряд мировых лидеров в этом виде спорта заявили о намерениях бойкотировать соревнования на территории РФ.

«В сложившихся обстоятельствах Союз биатлонистов России считает невозможным проведение в ближайшие месяцы на территории России этапа Кубка мира по биатлону и юниорского чемпионата мира, которые должны были состояться в Тюмени и Острове соответственно», — сообщил официальный пресс-релиз СБР (biathlonrus.com, 22.12.16).

И в этот же день взял слово Международный союз конькобежцев, отказавшийся проводить этап Кубка мира в Челябинске, намеченный на 11-12 марта.

Таким образом, складывается цепочка, которая логично выходит на футбольный чемпионат мира-2018. В европейской и мировой прессе все чаще звучат открытые призывы лишить Россию права проводить этот турнир.

В частности, об этом еще в первой декаде декабря говорил член британского парламента Дэмиан Коллинз в интервью ВВС:

«ФИФА должна серьезно поставить вопрос о проведении чемпионата мира в России после доклада Ричарда Макларена. Разве Россия может дать гарантии ФИФА и всему миру, что во время ЧМ-2018 будет проводиться борьба с допингом? Этот доклад имеет шокирующий факт: система допинга была санкционирована государством. То есть практика использования допинга не только была распространена среди российских тренеров и спортсменов, но и получала поддержку в правительстве России…» (football24.ua, 10.12.16).

А известный спортивный юрист Пол Грин предположил, что для начала Россия лишится права проведения Кубка Конфедераций-2017, своего рода репетиции ЧМ-2018:

«Должен сказать, что я не удивляюсь происходящему после публикации доклада Макларена, он стал катализатором. К этому все шло… Произошедшего нельзя было избежать. Я бы теперь не исключал, что Россия лишится других крупных соревнований, такого как Кубок конфедераций, до которого осталось полгода…» (footclub.com.ua, 15.12.16).

Уместно отметить, что футболисты РФ тоже находятся под подозрением ВАДА. Об этом писал на страницах российского издания «Футбол» журналист Андрей Вдовин:

«Ричард Макларен в интервью признавался, что в его расследовании фигурируют имена 33-х футболистов. Однако уточнял, что не у всех из них российское гражданство...» (ftbl.ru, 13.12.16).

И еще один существенный момент. Как сообщило авторитетное британское издание Daily Mail, следственная палата комитета по этике ФИФА начала предварительное расследование в отношении вице-премьера России Виталия Мутко, который является президентом Российского футбольного союза и входит в совет ФИФА. Эту информацию особенно активно ретранслировали украинские СМИ.

«ФИФА изучит роль Мутко в государственной системе по сокрытию употребления допинга спортсменами, в частности футболистами. Если ФИФА выявит нарушения кодекса этики и в судебном порядке докажет вину Мутко, российский чиновник будет исключен из организации и отстранен от футбола», — пишет, в частности, Александр Сажко на сайте «Трибуна» (ua.tribuna.com, 18.12.16).

«Если вина Мутко будет доказана, то его могут отстранить от футбольной деятельности, а Россия рискует потерять право на проведение ЧМ-2018», — расставляют акценты журналисты «Футбол24» (football24.ua, 18.12.16).

Подробней всех развивает тему «Футбольный клуб».

«Масштабы допинговых манипуляций в российском спорте уже достигли критической отметки, превращая страну в спортивного изгоя. На днях там опозорили бокс, когда после проваленного допинг-теста на ринг вышел Александр Поветкин. Мир настроен решительно — как заявил известный промоутер Дон Кинг, с этим пора завязывать.

От слов к делу перешла Международная федерация бобслея и скелетона, объявив, что чемпионат мира по этим видам спорта в следующем году пройдет в немецком Кенигзее, а не в российском Сочи. По такому же пути в скором времени может пойти ФИФА», — предполагает Михаил Школьников (footclub.com.ua, 21.12.16).

По мнению автора, полтора года, оставшихся до старта мундиаля, — срок, вполне позволяющий перепоручить турнир другому хозяину. Ведь есть немало стран, где инфраструктура не требует особых доработок. Это — изначально претендовавшие на ЧМ-2018 Англия, Австралия, США и Испания совместно с Португалией.

«Международная футбольная федерация, если проявит твердость и принципиальность, ничем не рискует. А вверить чемпионат надежному партнеру — намного спокойнее, чем жить в ожидании скандалов, завязанных на допинге и болельщиках-нелюдях», — резюмирует Школьников (footclub.com.ua, 21.12.16).

Самым же веским доводом, позволяющим предполагать, что ЧМ-2018 сменит хозяина, стали слова экс-главы ВАДА Ричарда Паунда.

«Я недостаточно знаю о внутренних делах ФИФА, чтобы сказать тут что-то определенное. Но ясно, что чем дольше ФИФА ждет, тем сложнее будет принять решение о переносе чемпионата. Там уже возникнет масса проблем с логистикой и тому подобным», — сказал Паунд в интервью изданию «Спорт-Экспресс» (sport-exspress.ru, 22.12.16).

74-летний канадец — очень влиятельная персона в мире большого спорта. Классный юрист, основатель и первый руководитель ВАДА, член МОК с 1978 год, автор первой части доклада по допинговой истории в РФ, по итогам которой российские легкоатлеты получили недопуск к Олимпиаде-2016…

Если уж такой авторитетный функционер заявляет о возможности переноса ЧМ-2018 в другую страну, то, видимо, это не просто разговоры.

Виктор ЖУРАВЛЕВ

Александр Хацкевич: «Иванич входит в сферу наших интересов. Но есть более проблемные позиции»

26.12.2016, 14:16

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть