Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Свисток «Динамо»

2010-04-29 16:53 Несколько версий того, почему арбитры ошибаются в пользу киевского «Динамо». Почему-то, всеми специалистами была рассмотрена только одна ... Свисток «Динамо»

Несколько версий того, почему арбитры ошибаются в пользу киевского «Динамо». Почему-то, всеми специалистами была рассмотрена только одна версия того, что происходит в украинском судейском корпусе. Версия эта называется попросту — «Игорь Суркис все купил»...

ЧАСТЬ 1

В этой же публикации рассмотрены все направления и развития случившегося скандала, который не оставил равнодушным президентов футбольных клубов Премьер-лиги.

Первый материал из этой серии излагает всю полную картину происходящего от начала судейского скандала и, будем надеяться, до его завершения, конец которому положил одесский арбитр матча «Карпаты» — «Динамо» Виктор Швецов. Итак, начнем...

Тема судейства — спорная. Возможно, самая спорная тема в футболе, ведь «человек со свистком» одной погрешностью, одним неверным решением может погубить плоды долгих трудов той или иной команды.

В последнее время много говорится о судейских ошибках в пользу киевского «Динамо». Команда Валерия Газзаева отлично начала сезон, разгромы «Черноморца» и «Таврии» служат тому подтверждением, очки киевлянам давались легко. Да и вечный соперник донецкий «Шахтер» слегка забуксовал, отставая от столичной команды то на два, то на четыре очка. Следует учесть, что битвы в Лиге чемпионов отнимали немало сил, но парни Газзаева внешне спокойно справились с двойной (а если учесть Кубок Украины — тройной) нагрузкой.

Самым громким судейским скандалом с участием «Динамо» в этот период стал поединок против «Шахтера» в рамках 1/4 Кубка Украины. Момент с симуляцией Александра Кучера и удалением Огнена Вукоевича потом долго смаковали и болельщики, и специалисты. Стоит добавить, что вина лежит, скорее, на Кучере, чем на арбитре поединка Владимире Сиренко. Судейскую ошибку это не оправдывает, но хотя бы объясняет. Кстати, несколько позже «Динамо» в Киеве по футбольному отомстило, переиграв донецкий клуб со счетом 3:0. Да, было еще удаление Пашаева в гостевом матче с «Днепром», вот только красная карточка получилась абсолютно чистой, иное мнение можно услышать только в «Футбольном уик-энде». На зимний перерыв киевляне ушли с отрывом от «Шахтера» в два очка, без кубковых и еврокубковых весенних баталий («Шахтер», напомню, продолжил выступления в Лиге Европы и Кубке Украины). Казалось бы, что еще нужно для спокойного завоевания очередного чемпионского звания?

Ан нет. В конце зимы — начале весны у самого именитого украинского клуба начался затяжной спад. 1:0 с «Кривбассом», 1:1 с «Ильичевцем», 1:0 с «Ворсклой», 1:1 с донецким «Металлургом» и, как апогей, поражение со счетом 0:1 от «Закарпатья». Ничем не напоминает феерический старт сезона, правда? Газзаеву же столько раз гарантировалась поддержка и доверие, что его отставка стала бы для Игоря Суркиса настоящей «потерей лица». А впереди «Динамо» ждали матчи с «Металлистом» и «Днепром».

Вот здесь-то и началось главное веселье. Матч с «Металлистом» — удаление Девича по наводке бокового, позже признанное неправомерным. Но три очка-то уже в копилке, а будет или нет у Девича дисквалификация — плевать, с харьковчанами «бело-голубым» все равно в этом сезоне больше не встречаться. Обидно, что «Динамо» и так смотрелось лучше «желто-синих», вело в счете и вполне могло без помощи одержать победу. Не выдержали нервы президента Александра Ярославского, вступившего в длинную и бесполезную переписку.

Встреча с «Зарей» — долгие безголевые мучения и вожделенный мяч, забитый из двухметрового офсайда. Не выдержал Геллер. Слова Суркиса о том, что никакого офсайда не было, но по повтору с «третьей камеры» мы увидели совершенно другое. Где же расположена такая волшебная камера, которая заставляет сомневаться в чистейшем «вне игры»?

Поединок с «Днепром» — весьма неоднозначное удаление Виталия Мандзюка. Мало того, что контакт был минимальным, так еще и Евгений Чеберячко явно находился ближе к собственным воротам. Особенно «радует», что «Днепр» до удаления вел в счете и прилично «возил» хозяев! Но — красная карточка и неизбежная итоговая победа «Динамо». После матча не выдержал уже владелец днепропетровской команды Игорь Коломойский... Последняя игра с «Карпатами», конечно, стоит особняком. Интересно, как скоро теперь Швецова подпустят даже не к «Динамо», а к чемпионату Украины?.. На какие матчи его будут ставить?

И вывод здесь очень простой. Не вывод даже, а наблюдение. Почему-то пик судейских спорных решений пришелся именно на матчи с серьезными противниками в момент игрового спада «Динамо». Практически все они были в пользу команды Газзаева. Если в первой половине сезона, когда киевляне громили большинство соперников, помощь извне им не требовалась, то во второй части едва ли не в каждом втором матче находились свои «Чип и Дэйл» со свистками и флажками. Свежая схема с перекладыванием ответственности за спорные решения на боковых судей тоже вызывает интерес. Главное, в сущности, все на виду, а боковых много, можно их за «ошибки» хоть каждый матч менять. И волки сыты, и главные судьи целы для будущих свершений. Хотелось бы верить в простые совпадения, очень хотелось бы. Матч с «Карпатами» дал робкую надежду на справедливость, но не единичный ли это проблеск света среди глухих туч?

 

ЧАСТЬ 2

Вторую часть материала выпало писать человеку, который по определению не может объективно относиться к судейским ошибкам «в пользу «Динамо» потому что, как частенько бывает, фан команды не всегда видит порой явные «свистки не по правилам».

Это нужно признавать, как в Киеве, как в Донецке, так и в Харькове с Днепропетровском. Можно считать это маленьким вступлением.

Итак, в своем материале хотелось бы поговорить о судейских ошибках, но не о тех, к которым все привыкли которые все хотят видеть после матча с участием Великого клуба (тут можно спорить до посинения, но результат, как говорится, в клубном музее и в Википедии), а о судейских ошибках «в пользу» других команд украинской Премьер-лиги. Они есть, и это тоже нужно признавать. Пусть эти матчи не так щепетильно смотрит болельщик Донецка или Харькова, поэтому они не на слуху, да и пресса о таких ошибках практически всегда умалчивает.

Судейские ошибки — такой же неотъемлемый атрибут футбола, как мяч и штанга. Потому что не может быть все идеально по определению. Арбитр — не робот, арбитр — человек. У каждого случаются ошибки/помарки в жизни, у кого-то чаще, у кого-то — реже.

Кстати, стоит заметить, что ошибки футбольных арбитров ну не как не ломают карьеры, или делают результат, особенно на длинных дистанциях, коим есть чемпионат. Если взглянуть на то же фигурное катание или гимнастику, то там твой внешний вид, непонравившийся судье, может лишить тебя драгоценного балла пусть даже при идеальном исполнении программы.

В сложившейся ситуации в украинском футболе, точнее околофутболе (хотя это совсем другое понятие, но в данном материале назовем им болельщицкие массы), многие не могут не прожить и дня без фразы на устах и клавиатуре «Суркис все купил» или «судья — три-два-раз». Так модно нынче писать — много и повсюду, даже если ты матч не видел и краем глаза. Так научили стадо, таков наш менталитет — «не замечать бревна в своем глазу».

Давайте же вместе попробуем поискать те самые «бревна», которые упорно не замечают болельщики «не Динамо».

Пойдем по порядку, начиная с первого тура.

1-й тур. «Таврия» — «Металлург» З. Пенальти в ворота гостей. . Арбитр: Виталий Годулян (Одесса)

Сомнительный фол на Идахоре, к тому же еще и место нарушения не совсем явное — то ли на линии штрафной, то ли вообще за пределами оной.

3-й тур. «Заря» — «Днепр». Удаление Омоко. Арбитр: Сергей Лисенчук (Киев)

Это вообще хоть стой, хоть падай! Гринченко фолит на Кастильо, судья подбегает и предъявляет красную карточку Омоко! Как можно было перепутать чернокожего футболиста с белым?

«Металлист» — «Карпаты». Рука Валяева в штрафной. Арбитр: Виталий Годулян (Одесса)

Спорный моментик — Мяч и рука Сергея Валяева встретились в штрафной «Металлиста». Виталий Годулян момент не заметил. Кстати, для любителей поспорить — в этом же туре аналогичный пенальти был поставлен в ворота «Динамо» за игру Юссуфа!

Удаление Ткачука на 12-й минуте больше было, чем не было. Тут вопросов нет.

6-й тур. «Таврия» — «Ворскла». Пенальти в ворота гостей. Арбитр: Андрей Шандор (Львов)

Голайдо упал в штрафной гостей после борьбы за мяч с Ярмашем. За такое даже штрафные удары редко дают. Ковпак пенальти не реализовал, чем обезопасил свою команду от дальнейших пересудов.

7-й тур. «Арсенал» — «Шахтер». Пенальти в ворота хозяев. Арбитр: Юрий Можаровский (Львов)

Гладкий ворвался в штрафную, защитник выбил мяч, Гладкий упал, пенальти. Разве это пенальти?..

«Ворскла» — «Кривбасс». Не засчитанный гол гостей. Арбитр: Евгений Венгер (Киев)

Максимов забивает мяч после ввода мяча в игру. Арбитр гол не засчитывает из-за, якобы, толчка в спину защитника.

10-й тур. «Шахтер» — «Карпаты». Пенальти в ворота гостей. Арбитр: Игорь Ищенко (Киев)

Первый пенальти — падение Агаховы, желтая карточка Тлумаку и пенальти. Несколько дней назад за точно такой же момент все случилось с точностью до наоборот — падение Зозули, желтая карточка Зозуле и без пенальти. К двум остальным пенальти в этом матче вопросов нет.

12-й тур. «Черноморец» — «Шахтер. Не назначенный пенальти в ворота гостей. Арбитр: Евгений Арановский (Киев)

Хюбшман завалил в штрафной игрока одесситов и заработал штрафной для своей команды.

«Металлург» Д — «Металлист». Пенальти в ворота хозяев. Арбитр: Евгений Венгер (Киев)

За минуту до конца встречи арбитр назначает пенальти, который никто, кроме него и болельщиков «Металлиста», не увидел. Кстати, мало того, что фола против Девича не было, так он еще и в момент передачи был в офсайде.

13-й тур. «Шахтер» — «Металлург» З. Два пенальти. Арбитр: Сергей Лисенчук (Киев)

В эпизоде с первым пенальти нужно признать, что момент — на усмотрение арбитра. Хотя, защитник мяч выбил до того, как коснулся ног.

Второй пенальти — цирк! Как же красиво Фомин наткнулся на руку Коваля, и как же красиво он в воздухе ножками перебирал! Как бы там не говорили, но два совсем уж сомнительных пенальти...

«Днепр» — «Кривбасс». Пенальти в ворота гостей. Арбитр: Евгений Арановский (Киев)

Аголли сбивает Селезнева в штрафной, — так подумал арбитр встречи... Правда Евгений пенальти этот не забил, видимо справедливость восторжествовала?

14-й тур. «Таврия» — «Закарпатье». Пенальти в ворота гостей. Арбитр: Олег Зубарев (Славянск)

«Нарисованный» пенальти на 91-й минуте при счете 2:2. К сожалению, у «Закарпатья» нет громадной армии болельщиков, которая могла бы поднять «бурю». А так эпизод просто «замяли».

«Металлист» — «Заря». Офсайд у забившего гол. Арбитр: Орест Шмигельский (Львов)

Ребятки, а разве это не офсайд?! Если нет, то пора продать spider-cam — она неправильно работает!

20-й тур. «Закарпатье» — «Заря». Пенальти в ворота гостей. Арбитр: Евгений Венгер (Киев)

Надуманный пенальти в ворота «Зари». Защитник выбил мяч из-под ноги форварда...

24-й тур. «Шахтер» — «Днепр». Два не назначенных пенальти в ворота хозяев. Арбитр: Олег Деревинский (Киев)

Падения Коноплянки и Селезнева в штрафной «Шахтера». Два спорных момента. Повторы показывают, что судья больше ошибался, чем был прав.

25-й тур. «Карпаты» — «Шахтер». Арбитр: Игор Покидько (Полтава)

Тут просто достаточно вспомнить грубейшую игру футболистов «Шахтера», которая осталась безнаказанной.

27-й тур. «Днепр» — «Таврия». Не засчитанный гол хозяев. Арбитр: Евгений Геренда (Калуш)

Судя по всему, Максим Калиниченко забил чистый мяч, но его, почему-то, увидели все, кроме главного и бокового арбитра.

«Шахтер» — «Черноморец». Пенальти. Арбитр: Сергей Лисенчук (Киев)

А был ли фол на Гладком?

Чуть-чуть статистики

 

Уверен, что каждый уважающий себя Интернет-болельщик «Шахтера» составит сейчас такую же таблицу, где напротив «Динамо» в первой колонке будет стоять, например, 33. И что? Имеет полное право!

Вот, в принципе, и все, что удалось «накопать» по чемпионату. А есть еще и Кубок Украины, который не обошла ошибками многочисленная украинская бригада арбитров. Выборка поверхностная без углубления в каждый матч, потому что описывать все моменты, не хватило бы Интернет-бумаги.

Обычно в таких случаях принято подводить какую-то черту, писать итоги... Но что тут можно сказать? Как видим, ошибаются наши арбитры достаточно. И это не вина «Динамо» или Суркиса. Не будет же Суркис (не важно какой) покупать арбитров, чтобы те ставили левейшие пенальти в ворота соперников «Шахтера».

Кстати, навскидку — 5 спорных/"левых" пенальти в ворота соперников «горняков» и еще три не назначены в их ворота!

Судейские ошибки, как писалось выше, — неотъемлемая часть футбола. Весь ажиотаж вокруг них — надуман, кем-то надуман, для чего-то надуман. Ведь, по сути, скандалы и разборки можно устраивать хоть после каждого тура.

В скором будущем грядет судейская реформа, которую ждут с нетерпением «обиженные» президенты клубов. Правда, это вряд ли сделает из аутсайдера — гранда, а из «Динамо» — аутсайдера.

Вот на такой вот невеселой ноте хотелось бы закончить данный материал, и сказать, что совсем скоро на экранах ваших компьютеров третья часть нашей эпопеи вокруг судейских ляпов в сторону «Динамо», в которой мы рассмотрим европейскую практику данных вопросов.

Вместо P.S. Да, большинство моментов «притянуты за уши». А разве не так делают после каждого матча «Динамо», будь-то разгром 5:0 или скромная победа 1:0. Тем более, в первом же предложении сказано, что объективности не ждите, ее не может быть.

А теперь посмотрите на себя, сосредоточьтесь и выберите момент, который, по вашему мнению, сыгран по правилам. Представьте, что на месте «правильно сыгравшей команды» находится «Динамо» Киев. Мнение об эпизоде поменялось? Ну вот, что и требовалось доказать.

 

ЧАСТЬ 3

Как показали две первые части данного материала, в нашей стране существует множество неадекватов, ослепленных зомбированной идеей совершенства системы. Судя по отзывам, проще простого выглядит версия того, что всё в нашей стране продается и покупается, а виноват в этом один или максимум два человека, которые не один год работали и продолжают это делать на славу отечественного футбола. Кроме того, никто даже пальцем пошевелить не пытается, чтобы хотя бы поверхностно изучить ситуацию и заявить о своем независимом мнении.

Для недалеких людей и для тех, кто по тем или иным причинам находится в танке, как один из идеологов этого обширного материала, постараюсь дотошно объяснить, что в данных строках мы пытаемся изложить читателю все возможные стороны существующего в украинском футболе конфликта. Конфликта, ноги которого растут от судейских ошибок в том или ином матче с участием киевского «Динамо» и, по мнению автора данного материала, «раздутые» в прессе. Конфликта, который существует между президентом Федерации футбола Украины и владельцем киевского «Динамо» с, так называемой, лидирующей группой команд Премьер-лиги.

В первой части материала была изложена самая прямолинейная версия происходящего ныне в украинском футболе. Так называемая хронология событий — от чего мы шли и к чему пришли на сегодняшний день. Во второй части материала нас ждала более детальная картина судейской работы, проделанной в этом сезоне украинскими арбитрами. Как оказалось, рефери ошибаются не только в пользу «Динамо», но и многих других клубов. Пока никто не задавался вопросом, почему те или иные эпизоды в матчах среди команд из нижней части турнирной таблицы остаются без должного внимания прессы и соответствующих органов до той поры, пока одиночные клубы не поднимают всё с ног на голову.

Как горохом об стенку пытался биться столичный «Арсенал», по мнению которого арбитры отобрали у «канониров» более восьми очков, но претензии команды Вадима Рабиновича оставили без внимания. Свои претензии к арбитражу не раз выражал наставник «Ворсклы» Николай Павлов и руководство донецкого «Металлурга», но все эти претензии были сведены на нет и не заняли должного интереса общественности. Когда же настал черед «Динамо» «отгребать» свою порцию обвинений, сразу нашелся человек, который, как оказалось, виновен во всех смертных грехах и именно он тормозит развитие отечественного футбола. Если виновен — значит расстрел. Но никто, повторюсь, НИКТО не посмотрел на обратную сторону этой ржавой медали.

Никто не задавался вопросом, смог бы Андрей Шевченко выходить на игру, зная о заранее преднамеренных действиях арбитра по отношению к сопернику «Динамо»?.. Или Александр Шовковский? А как бы такую новость воспринял обладатель европейского Кубка Валерий Газзаев, которого сейчас не критикует разве что ленивый? Как эти люди могли бы узнать о заговоре — спросите вы? Вряд ли такие вещи могут пройти мимо верхушки команды. Иначе — грош цена такому руководству, которое не в курсе всех дел своего клуба. Так что, эта история, на мой взгляд, из разряда — «Арсенал „плавит“ Вячеслава Грозного» или «Мишель Платини вывел сборную Франции в финальную часть чемпионата мира».

С другой стороны — можно понять президентов «Шахтера», «Металлиста», «Днепра» и прочих клубов. Они вкладывают немалые деньги в развитие своей команды и заслуживают того, чтобы арбитраж матчей чемпионата Украины был как минимум объективен.

Но сегодня не об этом. Вернемся к главному, а именно к судейскому вопросу, который не первый год и не первое десятилетие стоит особняком не только в Украине, но и во всем мире. Арбитры ошибаются, иногда их ошибки влияют на исход поединка, но делается ли это осознанно и преднамеренно?.. С вашего позволения, я не буду обмывать косточки арбитражу чемпионата Украины, которому уже обмыли все, что только можно в минувших двух частях нашего материала. Сегодня мы поговорим о Европе и о том, как борются с некачественным арбитражем в Старом Свете на примере самых престижных турниров.

Сразу хочется сделать небольшую ремарку в отношении европейского арбитража и спросить — знаете ли вы, чем отличается судейство в европейских турнирах (возьмем Лигу чемпионов и Лигу Европы) от судейства в чемпионате Украины? Квалификацией арбитров — ответите вы и в чем-то будете правы, но... Главное различие просматривается как раз не в квалификации судей, а в доверии к ним со стороны соответствующих организаций. Подумайте сами, с каким настроением выходил бы португальский арбитр Бенкеренса на матч полуфинала «Интер» — «Барселона», зная, что за любую ошибку его просто уничтожат в прессе, вычитают в УЕФА и отправят обслуживать региональную лигу Мальты? То-то же!

Давление на украинских арбитров ощутимо не только в футбольных кулуарах, но и до, во время и после окончания матча. О чем можно говорить, если в Украине арбитров можно хаять с ног до головы прямо на поле во время матча, врываться к ним в раздевалки, материть на пресс-конференциях и обкладывать говном в прессе. После этого мы искренне удивляемся, почему наши арбитры настолько часто ошибаются и не допускаются к работе в европейских турнирах? Доверия, именно доверия не хватает в нашей стране не только в арбитраже, но и в других аспектах повседневной жизни.

Ни для кого не является секретом, на примере черниговской «Десны», матча «Карпаты» — «Металлист» и высказываний президента Премьер-лиги Виталия Данилова о «работе» с судьями, что матчи в Украине все-таки продаются, но делается это, скорее, не по жадности или неадекватности арбитров, а, скорее, по причине недоверия украинских клубов друг к другу. Другими словами — «раз он наступил мне на ногу, то почему я не могу наступить на ногу ему?»

Чтобы на очном примере продемонстрировать вам, с каким доверием подходят к судейству в УЕФА, мы приведем яркий образец последних лет — норвежского арбитра Тома Хеннинга Эвребе. Думаю, все помнят ЕГО ответный полуфинал Лиги чемпионов сезона 2008/2009, в тени работы которого остались «Челси» и «Барселона».


Как ни странно, но доверие к норвежцу после этого ночного кошмара со стороны УЕФА осталось непоколебимо. Эвребо продолжил свою работу в категории «элитные арбитры» и не так давно совершил еще один подвиг, подарив победу «Баварии» в матче против «Фиорентины».

Еще один довольно спорный эпизод с тем же норвежцем. Матч группового этапа Лиги чемпионов 2008/2009 «Ливерпуль» — «Атлетико». По мнению арбитра, фол на Стивене Джеррарде и спасительный гол команды Рафы Бенитеса на 95 минуте матча с пенальти. Итог — 1:1, «Ливерпуль» с первого, «Атлетико» — со второго места проходят в 1/8 финала.

Чтобы не углубляться в историю, приведем еще один пример. Четвертьфинал Лиги Европы этого сезона. При содействии немецкого арбитра Флориана Майера «Валенсия» потеряла шанс выйти в следующий этап в испанском противостоянии против «Атлетико». Причем, фол настолько очевиден, что за аналогичную оплошность украинские футболисты похоронили бы рефери прямо на поле. Игроки «Валенсии» продолжили игру, устроив лишь небольшую толкучку после финального свистка. Судьба Майера — он остался в категории элитных арбитров.

Еще один вопиющий пример. И заметьте, мы приводим ряд примеров, совершенных на ключевых стадиях соревнований, на ранних стадиях — их просто не сосчитать. Матч при судействе швейцарского рефери Массимо Бузакка, в которого не раз пускали стрелы. В ответ, он обписял газон одного из эмиратских стадионов, «послал» швейцарских болельщиков и ни за что удалил с поля капитана «Барселоны» Карлеса Пуйоля в матче против лондонского «Арсенала».

Элитный арбитр Бьйон Кейперс допустил в матче 1/8 Лиги чемпионов «Штутгарт» — «Барселона» ряд ошибок, которые во многом предопределили позитивный для испанской команды результат. Два пенальти в ворота «Барсы» и одно — в ворота Йенса Леманна не поставил голландец. Итог — 1:1, Кейперс остается в категории рефери «элитный».

Словом, таких моментов не сосчитать, а вывод из всего этого один. Под давлением руководства какой бы то ни было Лиги или Федерации — ни одни арбитр в мире не сможет обслуживать матч объективно и безошибочно. Поэтому в ключевых играх чемпионата Украины наши команды прибегают к помощи «легионеров». С другой стороны — ошибся легионер, скажем, в матче «Динамо» — «Шахтер» — предрешил исход всего чемпионата и уехал к себе в Гваделупу, а у проигравшей команды ком в горле и обида на всех и вся. В ожидании выбора арбитра, который будет работать на «Донбасс Арене» в предпоследнем туре чемпионата. Будет очень интересно посмотреть на это...

Почему же арбитры в чемпионате ошибаются чаще в пользу лидеров, спросите вы? Ответ лежит на поверхности. Авторитет «Динамо» и «Шахтера» непререкаем. Для украинского арбитра в спорном моменте проще ошибиться в сторону заранее слабой команды, нежели сильной и потом получить по голове от ФФУ, футболистов, тренеров и прессы. Другое дело, что в Украине кроме вышеназванных клубов появляются новые лидеры — «Металлист», «Днепр», хочется верить «Карпаты» и донецкий «Металлург», которым пока сложно свыкаться с мыслью, что, грубо говоря, спорный эпизод в матче против лидеров будет трактован в сторону сильнейшего.

Михаил ШАПОВАЛОВ, Влад ДУДКА, Антон СВЕТЛИЧНЫЙ

29.04.2010, 16:53
Топ-матчи
Чемпионат Испании Валенсия Малага 2 : 1   4 декабря 21:45
Чемпионат Украины Олимпик Карпаты - : - 4 декабря 14:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть