Известный комментатор Игорь Цыганик подробно разобрал момент с незасчитанным голом нападающего киевского «Динамо» Матвея Пономаренко в ворота львовских «Карпат» в матче 22-го тура чемпионата Украины.
— Я убежден, и думаю, что со мной согласятся многие: гол, который забил Пономаренко, можно считать правильным. Почему? Потому что в этом эпизоде было много обсуждений — я внимательно читал комментарии. Говорили о разных моментах: якобы удар по рукам, игра рукой, контакт с Домчаком. Но если внимательно проанализировать ситуацию, то больше оснований для отмены могли бы быть именно в эпизодах с возможным ударом по голове или игрой рукой, а не в том решении, которое в итоге принял арбитр.
Напомню момент: после удара Бражко мяч отскочил к Редушко, тот поскользнулся и пробил в руки Домчаку. Вратарь не зафиксировал мяч, отпустил его, после чего Пономаренко сыграл на добивании и забил в пустые ворота. Сначала арбитр и ассистент засчитали гол — никто не зафиксировал нарушения.
По правилам вратарь должен четко контролировать мяч руками. Если посмотреть повтор, видно, что Домчак не успел его зафиксировать — Пономаренко выбил мяч в момент, когда контроля еще не было. Для меня очевидно: если и пересматривать VAR, то эпизоды с возможным фолом или игрой рукой, а не сам факт отбора мяча.
У меня не было сомнений, что мяч был выбит чисто. В динамике видно: если бы вратарь контролировал мяч, движение его рук и траектория полета были бы другими. После этого VAR-арбитр Деревинский позвал Панчишина к просмотру. Но VAR должен вмешиваться только в случае очевидной ошибки. На чем основывалось это решение — для меня непонятно.
В статичном кадре можно увидеть руку вратаря рядом с мячом, но такие моменты нельзя оценивать только по стоп-кадру. VAR не дает полной трехмерной картины эпизода. И для меня странно, что арбитр вообще был позван к монитору. Если бы был удар по руке, это было бы слышно — вратарские перчатки дают звук при контакте. Арбитр находился рядом и мог бы это зафиксировать сразу. Если он этого не сделал — значит, не увидел нарушения.
У меня есть убеждение, что решение принималось под давлением — с учетом предыдущих скандальных эпизодов. VAR все чаще становится не инструментом помощи, а инструментом манипуляции. Если посмотреть подобные решения, то значительная часть из них — дискуссионные.
Меня также удивило объяснение после просмотра: что вратарь зафиксировал мяч. На видео мы видим другое — он не успел этого сделать, и Пономаренко сыграл чисто. Мне жаль Пономаренко. Он находился в хорошей форме, мог продолжить свою результативную серию, но этот момент повлиял на его эмоции — и в итоге он получил удаление.
Я считаю, что арбитры не должны вмешиваться в подобные ситуации без очевидных оснований. И было бы правильно публиковать переговоры VAR, чтобы все понимали логику решений. Футбол должен оставаться естественным. Люди приходят на стадион за эмоциями игры, а не за спорными судейскими решениями. Именно это сейчас является одной из главных проблем, — сказал Цыганик в эфире авторской программы.
