Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

орехов

  • 21

    Орехов — о судействе в матче «Шахтер» — «Львов»: «Первый пенальти — не по правилам. А ведь счет мог стать 2:0 в пользу «Львова»

    04.12.2021, 09:39

    Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов оценил работу судей в состоявшемся в пятницу матче 17-го тура чемпионата Украины «Шахтер» — «Львов» (6:1).

    «В эпизоде с первым пенальти в ворота „Львова“ было принято неправильное решение. Игрок львовян сначала сыграл в мяч, а уже затем, возможно, наступил на ногу Мудрику. Но это не считается нарушением, ведь первично всегда определение — играл защитник в мяч или нет. Если после игры в мяч даже было нарушение, то оно не фиксируется.

    В ситуации с голом Бондаренко, когда счет стал 3:1, Мудрик, сделавший голевую передачу, был в офсайде. Часть корпуса Мудрика, а именно — его плечо, было впереди игрока „Львова“. А плечом, как известно, можно забивать. Поэтому, положение вне игры здесь, как мне видится, должно было фиксироваться.

    Второй пенальти в ворота „Львова“ — по делу. Фол против Сикана был, и арбитр верно указал на „точку“.

    Также я хочу обратить ваше внимание на эпизод, случившийся через некоторое время после гола Эрнеста, то есть, при счете 1:0 в пользу „Львова“. После розыгрыша углового Трубин вышел из ворот, не добрался до мяча и врезался в игрока гостей — Довгого, но рефери не то чтобы пенальти не назначил, а вообще не отреагировал на происходящее. То есть, если фолил Довгий на вратаре, тогда — штрафной в пользу „Шахтера“, а если Трубин сбил Довгого (видно, как голкипер „горняков“ локтем врезается в соперника), то это явный 11-метровый. После его назначения счет мог стать 2:0 в пользу „Львова“... », — приводит слова Орехова FootBoom.

  • 31

    Экс-арбитр Олег Орехов: «Нарушил ли правила Сидорчук? Посмотрите VAR!»

    07.11.2021, 07:38

    Бывший рефери ФИФА Олег Орехов дал оценку эпизоду с назначением пенальти в ворота киевского «Динамо» во вчерашнем матче 14-го тура чемпионата Украины против «Ворсклы» (1:2). Напомним, рефери поединка Юрий Иванов указал на «точку» после столкновения в штрафной киевлян Степанюка и Сидорчука. Реализовав 11-метровый, «Ворскла» сделала счет 2:0 в свою пользу.

    — Да, это пенальти. Если смотреть на эпизод с трибуны, кажется, что нападающий «Ворсклы» врезался в игрока «Динамо». Но из-за ворот все смотрится по-другому. Степанюк врывался в штрафную и Сидорчук сделал шаг ему навстречу, не сыграв в мяч. Это главное — не было игры в мяч!

    Тот факт, что Сидорчук получил удар и упал, ничего не значит, поскольку все было естественно — форвард набрал солидную скорость и сбил с ног вставшего на его пути динамовца.

    Только VAR помог рефери дать точную оценку инциденту. Решение принято верное — к сожалению для киевлян, и к радости гостей. Нужно смотреть VAR! Движение Сидорчука в сторону Степанюка было, что, бесспорно, задержало выход футболиста «Ворсклы» на ударную позицию в штрафной «Динамо», — рассказал Орехов.

  • 44

    Олег Орехов: «Почему Луческу нервничал? Потому, что арбитр был непоследовательным. А обращения к VAR у нас смехотворны»

    13.12.2020, 08:22

    Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов дал оценку судейским решениям во вчерашнем матче 13-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Колос» (2:2). Напомним, в этом поединке рефери Игорь Пасхал назначил два пенальти (по одному в ворота каждой из команд), а также показал две красные карточки (Владимиру Шепелеву — в составе «Динамо», и Максиму Максименко — в составе «Колоса»), а также многократно прибегал к использованию системы VAR.

     

    Читать полностью →

  • 7

    «Обращение к VAR — это ошибка судьи»: бывший арбитр ФИФА оценил удаление Забарного в матче с «Ворсклой»

    01.12.2020, 18:14

    «Динамо» одолело «Ворсклу» в 11 туре чемпионата Украины. Поединок запомнился двумя прямыми красными карточками, которые достались Илье Забарному («Динамо») и Ибрахиму Кане («Ворскла») за грубые нарушения. Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов дал свою оценку спорным эпизодам киевского матча.

    «В моменте с удалением Забарного нужно понимать, была ли красная карточка согласно правилам игры? Тут же вопрос в том, делал ли игрок это преднамеренно или по неосторожности. Если по неосторожности, то не стоило удалять игрока. Я считаю, что Забарный нарушил по неосторожности и данное нарушение должно было понести за собой желтую карточку. Но арбитр же смотрел VAR.

    По моему мнению, в моменте с Цыганковым нужно было давать пенальти, был толчок в спину. Но почему-то VAR молчал. То есть, получается, что VAR работает выборочно? Если бы у нас был открытый комитет арбитров и они могли где-то опубликовать методичную информацию, где было понятно за что удаляют футболистов, а за что — нет, было бы замечательно. У нас сейчас нет трактовки моментов.

    Данное нарушение Забарного не носило умысла. Оно носило, так скажем, «розовый» характер. Суть арбитра — увидеть умысел. Если арбитр не увидел умысла, находясь в поле, то как можно его увидеть, находясь на трибуне? Мы же когда говорим о духе игры, мы же имеем ввиду футбольное поле. То, как сегодня судят арбитры в Украине с VAR приведет к тому, что лучше судить с трибуны: пусть будет такая сирена как на хоккее при взятии ворот. Сирена свистнула, все остановились, голос сказал: «пенальти» и все. Обращение к VAR — это ошибка судьи. Если он принимает другое решение после того, как уже принял изначальный вердикт, это ошибка арбитра, это минус в оценке.

    То же самое касается эпизода с удалением Мораеса в матче против Александрии. Решение удалить игрока приняли после просмотра VAR. К системе видеповторов не обращаются, когда хотят дать желтую карточку, только в случае удаления обращают внимание арбитра на эпизод. Тут может быть два варианта: либо изменить решение арбитра, либо показать какой же полезный VAR. Вы же знаете, как дорого он обходится. Чем больше обращений к системе VAR — тем ниже квалификации у арбитров и тем меньше они сами принимают решений. Моменты с удалением Забарного и Мораеса были изменены после просмотра VAR. Это говорит о том, что арбитры расслабились или у них такая низкая квалификация, что они сами не могут увидеть то или иное нарушение, — сказал Орехов.

  • 12

    Экс-арбитр Олег Орехов: «Нельзя возвращаться к какому-то эпизоду из-за VAR через пять минут»

    01.12.2020, 14:44

    Бывший рефери ФИФА Олег Орехов, который ранее обслуживал матчи чемпионата Украины, поделился мыслями об использовании VAR в нашем футболе.

    — Что касается отмененного гола Ефима Конопли из «Десны» в матче против «Колоса» — должно существовать временное ограничение принятие решения арбитрам. А не так, что за пять передач до гола мы решили найти нарушение. Тут или ассистент арбитра, который сидит на VAR, опоздал, либо арбитр не хотел слышать ассистента. Мы можем только догадываться, что было на самом деле.

    Я считаю, что нельзя возвращаться к какому-то эпизоду через пять минут. Мы же не можем на 45-й минуте первого тайма нарушить правила, пойти на перерыв, а потом вернутся на второй тайм и узнать, что тебя уже удалили. Нет взаимодействия между арбитрами в поле и теми, кто сидит в комнате VAR, — рассказал Орехов.

  • 25

    Олег Орехов: «Бойко ошибся со вторым пенальти в ворота «Динамо». Балакин должен был удалять Кендзеру»

    27.06.2020, 10:46

    Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов оценил работу судей в двух резонансных матчах чемпионата Украины «Динамо» — «Колос» и «Заря» — «Динамо», отметив уровень взаимодействия главных судей с системой VAR, которая применялась в этих матчах.

    «В игре „Динамо“ с „Колосом“ Сергей Бойко, судивший этот матч, действительно принял несколько решений по пенальти, которые вызвали дискуссию. В ворота „Динамо“ один пенальти, на мой взгляд, был. Другого не было, там больше симуляции было.

    Мое мнение — надо было смотреть VAR. Не хочется, чтобы это выглядело как критика, это лишь мое мнение. Еще заметил, что с VAR иногда рефери долго принимают решения, это сильно затягивает игру. Наверное, на VAR судьям тоже надо выделять регламентированное время.

    Еще можно вспомнить матч „Заря“ — „Динамо“, который обслуживал Николай Балакин. Если в этой игре была система VAR, значит рефери должен был идти смотреть момент с игрой рукой Попова. На повторе было видно, что мяч находит руку игрока. Он мог ее убрать. Тут желтая карточка и пенальти.

    Момент с Кендзерой — это удаление. Он сыграл не в мяч, а в ногу соперника. Этот момент тянет на красную карточку, и если Балакин пошел смотреть VAR, то только для того, чтобы подтвердить удаление. А в итоге он вынес предупреждение, которое должно быть вынесено там автоматически, без просмотра VAR.

    На Сидорчуке удаление тоже явное, красная карточка однозначно. Также интересным был момент с падением в штрафной Цыганкова. По динамике момент мог тянуть на пенальти, но Балакин не среагировал, не пошел смотреть VAR. Возможно, боковой рефери дал ему сигнал по радиосвязи, что пенальти там нет. Если на этой игре работала система VAR, взаимодействие с ней оказалось не на лучшем уровне.

    Также думаю, что надо обратить внимание судей и комитета арбитров на маты участников матча, которые слышны в прямом эфире, поскольку матчи проходят без зрителей при пустых трибунах. Слышимость отличная, поэтому не хочется, чтобы мы были хамами и жлобьем, ругаясь во время матчей. Судьям нужно обращать внимание команд на эти моменты», — приводит слова Орехова Meta-ratings.

  • 6

    Экс-арбитр ФИФА Орехов: «Впечатление, что Монзуль часто ходит смотреть повторы, чтобы оправдать покупку дорогой системы VAR»

    01.06.2020, 10:12

    Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов дал экспертную оценку работе судейской бригады матча 24-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и киевским «Динамо» (3:1) во главе с Екатериной Монзуль.

    Читать полностью →

  • 8

    Олег Орехов: «Лучи откровенно ненавидит Украину — зачем он здесь нужен?»

    09.03.2020, 16:02

    Бывший рефери ФИФА Олег Орехов, который обслуживал матчи чемпионата Украины, поделился мыслями о деятельности председателя Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи.

    — Что Лучи вообще у нас делает? Человеку 70 лет. Он приходит к инспекторам и говорит, что вы в этой стране ничего не умеете, кроме как воевать. Говорит, что у нас «обрезанный» чемпионат, оскорбляет людей. Человек ненавидит эту страну и открыто это высказывает. Правда, когда Лучи приходит к президентам клубов, то он мягкий, нежный, добрый. А когда просто оскорбляет людей, все сидят и молчат. Нужен ли он? Он был помощником Коллины, а сейчас зачем он нужен?, — рассказал Орехов в программе «Вацко Light».

  • 16

    Олег Орехов: «Система VAR судьям надоест, и о ней и начнут забывать, как о спрее»

    18.06.2018, 14:18

    Бывший рефери ФИФА Олег Орехова прокомментировал первые примеры применения системы VAR (видеоассистент арбитра) на матчах ЧМ-2018.

    — Любое новшество сначала перенасыщается, потом приедается — это уже аксиома. Помните, когда ввели спрей для маркировки места нарушения и расстояния, где должна стоять стенка? Почти каждый судья норовил брызнуть при первой возможности. А сейчас про эти баллончики почти не вспоминают. Еще пример — правило 6 секунд (дольше вратарь не может держать мяч в своей штрафной). Поначалу арбитры его строго соблюдали, наказывали. А сейчас? В игре с Германией вратарь Мексики держал мяч по 15 секунд, и ничего. Так и с VAR: кто-то просто принял к сведению, а кому-то обязательно надо испробовать — ну, это натура человеческая.

    Конечно, введение новых технических средств, направленных на помощь арбитру, — это хорошо. Самое главное, чтобы это не шло в ущерб динамике. Сомневаешься — сразу останови игру и пересмотри эпизод. Но когда момент отыгран, пошла атака в противоположную сторону, и тут: «Стоп! Давайте вернемся и посмотрим». Это не очень смотрибельно. Считаю, к помощи VAR нужно обращаться, пока не заигран эпизод. Иначе это идет в ущерб динамике футбола, — сказал Орехов Сегодня.

  • 17

    Олег Орехов: «Пенальти на Мбокани не было»

    05.05.2018, 15:21

    Бывший рефери ФИФА Олег Орехов прокомментировал момент с назначением пенальти в ворота «Мариуполя» в поединке 30-го тура чемпионата Украины против киевского «Динамо».

    — На мой взгляд, пенальти не было. Мбокани был первым на мяче, закрывал его корпусом, но фола со стороны игрока «Мариуполя» я не увидел. Форвард «Динамо» почувствовал касание и «нарисовал» пенальти. Я считаю, что в этом эпизоде была симуляция, а не пенальти.

    Сам Абдула, как мне кажется, не был уверен до конца, что был пенальти. Это было видно по тому, как он принял решение, — сказал Орехов.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть