Теги → шебек

Известный в недалеком прошлом украинский арбитр Сергей Шебек поделился своим мнением относительно правомерности удаления защитника «Днепра» Виталия Мандзюка в позавчерашнем матче 26-го тура чемпионата Украины с киевским «Динамо». Напомним, футболист увидел перед собой красную карточку за фол последней надежды на форварде киевлян Романе Зозуле.

«Удалив Мандзюка, Зубарев поступил абсолютно правильно, — цитирует Шебека „СЭ в Украине“. — На сборах арбитров в Турции разделу „фол последней надежды“ было уделено особое внимание. У нас есть диск от УЕФА, на котором зафиксированы подобные моменты, показаны решения судей и их аргументация. Так вот, есть там эпизод, один к одному схожий с тем, что произошел в матче „Динамо“ — „Днепр“, причем там защитник находился к форварду еще ближе, чем Чеберячко. И в этом эпизоде рефери также удалил игрока одной из команд с поля, расценив его действия как фол последней надежды. Значит, Зубарев поступил согласно рекомендациям УЕФА».

«Ошибка рефери заключается лишь в том, что изначально он держал в руках желтую карточку, но ассистент помог разобраться, подсказав, что нужно предъявлять красную. Также у Зубарева не хватило решительности вынести предупреждения некоторым игрокам „Динамо“, которые наиболее агрессивно выпрашивали у него более суровое наказание для Мандзюка», — резюмировал эксперт.

Известный в прошлом арбитр Сергей Шебек на страницах авторитетного издания «СЭ в Украине» прокомментировал последние события в чемпионате Украины, связанные с судейством. В частности, обилие карточек в недавнем матче «Динамо» — «Арсенал», нашумевшее удаление в поединке «Динамо» — «Металлист», а также спорный эпизод в субботней встрече «Шахтер» — «Днепр», когда на последних минутах встречи в штрафной хозяев упал хавбек днепропетровцев Евгений Коноплянка.

«Динамо» — «Арсенал»: «По первому удалению могу сказать, что Евгений Арановский поступил правильно, удалив Богдана Шершуна. Защитник, недовольный решением арбитра, высказал в нелицеприятной форме свои претензии, которые слышал не только арбитр, но и зрители. К слову, не думаю, что эпизоде, который возник несколькими секундами ранее, Артем Милевский заслуживал желтой карточки. Ведь форвард „Динамо“, выпрыгивая за мячом в верховой борьбе, не видел соперника и зацепил его неумышленно. Что касается второй желтой карточки, которую увидел перед собой Сергей Симоненко, то мне кажется, игрок должен быть благодарен судье за то, что тот не показал ему красную карточку без предъявления желтой. Нарушение, на которое шел Симоненко, играя в ногу соперника, квалифицировалось как грубая игра, и судья имел основания без зазрения совести удалить футболиста „Арсенала“ уже хотя бы по этой причине. Тогда он пропустил бы три матча в чемпионате, а так — всего лишь один. Лично мое мнение: у „Арсенала“ нет оснований ссылаться на необъективность судейства».

«Шахтер» — «Днепр»: «Неоднозначную реакцию вызвал эпизод с неназначением пенальти в ворота хозяев за фол Ярослава Ракицкого против Евгения Коноплянки. На мой взгляд, арбитр встречи Олег Деревинский должен был показать желтую карточку нападающему „Днепра“. Лично мне кажется, что Коноплянка падал раньше контакта с игроком „Шахтера“. Если бы судья наградил его „горчичником“, не было бы и повода для разговоров на эту тему».

«Динамо» — «Металлист», удаление Девича: «Будь я на месте Юрия Мо-жаровского, принял бы точно такое же решение. Арбитр руководствовался подсказкой ассистента, который находился в эпицентре событий. Другое дело, что судье, наверное, следовало внимательно следить за развитием ситуации, а не спешить к месту, где получил травму Жажа».