Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

шебек

  • 71

    Судейский эксперт: «Гол «Десны» в ворота «Шахтера» отменили ошибочно»

    23.02.2020, 22:03

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал отмену VAR гола «Десны» в ворота «Шахтера» в матче 19-го тура чемпионата Украины (0:1).

    «Я считаю, что Арановскому нужно было самому посмотреть эпизод, убедиться собственными глазами. Ассистентом VAR был Алехин — тот самый, который вчера работал ассистентом на матче «Динамо» — «Ворскла». Он, возможно, ехал всю ночь в поезде, устал, не успел восстановиться.

    Момент с голом Гуцуляка надо разбить на фазы. Филиппов находился за спинами защитников в офсайде, в таких случаях мы говорим «в пассивном офсайде», ни на что не влиял, не создавал помеху защитнику — это первая фаза. Сейчас есть четкая рекомендация для ассистентов, смотреть, к кому прилетел мяч. Когда прошел прострел / удар, мяч попал в ногу игрока «Шахтера», отскочил от нее и в этот момент Филиппов уже находился в правильном положении — это вторая фаза.

    Уже из правильного положения Филиппов отбросил мяча Гуцуляку и тот забил гол. Надо было засчитать взятие ворот, гол отменили ошибочно. Если бы Филиппов вмешался в игру на первой фазе эпизода, то это было бы положение «вне игры», — приводит слова Шебека UA-Футбол.

  • 3

    Сергей Шебек: «Ситуация с удалением Зинченко не подлежит сомнениям и не требует дискуссий»

    03.02.2020, 18:17

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомметировал удаление Александра Зинченко в матче 25-го тура чемпионата Англии «Тоттенхэм» — «Манчестер Сити» (2:0).

    — Тот случай, когда ситуация не подлежит сомнениям и не требует дискуссий. Абсолютно правильное решение от арбитра. Почему? У Зинченко не было даже намерения чисто отобрать мяч. Соперник прокинул себе мяч, и могла развиваться хорошая острая атака. Чтобы ее не допустить, Зинченко банально сыграл в корпус Гарри Винксу. И речь не идет о том, что украинец играл плечом в плечо, ведь в Правилах четко указано, что играть плечом в плечо можно тогда, когда мяч находится от футболистов на игровом расстоянии. А тут игрок «Тоттенхэма» прокинул мяч вперед, поэтому это был срыв атаки. А значит, правильное решение от арбитра, — приводит слова Шебека UA-Футбол.

  • 18

    Судейский эксперт: «Абдуле присущи странные решения...»

    04.11.2019, 10:53

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал работу главного судьи Анатолия Абдулы в матче 13-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и «Львовом» (4:0).

    «Арбитр Анатолий Абдула, показав вторую желтую карточку Сергею Сидорчуку, поступил не по-футбольному. Первое предупреждение капитану «Динамо» справедливое, а вот в эпизоде ​​со второй карточкой Абдула не прочувствовал ситуацию.

    Сидорчук пытался сыграть в мяч без всякого намерения грубо обойтись с Пернамбуко, который находился за спиной Сергея. Капитан «Динамо» пытался в подкате сыграть в мяч, а Пернамбуко в это время из-за спины оппонента проткнул свою ногу с целью сыграть на опережение. По неосторожности (и без умысла) Сидорчук ударил бразильца по ноге. Это фол, но футбол — это контактный вид спорта. Я считаю, что здесь не было основания показывать футболисту вторую желтую карточку, а достаточно было выписать Сидорчуку устное предупреждение.

    Абдуле присущи странные решения. Когда в матче «Динамо» — «Шахтер» киевлянин Вида играет рукой, он этого не видит, не ставит пенальти в ворота «Динамо» и оправдывается плохим периферийным зрением. А когда в поединке между «Александрией» и «Мариуполем» назначает пенальти за попадание мяча в лицо, то слепо доверяет своему зрению. Вот и здесь придумал удаление и оставил «Динамо» без капитана на матч с «Шахтером», — приводит слова Шебека UA-Футбол.

  • 103

    Судейский эксперт: «Получается, Степаненко неприкасаемый?»

    31.10.2019, 06:27

    Судейский эксперт, экс-арбитр Сергей Шебек прокомментировал работу арбитра Виктора Копиевского в матче 1/8 финала Кубка Украины между «Динамо» и «Шахтером».

    — Вообще, мне непонятен выбор арбитра на этот матч, — говорит Сергей Александрович. — Ведь Виктор Копиевский уже давал основания для того, чтобы расценивать его как низкопрофильного арбитра. В этом поединке только подтвердился неприятный для Копиевского вердикт.

    На 10-й минуте Степаненко в борьбе проиграл мяч Сидорчуку, но, считая, что против него было нарушение правил, встал и со злостью, с умыслом исподтишка ударил Вербича по ногам. Здесь даже речи не может быть об игре в мяч — это была умышленная грубость. Удивляет решение Копиевского показать желтую, а не красную карточку Степаненко. Это подмена понятий, — отметил Шебек. — Тем более, что за осознанную грубость прямой красной справедливо был удален Шепелев в конце поединка. Получается, Степаненко неприкасаемый? Да, Тарас получил вторую желтую и как следствие — красную, но ведь после того, как протянул «Шахтер» в экстра-таймы своим голом. Судья полностью исказил сценарий встречи.

    Еще арбитр не наказал заслуженной карточкой Попова, который, выставив руку как шлагбаум на уровне лица Исмаили, нанеся бразильцу травму. Это не красная, потому что не было умысла. Но чистая желтая, которую Копиевский проморгал в силу, считаю, своей некомпетентности. Уже только этого достаточно для того, чтобы считать арбитраж неудачным.

    Но был еще момент на первой минуте, — напоминает судейский эксперт, — когда у арбитра были основания назначить одиннадцатиметровый удар в ворота «Шахтера». Цыганков в штрафной площадке левой ногой пробросил себе мяч, а Исмаили ударил Виктора под правое колено. В мяч бразилец не сыграл, а в ногу — да. Копиевский побоялся авторитета «Шахтера» и не назначил пенальти на первой минуте встречи, — сказал Сергей Шебек, — приводит оценку Шебека UA-Футбол.

  • 19

    Судейский эксперт: «На Беседине был одиннадцатиметровый»

    25.10.2019, 12:38

    Судейский эксперт, экс-арбитр Сергей Шебек прокомментировал судейство матча «Динамо» — «Копенгаген» (1:1).

    — Я считаю, что арбитр Халил Мелер ошибся, когда показал желтую карточку Беседину за симуляцию на 68-й минуте. Ведь были все основания назначить одиннадцатиметровый удар. Артем владел мячом, прокинул его мимо защитника, нога которого сначала оставалась на земле. Если бы она и дальше оставалась в том же положении, то можно было бы говорить о том, что нападающий сам нашел контакт с оппонентом. Но мы видели, что когда Беседин устремился к мячу, нога защитника начала подниматься вверх в направлении ноги Артема. И произошел контакт. Это очень важный факт — было движение ноги игрока «Копенгагена». Похожий эпизод мы видели в матче квалификации Лиги чемпионов «Брюгге» — «Динамо», когда киевляне пропустили с пенальти, назначенного за фол Караваева.

    В то же время, считаю, что ошибся арбитр и в пользу «Динамо», когда не показал Вербичу вторую желтую карточку за умышленную игру рукой. Формальные основания для этого были, но Мелер поступил дипломатично, считая, что Вербич рукой сыграл машинально, — приводит оценку Шебека UA-Футбол.

  • 13

    Эксперт: «Победа «Динамо» на жилах, со вкусом тревоги»

    22.10.2019, 12:55

    Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек поделился впечатлениями от матча 11-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и «Александрией» (1:0).

    — Подопечные Шарана ни в чем не уступали динамовцам, проведя поединок на равных с некогда авторитетной командой. «Динамо» добыло победу на жилах, приложив огромные усилия. В первом тайме кроме гола и момента на 5-й минуте у Соля больше и вспомнить нечего. «Александрия» играла организованно в обороне, отвечая качественными контратаками, после которых были неплохие шансы забить у Третьякова и Ковальца. Второй тайм гости также начали с быстрой контратаки, завершив ее опасным ударом, но выручил вратарь. «Александрия» демонстрировала желание увезти из Киева очки, на которые заслуживала. И ведь могла, забей на 51-й минуте Дубра головой после стандарта. Мяч пролетел над перекладиной в нескольких сантиметрах.

    «Динамо» по большому счету за вторую 45-минутку не создало ни одного момента, который можно было бы назвать голевым. В концовке александрийцы постарались дожать киевлян, активизировались, но хозяева с трудом удержали преимущество. Эта победа «Динамо» со вкусом тревоги за качество показанной игры накануне решающего поединка в Лиге Европы. Очевидная проблема, тянущееся шлейфом уже долгое время — это линия нападения. Фран Соль своей невыразительной игрой подтвердил, что вопрос с нападающими все еще остается открытым. Забивают все — защитники, полузащитники, кроме игроков нападения. «Александрия» заслуживает похвалы за нервотрепку для «Динамо», это как раз то поражение, которое можно записать в плюс команде, — сказал Шебек.

  • 6

    «Бойко способствовал поражению «Ренна», — эксперт о работе украинского арбитра на матче «Лацио» — «Ренн»

    04.10.2019, 17:49

    Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал работу украинской бригады арбитров во главе с Сергеем Бойко на матче Лиги Европы «Лацио» — «Ренн».

    — Мы уже привыкли к тому, что Бойко часто ошибается не только в чемпионате Украины, но и на международной арене. «Лацио» — «Ренн» — это был топовый поединок для Лиги Европы, но украинский арбитр своими решениями повлиял на результат игры. Бойко способствовал поражению «Ренна». На второй минуте «Ренн» претендовал на пробитие одиннадцатиметрового. Нападающий французской команды пробросил мяч мимо оппонента в штрафной площадке «Лацио», а защитник итальянской команды слегка коленом ударил соперника в область живота. Если бы Бойко назначил пенальти, его можно было бы оправдать.

    Впрочем, если предыдущий эпизод еще можно характеризовать как 50/50, то ситуация на 22-й минуте поединка — это бесспорный и однозначный одиннадцатиметровый удар. Бойко был обязан назначить пенальти в ворота «Лацио» за умышленную игру рукой в ​​исполнении Франсиско Ачерби. Итальянец остановил полет мяча, посланный футболистом «Ренна», за что должен был получить еще и желтую карточку. Все это произошло при счете 0:0. Бойко находился в прекрасной позиции, наверняка видел момент, потому что Ачерби останавливал мяч ближней к арбитру рукой, но промолчал. Результативная ошибка. В итоге «Ренн» проиграл матч, хотя мог повести в счете в середине первого тайма, — сказал Шебек.

  • 17

    Сергей Шебек: «Момент с пенальти на Беседине — неоднозначный»

    30.09.2019, 17:30

    Судейский эксперт, экс-арбитр Сергей Шебек оценил спорные моменты воскресного матча «Динамо» — «Днепр-1» (2:0).

    — В моменте на 6-й минуте надо обвинять ассистента на линии Высоцкого, который допустил ошибку. Гол был забит правомерно. Последовала передача на Вербича, словенец коснулся мяча, который далее отскочил к Гармашу. В этот момент на бровке задержался защитник «Днепра-1», и только после передачи Вербича он начал выходить, оставляя Гармаша в офсайде. Когда же Вербич переадресовывал мяч, положения «вне игры» не было. Фиксируем ошибку ассистента против «Динамо».

    Значительно сложнее разобраться в эпизоде ​​на 79-й минуте, когда был назначен пенальти в ворота «Днепра-1» после падения Беседина. Момент — неоднозначный. Можно задать два вопроса: Логинов задел ногу Беседина на замахе, или же Беседин самостоятельно зацепился за ногу Логинова? Если бы нога Логинова стояла на земле, не двигаясь в направлении ноги Беседина, то можно было бы говорить о том, что Артем сам зацепился за статическую ногу оппонента. А здесь ситуация такова, что нога Логинова была в воздухе, ее игрок «Днепра-1» пытался поставить на землю, и в этот момент состоялся контакт. Абдула расценил, что эта нога препятствовала Беседину. Неоднозначный эпизод, который, наверное, можно оставить на усмотрение арбитра, и по которому можно еще долго дискутировать, — приводит оценку шебека UA-Футбол.

  • 36

    «А почему Бабич не сказал об игре рукой Чоботенко?». Эксперты отреагировали на слова наставника «Мариуполя» на «флеше»

    25.09.2019, 21:25

    В перенесенном матче 4-го тура чемпионата Украины «Мариуполь» принимал «Динамо» и пропустил решающий гол на заключительных минутах. Александра Бабича поражение очень огорчило, но одной из причин этого поражения тренер называет арбитраж Дмитрия Бондаренко.

    На послематчевом «флеше» тренер отметил, что в пользу его команды арбитр не назначил пенальти, да и еще в нескольких эпизодах завуалировано становился на сторону киевлян. А вот игру рукой Чоботенко в собственной штрафной зоне Бабич не прокомментировал.

    Матч на предмет судейства разобрали сразу двое экспертов, экс-арбитры ФИФА Сергей Шебек и Мирослав Ступар. И они, в отличие от Бабича, не увидели ошибок Бондаренко в пользу «Динамо». Ошибка была только одна — когда не был назначен одиннадцатиметровый удар в ворота Худжамова за игру рукой Чоботенко.

    — Учитывая тот факт, что «Динамо» забило гол лишь на 90-й минуте и игра могла завершиться со счетом 0:0, Дмитрию Бондаренко очень повезло. Вербич его спас. Ведь на 20-й минуте Цыганков сделал подачу в штрафную «Мариуполя» на Родригеса. Перед Родригесом стоял Чоботенко, не нашедший ничего лучшего, кроме как отбить мяч рукой. Это была явная и сознательная игра рукой с целью не дать сопернику завладеть мячом. Бондаренко был в выгодном положении, но почему-то не увидел этого фола. Было бы ему несладко, если бы матч завершился со счетом 0:0, — сказал Сергей Александрович.

    Солидарен с коллегой и Мирослав Ступар, который удивляется словам Бабича.

    — Прежде чем говорить о таких вещах публично, стоит убедиться, что ты прав. Ведь ты оправдываешь свое поражение, создавая бурю в стакане. В перерыве помощники могли десять раз пересмотреть эпизоды и подсказать Бабичу, что Бондаренко был прав, не назначив пенальти за то, что Бойко выбил мяч из-под ног игрока «Мариуполя». А почему Бабич не сказал об игре рукой Чоботенко? Явной, очевидной игре рукой, за которую должно быть наказание в виде одиннадцатиметрового. Таких вещей не стоит себе позволять, — сказал Мирослав Ступар.

  • 8

    Эксперт: «Подопечные Михайличенко играли шаблонно, предсказуемо...»

    28.08.2019, 10:26

    Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал итог матча 5-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и донецким «Олимпиком» (1:1).

    — Кто только не обыгрывал «Олимпик» до встречи с «Динамо». А вот динамовцам это оказалось не под силу. До игры все считали, что три очка уже у «Динамо» в кармане, а матч превратится в простую формальность. Тем более «олимпийцы» испытывали серьезные кадровые потери, но заменившие их игроки достойно сыграли.

    В первом тайме киевляне больше владели мячом, но не создали ни одного голевого момента, даже не нанесли ни одного точного удара в створ ворот. Подопечные Михайличенко играли шаблонно, предсказуемо и с большим браком в передачах и навесах. В то же время защита гостей действовала слаженно, из-за чего коэффициент полезности атакующих потуг хозяев стремился к нулю. Донетчане закрыли все зоны, играли компактно, заставляя атакующих вязнуть в оборонной паутине.

    В таких матчах с насыщенной обороной многое может решить дальний удар или индивидуальное мастерство футболиста, который на малом пространстве может обыграть один в один и забить. Индивидуальных действий мы не увидели, чем всегда славилось старое поколение динамовцев, а вот прекрасный удар в исполнении Цыганкова принес свои плоды. Это был только второй удар в створ ворот за весь поединок. А первый, вдумайтесь, на 60-й минуте нанес Бурда с 25 метров.

    Второй тайм проходил по тому же сценарию, что и первый: навесы, подачи, но оборона действовала безупречно, спокойно и без суеты. К тому же «Олимпик» смог забить в одной из контратак. Заслуженная ничья подопечных Климовского, который за одну игру показал, что не надо искать заморских специалистов, а нужно доверять своим. Ничья за счет характера, тактической выучки, игровой дисциплины и веры в себя, — сказал Шебек.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть