шебек

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал работу главного арбитра Екатерины Монзуль на матче 22-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Динамо» (0:1).

— К судейству нет вопросов. Работу арбитров облегчили команды, показав скучный футбол. Если такую игру показывают лидеры чемпионата, то это деградация нашего футбола. Игроки, особенно «Шахтера», ходили сонные, безразличные. «Динамо» нельзя винить. Киевляне забили гол, спокойно играли по счету, к ним претензий нет.

Екатерину Монзуль нужно похвалить за то, что она поставила пенальти без использования ВАР. Мы привыкли, что сначала принимается неправильное решение и ее поправляет ВАР, а тут она молодец — уверенно поставила пенальти, увидела момент, ВАР подтвердил.

По предупреждениям — он дала карточку Матвиенко не по делу. Он сыграл в мяч, немного задел игрока, а она дала «левую карточку», как это называют судьи.

В игре не было напряжения, как мы привыкли, не шла «стенка на стенку». Такой футбол судить намного проще, — приводит слова Шебека 1927.kiev.ua.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек в интервью 1927.kiev.ua резюмировал скандал с Лучано Лучи, рассказав клубам, как выгнать одиозного итальянца из украинского футбола.

Читать полностью →

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал работу главного арбитра Игоря Пасхала на матче 18-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Десной» (4:0).

«Для пенальти был формальный повод, но арбитр придумал штрафной удар перед этим. После выполнения штрафного удара и возник эпизод, по которому был назначен одиннадцатиметровый удар. Если бы этого штрафного не было — не было бы и пенальти.

При этом, Игорь Пасхал „посадил“ на желтую карту капитана „Десны“ Владислава Огирю, придумав штрафной. В центральных противостояниях лучше, чтобы команды решали судьбу матча без таких пенальти. Когда Имереков и Кривцов упали — на это даже никто не обратил внимания. Обычно, если есть пенальти, игроки апеллируют к арбитру, поднимают руки, чтобы обратить внимание — „горняки“ просто побежали, как будто ничего не было. Так что это пенальти по типу: „Кто ищет, тот всегда найдет“. „Шахтер“ был сильнее — он бы и так обыграл „Десну“, а этим решением арбитр положил начало разгрому черниговцев.

При этом, когда Игорь Пасхал судил матч „Десна“ — „Шахтер“ в 5-м туре, команды сыграли 2:2, но за 5 минут до конца матча он не поставил пенальти в ворота „горняков“, когда Тайсон сыграл рукой в ​​штрафной.

Если вернуться к первому туру, когда Пасхал судил „Шахтер“ с „Колос“, то он поставил два пенальти в ворота „Колоса“, которых не было. Был и третий пенальти, назначенный уже по делу.

Как видим, есть определенные совпадения — как только Пасхал судит матчи „Шахтера“, то находит пенальти практически из ничего, а когда есть повод назначить пенальти в ворота „горняков“ — он этого не делает», — приводит слова Шебека 1927.kiev.ua.

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек оценил судейство в матче «Динамо» — «Минай» и прокомментировал череду ошибок судей УПЛ.

Читать полностью →

Несмотря на наличие системы видеоповторов, судейская бригада матча 17-го тура чемпионата Украины «Олимпик» — «Шахтер» допустила грубую ошибку в конце первого тайма, отменив гол в ворота «горняков» из-за офсайда. Экс-арбитры ФИФА Мирослав Ступар и Сергей Шебек однозначны в своих выводах — ошибочное решение арбитров и настойчивое стремление транслятора оправдать решение в пользу «Шахтера».

Сергей Шебек объясняет, почему во время подачи углового не может быть положения «вне игры»:

— Обратите внимание на расположение игроков обеих команд при подаче углового. На стоп-кадрах все четко видно. Защитник «Шахтера» Додо находится на линии мяча, а игроки «Олимпика» — в метре-двух до нее.

Кстати, то, что нарисовал транслятор — также не годится. Линия слишком жирная и невозможно увидеть, где был или мог быть офсайд, — сказал Сергей Шебек.

На вопрос о толчке Снурнициным голкипера, о котором говорил комментатор трансляции, ответ лаконичен и однозначен: «Толчка никакого и близко не было».

Мирослав Ступар уточняет, что положения «вне игры» при подаче углового априори не может быть. И транслятор, вероятно, рисовал линию, чтобы показать, что в офсайде во время удара Нкенга находился Снурницын, который лежал на газоне на линии ворот после толчка со стороны Трубина. Хотя офсайдная красная линия почему-то была протянута в метре от линии ворот. К тому же, мяч, скорее всего, не попал в Снурницына, поэтому здесь максимум можно говорить про пассивное положение «вне игры». Но если уж так скрупулезно подходить к эпизоду, то сначала был толчок Трубиным Снурницына (и это пенальти), а уже потом вроде как офсайд, считает Ступар.

Поэтому Мирослав Иванович подытожил ситуацию лаконично: «Бандитизм. Украли гол».

Также эксперты раскритиковали решение Юрия Иванова удалить Руслана Бабенко на 82-й минуте. Еще одна грубая ошибка в пользу «Шахтера».

Последний матч 2020-го года Игорь Пасхал провел крайне неудачно. Из четырех важных судейских решений в поединке «Динамо» — «Колос» (2:2) ни одного правильного, по мнению наших судейских экспертов, не было. Игорь Пасхал растерялся и никак не реагировал даже на самовольный выход на поле, а затем и уход с него в подтрибунное помещении, тренера одной из команд. В нашем прекрасном Комитете арбитров УАФ не принято публично анализировать действия рефери, и какие последствия та игра имела для Игоря Пасхала — загадка.

Читать полностью →

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек рассказал, почему украинские арбитры никогда не привлекаются к судейству матчей на топ-турнирах.

— Чтобы попасть туда, нужно показывать качественное судейство и иметь «своих людей» в УЕФА. Свои люди вроде есть — это Пьер-Луиджи Коллина, хоть он и слабо продвигает украинцев. А вот с качеством судейства у нас проблемы. В УПЛ нашим арбитрам позволяют делать все, что заблагорассудится. Они ошибаются — наказание за это фактически не получают.

В наше время за две неудовлетворительные оценки арбитра переводили в год в первую лигу, чтобы набрался опыта. То есть цена ошибки была очень высокой. Заседала комиссия из пяти специалистов, которые разбирали все наши матчи, реагировали на запросы клубов. Теперь ничего такого нет. Жалобы рассматривает не независимая комиссия, а сам Лучано Луччи. Или вообще никто не рассматривает эти жалобы. Поэтому и сложилась такая ​​ситуация, что в группе «элит» у нас только одна судья, — сказал Шебек газете «Експрес».

Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Сергей Шебек прокомментировал удаление полузащитника «Зари» Владлена Юрченко во вчерашнем матче 1/8 финала Кубка Украины против «Десны» (1:0), а также высказал мнение об общем состоянии украинского судейского корпуса.

Читать полностью →

Экс-рефери ФИФА Сергей Шебек прокомментировал эпизод с падением форварда «Динамо» Беньямина Вербича в штрафной «Ювентуса» в матче 5-го тура Лиги чемпионов.

— Момент неоднозначный. Его надо разделить на несколько фаз. Первая фаза — идет борьба, Вербич первым начинает тянуть Бонуччи за трусы; вторая фаза — Бонуччи положил руки на плечи Вербичу, не дергал его, не толкал, а лишь коснулся руками, а затем их убрал. И только после этого Вербич несколько картинно дорисовал падение. Тянуло ли это на пенальти — с натяжкой. Тем более у арбитров есть VAR, Фраппар говорили об этом моменте и арбитр VAR наверняка подтвердил, что ничего серьезного не было. Она согласилась. Именно этим объясняю тот факт, что Фраппар не пошла сама смотреть повтор.

Хотя руки Бонуччи в какой-то момент были на плечах Вербича, поэтому если бы арбитры решили назначить пенальти, говорить о безосновательности решения было бы неправильно. Минимальные формальные основания для одиннадцатиметрового все же были, — сказал Шебек.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек — по следам скандального удаления защитник киевского «Динамо» Ильи Забарного в матче 11-го тура чемпионата Украины против «Ворсклы» (2:0).

«Я уже сравнивал эти два случая — эпизод с Мораесом и удаление Забарного. Они действительно очень похожи. В случае с Мораесом, у него вообще не было никакого умысла играть грубо против соперника. Перед тем, как он начал катиться под Банаду спереди, даже не сзади, у него поехали ноги и из-за этого искажения он въехал в ногу сопернику. Тут можно оценивать эту ситуацию, как фол по неосторожности.

Если бы не было VAR в случае с Мораесом, то картинка, которая воспринималась на поле, была бы правильной. И зритель, и игроки восприняли этот момент, как нормальный, который тянет минимум на желтую карточку. На этом бы инцидент закончился. Когда смотришь VAR и там нога на весь экран, то этот эпизод кажется более ужасающим. Здесь можно было ограничиться желтой карточкой.

Что касается эпизода с Забарным, то он катился по инерции, упав на спину, а ноги выбросились вперед. Можно сказать, что не он сыграл в игрока, а соперник наткнулся на ногу Забарного. Поэтому здесь нет однозначного объяснения. Это фол по неосторожности, случайное нарушение. Забарного можно было и не удалять. Здесь ошибка Монзуль, что она подбила арбитра к удалению, и ошибка арбитра, что он принял такое решение.

КДК УАФ должно учесть, и в случае с Мораесом, и в случае с Забарным, что это были такие неосторожные игровые стыки. Конечно, отменить красную карточку нельзя, но учитывая эти факты, нужно дать им только по одной игре дисквалификации», — приводит слова Шебека Sport.ua.