Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
Дякую авторові статті за гарні слова і чуйний текст. Багатьом нині вистачає сил на негатив, критику, вербальну агресію, помічання помилок, здебільшого не своїх. Але дана стаття не про це, дуже шкода, що люди початком налаштовані негативно як до тексту, так і до самого наративу. Нам слід вчитися сприймати інформацію позитивно, бачити і відчувати зміст, а не копирсатися у помилках, вічно тикаючи в них пальцями.
Дана стаття просякнута добром, щирим спогадом про славетну людину, яка слугувала прикладом працьовитості, незламного характеру, відданості футболу. Наразі окремі футболісти виконують роботу за гроші на полі, мало хто живе футболом, мало хто його по-справжньому любить. Андрій Гусин був одним із тих, хто уособлював любов до футболу, був носієм футбольних традицій і міг би стати гідним наставником для сучасної української молоді.
Світла пам'ять Андрієві, щира дяка авторові статті за теплі слова.
Дякую за чудові та змістовне інтерв'ю. Один із небагатьох інформаційних матеріалів, де з професійних позицій здійснено аналіз футболу, розкрито зміст тренувального процесу, слабкі сторони наших суперників а головне: наголошено на одвічній психологічній проблемі вітчизняних футболістів, які вважають іноземних фахівців "кращими". Приємно бачити у футболі інтелектуальних постатей, які могли б стати дороговказом розвитку сучасного українського футболу. Фахова оцінка сучасних підходів до тренувального процесу, відвертість щодо маститих постатей, чітка т аргументована власна професійна позиція - все це і є Київська Школа футбола. Дякую автору інтерв'ю і Сергію Балтачі за інтелектуалізацію футбола.
Приємно читати професійні відповіді, які є наближеними до правильного розуміння змісту футбольного процесу, який визначає результат або його відсутність. Критика або похвала мають ґрунтуватися на розумінні футболу. Тому таких інтерв'ю має бути більше.
Було б доцільним, щоб саме тренери здійснювали професійний розбір матчів: 1) чому Ребров з Бельгією обрав схему 5:3:2, коли така схема використовується і який відсоток її результативності; 2) чому було обрано рішення із Словаччиною утримувати рахунок, якщо в другому таймі суперник повністю підсів; 3) яким чином здійснювалася функціональна підготовка тощо. Нам важливо розуміти професійну оцінку, а не лише еківокі на те, що це "рішення тренерського" штабу. За часів Лобановського футболісти мали вищу освіту і грали в інтелектуальний футбол, тож зараз не вистачає інтелекту в футболі, любові до футболу з боку футболістів, які здебільшого нагадають ремісників, які відпрацьовують свої контракти. Дякую за інтерв'ю.
Напевно у нас з Вами різні поняття логіки. Це все рівно, що порівнювати золоте і кожане. Ви по суті написаного мною, які маєте зауваження, що саме ви можете заперечити, надавши аргументацію, а не популізм і браваду?
Війна поняття комплексне. І воно стосується і нашого улюбленого клубу Динамо:
1) нас прагнуть знищити фізично через війну та геноцид - зовнішній ворог;
2) Динамо прагнуть знищити інформаційно - внутрішній ворог. Уся ця ситуація із Сетантою є нічим іншим як інформаційною диверсією, оскільки за Динамо вболівають не лише в Києві, і Динамо представляє нашу державу. Усі ігри інших клубів можна подивитись на різних каналах, а ігри Динамо умисно блокуються, а вороги розвитку футболу навмисно перешкоджають дивитись ігри нашої команди, щоб знищити нашу віру в Динамо, знищити нашу підтримку гравців;
3) Динамо прагнуть знищити організаційно - всі ці безглузді логістичні алгоритми з нескінченими переїздами спрямовані на фізичне знищення команди;
4) психологічний тиск, наостанок: шквал критики на гравців Динамо, тренерський штаб і керівництво на усіх інформаційних каналах, особливо це відчутно коли коментатори "орально" обслуговують матч проти Динамо. Така постійна інформаційна сугестія відчутно впливає на психологічний стан гравців: вони не грають заради перемоги, а щоб їх не критикували;
А тепер давайте ми з Вами, як справжні уболівальники, поставимо запитання не до інших, а передусім, до себе: яким чином ми допомагаємо команді упоратися з цими комплексними чинниками в такі складні часи?
Правильная информационная политика включает не только лишь культуру ведения диалога в комментариях, но и прежде всего, те информационные посылы и смыслы, которые выносятся в заголовок. Почему-то считается хайповым выливать говно на наших футболистов, давать "компетентные советы" тренерам, как и кого и когда заменять, вмешиваться и давить на тренеров при выборе состава и т.д.; а главное: цитировать различных психически и ментально ущербных индивидов, в том числе так называемых иностранных журналистов либо футболистов. Как Вы думаете, очень интересно мнение игроков Зари в Италии, там их часто цитируют??? Но песня в данном случае одна : failed story. Потому давайте постепенно отказываться от этой информационной аутоагрессии против своих, а в целом против себя же.
Наш путь иной.
Если мы хотим, чтобы нас уважали, то мы должны начать с себя: уважать себя, ценить своих футболистов (такими, какими они есть, а на такими, какими мы хотели бы их видеть), писать хорошо о своих. Поверьте: плохо итак напишут и скажут, желающих писать плохо всегда больше, а главное плохое писать всегда легче, чем хвалить, поощрять, мотивировать, поддерживать, ценить.
Потому хайпом делают только накрутку посещаемости, но никак не создают единую информационную политику процветания украинского футбола, и в частности, великой команды, которую мы любим и ценим, имя которой - ДИНАМО!
Спасибо ИМС за содержательное интервью. Это правильная позиция: про Динаом и о Динамо должен говорить Президент. Тема дезинформации и травли - буллинга в СМИ должна интерпретироваться и в контексте реализации информационной политике. Коль скоро мы строим общее государство, то должны строить и общее информ поле. На футбольном поле - соперники, а в информ поле - одна команда, цель которой - формирование сильного украинского футбола. Правильно было отмечено, что такие как Денис_оff, умышленно вносят смуту в информ пространство, потому, коль скоро он не может объективно и достоверно, а более простыми словами : профессионально и компетентно, освещать события, что ж: у Динамо есть достаточно СМИ, которые с радостью буду это делать. Правильно ИМС отметил, что информацию надо давать от первого источника, потому считаю, что господину Шурику, который модерирует этот сайт, тоже надо акценты ставить именно на публикации от первого лица, и минимизировать тиражирование дезинформации и фейкометных статей от брызжащих слюнами "прохфеси_анал_off", которым, чем хуже для Динамо, тем лучше для них. Очень четко ИМС отметил и факт судейства: так дальше продолжаться не может. Извечный вопрос: а судьи КТО? Ведь президенты команд вкладывают огромные и я подчеркну - СВОИ - деньги в развитие футбола, и смотреть на то, как "моз нуль" она же Монзуль и иные просто уничтожают футбол своей безбашенной некомпетентностью (иные факты просто надо доказать, потому я мягок в оценочных категориях) дальше нельзя. В интвервью дано все четко и логично: состояние дел, проблемный комплекс, видение решения проблем, сроки, исполнители. Потому, спасибо за конкретный и четкий материал. Чем больше будет такой информации, тем чище будет информ пространство.
Большое спасибо за понимание и поддержку! Учился в штатах, потому с юмором по жизни! Я ведь в начале статьи написал: вариант подачи материала с позиции success stories, я написал о нарративах, раньше писал о стратегических коммуникациях и информационно-психологических операциях, но... многие ищут в статье лишь то, что даст возможность им покритиковать кого-то и усладить свое ЭГО. Ведь даже по комментам видно: что у кого резонирует, то в том и живет. Какого волка кормите внутри себя, то т и взрастет. А некоторые попросту, чтобы добавить в свою копилку еще один "содержательный" коммент и повысить свой рейтинг на сайте. Здоровый юмор - здоровое общество! И Вы правильно заметили: юмор над собой повышает самооценку и самоуважение, с чем в украинском обществе большие трудности, имеющие давние корни воспитания...Всем хорошего настроения !
Спасибо, именно юмор! Именно нарратив! Хочу, просто, чтобы больше юмора и позитива было в нашем информационном пространстве!
Если это главные выводы со статьи: поздравляю Вас! Правильным путем идете, товарищ!
На у по поводу школы.. Ваши выводы как выстрел прапорщика: стреляли в воздух и ... промахнулись. Удачи Вам - "Эксперт".
Итак, поговорим снова о нарративах. Проще говоря, о способах подачи информации и заложенных в нее смыслах.
Меня сильно коробит, когда, читая наших „экспертов”, как они сами себя любят горделиво и кичливо величать, либо иносми приходится сталкиваться с различным информационным мусором. Может они в чем-то и эксперты, возможно даже и в футболе, но уж никак не в подаче информации и вообще их контент никоим образом не соотносится с репутационной стратегией.
У Вас неверная интерпретация моих слов. Никакого озлобления нет. Не нужно свои чувства и эмоции приписывать мне. Я написал то, что почувствовал и увидел. И если бы Коноплянки и Мораес бегали, а Пятов вне выбивал мячи все время в ноги сопернику, то я был бы бы рад. Просто нужно реально смотреть на игру. Шахтер временно лидирует лишь за счет легионеров. А уровень их национальных игроков виден наглядно в сборной. Потому больше позитива и больше конструктива.
Я нисколь не претендую на звание компетентного и авторитетного человека в вопросах футбола. Но как человек, который любит футбол, который живет в свободной стране имею право высказывать свое мнение и буду его реализовывать. Ваше право: соглашаться с этим или нет. Не нужно мне навязывать Ваши ощущения и Ваше мнение под видом "экспертности". Я не даю никаких указаний тренерам о советов. Я просто высказал свое мнение о том, что увидел и что почувствовал.
Благодарю за прагматичный и конструктивный комментарий. Собственно, к этому я стремлюсь: формировать условия для рационального, а не эмоционального мышления наших читателей.
Спасибо за высокую оценку текста "первоклассника". Вы верите в мой потенциал роста. Благодарю. Ну, я, как по Вашему мнению, первоклассник не стану разбирать Ваш текст и особенно дивную интерпретацию правил пунктуации. Но уверен, что Вы школу вряд ли заканчивали..
Спасибо, за напоминание алфавита. Буду паритетн с Вами в риторике: внимательно читайте статью: у меня четко написано: реализация созданных моментов. Прчем здесь штанга. А моменты, когда игроки просто не могли, проходя дырявую оборону шахтера, ударить, либо били мимо ворот. Я смотрю матчи очень внимательно и скурпулёзно. Потому именно и указал на тотальное преимущество во всем, кроме одного: реализации моментов.
Закон детерминизма, естественно имеет своё философское обоснование, но он не императивен. Постулировать правила причин-следствий не всегда корректно. Возьмите хотя бы работа Талеба "Черный лебедь". Я уже не говорю о многих нобелевских лауреатах, которые получали свои премии именно за доказательства неопределенности и случайности как доминант сегодняшнего бурного мира.
Прекрасное ёрничание. Если вы не видите подтекст, то видите лишь то, что написали Вы в своих тезисах. Это лишь Ваша интерпретация моих слов. Стенографист из Вас не плохой выйдет. Но спасибо, я в таких услугах не нуждаюсь.
Благодарю, но Я самодостаточная личность и не нуждаюсь ни в чьих советах, в особенности: что и когда мне писать. У меня своя позиция, которую я, с учетом корректности языковых форм, использовал для характеристики вчерашних передвижений костяка сборной Украины из Шахтера. У Вас иное мнение - это тоже хорошо. Вас сарказм - тоже прекрасно! Раз Вас моя статья срезонировала, значит движемся в правильном направлении.
Поздравлю нашу сборную с результатом, но не с победой.
По игре возникло много вопросов, ответы на которые мы получим уже в следующей игре против соперников иного уровня.
Я не сторонник конспирологических теорий и мистификаций, которыми наполнены многие материалы, восхваляющие вчерашнюю игру: мол тактика и реализация взяли своё.
