Что ж – требования уволить Семина звучат настолько настойчиво, что пора рассмотреть их всерьез. Требования на сегодня стали массовыми и звучат ото самых разных людей – от высококвалифицированных специалистов, подобных Андрею Шахову и до лиц с явными признаками пубертратного возраста, последних легко опознать по использованию термина «семацем».
Значит пора переводить разговоры об отставке Семина в плоскость серьезную и конкретную. Мне лично придать размышлениям в этом направлении конструктивный характер не удается, но я не сомневаюсь что многочисленная аудитория сторонников лозунга «Семина в отставку!» так много написала п на эту тему, что уже готова к любым разъяснениям.
Замечу - это не речь о том, что болельщик имеет право на свое мнение. Ибо мнение. что "мне не нравится игра" это одно, а мнение "Семина долой!" - совсем другое. Это не мнение, это требование конкретных шагов от руководства клуба. А вмешательство в действия клуба подразумевает уже некую меру ответственности. Поскольку безответственные призывы дОлжно пресекать. И это долг всех нас, людей, желающих любимому клубу успехов и процветания.
Посему у меня огромная просьба ко всем, кто рассматривает лозунг "Долой Семина!" не как выпуск пара, а как реальный призыв к конкретным действиям, - просто таки огромная просьба – осветить следующие проблемы.
КАСАЕМО КЛУБА
1) Кто придет ему на смену и, что не менее важно, КОГДА - конкретные предложения.
Ибо требование оставить команду без коуча на неопределенный срок попросту безответственно.
2) Откуда следует, что такая замена пойдет команде на пользу - и КОГДА эта польза проявится.
Напоминаю, что уже 8(!!) раз нерешительный Суркис увольнял старших тренеров - где польза? И откуда следует, что в этот раз польза таки будет?
Варианты «хуже быть не может» не предлагать – несложные просмотры недавней истории ДК показывают – хуже уже бывало и не один раз.
Ну и ВОПРОСЫ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ тех, кто настаивает на немедленном увольнении
3) Какова будет ответственность требующих, когда выяснится, что увольнение принесло вред?
Например - они навсегда лишаются права критиковать действия Суркиса и публично извиняются.
Напомню, какой вопль стоял здесь "Газзаева в отставку" как его называли псом - кто из вопящих публично признает сейчас, что после увольнения стало хуже?
Я был против увольнения.
Кто из требующих сегодня немедленной отставки Семина приветствовал его возвращение? (я был против возвращения Семина)
Кто из них вышел и сказал – да, я был неправ и потому воздержусь от новых предложений? Ибо один раз мои предложения пошли во вред клубу.
Покажите мне этого повинившегося - я что-то их не вижу.
Господа, давление на тренера, президента и команду становится беспрецедентным – а значит вопрос о конкретной ответственности тех, кто его создает, ответственности за то, что не дают команде работать – становится серьезным.
Так же, как и вопрос, кто из ныне требующих отставки ранее ДОБИЛСЯ УХОДА ГАЗЗАЕВА И ПРИВЕТСТВОВАЛ ВОЗВРАЩЕНИЕ СЕМИНА? Где их признания в том, что они нанесли вред Динамо?
Эти люди сегодня должны молчать и публично извиняться – они так делают?
И кому выгодно такое поведение болельщиков клуба? – тоже ведь не последний вопрос
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
