Селекция. Пост восьмой. Гении селекции из Порту

Наш ресурс по набору фраз из использованного материала не выстрелил. Но даже если бы и выстрелил, я всё равно освежил бы его, поместив в сегодняшнем посту ввиду того, что постороенная мной логическая и сюжетная линия плавно перетекает, из упомнинания в прошлом блоге о Порту и Аяксе, в сегодняшний репортаж.

Не могу не остановиться вкратце (поскольку "разгневанные блюстители чужой собственности" явятся обязательно) на корне проблемы прошлого поста.
Суть в том, что три года назад, один из блоггеров уже перепечатывал выложенное мной в прошлом посту интервью голландского тренера, правда не в связи с серией публикаций, и не в контексте серии репортажей с целью комплексного анализа селекционной кухни,а ситуативно, но тем не менее - факт на лицо. Основываясь на той трёхгодичной перепечатке  совершенно сторонний оппонент (не упомянутый блоггер) обвинил меня в воровстве и осудил таким образом, что будто бы автор задумки именно серии репортажей не я, а тот трёхгодичный блогер. В таком ракурсе хотелось бы уточнить, а сам автор того поста уполномачивал кого либо обвинить меня в таком ракурсе? А сам автор считает, что я украл у него рубрнику? Думаю, что это единственный и самый главный обвинитель который имел бы моральное право на подобную предъяву! Остальные блюстители - от лукавого. По крайней мере на моё предложение написать что либо в рубрику, они ответили молчанием.
Конечно, срач, который они развели в блоге, является более полезной для ДК и созидательной деятельностью! Конечно, это цивилизованный подход! Куда интереснее читать "шикарные перлы корифеев", о которых никто ранее бы и не сказал, что эти святые способны на ДК от Шурика изображать подобные "антраша" :-). 
Подобным "цивилизаторам", будучи юристом, прежде всего хочу напомнить две прописные истины цивилизованной демократии, которые являются основополагающими во всём мире :

1. Презумпция невиновности (Человек не виновен до тех пор, пока не доказано обратное) 
Т.Е. господам критиканам следовало бы чётко указать и доказать факт того , что я знал о том, трёхгодичной давности, блоге, читал его, выразил кому - либо или каким-либо способом, увязывающим логически знание и результат,  своё намерение в будущем его украсть и осуществил свою угрозу-намерение. 

 (по материалам издания "Спорт Сегодня") Автор Шкапа Станислав.

Да уж, команда Порту действительно интересная. Интересна она для меня, помимо блестящего талантами инкубатора, езчё и теневыми схемами, которых просили осветить в первом моём посту применительно к селекции наших клубов, откатами, чёрной кассой и прочими зехерами. По нашим клубам пока только косвенные улики, неоперившиеся фактами слухи и ряд неподтверждённых сливов. Посему пока не могу писать в том объёме, о котором замыслился. Но....но о Порту кое что в подобном разрезе написано русскими спортобозревателями. Тем более, что это согласуется с двумя намёками в вышеизложенном от редакции "Сегодня" касательно Жуана Фигера и схем экономии Порту.

Ну чтож, просили на ночь триллер? Их есть у меня.
Специальная кура для любителей жареного (свеженарытая, так сказать, информашка - статья) на примере перехода Халка в Зенит. Мутно, но интересно. Для дотошных и ненасытившихся первым постом.  Хотя опять же.......стопроцентной правды от материала я лично не ожидаю. Многое из области правдоподобных догадок. Кто же на свою то кухню пустит, если он не Юлия  Высоцкая? :-))))))

Дон Жуан и его миллионы. Кому еще достались деньги от продажи Халка?

Переход Халка в «Зенит» удобнее обсуждать отвлеченно, а лучше вместе с Витцелем – получается удобная со всех сторон сумма в 100 миллионов, а погрешность на таком масштабе не страшна. Тем не менее, сумма трансфера бразильца фигурирует в двух вариантах: €40 или €60 миллионов. Какой из них вероятнее, откуда взялась разница и кому она могла достаться, мы и попробуем выяснить.

60 на 40

О сделке в €40 миллионов говорят официальные лица обоих клубов. Правда, «Зенит» при этом настаивает, что ничего кроме указанной суммы на трансфер Халка не потратил. С «Порту» все сложнее. Поскольку акции клуба находятся в свободном обращении на Лиссабонской фондовой бирже, он обязан отчитываться о своих сделках перед соответствующей государственной комиссией. Из поданного отчета о трансфере Халкаследует, что €40 миллионов – это сумма, которую от продажи Живанилдо Виейры да Соузы получит «Порту». Однако там же указано, что помимо нее «Зенит» «принял на себя обязательства по оплате расходов, связанных с механизмом солидарных выплат ФИФА».

«Солидарные выплаты ФИФА» – это 5 процентов от суммы трансфера, которые должны отчисляться воспитавшим игрока клубам при каждом его переходе из команды в команду. В нашем случае это €2 миллиона, а то и все три. Не бог весть какие деньги – тем более, что юность у Халка была неспокойная, клубы он менял часто еще будучи подростком, и в итоге претендовать на часть этой суммы могут как минимум трибразильских коллектива. Важнее другое: помимо €40 миллионов для «Порту», трансфер Халка предполагал и другие выплаты – и не исключено, что полагались они не только бразильским ДЮСШ.

Помимо €40 миллионов для «Порту», трансфер Халка предполагал и другие выплаты

Эта версия еще логичнее, если учесть, что «Порту» владел лишь 85 процентами трансферных прав на Халка. Именно за них, по данным отчета, он получил те самые €40 миллионов. За остальные 15 процентов «Зениту» нужно было заплатить третьему участнику трансфера, у которого наверняка было собственное видением того, сколько стоит его доля в одном из самых желанных игроков мира. Не скрывает этого и ближайший помощник этого лица, номинальный агент Халка Теодоро Фонсека: по его словам «миноритарный владелец» Халка получил €9 миллионов, а еще €6 миллионов составили агентские комиссии. В сумме у Фонсеки и получились как раз те самые €60 миллионов.

Уругвайские рантье

Третье лицо – это Хуан Фигер, он же Жуан Фигер, агент ФИФА, глава агентской компании MJF, владелец сети «клубов-прокладок» по всему миру, один из самых влиятельных и самых скрытных людей мирового футбола.

Вот новость Sports.ru четырехлетней давности:

«Порту» приобрел у уругвайского «Рентистас» бразильского форварда Живанилдо Виейру де Соузу, более известного как Халк. «Драконы» заплатили 5,5 млн евро за 50% прав на 22-летнего игрока, который не провел за «Рентистас» ни одного матча».

В реальности Халк переезжал в Португалию из японского «Токио Верди» и за «Рентистас» играть даже не собирался. В мае 2011 года «Порту» опять заплатит клубу, название которого в переводе с испанского означает «рантье», за еще 35% прав на игрока – на этот раз уже целых €13,5 миллиона.

Вот, кстати, еще парочка новостей:

2005 год, «Сатурн» отдал Алешандре в аренду уругвайскому «Рентистас»

2010 год, «Порту» подписал нападающего уругвайского «Рентистас» Вальтера да Силву

2011 год, Полузащитник уругвайского «Рентистас» Марлос перешел в «Металлист»

Стоит ли говорить, что ни один из этих игроков никогда за уругвайский клуб, лишь в этом году вернувшийся в высший дивизион, не играл? Чаще же «Рентистас» в наши новости не попадали, тихо перепродавая в Европу бразильцев и не только. Правда, выглядят все эти перепродажи очень странно. Зачем через уругвайский «оффшор» ехал в Португалию из Бразилии будущий форвард «Терека» Родриго Тиуи? Почему в 2000 году бразилец Лукас Северино перешел в «Рентистас» из «Атлетико Паранаэнсе» за €300 тысяч – и тут же был продан в «Ренн» за €10 миллионов? Почему, в конце концов, заштатные уругвайцы получили €5,3 из €14 миллионов за переход испанца Даниэля Гуисы из «Мальорки» в «Фенербахче»?

«Порту» приобрел 85% прав на Халка у уругвайского клуба «Рентистас», за который тот никогда не играл

Сделки с участием третьих лиц, хоть и запрещены в Англии и Франции и не поощряются ФИФА, для стран Латинской Америки, Пиренеев и Апеннин не редкость, а норма жизни. Сторонники этой схемы подчеркивают, что она помогает клубам, во-первых, финансировать покупку новых игроков, а во-вторых, – перекладывать часть риска на плечи таких вот частных партнеров. Ситуация, при которой часть прав на игрока принадлежит его агенту или посторонней компании, на тамошнем рынке в порядке вещей. Однако Хуан Фигер поднял это явление на принципиально новый уровень.

Настоящие герои всегда идут в обход

Точный возраст уроженца Уругвая неизвестен – сейчас ему по разным данным то ли 77, то ли 82 года. Сегодня это грузный лысеющий мужчина с проницательным взглядом из-под крупных очков – такой карикатурно-типичный портрет крестного отца мафии, кажется, бывает только в малобюджетных фильмах.

Он начинал с торговли одеждой в Монтевидео, потом управлял делами юношеской команды местного «Пеньяроля», а затем стал и коммерческим директором клуба, переживавшего свой золотой век. В 1968 году он женился и перебрался в Сан-Паулу, где стал организовывать самые разные сделки в качестве посредника – то, что в английском языке называется емким выражением «making things happen». Для начала Фигер на собственный страх и риск на взятые в кредит деньги организовал товарищеский матч между «Пеньяролем» и «Фламенго» на «Маракане», а затем привез из «Пеньяроля» в «Сан-Пауло» Пабло Форлана (отца известного нам Диего). Постепенно Фигер сделал успешную карьеру в Бразилии: в конце 1970-х он стал первым в стране агентом с лицензией ФИФА и постепенно превратился в самого могущественного игрока на самом богатом экспортном рынке.

В арсенале Фигера есть две схемы, которые он применяет с конца 1980-х. В первом случае, контролируемые им через несколько слоев юридических лиц «Рентистас» и «Сентраль Эспаньол» выступают в роли традиционного партнера, покупая 50% прав на молодого игрока и получая впоследствии свою половину от его продажи в Европу. Во втором случае (который куда меньше похож на нормальную экономику даже в ее футбольном толковании), если хорошего игрока не удалось заметить в молодом возрасте, Фигер благодаря обширным связям вклинивается уже на этапе его перепродажи.

Сделки с третьими лицами для Латинской Америки не редкость, однако Фигер поднял их на принципиально новый уровень

Именно так через «Рентистас» прошел Халк, именно так через «Сентраль Эспаньол» был проведен трансфер будущего игрока сборной Бразилии Зе Роберто из родной «Португезы» в мадридский «Реал». Доходы от сделки переводятся принадлежащей Фигеру компании Lamico, а клуб-прокладка получает за услуги «жалование». Скудное, порядка $8,7 тысяч в месяц, но для уругвайских аутсайдеров нелишнее. При этом, по подсчетам Bloomberg, с 1999 года через «Рентистас» прошло игроков на сумму около $56 миллионов – из них почти половину для Фигера заработал Халк.

У «оффшорной» схемы Фигера есть еще одно важное преимущество. Налоги в Уругвае существенно ниже, бюрократии меньше, государственные органы покладистее, а клубы куда чаще принадлежат одному лицу, чем тысячам «сосьос». Чем не условия для перепродажи? Например, в Аргентине с трансфера нужно заплатить 24,5 процента: 15 – игроку, 7 в качестве налогов, 2 – федерации, 0,5 – «сосьос». У соседей эта цифра составит вдвое меньше: 12 уйдет на налоги и всего 0,5 процента – Федерации футбола Уругвая. В итоге довольны все: клуб получает деньги на форму и обеды, федерация – деньги, скажем, на мячи и сетки для юношеских турниров, игрок – свою долю «отката», остальное делят между собой агент и инвестор.

Именно поэтому Фигер – далеко не единственный, кто пользуется схемой «треугольной торговли» через Уругвай. В числе его «коллег», например, Пако Касаль, многолетний «хозяин уругвайского футбола», агент, контролировавший все, что бегало с мячом по уругвайским полям – от телетрансляций до состава сборной.

Охота на дона Жуана

В проигрыше от агентских махинаций только власти (из числа тех, что не в доле) и налоговые службы. Привлечь к ответственности Фигера им давно хотелось, но до сих пор не удавалось. В 2001 году он даже давал показания в Сенате Бразилии на слушаниях, посвященных подозрительному, по мнению депутатов, проигрышу «селесао» в финале ЧМ-1998 от сборной Франции. Началось все с предположений, что явно нездоровый Роналдо вышел на поле под давлением корпорации Nike, которая была одновременно главным спонсором Федерации футбола Бразилии и самого игрока.

Подозрения в том, что тренеры сборной прогнулись под ее рекордный $160-миллионный контракт, не подтвердились, зато разговор слово за слово пошел о состоянии бразильского футбола вообще – и как тут было обойтись без самого Фигера, который к тому времени стал подозреваемым. Его допросы длились часами и транслировались по телевидению в прямом эфире, однако дело не кончилось ничем. Учитывая едва ли не отцовское отношение к Фигеру Жоао Авеланжа и его хорошие отношения с Блаттером, а также список нынешних и бывших клиентов, включающий Марадону, Пеле, Луиша Фигу, Юргена Клинсманн, Гари Линекера, Сократеса и Робиньо,  – не то чтобы очень удивительно.

Расследование трансферов Халка и других бразильцев через «Рентистас» ФИФА ведет с февраля этого года

Теперь же «Бермудским треугольником Уругвая» занялись в ФИФА: расследование подробностей трансферов Халка и других бразильцев через «Рентистас» идет с февраля этого года, а генсек УЕФА Джанни Инфантино вообще заявил, что неплохо бы дисквалифицировать игроков, принадлежащих третьим лицам. По состоянию на 17 августа ФИФА все еще занималась «предварительным анализом» дела «Рентистас».

Кроме того, чуть больше недели назад система регистрации трансферов Transfer Matching System, в которой с 2010 фиксируются банковские реквизиты всех переходов мира, выявила десять сделок такого рода в чемпионате Аргентины. В махинациях поучаствовали семь уругвайских клубов, два чилийских и даже швейцарский «Локарно». В числе замешанных игроков – вполне известные в Европе фамилии: Денис Страквалурси, Оскар Устари и Пабло Ледесма. Аргентинские налоговики оффшорным уругвайским футболом уже занялись, отстранив от дел сразу 146 агентов, а министр спорта Бразилии Алдо Ребело призвал ФИФА закрыть уругвайскую лавочку, запретив такие операции раз и навсегда.

«Зениту» от всего этого уже, видимо, ни холодно, ни жарко. Права на Халка теперь принадлежат питерскому клубу целиком, а разбирательство о темном прошлом бразильских агентов вряд ли как-то отразится на его будущей карьере. Фигеру же, как ни странно, «Зенит» может быть даже благодарен: если бы не его чутье и связи, Халк вполне мог никогда не попасть в Европу. Его индифферентно-фаталистическая реакция на переезд в Россиию подтверждает: даже карьерой, в которой он сменил бы Японию на денежный Катар, а за Катаром последовала бы пенсия в родной Бразилии, Халк остался бы доволен.

Нам же остается ждать подробностей, которые рано или поздно всплывут. Даже если в конце трансферной саги Халка уже поставлена точка, в середине все еще полно белых пятен.

Автор 

Александр Ткач http://www.sports.ru/tribuna/blogs/explanation/362183.html

P.S. Не слабо копнул автор, не правда ли?
Интересно, а сколько и за сколько наших, украиских латиноамериканцев (в том числе и в ДК) прошло через подобные схемы дона Фигера? С кем и как делились откаты и расходы по выкупу прав и оплате воспитавшим клубам? :-))))))))))))))

На сегодня всё.

Спокойной всем ночи и здоровья поболее.