https://www.youtube.com/watch?v=qf2TS2Vadjw
На ДК Вэб ТВ Наши ребята открыто назвали вещи своими именами.
Палкин в своём Фэйсбуке намекнул ИМСу о применении санкций к ретивому журналисту ТВ!
Пошла подготовка и контрмеры!
Далее Палкин пишет: Ну, расстроился человек, что его команда не может стать чемпионом последние четыре сезона, и в сердцах позволил себе лишние фантазии. Не удивлюсь, если авторы уже получили взбучку от Игоря Суркиса. Потому что досужие вымыслы на интернетовских форумах – это одно, а официальная позиция клуба – другое.
https://www.facebook.com/Palkin.Sergey
Данный факт свидетельствует лишь об одном - никто нас уже на верху не ждал.
Осталось доказать игрой на ДА.
"Не спешите нас хоронить!"
А. Розенбаум
1. Умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів-
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Переслідування журналіста за виконання професійних обов'язків, за критику, здійснюване службовою особою або групою осіб за попередньою змовою,-
карається штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років.
1. Об'єктом злочину е встановлений порядок здійснення законної професійної діяльності журналістів, який забезпечує конституційне право громадян на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію, необхідну Їм для реалізації ними своїх прав, свобод та законних інтересів.
Професійним журналістом, є творчий працівник, який як учасник інформаційних відносин професійно збирає, одержує, створює і займається підготовкою інформації для засобу масової інформації та Діє на підставі трудових чи інших договірних відносин з його Редакцією або займається такою діяльністю за її уповноваженням. Свою професійну діяльність він може здійснювати в інтересах будь-якого друкованого (газети, журнали, бюлетені тощо і разові видання з визначеним тиражем) або аудіовізуального (радіомовлен-
ня, телебачення, кіно, звукозапис, відеозапис тощо} засобу масової інформації.
2. Об'єктивна сторона цього злочину полягає у діях, які перешкоджають законній професійній діяльності як окремого журналіста (журналістів), так І засобу масової інформації, і можуть мати дві форми: 1) перешкоджання законній діяльності журналістів (ч. Ї ст, 171); 2) переслідування журналіста за виконання професійних обов'язків а&о за критику (ч. 2 ст. 171).
Законною е така діяльність журналістів, яка спрямована на реалізацію ними своїх повноважень у інформаційній сфері і здійснюється засобами та в порядку, передбачених законом.
Перешкоджання незаконній професійній діяльності журналіста не утворює складу злочину; передбаченого ст. 171. Такою, зокрема, слід визнавати професійну діяльність журналістів щодо збирання? зберігання, використання та поширення інформації з обмеженим доступом (конфіденційна та^таємна) з порушенням встановленого законом порядку. Незаконною слід також визнавати професійну діяльність журналістів, яка полягає у: закликах до захоплення влади, насильницької зміни конституційного ладу або територіальної цілісності України; пропаганді війни, насильства та жорстокості; розпалюванні расової, національної, релігійної ворожнечі; поширенні порнографічної чи іншої інформації, яка підриває суспільну мораль або підбурює до правопорушень, принижує честь і гідність людини;
втручанні у приватне життя особи тощо.
Умисне перешкоджання незаконній діяльності журналіста може в окремих випадках бути кваліфіковано як злочин проти життя, здоров'я, волі особи, злочин проти власності тощо.
-Перешхоожання законній професійній діяльності журналістів -це протиправне створення перепон, обмежень, заборон щодо одержання, використання, поширення та зберігання інформації окремим журналістом (журналістами) чи засобом масової інформа^ ції. Воно може виразитись у примушуванні до поширення певної інформації або відмові в й" поширенні, здійсненні цензури, незаконному вилученні тиражу друкованої продукції, знятті передачі з ефіру, недопущенні журналіста до участі у прес-конференції, безпідставній відмові в акредитації засобу масової інформації чи окремому журналістові, позбавленні журналіста чи засіб масової інформації можливості скористатися переважним правом на одержання інформації, необгрунтованій відмові у задоволенні запиту щодо доступу до офіційних документів або наданні письмової чи усної інформації, порушенні права власності на інформацію, навмисному приховуванні інформації, безпідставній відмові від поширення певної інформації тощо.
Таке перешкоджання може здійснюватися шляхом погроз, застосування фізичного насильства, обману, шантажу, пошкодження' чи знищення майна, підкупу тощо.
Якщо перешкоджання здійснювалось шляхом погрози вбивством або знищення майна, застосування фізичного насильства, знищення або пошкодження майна, підкупу службової особи, вчинене за наявності підстав, слід додатково кваліфікувати зокрема за ст.ст. 121, 122, 125, 127 129, 194-196, 369.
Журналист не прав. Я пониманию желание назвать все своими именами, но ничего нового он для нас не сказал. Но его слова прозвучали от имени клуба, а это серьезно. Это уже не его личное мнение, а позиция клуба. А если так, то, сказав А, нужно говорить Б:
У клуба есть такие подозрения, если это факт, то ситуация недопустимая и ее нужно исправить. Мы проверим, соберем доказательства, докажем в суде, суд накажет, общественность поддержит. Если это доказать, то ШД ждет пердив на несколько лет, Ювентус знает, что это реальность. А если просто ляпнуть, то это не уровень Динамо, не уровень проф журналиста.
Более того, все еще хуже. Если официально заявлять такие вещи и оставлять это без последствий, то это создает практику безнаказанности. Клуб обвинили (не важно, справедливо или нет) и не наказали. Значить это можно делать, значит это станет практикой. Клубы будут катать договорняки, журналисты будут трепаться, как мужики на кухне, а мы будем смотреть этот "футбол", а после читать и смотреть эти "репортажи".
учетная запись этого пользователя была удалена
Я лишь говорю о том, что заявив подобное, журналист расписался в собственном бессилии, бессилии клуба и общества вообще. И заодно выдал разрешение заниматься подобными вещами в будущем. Причем, что важно - он не только "разрешил" клубам заниматься неспортивными вещами, но и другим журналистам нести подобную ересь в отношении своего клуба!
Вот пока нет, то способ борьбы - убеждённость, находящая доказательства в разгромленных матросами дворцовых будуарах.
И если власть этого не поймёт - быть великой смуте.
История, старуха, которая и через 200 лет будет пользоваться спиралью....:-)))))
Мы тут болтаем междусобойчики, а мужику надоело кухонные анекдоты слушать!!!!!!!
Или заканчиваем тут трепать до решения суда и ни слова больше про 18-36 очков форы, или не сдаём своих.
Не обращайте на него внимание, тем более, думаю, не он лично комменты пишет.
Сергей Анатольевич , ладно когда всякие там эксперты называют ряд клубов , которые здают игры Шахтеру , но на этот раз возмущение большинства болельщиков нет придела. Официальный сайт Динамо , подчеркиваю Официальный в преддверии к матчу с Севастополем , сказали что они играют вовсе не с Севастополем, а с Шахтером. Также подчеркнули то что в прошлом матче Шахтер выиграл, а значит в рядах команд , которые сливают нам игры пришло пополнение. Кроме этого сайт Динамо назвал ряд команд , а это Заря,Ильичевец,МД, Странно что сайт Динамо не назвал само Динамо , которое уже 4 года ничего не может выиграть. Это терпеть уже не возможно. Если уже официальный сайт , лицо клуба говорит об этом то это уже возмутимо. За такие же слова выгнали Леоненко , но видимо не на долго. Не понятно как в этому относитесь вы , но пора уже на это подавать в суд.
Если умно написано, почему бы не согласиться? :-)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
1. Умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів-
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Переслідування журналіста за виконання професійних обов'язків, за критику, здійснюване службовою особою або групою осіб за попередньою змовою,-
карається штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років.
1. Об'єктом злочину е встановлений порядок здійснення законної професійної діяльності журналістів, який забезпечує конституційне право громадян на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію, необхідну Їм для реалізації ними своїх прав, свобод та законних інтересів.
Професійним журналістом, є творчий працівник, який як учасник інформаційних відносин професійно збирає, одержує, створює і займається підготовкою інформації для засобу масової інформації та Діє на підставі трудових чи інших договірних відносин з його Редакцією або займається такою діяльністю за її уповноваженням. Свою професійну діяльність він може здійснювати в інтересах будь-якого друкованого (газети, журнали, бюлетені тощо і разові видання з визначеним тиражем) або аудіовізуального (радіомовлен-
ня, телебачення, кіно, звукозапис, відеозапис тощо} засобу масової інформації.
2. Об'єктивна сторона цього злочину полягає у діях, які перешкоджають законній професійній діяльності як окремого журналіста (журналістів), так І засобу масової інформації, і можуть мати дві форми: 1) перешкоджання законній діяльності журналістів (ч. Ї ст, 171); 2) переслідування журналіста за виконання професійних обов'язків а&о за критику (ч. 2 ст. 171).
Законною е така діяльність журналістів, яка спрямована на реалізацію ними своїх повноважень у інформаційній сфері і здійснюється засобами та в порядку, передбачених законом.
Перешкоджання незаконній професійній діяльності журналіста не утворює складу злочину; передбаченого ст. 171. Такою, зокрема, слід визнавати професійну діяльність журналістів щодо збирання? зберігання, використання та поширення інформації з обмеженим доступом (конфіденційна та^таємна) з порушенням встановленого законом порядку. Незаконною слід також визнавати професійну діяльність журналістів, яка полягає у: закликах до захоплення влади, насильницької зміни конституційного ладу або територіальної цілісності України; пропаганді війни, насильства та жорстокості; розпалюванні расової, національної, релігійної ворожнечі; поширенні порнографічної чи іншої інформації, яка підриває суспільну мораль або підбурює до правопорушень, принижує честь і гідність людини;
втручанні у приватне життя особи тощо.
Умисне перешкоджання незаконній діяльності журналіста може в окремих випадках бути кваліфіковано як злочин проти життя, здоров'я, волі особи, злочин проти власності тощо.
-Перешхоожання законній професійній діяльності журналістів -це протиправне створення перепон, обмежень, заборон щодо одержання, використання, поширення та зберігання інформації окремим журналістом (журналістами) чи засобом масової інформа^ ції. Воно може виразитись у примушуванні до поширення певної інформації або відмові в й" поширенні, здійсненні цензури, незаконному вилученні тиражу друкованої продукції, знятті передачі з ефіру, недопущенні журналіста до участі у прес-конференції, безпідставній відмові в акредитації засобу масової інформації чи окремому журналістові, позбавленні журналіста чи засіб масової інформації можливості скористатися переважним правом на одержання інформації, необгрунтованій відмові у задоволенні запиту щодо доступу до офіційних документів або наданні письмової чи усної інформації, порушенні права власності на інформацію, навмисному приховуванні інформації, безпідставній відмові від поширення певної інформації тощо.
Таке перешкоджання може здійснюватися шляхом погроз, застосування фізичного насильства, обману, шантажу, пошкодження' чи знищення майна, підкупу тощо.
Якщо перешкоджання здійснювалось шляхом погрози вбивством або знищення майна, застосування фізичного насильства, знищення або пошкодження майна, підкупу службової особи, вчинене за наявності підстав, слід додатково кваліфікувати зокрема за ст.ст. 121, 122, 125, 127 129, 194-196, 369.
Андрей, обижаете :-)))))
Я Александра Яковлевича лично знаю :-)
К тому же Вы забыли, что я военный в запасе. Это песня про подобных мне.
Афганский альбом. (Я там не был, но был в другом месте.)
Мы же все простые, каждый по своему :-))))))