Я так думаю. Part II

Я на теме Дишленковича уже получил сотни минусов. Здесь, на Шурике, объективность по МХ найти практически не возможно. Уважаемые, регламент не меняют в середине чемпионата когда клубы составы свои подкорректировать не в состоянии. В России клубам дали год на стабилизацию составов, а в Украине задним числом хотят ввести зто.

Уверен, если бы МХ не претендовал на золото и ЛЧ, эту тему не поднимали бы. Какие основания? Кто ещё, кроме Дишленковича, подпадает под этот закон? Какой украинский талант греет банку, из за того, что Дишленкович в основе МХ.

Вывод: Цель этого нового регламента, создать проблемы одному клубу - Металлист Харьков. Ну разве не так? Я уверен, что любые изменения регламента нужно делать до начала ЧУ и строго следовать закону.

PS А пану Дишленковичу лично я бы посоветовал подать в суд на ФФУ, которая создаёт законы, которые задевают честь и достоинство гражданина Украины. ФФУ - общественная организация и она тоже должна уважать права и свободы ВСЕХ украинцев. И тех кто может играть за сборную и тех кто не может.. К тому же другого гражданства у Дишленковича нет.

Автор: Baltijas Cels (Gangnam)

Статус: Старожил (549 комментариев)

Подписчиков: 1

13 комментариев

Лучший комментарий

Aндрiй Кравчук(AWAW) - Эксперт
18.11.2013 17:31

Вы, извините, неправы. Регламент никто не менял. Он именно в такой редакции принят накануне сезона. Просто в июле какое-то чудо из ФФУ (догадайтесь сами) разослало витиеватое "разъяснение", по которому выходило, что Дишленковичу как бы можно. "Днепр" обратил на это внимание. И ФФУ, очевидно, посоветовавшись с нормальными, а не "заслуженными" юристами, поняла, что обосралась. Нынешнее решение - попытка исправить эту ошибку так, чтобы все остались довольны.
- 8

Саша(Alexandr_SP) - Эксперт
18.11.2013 22:54

Вы правы, автор, логики никакой, логично снять 25 набранных с Дишленковичем очков с начала сезона.
- 0
Прохожий за Динамо(stinger1984) - Опытный писатель
18.11.2013 22:16

про регламент - без коментариев...
Уважаемый автор, лимит придуман для того, что бы было больше украинцев в клубах. Это делается для сборной.
А в чем выгода для украинского футбола, что Дишленкович не будет легионером?
- -1
Влад Суровый(pravda) - Наставник
18.11.2013 18:41

Решение ФФУ действительно странное. Могли бы отсрочить до зимы, и открытия трансферного окна, оставалось каких то пару туров. Ни у кого бы претензий не было тогда.
- 0
С. Каменяр(AHATOM) - Эксперт
18.11.2013 19:03

А у Дніпра - так і так претензії з цього питання. Є і будуть. Стеценко грозився до Лозанни дійти. І нещодавно заявив: мовляв, запит на Виконком ФФУ клуб направив - але звдти ані звуку. Вони чекають положений термін... Попри зміну Регламенту з 16-того туру. Бо їх матч з хорьками відбувся в 12-му...

Може вийти так, що проблему легіонерства Дишленковича розглядатиме Лозанна. Пргнозую, що Лозанна залучить в якості експерта комітет УЄФА, який займається статусом футболістів...
І Лозанна, врешті, скаже: ФФУ порушила власні норми і правила. Не більше, і не менше... Саме тому і відбулися останні зміни в керівництві ФФУ: є що списати і на якого цапа-відбувайла списати. Хоча там зовсім не відбувайло - а формений корупціонер в інтересах одного певного визначеного клубу. До речі: не один корупціонер; і в інтересах далеко не одного клубу...
- 0
С. Каменяр(AHATOM) - Эксперт
18.11.2013 18:03

Відповідді на деякі запитання:
1."Уверен, если бы МХ не претендовал на золото и ЛЧ, эту тему не поднимали бы." - неправда. Вперше підняли це питання ще в 2010-му, коли Дишленкови прийняв українське громадянство. А тоді Дишленкович виступав за МетаДон...

2."Кто ещё, кроме Дишленковича, подпадает под этот закон?" - Макс Шацьких. Навскидку: можуть попасти африканці, якщо захочуть прийняти громадянство. Той же Юссуф... А також молоді вихідці з Латинської Америки, які випали з обойми своїх збірних, лосягнувши 21-го року...

3." Какой украинский талант греет банку, из за того, что Дишленкович в основе МХ." Наприклад, Селін пішов від хорьків саме через засилля легіонерів... Нині хорьки купили Ксендза - але маринують його на лавці...
- 2
Nik Tor(tornik) - Старожил
18.11.2013 18:02

Хто би мичав. Ви радійте, що вам взагалі дозволили у прем"єр лізі грати. Ви могли б зараз в першій лізі грати, корупціонери грьобані.
- 4
Василий(zevszc) - Наставник
18.11.2013 17:44

и кстати я бы ему советовал в суд подавать не на ффу, а на фифа это же она запрещает играть заигранным за другие сборные
- 1
Василий(zevszc) - Наставник
18.11.2013 17:42

а что тогда ваш стороженко делал?
- -1
iet iet(iet) - Эксперт
18.11.2013 17:35

Для всех не более 7 легионеров, только для хитрожоого МХ - нужно поставить 10 иностранцев и одного украинца. Купите клуб за бугром. Какой украинский талант греет банку, из за того, что Дишленкович в основе МХ? В том то и дело, что никакого. Нахрена нужен такой вариант Анжи? При таком подходе в сборную будет ставить некого.
- 2
Aндрiй Кравчук(AWAW) - Эксперт
18.11.2013 17:31

Вы, извините, неправы. Регламент никто не менял. Он именно в такой редакции принят накануне сезона. Просто в июле какое-то чудо из ФФУ (догадайтесь сами) разослало витиеватое "разъяснение", по которому выходило, что Дишленковичу как бы можно. "Днепр" обратил на это внимание. И ФФУ, очевидно, посоветовавшись с нормальными, а не "заслуженными" юристами, поняла, что обосралась. Нынешнее решение - попытка исправить эту ошибку так, чтобы все остались довольны.
- 8
комментарий удален
Aндрiй Кравчук(AWAW) - Эксперт
18.11.2013 17:46

"Если ФФУ поняла, что обосрaлась, то она и должна нести всю ответственность". Вот на этом давайте и закончим.
- 4
tolka scherbina(tolik1976) - Старожил
18.11.2013 18:38

С упорством достойного иного применения продолжаете идти дальше!!! Получили "на теме Дишленковича уже получил сотни минусов. Здесь, на Шурике..." и поэтому пошли путем написания блогов, как по мне то это позиция не вызывает восхищения, ибо за блоги минуса не получишь, а позицию озвучишь. Думаю давно поря принять меры и ввести для таких людей кнопку "НЕ ОДОБРЯЮ"!
- 1
С. Каменяр(AHATOM) - Эксперт
18.11.2013 18:14

Андрію, дозвольте, уточню Вас: здається, хтось з гендиректорів клубів УПЛ (Стеценко, напевне, не пригадаю...) давав в'юху, що Регламент сезону 2013/14 на зібранні представників клубів перед початком сезону прийнято з одною зміною: замість шести власних вихованців в заявці - п'ятеро. Все інше без змін порівняно з попереднім сезоном.

Тоді, виходить, як одна зміна Регламенту (залишили чотири власних вихованців в заявці); так і друга (вилучення п.28 стосовно легіонерів) порівняно з Регламентами попередніх років - були зроблені в ФФУ...
А хто в Будинку Футболу зробив такі зміни, і для кого - неважко здогадатись.
Ще раз повторю: знайшовся би свій Кочетов на цю справу - напевне, вітального листа Виконкому Коньков би не підписував...
- 1

Комментировать