Вчера команда Реброва завершила евросезон. Оценку выступлению "Динамо" в этой ЛЕ, наверно, следует давать не нам, болельщикам, а специалистам. А мы, очевидно, имеем право порассуждать на эту тему. Мне кажется, что если предыдущие игры этого розыгрыша ЛЕ особых вопросов не вызывали, то последние две, с "Фиорентиной", заставляют призадуматься.
Появились вопросы, на которые нет однозначного ответа. Ну, к примеру, это "Фиорентина" так сильна или "Динамо" такое слабое? Ведь, по сути, обе игры с "фиалками"прошли, если не в одни ворота, то под полную и безоговорочную диктовку подопечных Монтеллы. И пусть никого не вводит в заблуждение тот факт, что пропустили мы в этих двух играх только три гола. А ведь, как ни старайся, а "Фиорентину" к грандам европейского футбола не отнесёшь. Да и в Серии А, переживающей сейчас не самые лучшие времена, "фиалки", похоже, на призы уже не претендуют. Хотя, будем откровенны - всё-таки, "Фиорентина" более классный коллектив, чем все предыдущие наши соперники по этой ЛЕ...
Также, мне интересно, что это за комбинации Шовковский-Хачериди-Силва-Хачериди-Силва-Хачериди-Шовковский-Силва... Продолжать можно до бесконечности:-))) Это, что, мы таким образом убивали время? А оно разве играло на нас? Разве нас устраивал результат первого матча в Киеве? Или нас устраивал счёт в ответной игре? Может быть, мы таким образом пытались выманить игроков "Фиорентины" из их окопов? Так итальянцы вроде в окопах и не сидели. Что в первой игре, что в ответной.
Далее, в продолжение предыдущего вопроса: почему в этих ситуациях не опускался ниже Рыбалка? Мы же понимаем, что ни Силва, ни Хачериди не владеют первым длинным (точным!) пасом в той мере, которая позволяет начать быструю атаку. Почти весь сезон мы говорим, что Рыбалка (и его позиция, и его функции)- это находка Реброва, а с "фиалками" мы от неё отказались? Ладно, с первым длинным пасом, а что у нас с коротким и не первым? А что с завершающим? И это уже вопросы не только к Силве и Хачериди!
Теперь, как ни крути, о Ярмоленко:-))) Понимаете, у меня нет особых претензий к Теодорчику - он игрок штрафной, в огромной степени зависим от партнёров, а когда почти вся игра идёт на подступах к нашей штрафной, какие могут быть претензии к Тео? Тем более, что за ним пока не охотятся европейские гранды:-))) Но к Ярмоленко-то у нас повышенные требования! Он же, как бы, звезда! Он же, как бы, лидер! А что мы увидели за 180 минут двухматчевого противостояния с "Фиорентиной"? Звезду и лидера съели, даже не поперхнувшись, как и простого "салагу" Буяльского (да простит меня Буяльский). А смену фланга с Ленсом можно расценить, как полную капитуляцию перед своим опекуном. К слову, никаких дивидендов эта смена не принесла ни самой команде, ни Ярмоленко, ни Ленсу. Кажется, я не удержался и начал что-то оценивать, хотя вначале написал, что воздержусь от оценок и оставлю это право специалистам:-))) Ну, что же... Бывает:-)))
Ещё вопрос. Случайно ли мы пропустили голы на последних минутах, что в Киеве, что во Флоренции? Нет, я понимаю, что голы были пропущены в разных ситуациях: в Киеве мы пытались удержать победный счёт, а вчера пытались(?) спасти игру, но всё же?
Дальше. Игроки сетуют на то, что они сели на свою половину, отказавшись от высокого (да и от среднего, если такой существует) прессинга. Это была такая установка тренерского штаба? Или установка была на прессинг, но игроки её не выполнили? А если не выполнили, то почему?
Тумана напустили и слова Реброва о Мбо, Велозу и в какой-то степени, о Кравце...
Мне кажется, что если попытаться найти правильные ответы на эти вопросы (хотя вполне себе допускаю, что это ещё не все вопросы, которые могут возникнуть у болельщиков), то нам будет легче разобраться в том, как ко всему этому нужно отнестись. Чтобы не было такого разброса мнений, как от "Спасибо, родное "Динамо", за евросезон!" до "Всех нужно разогнать!" Может быть, тогда и карточка Ленса не покажется такой уже и красной:-)))
Что же касается меня, то я своё мнение попытался высказать ещё неделю назад в посте http://dynamo.kiev.ua/blog/204307.html, а до этого - и после ничьи с "Зарёй".
А вообще, на многие вопросы может дать ответы матч с "Шахтёром". Причём, не столько результатом, сколько самой игрой. Ждать осталось недолго...
Т.е. игроки Динамо банально оказались неготовы играть в свою игру против соперника такого уровня. Они привыкли к тому, что у них есть время на принятие решений, что у них есть пространство для маневра во время атак, что их никто не прессингует в районе их штрафной и т.д.
И то, что работает в играх ЧУкра, сбоит на евроарене.
Плюс спад - эмоционально мы сейчас выхолощены.
А за Ярмоленко могу сказать пословицами: Один в поле не воин, Короля делает свита и Выше головы не прыгнешь.
Мы , например, проиграли на выезде всем мало-мальски стоящим командам и Ольборгу и Генаму с Евертоном и Фио.
Притом в одну калитку и на вынос.
Дайте ответ о причине, и Вы найдете ответ исчерпующий на все поставленные Вами вопросы.
Отсюда эти травмы, удаления, отъезды в далекие края как-бы на лечения и проч.
Есть другая часть игроков, которые смотрят на это и думают, а чем я хуже и тоже входят в форму так сказать через игры.
70 000 на Олимпийском вытягивают из них все, на что они способны в плане игровой дисципины и отдачи. но только мы едем в условную Францию...
Эта команда требует дальнейшего переформатирования, иначе прогресса не будет. Но это в следущем сезоне. Сейчас надо как-то мотивировать тех кто имеется в наличии сейчас для достижения чемпионства.
Ну а по поводу ""Дилетант" и на большее не претендую"... знаете, впервые встретившись и познакомившись с вице-президентом одного нам хорошо знакомого и дорого сердцу футбольного клуба (а было это лет 12 назад), он сказал мне фразу, которую теперь мы вспоминаем почти каждый раз когда видимся: "молодость и "зеленость"- это недостаток, который с годами проходит!". Это я к тому, что опыт и болельщицкий стаж (ну, у меня, наверное, стаж болельщика поменьше, где-то года с 1981-1982, чуть раньше чем я начал ходить в ДЮСШ к Рудакову) и то, что за все эти годы мы пережили с командой всей нашей жизни, уже позволяет нам как минимум не заниматься самоуничижением.))
Простите еще раз, что вмешался. Как всегда никого обидеть не хотел. Тем более Вас!
Но что до тактики, - так киевский матч можно и нужно было выиграть. И тут, как Вы сами понимаете, не нужно было быть гуру тактики, а нужно было совсем немного - отодвинуть игру от своих ворот методом замены Кравца вместо Тео: Кравец эффективнее всех остальных цеплялся бы за мяч, пытался бы убежать, зарабатывал бы нарушения, карточки и.т.д., и таким образом, способствовал отодвиганию игры от ворот Динамо, потому как залетело как раз по причине того, что наши в них вжались и расчитывали что обойдется (и статистика, что "не с нашим счастьем" их почему-то не мотивировала отодвинуть игру к центру и попытаться поконтролировать мяч). И тогда, вероятно, совсем по-другому сложился бы 2й матч, а с ним и судьба Динамо в этом турнире. Но, как оказалось, в голове держалась цепь непростых, а возможно и решающих матчей в ЧУКРе, матчей за долгожданное чемпионство, где Кравец может сыграть решающую роль (я так понимаю, в сторону Мбокани там уже никто серьезно не смотрит, он комплиментарен, т.е. есть - хорошо, нет - типа и не было), а на 2 фронта при его состоянии здоровья Кравца явно не хватает, и Ребров-стратег в непростом поединке с самим собой победил в себе Реброва-тактика. И выбрал упрочение чемпионских позиций в противовес выигрышу в ЛЕ. Т.е. по сути принял решение по теории вероятности. И уже не важно какие конкретно задачи он ставил игрокам во Флоренции, важно, что ЛЕ тогда имела второстепенное значение, и на проход в следующий круг, учитывая реальную силу ФИО в целом и индивидуально по игрокам, рассчитывали скорее как на случай, по принципу "если случайно залетит".
Вот как-то так. Не претендую на профессионально, но, как говорил классик "с точки зрения банальной эрудиции..." )))
"Нужно ставить всегда максимальные цели!" - безусловно. И это психология, самонастройка мозга на генерирование правильных мыслей и действий. Но в математике в плюс к целевой функции никто еще не отменял уравнения ресурсных ограничений. И именно этих ресурсов, на которые мало кто обращает внимание "когда приходит аппетит", - человеческих ресурсов, на которые рассчитывали в начале пути, - элементарно не хватило для достижения максимальных целей. Тут как раз кому надо (кто может) - те поймут. А у кого в голове главное место - горло и голосовые связки - ... думаю нам о тех не надо париться. ))
В действиях защитников? Да, Вида откровенно провалил матч, не убедителен был и Хачериди, но не настолько уж... Не видел явных промахов у Силвы, в начале игры ошибался Антунеш, но потом сыграл достаточно надежно.
Скорости у флорентийцев? Да ладно! Средний темп, не более... Рыбалка вообще, на мой взгляд, сыграл один из лучших своих матчей... Что послужило причиной этой "безнадеги"?
Такое ощущение, что футболисты Динамо не знали, что им делать и как атаковать.
Не нашли свою игру Беланда и Ленс, "мельтешил" Буяльский..
Не было ни "держания", ни забеганий (один раз Антунеш - и то "запулил" на флажок!), ни средних и длинных передач "за спину" - давай, пробежимся!
Чем то это напоминало давнюю игру сборной СССР с Грецией, где лысый "дедушка" Папаиоану переиграл всю нашу команду! 30-ти летние Гомес, Борха Валеро, 32-х летний Хоакин, и 35-и летний (!) Писарро разорвали среднюю линию киевлян, как Тузик грелку!
Да, это футбол, да проигрывают и больше (Порту), но... два матча подряд выглядеть как любители....
Право, наша сборная, раскритикованная за матч с Испанией, выглядела НАМНОГО симпатичней!
А ведь там было много наших...
Мы, и я в том числе, "склоняли" Фоменко, а теперь вижу - без ЖЕСТКОГО опорника нашим командам - никак! Загоняют буржуины....
Остальные, в свете разных причин - не в форме, нет опыта, не хватает мастерства, - с матчам с серьезным противником не готовы!
И это - реальность!
Ребров, мне кажется, не знает, что делать с Беландой - куда его пристроить. Но, использовать его в роли ЦПЗ - не получаеся! Не его это место.
Все это видно и без "Фиорентины". Просто "фиалки" очень организованная команда, тоже делала Заря, в первом тайме - "Волынь".
Реброву, мне кажется, надо определится: куда смотреть, на Испанию, или на Украину, Словакию, Боруссию...
Нам не хватает своего "Ротаня" и "Канкавы". Даже Велозу (блестящий матч в Киеве с Эвертоном на месте ЦПЗ), не подходит - нет скорости, неохотно идет в жесткий отбор, "убирает" ноги...
В этом, на мой взгляд, одна из причин слабой игры киевлян..
Такой человек, просто необходим, особенно, в командах, не обладающих достаточно техничными и быстрыми игроками в середине поля.
Как не смешно, но по пословице: "Сила есть -ума не надо!". Или так: "Нет ума - задействуй силу!"
Тем более, система предсезонной подготовки.
Вот сейчас и "вылазит" это несоответствие...
Но ведь люди... Рианчо это не понимает, а наши....
И что я там делал? -:))
Как я его понимаю! -:))
Сам было уселся утром писать что-то подобное в ответ на Спасибо и Пепел и всю остальную гордость за родное Динамо, но потом пришлось отвлечься. А сейчас уже Вы рассказали почти все, о чем я хотел написать.
Просто у Вас получилось намного дипломатичней, чем могло получиться у меня, но от этого не менее остро.
Мне не совсем понятно о какой гордости за Динамо говорят некоторые Авторы. Они помнят про какой клуб они пишут ?
Кто хочет пусть продолжают гордиться и не находИть повода посыпать пеплом голову после такой игры. Лично я ожидаю от Динамо только побед. Я смогу понять поражения от Баварий и Реалов, но вчера была только Фиорентина. И мы проиграли ей во всех компонентах игры.
Мне просто интересно гордился бы сам Ребров таким матчем, проигранным в одну калитку году так в 1999-ом ?
Гордились бы таким противостоянием без шансов на успех такие динамовцы, как Заваров, Буряк, Блохин, Колотов, Мунтян и многие другие ? Лично я очень сомневаюсь, что такие матчи вообще могут стать предметом гордости.
Противостояние с Баварией в 1999-ом может быть гордостью, потому что там мы проиграли в упорной борьбе и были в шаге от выигрыша. А вчера мы были в километрах (а то и более) от победы.
Вчерашний матч мне напомнил наши худшие и совсем недавние годы. Единственное успокоение, что этот позор произошел уже в четверть-финале.
Вчерашний матч показал нам наше действительное место, наше нынешнее состояние.
Вспомните, как спокойно итальянские хавы и форварды обыгрывали один-в-один наших обороняющихся игроков. А если посмотреть сколько наши обыграли один-в-один - по-моему хватит пальцев одной руки. Да и лучший в этом компоненте Ленс был удален довольно рано.
Вспомните насколько дырявой казалась наша оборона в первые 15-20 минут. И если бы не СаШо и тотальное невезение макаронников..... - было бы совсем угрюмо. Оказалось, что даже нормальный автобус мы не можем поставить - хотя бы на 15-20 минут.
Опять проигран весь центр поля. Тотально и без вариантов. Выделить, с хорошей стороны вообще некого
И еще много о чем можно порассуждать.... Но пока наверное стоит подождать до воскресенья.
Еще раз спасибо
Но скорее всего мы постепенно опустимся на уровень условного Хайдука, а то и ниже. И тот же выстрел БАТЭ или Лудогорца будет для нас счастьем. Нынешнее экономическое состояние страны слишком диссонирует с состоянием наших лучших футбольных клубов. Все остальные украинские клубы, кроме нашей ведущей тройки, уже сейчас живут по стандартам и на уровне других клубов Востока и центра Европы (кроме Кацапстана). Страшно этого не хочется, но увы, боюсь нам этого не избежать
А.... у них же чемпионат на 2 головы выше...
О себе:В быту чрезвычайно скромен.
-----------------------------------------------------
Подумал о том, что столь (замечу в скобках, с моей точки зрения!) профессиональный, как говорится, разбор полётов, который - вместе с выкладками ТТД! - мог бы сослужить определённую пользу тренерскому штабу Серёжи Реброва.
Спасибо за взвешенную, на мой взгляд, позицию...
2) Содержание игры, наличие различных тактик, вариантов ведения матча, состав? Также думаю чуть лучше. Но с тактиками не густо (по сути мне кажется вообще одна), состав неплохой, но непонятны причины отсутствия Мбо, Велозу, иногда Хачериди.
3) Можем ли мы на равных играть с Шахтером? Не знаю. Уровень Шахтера где-то около Фиорентины (техничные сыгранные игроки, поставленная игра, тренер нытик, но опытный. Поэтому во Львове надо очень постараться + удача.
4) Если ли спад? Думаю да.
5) Критика Реброва, что неправильная тактика, то да се - по моему не совсем правильно, он действовал как говорится "я тебя слепила из того что было".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Нет, не имеем такого права, и вот почему - http://dynamo.kiev.ua/blog/200988.html#comment-3743543
1) Команда большая часть состоит из ребят не закалённых против таких довольно техничный и вмотивированых команд;
2) У нас молодой и не особо опытный тренер, Ребров проиграл тактически второй матч(в первом есть мотивационное упущение но это уже к ребатам). Ибо очевиден тот факт что ребята говорят что они не ожидали от фиалок такого натиска;
3) На даный момент большая нагрузка что психологически что морально по скольку два важных матча подряд и оба очень важны и видимо для наших ещё тяжело играть в полную силу на 3 фронтах, повторюсь команда довольно молодая и много молодых ребят просто нужно время;
4) Плюс ко всему с Итальянцами нам не везёт вовсе.
Но виден прогрес в игре и довольно приличный за 2-3 сезона. Мы можем большее но на даном этапе это увы максимум.
Осталась основная задача выграть чемпионат и тут уже нужно выложиться не на 150% а на 200% поскольку остались два невероятно сложных матча в чемпе что против Шахтёра что и Днепра(тут даже сложно представить после фиалок но если не проиграем и возьмём очки будет хоть какой то задел посколько ещё в переди матч с Днепром)