О «романтическом и результативном» футболе в исполнении Динамо Киев (часть 1).

Сейчас снова стала заметной и даже навязчивой перманентная мода ругать и огульно критиковать Динамо Киев, его игроков, тренеров, президента… да всё, что связано с Динамо Киев – очень модно критиковать.

Моду эту ввели не сегодняшние школьники, большинством своим присутствующие в комментариях под любой новостью на этом сайте.

Помню, как Валерий Васильевич часто вынужден был отвечать на эти идиотские вопросы и всегда нарочно демонстрировал их авторам настолько те далеки от понимания футбола. Иногда делал это с юмором, а иногда просто отрезал, что: «Самое красивое в футболе – это счет на табло». Но чаще все же, что называется, «мокал лицом в грязь» тех, кто заикался о «количестве форвардов на поле»(с) и их виденье по этому поводу, указывая, что «не от количества номинальных форвардов зависит качество атакующих действий команды и уж тем более её результаты»(с). Или тех, кто заикался о необходимости отказаться от излишне прагматичной игры в перекатывание мяча по полю и игровой «аритмии»- в пользу более «красивого, романтичного» футбола и открыто иронизировал над такой дилетантской позицией, говоря: "Игра забывается, результат остается"(с) В.В.Лобановский.

Часто Валерию Васильевичу противопоставляли «романтический футбол» Спартака (позже Шахтаря). Некоторые говорили, что: «Работая с пацанами, Бесков (как один из символов того самого "романтического футбола") не был бы скован необходимостью давать результат, становиться его рабом. Он получал то, к чему стремился, – свободу творчества! Валерий Васильевич же принимал подобное рабство добровольно и вполне осознанно».

Но дело в том, что Валерий Васильевич гораздо шире Бескова смотрел на футбол и принимал его таким, каким он был, не строя романтических иллюзий. ВВЛ был человеком нового времени, прагматиком и реалистом. Нужен результат? Будет вам результат, если я буду иметь то-то и то-то… при этом, никто не имеет права вмешиваться в то, что я буду создавать, как никто не знает когда это будет иметь конечный результат и сколько лет мне понадобится. Так и говорил: «Сколько лет будет необходимо, чтобы создать команду-звезду я не знаю. Как не знаю получится ли это вообще. Так как я не волшебник. Но мы будем стараться это сделать»(с)...

И Ему давали, как миленькие, то что он требовал. А Он давал результат. Вы хотели универсальные винтики, хотели супермашину по добыче результата? Получите ваш бульдозер, он будет пахать, но только не требуйте от него элегантности движений! И этот бульдозер пахал так, что покорял Европу не качеством искрометной игры, а достижением результатов, выжимая из имеющихся ресурсов всё… и даже немножко больше. Без жалости к тренировкам, к игрокам, их судьбам. И без жалости к самому себе. И потому на склоне лет, Валерий Васильевич уже просто улыбался в ответ на попытки дилетантов критиковать Динамо и его прагматичную модель игры нацеленную на результат.

Как это все связано с Динамо современным? насколько С.С.Ребров продолжает следовать принципам игры, с которыми прочно ассоциируется Имя Великого Клуба? – я рассмотрю в следующей части своей статьи. Продолжение следует.

П.с. отмечу здесь еще то, что усиления давления в информационном поле на игроков и тренеров Динамо, увеличение количества ложных вбросов (как сейчас с: «байкотом»(с)(ТМ-ложь), «неплатежом зарплаты»(с)(ТМ-ложь и другими подобными), требованиями от ботов об «увольнении тренеров»(с) и тд. - ВСЕГДА происходят ПЕРЕД решающими матчами Динамо Киев. И по странному стечению обстоятельств, всегда инициаторами этих информационных атак есть верные клоуны владельца того клуба, с которым Динамо предстоит сыграть в важном матче в начале сентября.

Думайте сами, почему так происходит и что в такой ситуации должен делать настоящий болельщик Динамо.

п.п.с. напомню ещё короткий отрезок из интервью с Валерием Васильевичем в 2000 г., который отвечает на вопрос информационных провокаций против главных тренеров Динамо (все забыли наверное, что блоХеры даже Метра пытались, как и сейчас, в отставку отправить):

" — В последнее время говорили о вашей возможной отставке. Откуда берутся такие слухи?

— Ну как я могу знать, откуда они берутся... Считаю это обычной провокацией. Таких провокаций я пережил уже много. Порошина я хорошо знаю. Это 23-летний мальчик, который позволяет себе хамить, он категоричен в каждом своем слове. Для чего он это все написал, я не знаю. А вообще, это смешно. Представьте, что французская влиятельная газета требует отставки тренера «Барселоны» и предлагает на его место несколько кандидатур. Я же предпочитаю либо употреблять оборот «с моей точки зрения», либо ссылаться на известных философов, классиков, например на Достоевского: «Категоричность суждений свойственна невежам».

Наши журналисты многого недопонимают. Написать после матча статью — это все понятно: настроение плохое и т. д. Это нормальная вещь. Но когда пытаются лезть в тренировочный процесс... Пойдите на заочное отделение института физкультуры. Днем пишите в газету, вечером учитесь. Потом после прохождения двухгодичных курсов совершенствования вам уже не нужна будет та журналистика, Вы — уже готовый тренер, которых у нас дефицит. Журналист не имеет права советовать, как надо тренировать команду. Это все равно, что я буду давать советы по ядерной физике. Я же дилетант в этой области!

"(с) В.В.Лобановский