Когда кто-то высокопарно пытается сейчас рассуждать о том, что «…вот были люди в наше время, не то, что нынешнее племя…» и, домысливая несуществующее, пытается ещё и указать на то, что Динамо Киев якобы когда-то играло в атакующий футбол, то мне становится смешно.
Смешно, так как игра в этот самый «атакующий футбол» - это вовсе не комплимент или, скажем, цель футбольного клуба.
Смысл и значение любого футбольного клуба вовсе не в построении какой-то «модели» и даже не в том, чтобы понравится болельщикам, нет. Современный футбол – это сугубо и исключительно тяжелая работа для достижения положительного результата. И положительный результат состоит из двух простых вещей: стараться забить в каждом матче хотя бы на 1 гол больше соперника и, как результат, по итогам чемпионата набрать хотя бы на 1 очко больше ближайшего преследователя. Всё! Все другое – это домыслы и выдуманные смыслы.И если Валерий Васильевич Лобановский всю свою жизнь пытался убедить в этом критиканов, то теперь эта истина уже известна всем и не требует дополнительного обоснования и аргументации. Именно прагматичный и нацеленный на результат футбол и был всегда отличительным знаком Динамо Киев.
Потому не следует идеализировать игру Динамо Киев прошлого. Так как, были там и серенькие проигрыши и ничьи, были продолжительные спады и «ямы» формы не отдельных игроков, а целой команды, были игры за которые откровенно приходилось краснеть… но при этом всём, всё и всегда было подчинено стратегической задаче побеждать и добиваться результата в долгосрочной перспективе. Сам Валерий Васильевич говорил так: «Нет и не будет никогда команды, которая всегда побеждает».
Потому, кроме прекрасных матчей (например, с Барселоной 1997г., или Реалом в 1999 г. (в котором, кстати, в первом матче сидели на своей половине поля и когда забивали решающий гол, то лишь два игрока Динамо вообще было на половине поля соперника)), которые часто вспоминаются, были и другие.
Я прекрасно помню сухие, безвольные и абсолютно отвратительные матчи с Карпатами (когда несколько лет они нас выносили, и бывало, что даже дома Динамо не могло угрожать этой команде и с баранкой покидало родной стадион), помню сухую ничью с Металлургом Запорожским в 1997-м, и киевским ЦСКА в том же году, помню как Ниву Тернополь не могли обыграть и почему-то совсем мало били по воротам; помню вялые матчи и ничьи с Кривбассом, помню, что и Днепру проигрывали, помню как изменили себе, пытались сыграть в открытую с Таврией и получали от нее полную кошелку в виде трёх голов, как мучались в матчах с ФК Николаев и ФК Ильичевец (где эти клубы вообще?), помню и унижение на стадионе, когда к воротам Спарты в ЛЧ не могли подойти и безвольно проигрывали в Киеве (на переполненном стадионе Динамо, со всем звездным составом наших игроков), как и такую же вялую игру на выезде, когда лишь тупой рикошет на последних минутах позволил отскочить и Великое мастерство САШО, в одиночку тогда вытянувшем Динамо в ЛЧ и собственно сделавшим возможным знаменитые для всех теперь матчи в ЛЧ (многие из которых теперь вспоминаются как легендарные), а были же и такие же сухие и безвольные матчи с Црвено Цвездой в ЛЧ, когда гений Белькевича, забившего один гол и по сумме матчей сделавший счет (1:1), вывел в группу ЛЧ, помню как безвольно влетали там дома заштатному Марибору...
А нулевую ничью в Кубке Украины с второлиговым сумским Спартаком, когда не могли ему забить и вылетели из 1/16 Кубка в 2000 году? я даже боюсь представить, чтобы сейчас поднялось, если бы что-то похожее произошло и Динамо вылетело от любителей. У всех клубов бывают и спады и подъемы. Но Великие клубы только те, кто даже на спаде продолжают добиваться нужной разницы и делать те самые +1 гол и + 1 бал в таблице.
Много что помню, в отличии от глоров, которые думают что Динамо - это команда, которая когда-то играла в открытый футбол. Стиль Динамо, за который эту команду нещадно критиковали кацапские СМИ (а позже их заменили кротовские) - это прагматичный, нацеленный исключительно на результат, не брезгующий вымучиванием результата, часто закрываясь всей командой на своей половине поля и в надежде на быстрее контратаки и стандартные положения, раскаткой ничьи на выезде... И не нужно домысливать. Именно за такой прагматичный (его еще называли "научный") футбол мы и любили Динамо Киев всегда.
Динамо Киев играло в «романтичный» футбол лишь до прихода В.В.Лобановского, а было это еще до 70-х. Затем была попытка "романтики" в 80-х, в межвременье (неудачная), когда ушел Валерий Васильевич. И последний всплеск "романтики" в игре Динамо Киев был при Газаеве. Всё! Больше никогда Динамо не играло в открытый или «романтичный» футбол.
Что же касается результативности, как объективного критерия оценки этой игры, то давайте сравним ЛУЧШИЙ период Динамо Киев последних 30 лет (думаю все согласятся, что это был третий приход Мэтра) и сегодняшние показатели:
сезон 96/97 средняя результативность Динамо = 2,3 гола за игру.
сезон 97/98 средняя результативность Динамо = 2,33 гола за игру.
сезон 98/99 средняя результативность Динамо = 2,5 гола за игру.
сезон 99/00 средняя результативность Динамо = 2,833 гола за игру.
сезон 00/01 средняя результативность Динамо = 2,23 гола за игру.
сезон 01/02 средняя результативность Динамо = 2,384 гола за игру.
В среднем за сезоны 96-02 = 2,42
Сейчас же, после пяти туров в сезоне 16/17 средняя результативность Динамо = 2,40 гола за игру. Думаю более чем красноречиво демонстрирует, что даже времена Шевы-Реброва-Калитки-Белки и т.д. в среднем на том же уровне, что и сегодня.
И еще немного статистики для понимания нашего истинного положения вещей. В текущем чемпионате Динамо Киев лишь пятый раз в своей истории смогло начать чемпионат с пяти в подряд побед.
Вдумайтесь! Всего пять раз в истории Динамо Киев так успешно стартовало. И дважды из пяти это удалось Реброву-Тренеру. Команда чётко знает как достигать результата и делает это на классе. Хотя всем хорошо видны изъяны в игре (лучше всего они видны главному тренеру, который сам это понимает и озвучивает). Но происходит то, что происходило с Динамо всегда, когда не нужно было форсировать форму к началу ЛЧ - обычный набор кондиций перед важными матчами. Так всегда играли команды В.В.Лобановского. Правда добиваться настолько регулярно побед у тех команд не получалось.
Команда же С.С.Реброва последовательно следует принципам истинного Динамовского стиля, отдавая отчет в том, что «мелочей в футболе не бывает»(с) В.В.Лобановский, регулярно и системно добиваясь необходимого результата:
В сезоне 14/15 Динамо вообще не проиграло ни одного матча в Чемпионате (при всего 6 ничьих) и сделало еще и Золотой дубль.
В сезоне 15/16 Динамо проиграло только два раза (при одной ничье) и смогло набрать даже еще больше очков (70 против 66 в сезоне до того).
В сезоне 16/17 Динамо начало сезон с пяти побед, имея 100% показатель результатов.
Валерий Васильевич попросил бы в этой ситуации поддержать команду, как мне кажется.
п.с. начало (часть 1) здесь: http://dynamo.kiev.ua/blog/248172-o-romanticheskom-i-rezultativnom-futbole-v-ispolnenii-dinamo-kiev-chast-1
Я никогда не болел (тьху-тьху) за Шахтер...
Но давайте напомним себе, что болельщики идут на фубол, чтобы посмотреть игру.
Результат можно узнать и по телеку (в интернете, где хотите). Но нас, болельщиков всегда интересовал не только результат, а как он добыт. Как красиво финтил Х, как обыграл своего визави У, какой ошеломляющий сейв совершил Z.
Помните как все восхищались Балериной-Подсолнухом, хотя он и не был формообразующим игроком Динамо. А как боготворили Валета, который выдавал голевые пасы Каневе и Базилю...
Неужели Вам "Преступление и наказание" интересно лишь в том, посадили Раскольника или нет, и тем, что Сонечка Мармеладова стала проституткой.
Меня же, как и большинство, в первую очередь интересует - ПОЧЕМУ Раскольников убивал старух (кстати одной из старух, Елизавете Ивановне, было всего-то 35 лет) и ПОЧЕМУ Сонечка вынуждена была принять желтый билет.
К сожалению, Мэтр, заставил многих из нас уважать результат.
Тут не убавить не прибавить.
Но, Мэтр, требовал и от нас понимания игры. А это уже сложнее.
Я до сих пор помню, как после проигрыша киевлян Ювентусу , дома в 1998 году (1:4), Мэтр в каком-то интервью отметил, что считает верным, что туринцы идут дальше, так как они лучше играют в футбол, а если бы прошли в полуфинал киевляне, то это было бы логически не верно.
побед 24 ничьи 15 проигрыши 19; разница мячей 96:68
среднее количество набранных очков в Еврокубках = 1,5
И С.С.Реброва:
побед 10 ничьи 4 проигрыши 6; разница мячей 30:23
среднее количество набранных очков в Еврокубках = 1,7
продолжение следует... ;)
Самое время напомнить одну из базовых песен ультрас Динамо Киев )
"Он вернулся навсегда,
Наша главная звезда,
Чтоб помочь нам побеждать,
Нашу славу возрождать,
Тренирует лучше всех,
Он настроен на успех,
Он любимец секторов,
Наш герой- Сергей Ребров!
Се-рё-жа Реб-ров!!! ... ... ...
Се-рё-жа Реб-ров!!! ... ... ... "
Не то, что напишут )
"Писак" много.
Игроков, тренеров, бизнесменов, меценатов хороших - мало.
Вот это важно.
Нам бы меньше говорунов, а больше людей дела.
Как в Исландии, например, в которой не так давно вложили деньги в полную модернизацию спортивной инфраструктуры, построили девять ультрасовременных огромных спортивных центра, кардинально обновили государственную политику в этой сфере, направили деньги граждан в спортивную культуру, а не алкоголь, от которого потерпала нация...
и вот он результат!
А если бы "писаками" мерились до сих пор, то никогда бы не попали на Евро. И нечего было бы написать "писакам".
продублируйте там свой коммент, я не против.
я же ответил вам уже на него.
"состав киевлян был далеко не основной. Близнюк, Боднар, Максимюк, Красноперов, Герасименко, Кутас, Радченко, Михайленко, Скоба, Коновалов, Яшкин, Лисицкий, Серебренников... И лишь Каха Каладзе был сто процентов основным."
Нічого дивного, що склад, який ніколи не грав разом, не зміг подолати "автобус" ( рахунок був 0-0) і влетів по пенальті...
я, до речі, і тоді нерідко висловлював невдоволення грою Динамо (саме ГРОЮ, а не результатом), але у мене завжди була надія, що Лобан "вставить" і в слідуючому матчі вони будуть рити землю. Зараз же такої надії немає.
Это там объяснялось тикитакой, волейбольной стратегией и т.д.
Ребров никогда не ставил тикитаку и никогда это так не назвал.
Он, как и Метр, ставит во главу угла результат и старается (успешно уже три года) его достигать, используя ВСЕ имеющиеся ресурсы.
Именно в этом один из прележнейших учеников ВВЛ весьма удачно наследует Великого Тренера.
И еще не соглашусь. Современный футбол это шоу, а любое шоу создано исключительно для зрителя. Время олигархических футбольных игрушек в Украине прошло и футбол это уже не роскошь а именно бизнес, а болельщик, при финансовом феир-плей, это основная статья дохода любого клуба.
Вам проигрышей от Карпат на протяжении нескольких сезонов, постыдные нулевые ничьи, которые я привел выше, проигрыши от Спарт, Мариборов, Боавишт, безвольные матчи с Црвено Звездой и тд.. мало?
Вы мне лучше назовите с десяток матчей Динамо (за последние лет 5) когда Динамо феерило как в описанных вами иатчах с Барселоной и Реалом?
Я могу к таковым приписать только ответный матч с Порту и Эвертоном (Генгам не в счет - ибо он уровня Карпат) и победа 3-0 над Шахтером при Газаеве (хоть это было аж в 2010).
А свій рівень Ребров якнайкраще продемонстрував у двох матчах з Шахтарем минулого року, програвши і основі і дублю Шахтаря з розгромним рахунком!!! А аналізувати ніякі перемоги над аутсайдерами ЧУ - це просто смішно! За Лобановського в ЧУ по воротах Динамо майже не били, а тут Волинь за 2 хвилини могла двічі забивати без жодного спротиву!
І це тільки за два роки.
Давайте подивимось на пять років, як було у ВВЛ, і тоді порівняємо, добре?
А яскраві перемоги ВВЛ якраз і були у перші 2-3 роки - це статистика і факти, які ви так любите!
Саме так і було )
А коли почали бити на початку двохтисячних, то все виявилось вже не так і просто.
Саме низький рівень того ЧУ і те, що під Дианмо переносились матчі, коли ми грали в ЛЧ - і дозволяло більше легко проходити матчі (при тому, що тоді біло більшість команд в ЧУ, які самі собі форму прали).
Мне это напоминает сокровенное "Все правильно, все сходится, а ребеночек - не наш" (с)
Все зависит от системы координат от которой отсчитывать. Если мерятся по УПЛ которая второй год "успешно" понижает свой уровень то мы конечно блистаем - от нас не так быстро уходят хорошие игроки. А если измерять по еврокубкам так там мы не блещем. Конечно можно записать в актив выход в 1/8 ЛЧ но это при одной победе над конкурентами Порту и Челси. И даже при всем этом это грандиозный успех. Боюсь даже такие подвиги нам скоро будут не по плечу.
Поэтому говорите честно и у всем все будет понятно - мы теряем уровень медленее чем УПЛ и Шахтер. Тем не менее мы его теряем. И наши игроки чуть лучше чем у конкурентов в ЧУ, но по меркам европы это очень слабые футболисты кроме нескольких.
Красоту футбола каждый видит по своему. Но в основном когда пеняют на тусклую игру подразумевают, что запаса прочности для более сильного соперника может не хватить. А не про искрометную игру как таковую.
Як на мене, то в команді завжди є і були проблеми - це нормально, бо це живий футбол. Про футбол не можна не говорити, але навіщо ж "ліпити горбатого до стіни" своїми особистими хворими уявами про реальні факти? Я теж хотів, щоб ДК волинякам забила чотири сухих голи, але рахунок всього 2:1 і я це сприймаю перемогою, а не "вимучуванням". І я сподіваюсь, що Ребров довірить основу трубочкіну-яремчуку-бєсєдіну не через 3-5 років, а восени, щоб ЛЧ гризли, бо вже давно пора перелаштовуватись на свою молодь. Ризик? А хтозна що краще: викидати бабло на негрів і вилітати чи ставити своїх і "воювати"?)) Я - за своїх!..
Блог чудовий, але не стандартний для тутешніх пеліканів, котрі ваяють фуфло на наше "Динамо" і забороняють називати їх опуси фуфлом, ставлячи галочки антидоступу.
П.С. Уявіть собі, що нам би довелось зараз грати кваліфікацію ЛЧ.......................
Есть результат и есть разные субъективные оценки этого объективно существующего результата.
И в плане самих результатов и даже в плане объективных показателей (даже таких как результативность) современное Динамо (последних трёх лет) находится на уровне лучшего периода последнего цикла ВВЛ 96-02 годов.
Даже несмотря на объективно более сильный состав того состава игроков и лучшие условия внутри чемпионата.
Получится ли у современного Динамо приблизиться к эталону из того лучшего периода и повторить сезон 98/99 - большие сомнения. По ряду факторов это навряд ли в принципе возможно.
Но если не считать того эталонного сезона, то можно сказать, что показатели второго по рангу сезона 97/98 уже удалось повторить.
от так само і з футболом.
Что касается заслуг тренера Реброва, то напомню что пять лет до него никто не мог приблизиться к такому результату, а он с первых же матчей уверено начал показывать результат и даже сумел достичь золотого дубля, что вообще удавалось лишь несколько раз в истории клуба.
То есть УЖЕ вписал своё имя в историю клуба дважды (и как великой игрок и как неординарный и результативный тренер, равных которому в истории Динамо было лишь несколько).
Успехов еврокубковых во всем СССР смогли добиться вообще лишь два тренера за ВСЮ историю футбола.
Потому слишком необоснованно требовать такого успеха ещё и от Реброва (я про победу в еврокубках, которая объективно невозможна при любом из существующих в мире тренеров, так как для этого нужно ещё ряд обстоятельств, многие из которых не зависят от тренеров).
Но требовать сопоставимых с прошлыми средними успехами в еврокубках можно.
И что самое интересное, они УЖЕ есть у Реброва. Это и впервые за 16 (!!!) лет выход в плейофф ЛЧ, и уверенные игры в той самой ЛЧ, которые скажем ВВЛ последние три года его жизни (3 из 5 сезонов) не удавались.
То есть нет оснований и здесь упрекнуть в чем либо тренерский штаб Динамо.
Пока упреки сводятся сугубо к субъективной, эмоциональной и часто крайне спорной оценке некоторых болельщиков.
Как по мне, маловато и неубедительно.
Я склонен доверять тому, кто уже дважды доказал свою состоятельность убедительным результатом, а не дилетантам болельщикам.
Ну и кроме того, я как владелец абонемента, человек много лет являющийся частью команды в секторе ультрас , в самое тяжёлое время, вкладывающий свои деньги в фирменные вещи магазина ВКДК, пополняя бюджет Динамо не словом в делом, да и просто коренной киевлянин, - имею право даже на просто свою субъективную оценку, которую пока не высказывал, но теперь выскажу:
Я с огромным уважением отношусь к колоссальной работе, которую проделал Ребров на пути к тому чтобы стать Тренером, а также тому талантливому и успешному результату, которого он уже добился. Я лично могу расценивать все это лишь как гениальную работу, предоставляющую ему полный картбланш на реализацию его личного видения развития Динамо минимум на ближайшие два календарных года. И лишь после этого, я готов буду снова проанализировать результаты и уже по их наличию принимать следующее решение/мнение.
Именно это я бы рекомендовал сделать и собственнику клуба.
А ЛЧ - это проба сил, которая может принести результат, а может не принести. И объективно второе в несколько раз реальнее (по объективным причинам).
Как в большинстве случаев не приносила она результата командам Валерия Васильевича (который лишь 2 раза из пяти смог вывести команду в плейофф, и который смог за 5 лет в плейофф пройти лишь одну (!) команду, лишь одну, и лишь в одном раунде!).
Именно это и есть наш предельный уровень и именно его смогла достичь команда в прошлом сезоне, повторив успех 97/98 годов.
А главная задача, да, именно такая: скупать подешевле молодежь, воспитывать её и продавать дороже. За эту разницу и финансировать жизнедеятельность клуба. При этом, задача главная - именно победа в Чемпионате, так как именно она приносит доход от выхода в группу ЛЧ.
Так живет большинство успешных клубов (за исключением топ-20, которые имеют больше возможностей ввиду сверхдоходов от своих болельщиков, покупающих дорогие билеты, футболки миллионными партиями, трансляции на ТВ (за деньги) и т.д).
Валерий Васильевич не раз повторял, что выход в полуфинал ЛЧ - это уровень, который выше возможностей развития украинского футбола. Намекая на то, что такой успех навряд ли когда-то он сможет повторить. И за три попытки после этого полуфинала - так и не смог.
Поэтому давайте не летать в облаках, а поддерживать команду, чтобы мы занимали не четвертое место в Украине, а только и исключительно первое.
Хотя каждый болельщик (и не болельщик, и даже враг Клуба) могут иметь свое личное мнение, свое личное виденье развития Клуба и т.д. Но все эти разношерстные субъективные взгляды простых смертных не имеют никакого практического смысла.
Не более, чем содрогание воздуха.
Единственное, что могло бы изменить эту ситуацию и придать хоть какого-то веса мнению плебса - это деньги. Если бы болельщики влияли на формирование бюджета существенно (в праве это часто больше 25 %), то конечно бы тогда можно и нужно было обращать внимание на их мнение (даже будь они недоброжелателями Динамо, но если они оказывали бы существенное влияние на формирование бюджета, то даже их нужно было бы слышать и слушать).
Пока этого нет, все споры происходят на уровне личного восприятия плебса и не далее.
Я же именно Вам написал, что и игроки и тренеры и руководство клуба прекрасно видят, что есть негативные моменты в игре (как-то недооценка соперников, снижение мотивации, невыполнение установки тренера и т.д.). И слова самого Главного Тренера и Президента Клуба - как раз прозвучали и были именно об этом.
Но блоги были немного (или совсем не о том). Я писал о том, о чем всегда говорил Валерий Васильевич - о результате, который важнее любых субъективных взглядов и "красоты".
Важно четко разграничить то, что вы (или я) считаете негативом и то, что считают негативом профессионалы (тренеры, игроки, президент и т.д.):
- "публика"(если вам так угодно) (некоторая, не вся конечно, так как есть те, кто способен к профессиональному занятию спортом относится серьезней, чем здесь принято "романтиками") считает, что "играли некрасиво в двух матчах" (или того хуже, заявления по типу "нет игры!!111!" и т.д.).
- профессионалы же говорят о том, что те негативные моменты, которые есть в игре, невыполнение установки, снижение требований к себе и т.д. (все что, что можно прямо услышать от имеющих отношение к клуба и что отрыто высказывается) - могут привести к потере очков.
Понимаете разницу? Не "некрасиво играли", а создали риски невыполнение установки и необоснованной потери очков - то есть невыполнение задачи по достижению результата.
Именно поэтому я и написал эти посты. Всем очевидно, что некоторыми игроками были нарушены основные принципы игры (указаны выше) и что это могло привести к потере очков (как может привести и в последующем).
Именно поэтому проводится работа, чтобы изменить такое отношение игроков к своим профессиональным обязанностям, устранение этих недостатков и т.д.
Ведь мы знаем, что ВСЕ команды переживали и будут переживать определенные кризисы (это неизбежно), как и все команды теряли, теряют и будут терять очки. Как и мест в полуфинале ЛЧ только 4 )) А претендентов, которые имеют все объективные критерии, которые должны были бы делать возможным их участие в полуфиналах ЛЧ (и миллионые бюджеты, и дорогостоящие составы игроков, и лучшие тренеры и другие параметры) намного более 20 (и украинских клубов среди них нет, к сожалению).
Так что нужно реально оценивать свои возможности и свое место в мировом футболе. Нужно с холодной головой анализировать все имеющиеся ресурсы и как их использовать максимально полезно, чтобы выжать из них все, что возможно и, может быть, немножко больше.
И ставить те задачи, которые в долгосрочной перспективе позволят клубу оставаться жизнеспособным и поддерживать высокий уровень (победа в Чемпионате Украины и участие в матчах ЛЧ).
В нынешних условиях мы вынуждены думать уже не новом о развитии (скажем увеличении бюджета клуба, который бы позволил построить вертикаль способную привести к более высоким результатам в ЛЧ), а удержании занятых ранее позиций (стараться бороться за выход из группы ЛЧ (выход из нёё - это задача максимум на ближайшие несколько лет)
поскольку объективная экономическая ситуация складывается так, что существуют риски исчезновение многих клубов.
Так или иначе, но ВКДК также находится в зоне такого риска.
Как и весь украинский чемпионат вообще.
Но я, уже не совсем юным человеком, посчитал несколько лет назад, что должен сделать что-то для команды, когда она переживала один из худших периодов в своей истории и заняла четвертое место в Лиге, и, вспомнив молодость, купил абонемент в сектор Ультрас и отпахал там на благо команды весь Золотой сезон.
То есть, я как истинный болельщик, не стал писать глупости на форумах, а попытался найти, чем я реально мог бы быть полезен команде и как и могу отблагодарить её.
Не думаю конечно, что именно моя поддержка смогла переломить так кардинально ситуацию и Динамо Киев из самого неудачного сезона, уже через год имело один из самых успешных в истории ) Так как я не склонен преувеличивать свою роль, как и роль других болельщиков и "болельщиков", источающих яд и соревнующихся в красноречии на форумах, не вкладывая своих сил, денег, времени... в Динамо Киев.
Но и на следующий сезон (снова же в благодарность за успех), я также отпахал в секторе Ультрас второй золотой сезон.
Только в этом сезоне, я снова переместился в ВИП-ложу Олимпийского.
Но что касается моего отношения, к Великому Игроку и уже Успешному Тренеру, С.Реброву, то оно только самое уважительное.
Поскольку этот человек УЖЕ сделал для ВКДК больше, чем ВСЕ "писатели" как на этом, так и на всех других вместе взятых форумах.
Блог именно потому и возник, что "счет на табло" и Динамо получило 100% результат (спиной, жопой, или как там вы писали, но получило). УЖЕ получило. Сейчас, в данную минуту. И какая же оценка этого? )
Поэтому мне непонятна критика команда.
Особенно критика за "отсутствие красивой игры" и т.д., что полилось на команду (и будет литься еще до самого матча с кротами, увидите).
Если есть 100% результат, то что можно делать?
Можно указать (если уже так "свирбыть" в одном месте и нет сил порадоваться победам команды, которую, как говоришь любишь") на какие-то недостатки, можно обсудить какие-то моменты, которые имеют разную оценку у разных болельщиков, но указывать тренерам, которые получили 100% результат, как им тренировать - это что, если не глупость??!
Именно так говорил Валерий Васильевич и именно поэтому я специально напомнил всем его цитаты по этому поводу.
Итак, ДК подписывало игроков различных национальных сборных. Но под чутким руководством ТШ ДК, многие из них перестали вызываться в свои сборные. В том числе, уже за время, когда главным тренером ДК стал Ребров. Велозу, Антунеш, Теодорчик, Аруна... Ленс, будучи ещё игроком ДК, потерял место в основе сборной своей страны... Боюсь, что та же участь ждёт и Гонзалеса. Ни Мораес, ни Силва не впечатляют тренеров бразильской сборной, хотя мы знаем случаи, когда бразильцы из других клубов Украины вызывались в свою национальную сборную (привет Вам от Тайсона!). То есть, большинство наших легионеров перестало прогрессировать. А что же наши, доморощенные? Рыбалка не провёл на ЕВРО ни минуты, потерял место в основе СбУ Гармаш, никак не выйдет на новый уровень Сидорчук. Кравец вообще не попал в заявку сборной. Об остальных вообще нечего говорить - все они сырые. Это чья "заслуга", только названных игроков? А может, свою лепту внёс и тренерский штаб ДК? Кроме того, что это за наставники, которые не могут поладить, найти общий язык с индивидуально сильными легионерами (с тем же Мбокани). Как Вам такая статистика? А ведь у Лобановского игроки не только в сборные вызывались, но и "Золотые мячи" выигрывали...
А якщо в ДК появиться тренер, який доведе команду до півфіналу ЛЧ, то тоді можна буде роботу цього тренера хоча б порівнювати з частиною роботи ВВЛ!
Кстати, мы тогда имели с Реалом (который и выиграл ЛЧ) одинаково очей, лучшую разность и не прошли лишь по личным встречам...
Поэтому, мне кажется, что работа которую за два года провел Ребров, заслуживает если не восхищения, то как минимум, уважения.
Также склонен считать результаты работы Сергея Реброва если не гениальными - то крайне эффективными, полезными и талантливыми.