Интересный вопрос.

У меня тоже вопрос а Морозюку разрешили покурить в сторонке,чай,кофе,капучино.Оба прострела с его фланга но он как бы не при чем.

Так с Морозюком всё и так ясно:-))

Да понял я,то что мяч должен докатываться до вратаря в крови защитников это я видать с каким то фильмом ужаса перепутал.И умоляю,не показывайте мой комент жене Коли,обвинит еще не понятно в чем.

Так я с ней, слава Богу, не знаком:-))

Ну хоть это радует,пошушукаемся типа она нас не слышит.

Кого? Нас не слышит? Вы притчу о старой рваной бутсе знаете?:-))

Век живи, век учись и дураком помрёшь (это я о себе). В свежем блоге(очень грамотном и полезном блоге), товарищь с любопытным ником "стальная крыса", толково объяснил и, что важно, показал, что в моменты с голами Морозюк смещался в центр страховать выдвинувшегося Хачериди. Как и положено "по науке" крайнему защитнику.

Так в моменте, когда нам забивали второй гол, по-моему, Морозюк и Цыганков "накрывали" Исмаили!:-)) Да и страховать Хачериди в этом моменте не было никакой нужды - около Хачика не было ни одного игрока ШД!

Да! Простите, некорректно написал. Речь конечно-же о первом голе.

Это я виноват - первым разместил скрин второго гола, вторым - первого:-)) Кстати, об этой своей оплошности я написал в комментарии (см. ниже).

Это типичная для среднего уровня игроков череда ошибок, которые допускаются ими во время матча. Вроде бы и других ошибок, кроме самих голов и не было, но этого было достаточно чтобы проиграть игру, ну вот такой их (игроков) уровень. Об атаке почему-то никто ничего не говорит, а очень зря, т.к. на 2 своих гола Динамо наиграло, но и тут снова говорим об уровне мастерства, непозволяющем реализовывать созданные моменты. А для такой игры их было предостаточно. И кстати, Динамо сыграло в атаке лучше, острее что ли, чем при Реброве. Это мое субъективное мнение, никому его не навязываю.

К сожалению (или к счастью), эффективность атаки выражается в количестве забитых голов:-))

Пресловутое индивидуальное мастерство после слаженных командных действий, но игру шахты разбирать нет ни малейшего желания

Да нам бы со своей игрой разобраться...

Второй скрин (первый гол) показывает позиционные ошибки в обороне (как минимум четыре), а первый скрин показывает индивидуальный уровень, т.к. позиционно наши имели намного больше шансов отобрать мяч, чем ШД забить.

учетная запись этого пользователя была удалена

А чьи зоны пересёк мяч, когда он летел от Исмаили до Ферейры?:-))

в статике, первый эпизод не предвещает ни каких неожиданностей. Игрок с мячом накрыт двумя защитниками, семёрочка контролирует пас назад, восьмой центр , девятый дальний угол штрафной. ЦЗ "спят" , угрозы нет , расположились вроде бы правильно. Антувнеш сыграл по игроку ,но прогавил рывок и не успел. В этом доля вины. ЦЗ так и спят .Но основная вина 2 и 3 , не навязали борьбу, ,не оттесняли в угол ,в вообщем имитировали. В динамике там конечно всё поинтересней было. А во втором эпизоде полная потеря соперника ,он совершенно другой. По моему , таких эпизодов в игре масса было , успевали прерывать . Антуанеш свой фланг качественней накрывал. А вот Коля , его жонка нам всё рассказала )))

Опять обсуждают, кто как сыграл. Надо обсуждать действие в обороне, в целом, комнды, в целом, обученность игроков, а потом действия индивидуумов. Хотя, справедливости ради, Антунеш слаб, но при поставленной командной игре слабости можно нивелировать опытом.

Ах да, скажу почему винят Антунеша больше всего. Хачериди свой его нельзя, Вида забивал Шахтеру, его тоже нельзя. Коля, Коля он конечно рваная бутса, а Рудько ну он тоже свой и тип молодой (нет, ему 25 а он играет как 12летний вратарь деревенской сборной, особенно на пенальти) но он тоже свой, поэтому будем на Антунеша кудахтать.

Давайте колективно вибачимся перед Антунешом, купимо йому тортик. А Віду, чи Хачеріді посадимо на банку замість португальця і захист Динамо стане залізобетонним

Нормальная шутка:-)) Но кто-то же должен руководить защитой!

Так то оно так Уважаемая публика..Но забей МБО и Гармаш свои голы и тональность комаентов на Шурике была бы совсем другая...Своё мнение о игре сформировать не могу, потому как оно сильно противоречивое.Надо посмотреть пару игр. Думаю после 2-го тура что то будет уже понятно. Одно только что непонятно уже сейчас,- почему не играет ШЕПА ?????

Забей Мбо и Гармаш, да не забей дважды Ферейра...:-))

Как я понимаю, в таких ситуациях вся линия защиты смещается в сторону атаки. Крайний защитник Антуньеш должен быть на линии с цз на расстоянии 10 м и перекрывать того, кто стоит за спинами цз (они не видят кто у них за спиной). Игрок выбегающий на дальнюю штангу - его клиент. Но Антуньеш потерял позицию и не добежал. Поэтому не хрен его оправдывать. Это его ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ошибки. Особенно со вторым голом.

А как же расположились Хачериди и Вида? Кого они держали? Зону, воздух? И не понимаю, как на фланге два динамовца позволили Исамаили выполнить передачу в штрафную.

Так не было же никого в таможне, кого держать? Или им выйти покурить?
Когда 2 против 9, можно и посмотреть футбол, только тот кто с игроком должен рвать землю, а это был Антунеш.
Иногда такие передачи проходят, бывает.
В общем Антунеш не радует.

Да я его не оправдываю. Просто остальные тоже наиграли...

Дважды из под "рваной бутсы" - это не "бывает", это "закономерность".

Такие каноны игры в обороне - стоять линеечку с интервалом до 10метров. Об этом часто Головко рассказывает в своих обзорах. Антуньеш нарушил канон, и получили гол. Футбол игра простая, как говорил ВВЛ.

Я бы понял, если бы передача шла верхом - ну, бывает, никто до мяча не допрыгнул. Ну тут...

учетная запись этого пользователя была удалена

Если удар от ворот (а Пятов именно ударом от ворот вводил мяч в игру), то офсайд не фиксируется. По крайней мере, я об этом нюансе прочитал сегодня днём:-))

Во-первых, никто никого персонально и уже давно. Во-вторых, при атаке с фланга защитная линия смещается в сторону атакующего и за дальнюю отвечает крайний (Антунеш). В-третьих, что вообще там делал Морозюк? Наблюдал за Ярмоленко и Буяльским? Оба близнеца (гола) - результат равнодушия Морозюка, медлительности Антунеша и нерешительности Рудька.

Я бы не винил одного Антунеша, я бы сказал что наша защита просто 4 тормоза.

По моему субъективному и, может быть необъективному, мнению с Ферейрой, как с центральным и единственным нападающим должны были играть Вида с Хачериди.
Но они в прошедшей игре были медленны и нерасторопны, плохо читали игру и не успевали за ней и часто были просто зрителями (такими себе ВИП - зрителями).
Голы по их вине, как и по вине Морозюка, не сумевшего справиться с Исмаили.
Также как и по вине Рудька, который в обоих случаях мог сыграть на перехвате.
Я по повторяю: по моему мнению.
Антунеш же только пытался спасать положение, но не спас.