Обычно принято раскрывать смысл заголовка в самом начале, но я отступлю от этого правила, так что прошу набраться терпения, скоро узнаете о чём это я. А начну из не такого уж далёкого далека. Начало второй половины сезона, после поражения от Зирки в ЧУКРе наступает перерыв, связанный с подготовкой сборной.
Команда и её тренерский штаб находятся под шквалом критики, надо реально что-то предпринимать и Ребров наконец решается на изменения в тактической схеме - переходит на самую сейчас трендовую схему с тремя центральными защитниками, переводит ближе к чужим воротам Гармаша и убирает от бровки Ярмоленко и переводит его ближе к середине, где у него появилось больше возможностей принимать передачи и отдавать обостряющие передачи. И появилась игра, правда пока не с ШД, но с соперниками послабее она просматривалась, и Гармаш стал регулярно забивать, а Ярмоленко так вообще расцвёл, забивать начал чаще и лучшим бомбардиром стал. И количество поперечных пережач и передач назад вратарю уменьшилось, хотя Ребров по-прежнему настаивал на контроле мяча. Но вот ушёл Ребров, пришёл Хацкевич, болельщицкая масса погрузилась в транс, мало кто ожидал чего-то хорошего от нового ТШ.Но предсезонный сбор прошёл удачно. Хацкевич правда отказался от игры в три ЦЗ, и вернул Ярмоленко на бровку, но выиграли несколько спаррингов и критики замолчали. И даже поражение в матче на Суперкубок, хотя и вызвало много критики, было быстро забыто после победы над ШД в ЧУКРе и разгрома Карпат. Одним словом все были ы эйфории, Янг Бойз должны были вынести, и подавляющая масса обитателей сайта уже начала петь дифирамбы новому ТШ, сопровождая их для вящей убедительности обильными помоями в адрес Реброва, который оказывается вместе с вредителем Раулем, а потом и сам, насаждал в ДК игру, основанную на контроле мяча, которая видите-ли несвойственна национальному характеру и техническим навыкам украинских футболистов. Один из критиков договорился до того, что обвинил Реброва в специальном насаждении системы, основанной на контроле мяча, в расчёте на то, что Суркис вынужден будет покупать под эту систему легионеров, что принесёт Реброву откаты и комиссионные. Это было сказано на полном серьёзе. Оставались правда некоторые, которых смущала некоторая простоватость новой тактической схемы, но общий посыл был: "даёшь простоту", а тем немногим, кто выражал сомнение и опасения в том, что можем сбиться на "бей беги" или как сейчас говорят "бей вперёд - игра придёт", и что слишком просто это тоже нехорошо, гордо отвечали как учил камергер Митрич - "мы гимназий не кончали", нам надо попроще. Ну какие могли быть против этого аргументы...
И вот первый матч со швейцарцами. Кстати о том, что швейцарцы имеют уже перед началом противостояния преимущество ответной игры на своём поле никто даже не заикался. А оказалось это преимущество в конце концов очень существенным. Но в Киеве забили в начале каждого тайма по голу, упустили ещё пару-тройку убойных моментов, но 2:0 есть 2:0, ну так казалось бы доигрывайте спокойно эту игру до конца, но почему-то в конце матча сбились на отбой и на тебе - швейцарцы забили. Правда Коваль с Гармашем тут же сотворили третий гол и все успокоились, а зря. Эйфория правда никуда не ушла и некоторые даже по их собственному признанию были рады, что пропустили гол, это мол будет держать команду в соответствующем тонусе в ответном матче. Ответный матч не заставил себя долго ждать. Что мы имели в активе перед свистком - преимущество в два мяча, в пассиве - пропущенный в Киеве гол, так что швейцарцам достаточно было выиграть 2:0. У швейцарцев в активе синтетика, преимущество своего поля и точное понимание результата, который их устроит. Они и сыграли соответствующим образом, в точности как от них и ожидалось. Мы же начали отбиваться с первых же минут. Тут вот я читаю, что Хацкевич оправдывается, что он не давал установку играть на удержание. Может как раз надо было так и сыграть. Ведь проблема не в том, что играли на удержание, проблема в том, как это делать. Можно конечно ложиться костьми в защите, прерывать атаки, выносить мяч куда глаза глядят, и снова ложиться костьми и т.д. и т.п. А можно как это делают классные команды - контролировать игру путём контроля мяча, заставить соперника побегать немного без мяча...Впрочем, что это я, так же нельзя, и Ярмоленко нельзя в ходе игры убрать с бровки и попросить открываться в середине, это уже будут выкрутасы, а нам надо играть просто, мы же "гимназий не кончали". Может как раз тех самых гимназий, где профессор Сёмин учил, что "пока мяч у нас, нам не забьют". И как водится наступили мы на те же грабли, что и в Киеве - сбились на откровенный отбой и пропустили в самом конце, с той лишь разницей, что на этот раз Гармаш не спас, может потому, что его уже на поле не было.
Отсюда вывод - не всё плохо, что сложно, и не всё хорошо, что просто, если это "просто" превращается в бесхитростность с плавным переходом в примитив. И пока мы будем возводить в принцип философию "мы гимназий не кончали", мы будем по жизни занимать то самое место, которое заселено теми, кто "гимназий не кончал".
Главная беда украинского футбола, что у нас гимназия одна - ВВЛ. Не успел ВВЛ немножко дожить до новых веяний и адаптировать наш футбол к ним, надиктовать обновленных версий конспектов грубо говоря. Изза этого нас и кидает то в дыр дыр то в "пробеги по флангу и навесь на Мбо".
Смешно было после первых удачных матчей Хацкевича читать про возвращение того самого Динамо.
В этом то и беда. То самое Динамо в головах болельщиков уже не актуально. Главная же фишка реального "того самого Динамо" была в постоянном следовании новым веяниям, в попытке эти веяния предугадать.
+++++++++++++++++++++
Знаете, чьи это слова? Ярмоленко! Ему, видите ли, не понравилась установка...
Кстати, об установке. Я могу понять Хацкевича, почему Коваль запускал длинные на Мбокани. Ну, во-первых, Мбокани убедил всех, и тренеров, и игроков, и болельщиков, что он силён в верховых единоборствах. Другое дело, как динамовцы подстраивались под него, когда он сбрасывал им мячи налево, направо, на ход или назад - или они рассчитывали, что Мбо будет сбрасывать им мячи просто в ножки?
А во-вторых, играя длинными на Мбокани, мы избегали необходимости при подготовке наших атак плести какие-то кружева в середине поля. И потому, что плести кружева у нас некому, и потому, что синтетика нам непривычна, и мало того, что мы бы всё равно проиграли середину - мы бы ещё и больше устали, топча эту чёртову синтетику (голеностопы!!!).
Но дело даже не в этом. Уж кто бы говорил о однообразии наших атак, но только не Ярмоленко! Ведь последние пару лет ДК играло также однообразно, но только на самого Ярмоленко! Но тогда это устраивало Андрея - ещё бы, все играют на тебя, тебе же достаются и все "коврижки": дифирамбы, голы, финты, капитанская повязка, "лидер", "легенда", всегда на фотках... Плюс, главный бонус - как сказал сам Суркис, фантастическая зарплата! А вы, ребята, как думаете, сильно довольны были таким положением вещей Гонсалес, Мораес, Кравец, Теодорчик, Мехмеди, Раффаэль, Гладкий? Кто бы из них как бы не открывался, пас следовал, в основном, на Ярмоленко...
И ещё. Повторюсь, играть длинными на Мбо, это не отсебятина, а тренерская установка. Ну, не могу я поверить в отсебятину, когда речь идёт о профессиональном клубе. Так вот, а что это за публичные наезды на тренерский штаб? Вон, Коноплянку неслабо штрафанули за подобные откровения в СМИ, а Тимощуку, если помните, в ШД просто указали за такое на дверь.
В этой связи, могу предположить, вопрос с уходом Ярмоленко может получить совершенно неожиданное ускорение.
Знаете, кто такой Сабо для ДК и кто такая нынешняя торсида для ДК...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Можливо не варто так зневажливо за сьогоднішню торсиду. Не настільки вже вони винуваті в тому, що іони такі.
Сабо-футболіст, Сабо - київський динамовець виховував своєю грою торсиду/торсидистів sedoj, Bekker, та (вибачте за нахабність) ASSA.
А нинішню торсиду виховував вже Сабо-іксперд. Ну і ми - Шуріковські експерти в цей час (як виявляється) стояли осторонь.
Наші діти - уособлення нас самих, наших вчинків, нашого життя.
Вибачте.
А Вам я предлагаю найти в Интернете высказывания Сабо, там где он необоснованно критикует ДК. Мне кажется, вы такого не найдёте. Единственное, что я помню, это когда он не разобравшись, поддержал удаление Ваксом Гармаша. Но позже, просмотрев в записи этот эпизод, он признал неправильность действий Вакса. Кстати, Решко не меньше и не реже Сабо критикует ДК. И Рац смело критикует команду. Вы и в их порядочности сомневаетесь?
зываниям самих бывших игроков? А поинтересоваться у старших поколений - очевидцев, даже при различии мне-
ний, как это делали в свое время мы?
пытаются судить о профессионалах, в т.ч. прошлого...
Ну і ще одне навіяло.
Колись в калмицькому селі один мужик в певний період часу став шаманом (чи щось таке подібне). Коротше - переконливий авторитет - ні одна справа в селі не робилась без узгодження з ним. Знаєте яка причина? А просто він свого часу був ходаком до Лєніна, і йому пощастило потрапити до нього (не з усіма ходаками зустрічався Лєнін). І слава про нього "Він бачив Лєніна" дозволила йому безбідно жити практично до старості.
Ось якось не хочеться для себе слави "Він бачив Лобановського" і на цьому все. Бо нова торсіда саме в цей час йде вперед, не згадуючи про нас. І це невпинно. ВВЛ памятника собі заслужив. А ось ми - ??? А є ще й такі, які спекулюють на свою користь і тим памятником, і самим ВВЛ.
А Сабо і для мене дуже значима особа. Якщо не герой динамівського розливу, то дуже близько до цього. Я в школі на концертах ХудСам співав пісню "Сабо із Мунтяном, Бібу з Поркуяном Ждуть медалі, ждуть" на мотив "Черемшини".
Провокаційні питання від Вас - для мене не дивина. Ще спитайте мене де я був 19 серпня.)))
А шаман - это я? Бог с ним - уж лучше быть шаманом, чем безмозглой толпой.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ну і ??? Спромоглися захистити? Успішно?
2. "" уж лучше быть шаманом, чем безмозглой толпой""
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Терпіння і наснаги. Думаю, "толпа" Вам віддячить.
Правда после отскока от стойки он опять мог забивать...
-Абсолютное не умения выйти из под прессинга соперника, не умения создавать открытые зоны на поле, - в коий раз замечаю как Коваль разводит руками или другой игрок, ибо некому дать пас, - возможно это такая установка тренера стоять сугубо по позициям, получается что всех игроков перекрывают сразу, а те в свою очередь должны соблюдать структуру игры, если честно это тупо.
-Да и скорость мысли на поле, интеллект футболистов - на медленном уровне.
-Атлетизм футболистов на низком уровне, это я просто повторяю слова Васильевича, а не выдумываю, что то там. В борьбе слабые все это же заметно. Толчок в плече и отлетают на 5 метров.
Не сложно разобраться в чем причина неудач если включить видео Лобановского про развития футбола.
-Также проигрывают в скорости особенно крайние защитники, Ярмоленко не скоростной футболист, а вот Циганков наоборот.
-Мотивация на низком уровне, в команде не существует специального микроклимата за счет чего игроки должны быть высоко мотивированы.
- Набор тактик. Хацкевич сам говорил, что команда должна иметь и уметь перестраиваться на другую тактику. Где это?
- Звезданутость.Лобановский говорил, что команда должна быть звезда, а не отдельные игроки которые тупо эксплуатируют свой талант не работая на команду. И напрягает не заменимость, если не идет у тебя игра звезда ты или нет, замена должна быть сразу.
учетная запись этого пользователя была удалена
-----------------------
Боюсь, что запросы у вас весьма нескромные - вернуть ту игру которую могли продемонстрировать Шевченко, Белькевич, Ребров и другие весьма сильные игроки да еще и во главе с талантливым тренером Лобановским.
Вы серьезно считаете Хацкевича по уровню сравнимым с Лобановским или Мбокани или Беседина - равными Шевченко? Про Белькевича молчу в принципе тут вариантов нет.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Главная беда украинского футбола, что у нас гимназия одна - ВВЛ. Не успел ВВЛ немножко дожить до новых веяний и адаптировать наш футбол к ним, надиктовать обновленных версий конспектов грубо говоря. Изза этого нас и кидает то в дыр дыр то в "пробеги по флангу и навесь на Мбо".
Смешно было после первых удачных матчей Хацкевича читать про возвращение того самого Динамо.
В этом то и беда. То самое Динамо в головах болельщиков уже не актуально. Главная же фишка реального "того самого Динамо" была в постоянном следовании новым веяниям, в попытке эти веяния предугадать.
---------------------------------------------------------
Влад, посмотрите последнее интервью ВВЛ. Он эти веяния предвидел и предсказал пятнадцать лет назад.
учетная запись этого пользователя была удалена