Вчора відбувся матч раунда плей-офф Ліги Європи "Динамо" Київ - "Марітіму", тож хотілося поділитися власною думкою щодо вчорашнього матчу. Одразу скажу, що на звання "екперта" не претендую, тож усе сказане мною у статті суто моя суб'єктивна думка. Природно, що багато сказаного мною може бути невірним.
Тож, переходячи до огляду матчу, перш за все хотілося б сказати, що гра "Динамо" особисто мені сподобалася. Були проблеми, бо без них ніяк, але назвати вчорашню гру "біло-синіх" "провальною" або "поганою" означає злукавити. Було добре видно, що "Динамо" володіло перевагою у контролі м'яча, зуміло створити багато ризикованих для португальців моментів. Команда грала активно, що порадувало, бо саме швидкий футбол є головним козирем "Динамо". Інша справа, що з реалізацією не вийшло. Головний тренер "Динамо" Олександр Хацкевич сказав, цитую:"Не вистачало лише останнього пасу", - і мені здається, що це сказано дуже влучно. Гольових моментів було достатньо, але в останній момент щось заважало забивати. Хтось може сказати, що це брак професіоналізму, але я не беруся судити. Тренерському штабу буде видніше.
Щодо гравців, то, мабуть, усі голосували за кращого гравця матчу, й це звання отримав Коваль. Я вважаю, що це цілком заслужено. У ризикованих моментах для "Динамо" Коваль завжди рятував команду. На мою думку, у нинішнього воротаря "динамівців" величезний потенціал.
Порадували Буяльський і Кадар. Останнім часом Кадар був не в кращій формі. Це було видно по матчам з "Янг Бойз", але вчора він виглядав досить впевнено. Буяльський виконував велику кількість роботи на полі, працював на підбиранні. Залишив по собі хороше враження. У Мбокані, безумовно, було багато хороших моментів. Один із них ледь не відкрив рахунок на користь "Динамо", що досить важливо відзначити.
Не можу не поговорити про Гармаша. У своїй недавній статті я говорив про його важливість для Збірної, і зараз не змінив своєї думки. Активно діяв на полі й навіть досить впевнено пробив по воротам. М'яч пролетів трохи вище воріт, але не можна не зазначити це, як "гольовий момент". Проте усе це враження зіпсувало повернення "старого" Гармаша з його зайвим виявом емоцій. Напросився на "гірчичник" і до останньої хвилини був досить високий ризик отримати червону. З рештою, не отримав, але цей епізод показав не найкращу сторону "19"-го номеру "Динамо". Давно ми вже не бачили такого Гармаша й, певно, воліли б і надалі не бачити. Дуже не хотілося б, щоб усе це перекреслювало його майстерність, і заважало як Денису самому, так і команді в цілому. Хочеться сподіватися, що Гармаш заспокоїться і буде показувати ту гру, яка часто призводить "Динамо" до виграшу.
Окрім Гармаша жовтих карток отримало багато "динамівців", а саме 5 і одна червона для Хачєріді. Ми можемо бути згодними з ними або незгодними, але факт залишається фактом. Якщо вам цікава моя думка, то я вважаю, що це сумнівне суддійство. У другому таймі суддя почав роздавати картки направо і наліво за те, на що у першому закривав очі, й навряд чи це можна назвати об'єктивним.
Згоден з тим, що "динамівці" неакуратно грали і багатьох моментів можна було запобігти, але деякі жовті картки несли досить сумнівний характер. Так само можна назвати і другий "гірчичник" для Хачєріді, що залишив "динамівців" без важливого захисника на компенсований час. Особливо шкода, що Євген не буде грати у наступному домашньому матчі. Цей факт ставить "Динамо" у важке положення. Сидорчук знову займе положення центрального захисника, як і в матчі з "Зіркою"? Тоді непогано виглядали й без Хачєріді, але ж і "Марітіму" явно не "Зірка". Буду з нетерпінням чекати рішення тренерського штабу. Цікаво буде подивитися на захист біло-синіх.
Ще один момент, про який хотілося б зауважити - поле. Я не беру стан поля за виправдання помилок "Динамо", бо про це вже якось не хочеться говорити. Але такий стан поля не можна назвати рівнем Ліги Європи. Інше слово, як "болото" не приходить на думку. Особисто мене цей момент розчарував. Як би там не було, але так залити поле - це вже занадто. Не знаю, було це зроблено навмисно, чи ні, але виглядало це не на найкращому рівні.
Уже не став говорити про Віду та Ярмоленко, бо, як на мене, сказано достатньо. Окрім мене тут вистачає людей, щоб додати свої думки з приводу них, а також інших гравців, про яких я не зазначив у статті.
Це, певно, й усе, що хотілося б сказати про учорашній матч з "Марітіму". Залишається тільки побажати удачі "Динамо" у четвер у другому матчі з португальцями й вболівати за них. По можливості, на "Олімпійському". Не менш цікавим обіцяє бути матч 6-го туру ЧУ проти "Сталі" у неділю. Тож, "Динамо" вперед!
- Кадар, як мені здається як глядачу, дійсно грає все краще...
- Буя в цьому матчі накінець показав не тільки спеціалістам, чому його ставлять в склад...
Але й про негатив теж вірно:
- Гармаш... та йо... тв... ма... як так можна вести себе в такому матчі... я розумію, що б"ють, я розумію що суддя сліпий поц, але після виходки Гармаша суддя "явно значно активніше почав давати картки саме динамівцям"... я навіть вилучення Хачериді пов"язав би більше з поведінкою Гармаша, а не з порушеннями Евгена, ну там жовті були притянуті...
- Ярмоленко - ну бувають у хороших хлопців такі матчі... ну не вийшло у нього на такому газоні зіграти - просто приймемо це і постараємось думати, що для самого Андрія це буде великим уроком...
П.С. Поле - да, це город після зливи, але на ньому грали дві команди і я вважаю, що після гри 0:0 ще досить гарний результат...
Щодо кращого гравця, то Коваля вибрали не спеціалісти, а дописувачі в інеті - це дві великі різниці. Як на мене, то Макс відіграв-відстояв на нуль і це чудово. Так і продовжувати! А от нападникам нашим забити не вдалось - значить з них тепер подвійний запит на київському матчі.
Команда показала хорошую игру!, но игрок матча наш вратарь!??))
А для общего развития мы не так давно играли в группе ЛЕ с Рио-аве, с каким общим счетом закончились те встречи!?) Так что эти вообще не кто и звать не как, а мы скатываемся до этого "подобия"!!!
Так что спуститесь на землю, и заканчивайте никчемный глор игроков клуба Динамо, во многом не достойном своего нынешнего места работы, и не в реалиях здесь дело!, а в отношении, в основном главного менеджера нашего любимого клуба!!!
И по Хацкевичу, показатель тренера заключается не в промежуточных победах. как и неудачах, а в его показателях достигнутых уже задач, и целей на сезон хотя бы! По этому я так же как и вы дам время(другого не дано) нашему ТШ хотя бы до зимы, а потом буду делать выводы! Но хвалит за "кошмар" и безответствее на поле, не буду уже сейчас, пользы это не какой не даст, а вот беды в смысле "привыкания" что ДК и "Янго-маритимы" это ровень, может наделать, в смысле понятия будущим поколениям, что такое Динамо из Киева!!!
Это на будущие, когда кидаете крылаты фразы...
Так что "ковдру" оставь себе!, сиди и сопи в свои две "дырки", тявкать будешь когда тебя спросят!!!
жаль, что ДК не забили.
Кадар играл уверенно в какой стадии игры ? В защите или в нападении ?
В нападении, потому что португалы редко доходили даже до средины нашей половины.
Не было у него особой работы в защите.
А если и была, то не особо он радовал - могу напомнить, когда в конце игры мадейровцы совершили несколько попыток обострить игру, то Кадар как-то наплевательски относился в прострела с его фланга в нашу штрафную. Еще комментатор на это обращал внимание.
Так что как защитник Кадар так себе.
В такому випадку, чому ж ви в пості пишете, що він грав дуже впевнено ?
Погодтеся, наочно - певне протиріччя у ваших судженнях.
Даже в тех редких случаях, когда маритимисты атаковали, он показал себя очень слабо, впрочем, как и всегда.
И отказ Альтависты ответить на мой вопрос говорит только об одном - для него неприемлемо признавать, что написанное им не всегда соответствует истине :)
И самое главное - блогосфера в целом и этот сайт в частности являются местом свободного изъявления своей суждений, в том числе критически оценивающих разные посты и комменты.
Если вы считаете, что это не так, что все должны соглашаться со всей чушью, которая пишется, то это уже ваши проблемы
мы все здесь находящиеся - дилетанты и именно благодаря дискуссиям помогаем друг другу лучше разобраться в игре своей любимой команды.
вот моя позиция.
вы здесь, наверное, недавно и зря думаете, что за каждый свой пост или коммент вас будут гладить по голове и все хором или каждый по отдельности восторгаться вашей проницательности.
забудьте об этом, мы не в детском саду, будьте всегда готовы отстаивать свою позицию.
удачи
Тема про поле мені не подобається, бо брати його для "Динамо" за виправдання не хочеться, але закрити очі на стан газону також не можна. Так робити не можна
Але Гусєв кращий за Гонзалеса 100пудово, навіть в свої роки !!
Нехай Гонзалес це заперчить своєю грою, він і молодший, технічніший, але результату в грі за Динамо немає.
- Кадар, як мені здається як глядачу, дійсно грає все краще...
- Буя в цьому матчі накінець показав не тільки спеціалістам, чому його ставлять в склад...
Але й про негатив теж вірно:
- Гармаш... та йо... тв... ма... як так можна вести себе в такому матчі... я розумію, що б"ють, я розумію що суддя сліпий поц, але після виходки Гармаша суддя "явно значно активніше почав давати картки саме динамівцям"... я навіть вилучення Хачериді пов"язав би більше з поведінкою Гармаша, а не з порушеннями Евгена, ну там жовті були притянуті...
- Ярмоленко - ну бувають у хороших хлопців такі матчі... ну не вийшло у нього на такому газоні зіграти - просто приймемо це і постараємось думати, що для самого Андрія це буде великим уроком...
П.С. Поле - да, це город після зливи, але на ньому грали дві команди і я вважаю, що після гри 0:0 ще досить гарний результат...
Второй момент - по поводу Буяльского. Да, пару раз он выгрыз мяч очень даже интересно, но в целом - это Коваленко столичного разлива. Он пропадает на огромные отрезки времени и особой пользы команды не несет. Я бы не рассчитывал на него в дальнейшем.
А так. Далеко не эксперт высказался интереснее, чем многие эксперты. Потому пишите дальше! Заслуженный лайк
Щодо Буяльського, він мені в цілому не дуже імпонує. Шепелєв, як на мене, краще справляється зі своєю роботою, але вчора Буяльський зіграв непогано, тому і вирішив відзначити те, що мене здивувало.
Дякую вам за коментар і добрі слова. Буду продовжувати писати і надалі.