Отдельная просьба к поклонникам донецкого Шахтаря, коих на сайте полно: придержите при себе ассоциации с мнением ваших припадочных экспертов всяких великих футболов . Даже, если вам что-то в тексте показалось атакой на них. В этом плачевном состоянии нет моей вины, она совсем в другом месте…
В 1986 году произошла авиакатастрофа, вследствие самонадеянности и глупости пилота, но она удивительным образом очень схожа с событиями, происходящими в украинском футболе в последнее время Вот эта жуткая история:
«20 октября 1986 года командир самолета Ту-134А Александр Клюев поспорил с экипажем, что сможет посадить самолёт вслепую, по одним только показаниям приборов.
Он закрыл обзорные окна кабины с левой стороны шторками и повёл самолёт на посадку. В его расчёты вкралась ошибка, и к полосе самолёт подошёл со слишком большими вертикальной и горизонтальной скоростями. От сильнейшего (4,8 g) удара при касании шасси подломились. Фюзеляж протащило по полосе около 300 м. При скольжении по бетону самолёт стал переворачиваться через правое крыло, затем сошёл на грунт, потерял правую плоскость крыла и перевернулся. От удара фюзеляж самолёта переломился надвое, из разрушенных топливных баков полилось топливо и начался пожар. Из 94 пассажиров и членов экипажа выжило только 24 человека... »Упрямство и глупость пилота невероятно повторяется через много лет и не в авиации, а в украинском футболе и мы все тому свидетели. Уже много дней мы наблюдаем за попытками ФФУ в лице ее президента Павелко протолкнуть довольно сомнительную идею провести футбольный матч в городе Мариуполе 27 сентября. Честность, справедливость и порядочность- это те же самые открытые шторки самолета, но только не для главного « пилота» Павелко. А упрямство и нежелание услышать все стороны и после этого принять решение, может привести к катастрофе в нашем футболе. Не стану описывать все события и действия, которые произошли за это время, но сегодня на исполкоме ФФУ поставлена последняя точка- матч должен состояться при любой погоде в Мариуполе. То, что игра точно не состоится , у меня нет ни малейших сомнений, а , что потом последует хорошо озвучено всеми заинтересованными лицами. Ну, а дальнейшие события ясны , как божий день- начнется судовые процедуры, сначала местного, а потом и европейского уровня. Могу лишь добавить, что думающие люди предупреждают, чем все это может завершится , не только для руководства , но и для всего отечественного футбола , но головы функционеров не смогли остудить ни призывы к здравому смыслу, ни письмо СБУ с предупреждением о красном уровне террористической угрозы, ни логика поступков УЕФА в подобных ситуациях. Прямо мозг руководителей ФФУ и УПЛ кипит, как разум возмущенный(с)…
К сожалению , нашим футболом управляют люди с синдромом Мюнхгаузена и откровенные мифоманы . А комментируют на спортивных передачах и сайтах , точно такие же господа. Мало того, что множество проблем отечественного футбола, а это судейские, организационные, вопросы наказания футболистов за совершенные действия, не замеченные судьями, не решаются вовсе или решаются выборочно, так теперь ФФУ решила прославиться на всю Европу. Грустно и печально все это наблюдать. Много лет назад киевлян откровенно прессовали московские функционеры, они много чего придумывали, чтобы создать неудобства команде Динамо ( лимит ничьих одно из этих изобретений) , но всегда страдали от этого именно московские команды. Союз канул в Лету, но сама совковость не исчезла, ее упавший флаг, подхватили ребята из нынешнего ФФУ и продолжают дело своих московских собратьев. Даже невооруженным взглядом видно желание любой ценой досадить клубу Динамо и заставить его нервничать и совершать ошибки , в первую очередь на поле и тем самым терять очки. Вот только подлость никогда не брала верх, эпизодами это ей удавалось, но всегда справедливость и правда побеждает.
-------------
Даже несколько оскорбительное сравнение - для милого и умного персонажа Олега Янковского.
Я бы их скорее назвал людьми с синдромом "не пойман - не вор". Лечится поимкой, ничем иным.
А так с коллегой Дудником во всём согласен.
Надеюсь, Лозанна поймает завравшегося персонажа и пропишет ему лечебной лозины.
https://www.youtube.com/watch?v=QU_hkalNKbc - все дуже просто і ясно.
Я навіть дивуюсь, що на сьогодні ще є особи, котрі щось заперечують про те, що у нас після Ющенка, владу захопив мєлкій бандюк януковощ. котрого парашна пєдєрація проштовхувала згідно своїх планів захоплення України. І не варто щось говорити про вибір народу. Кучму теж "народ вибрав", тільки чомусь більшість хотіли обрати Чорновола, але доверху зпливало те, що не тоне...
Лично я очень, очень, очень хочу, чтобы команда "Мариуполь" попала в зону Лиги Европы. И доказывала в УЕФА, что в их городе можно проводить турниры под эгидой данной организации :).
Кстати, суд в Лозанне обязательно учтет запрет от УЕФА. А сомнений в таком запрете нет никаких: УЕФА не позволяет проводить матчи под своей эгидой даже за сотни километров от зоны боевых действий.
Возражающие против данного факта обычно спекулируют на фактах терроризма, подсовывая их вместо полноценной войны. Но в УЕФА данный номер не пройдет - не напрягайтесь.
Понимают ли это в ФФУ? Вне всяких сомнений. Но решения ФФУ принимаются в резиденции одного олигарха, а он, как настоящий "чоткий потсан", может руководствоваться исключительно понятиями: ведь законы фраеров - это для него западло.
Пару слов об "украинскости" жителей Мариуполя: не надо лицемерить, ребятки. Вы украинцы только тогда, когда футбол или Вакарчук. А воинам ВСУ, кладущим свои жизни, вы плюете в спину.
Что же касается сроков принятия решений Международным спортивным судом, то некоторые напрасно надеются, что гипотетические пять лет "заиграют фол": западная юриспруденция работает медленно. Но неотвратимо. Советую об этом не забывать.
Позвольте мне скопировать свой отзыв с параллельной ветки, чтобы не обосновывать все сначала:
http://dynamo.kiev.ua/blog/280611-pyanij-za-kermom#comment-4921786
=========================================
Уважаемые коллеги!
После последнего демарша от ФФУ, вопреки желанию этой компании, из-за всего происходящего высунулись рыжие уши.
Поясню...
Вспомните тот период, когда Ахметов вытащил на голову стране Януковича. Вся страна прекрасно понимала цену этому человеку, понимала, что он - уголовник-рецидивист, что он - безграмотный тупица, что ублюдочный отморозок. Это понимала вся страна, и Ахметов точно так же. Не сомневаюсь, что у рыжего не было никаких сомнений в смысле того, кого он собирается взгромоздить на голову целой стране.
И, тем не менее, он довел этот кошмар до завершения. В чем мотив? А ведь очевидно: будет только так, как решит он, даже если остальных 50 млн. населения будут против. Каким бы абсурдным его решение ни было - оно будет реализовано.
Все события в ФФУ неотступно следует той же логике: если Ахметов решил подмять под себя всех - он это сделает. И вот ФФУ назначает тренером сборной страны человека без дня тренерского опыта. Вы видите здесь логику?
Далее в состав сборной включены все калеки Шахтера, в каком бы состоянии они ни находились. Кучер, Коваленко - игроки, которым и в УПЛ уже места быть не должно оказываются в составе СбУ.
Состав ФФУ постепенно полностью и бесповоротно переподчиняется требованиям Ахметова. Все "новоприставленные", включая арбитров, душой и телом служат интересам Шахтера. Сравните с той же компанией на момент избрания... Но Ахметов от своего никогда не отступается.
Следующая веха - заставить Динамо играть в Мариуполе, вопреки всем законам, вопреки требованиям ФИФА, УЕФА, разрешительным документам зоны АТО и остальным силовым организациям. Любому дебилу давно понятно, что нет никаких оснований для проведения там матча в случае отказа одной из сторон. И аналогии с ахметовским Шахтером даже не вспоминаются.
Почему? А потому, что Ахметов это решение уже принял. И, как показывает история, НИКОГДА от них не отступается. Потому что пацан-то "канкретный". Не забыли???
А эти, лакеи, слуги и вассалы обязаны не решения принимать, а выполнять указания хозяина!
----------------
Абсурдное заявление - 25% киевлян голосовавших в тот момент отдали голоса за Яныка в 2010
Были бы все против его бы не было.
Так вот, о 25%...
1. Речь идет о том, что Янукович В ПРИНЦИПЕ попал в состав кандидатов в нарушение закона о судимостях.
2. Перед тем, как набрать эти самые "25%" были сформированы "правильным образом" комиссии избирательных участков, которые, при необходимости, выдали бы ЛЮБУЮ наперед заданную цифру.
3. В конкуренты уголовнику вывели аналогичного уголовника, человека, место которому рядом с Лазаренко. По той элементарной причине, что она единственная могла проиграть Януковичу. Любой другой кандидат не оставил бы тому ни единого шанса, как бы ни старался рыжий.
Да, и если человек чего-то не понимает, это не повод назвать это глупостью или абсурдом...
2 Про комиссии не нужно рассказывать особенно про вообще "Любую" наперед заданную цифру. Если бы я не видел работы участковых и территориальных комиссий я бы может вам и поверил. От силы административными мерами могли натянуть 2-3%. Остальное все Ваши личные домыслы не имеющие под собой реальной почвы - а особенно если дело касалось Киева и областей западнее Киева.
3 Тут сложно спорить и полностью поддерживаю, что у нас выборы аналогичны ситуации когда подсудимый сам выбирает дерево на котором его повесят. Но беда в том, что вообще список всех кандидатов в президенты 2010 кроме раздражения лично у меня ничего не вызывал
"есть всего лишь четыре требования к кандидатам в президенты, и практически все граждане среднего возраста им соответствуют: жить 10 лет на территории страны, быть вменяемым (иметь право голоса), владеть государственным языком и быть не младше 35 лет." (с)
Теперь рассказывайте какая статья какого закона нарушена при кандидатстве в президенты Януковоща
Статья 9. Право быть избранным
4. Не может быть выдвинут кандидатом на пост Президента
Украины гражданин, имеющий судимость за совершение умышленного
преступления, если эта судимость не погашена и не снята в установленном
законом порядке.
И комментарии:
http://cenzoriv.net/?name=news&op=readfull&news=507
http://korrespondent.net/ukraine/politics/95185-yanukovicha-sudili-i-opravdali-za-grabezh-i-izbienie
На корреспонденте :
В декабре 1967 года Виктор Януковичу в 17-летнем возрасте был судим и приговорен Енакиевским городским судом Донецкой области к трем годам лишения свободы. Позже он был досрочно освобожден как несовершеннолетний.
В июне 1970 года он вновь был осужден на два года лишения свободы. Решающую роль в этом сыграла его предыдущая судимость и учтенный неотбытый предыдущий срок.
В 1978 году по ходатайству депутата Верховного Совета СССР, летчика-космонавта СССР Георгия Берегового, дело о судимости Виктора Януковича рассмотрел Донецкий областной суд.
После их изучения двумя постановлениями от 27 декабря 1978 года президиум Донецкого областного суда отменила эти два приговора с закрытием производства по делам за отсутствием состава преступления.
-----------------------
Чем это противоречит понятию - погашенная судимость? Отсидел и не совершал больше. В чем проблема?
2. " по ходатайству депутата Верховного Совета СССР, летчика-космонавта СССР Георгия Берегового" - это что, "погашенная судимость"? По Закону, или "по ходатайству"? А по чьему "ходатайству" он не получил третий срок??? По какому "закону"...
Если честно, я не очень понимаю Вашу цель... Вы хотите меня убедить в том, что уголовник-рецидивист с двумя ходками и одной не назначенной "по блату" делает его законным президентом страны? Так очень зря. Я понимаю, что любую б...ь можно переходатайствовать в монашку и девушку, но суть-то при этом не меняется.
2) Вообще без разницы по какому поводу было погашение по ходатайству или без. К теме это отношения не имеет. Что Вы все про какой то третий срок? Если есть какой то факт выкладывайте.
Не хочу никого ни в чем убеждать. Вы сказали, про то, что по закону не имел права баллотироваться в президенты из-за непогашенной судимости. Привести факты того, что судимость формально не погашена не смогли. Т.е. стартовая подача неправильная только и всего. Естественно Янукович не стал праведником - но формальности соблюдали. Непогашенных судимостей - нет. Это его никак не оправдывает. Но с точки зрения формального закона он как бы вполне мог идти в презики.
2. О третьем сроке - читайте в приведенных ссылках и по другим источникам. Там хватает.
http://todorov.od.ua/board/sudimost_ili_shtraf/6-1-0-1352
Про то, что в нашей стране может президентом стать убийца не ко мне, а к законотворцам - я при чем.
В нынешней редакции закона даже про погашенную судимость нормы нет.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/474-14
Статья 8 можете полюбоваться на нынешний вариант
Так, что Чикотиле их бы и не пришлось погашать. Лишь бы 8 лет прошло с момента освобождения.
2. Про третий срок на цензоре нашел только следующее:
"в декабре 2004-го Судебной палатой в адрес Генерального прокурора и СБУ вынесено отдельное постановление относительно нарушений на президентских выборах, которые были УСТАНОВЛЕНЫ в ходе рассмотрения этого дела Источник: https://censor.net.ua/f499671" (С)
-------------------------
Можете сами поискать такую постанову хоть за любой год:
"Перешкоджання здійсненню виборчого права"
хоть в тексте хоть где
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/a#Find
или за декабрь 2014 любые постановы
2. Ну, почему же "не нужно"? Очень даже нужно. Потому что, во-первых, я знаю очень близко людей, которые в комиссиях работали, а во-вторых, Януковичу натянули ок. 8% по Украине. Думаете, само так случилось? И это при совершенно ничтожном сопернике!
Но я возвращаюсь к главной теме разговора: Ахметов тянул Януковича, не глядя на то, что это был абсурдный кандидат. И сам бы он никогда бы не победил. Во второй тур не вышел бы. Как Вы думает, зачем Ахметов тянул это конченое ничтожество?
А то, на что перешел разговор - это всё следствия. Речь была об устоявшемся менталитете Ахметова.
Состояние судимости, как правило, возникает с момента вступления в законную силу приговора суда, и прекращается в результате погашения или снятия судимости. Погашение судимости происходит, если в течение определённого срока (зависящего от тяжести преступления) после отбытия наказания лицо не совершает новых преступлений. Для отдельных категорий лиц (например, несовершеннолетних) могут устанавливаться сокращённые сроки погашения судимости. Снятие судимости может происходить в судебном порядке до истечения этого срока. Погашение или снятие судимости устраняет уголовно-правовые последствия, связанные с ней[4]. Введение в законодательство сроков погашения судимости отражает правовую презумпцию: у законодателя имеются основания предполагать, что по истечении данного срока применение ограничений, связанных с судимостью, утрачивает целесообразность[5]. (с)
-------------------
Не мое - исходя из объяснения (Вики) погашается судимость после того как отсидел свое и нового не совершал. Очевидно после двух судимостей других не последовало - значит погашено. Формально закон не нарушен.
2) Не нужно рассказывать потому, что вы рассказываете то, что даже в элементарную логику не укладывается , что к примеру мешало (если все так просто с комиссиями) натянуть пресловутые 25% во Львове и по всей стране? А голосование получалось строго зеркальным. Кроме того например в 2004 году вполне могли и в третьем туре "нужные комиссии" дать нужные процент, а как то не получилось.
3) Ну тянул и тянул думал, что Витя всегда будет ему послушным, а тут такая "засада" Янукович стал гребти под себя и появились трещинки во взаимоотношениях. Да и вообще все это из "области философски знаний" мне лично все равно зачем один политик пропихивает другого во власть. Что бы иметь больше власти понятное дело.
2. Не укладывается в Вашу логику. А вот в логику манипуляторов очень даже укладывается! Кто Вам сказал, что 25% нужно по всей стране? Неужели Вы их за идиотов принимаете? Нужно + 2-3 % по стране в сумме. А сколько при этом будет во Львове или в Харькове - кого это интересует? Очень правильно, что где-то любят другого кандидата, типа борьба!
3. Стоп. Мы сейчас о другом. Давайте не расползаться по сторонам.
2) "были сформированы "правильным образом" комиссии избирательных участков, которые, при необходимости, выдали бы ЛЮБУЮ наперед заданную цифру. " (с)
----------------
Ваша подача, что комиссия выдаст прям любую цифру
даже если остальных 50 млн. населения будут против.
--------------------
вторая подача, даже если все будут против
Я резонно указал, что если все будут против говорить будет не о чем. Вы теперь пытаетесь доказать недоказуемое. Что если за человека не голосуют, то можно все сфальсифицировать. Я понимаю, что вроде как Вы мысль высказали и нужно поддержать репутацию, но по сути Вы не правы в главном. Если бы за Януковича не голосовали его бы у власти не было.
3) Стоп
2. Я повторюсь: ЛЮБУЮ! Только Вы почему-то делаете вывод, что ЛЮБУЮ - это от нуля до 100%. Вы не думаете, что в этом не может быть необходимости, и ЛЮБУЮ - значит ЛЮБУЮ ДОСТОВЕРНУЮ, а подкрутить результаты на +/- 25% - это и есть цель "правильных комиссий". С чем они прекрасно справлялись.
Далее. Когда я говорил о 50 млн. против, то речь шла о принципах поступков Ахметова. Вы же перенесли это в контекст голосования по Януковичу. Зачем? Неужели думаете, что я это не замечу?
http://todorov.od.ua/board/sudimost_ili_shtraf/6-1-0-1352
там ясно указаны сроки и отсутствие каких либо решений суда в принципе
Отсутствие документов для данной ситуации никак не влияет на мои позиции зато бьет по вашим (читать ссылку). Про рейхстаг и боинг - лирика. Есть перехваты записей, фото, видео материалы и другие улики.
2. ЛЮБУЮ ДОСТОВЕРНУЮ, а подкрутить результаты на +/- 25%
-------------------
не ну вы определитесь, как тогда быть с третьим туром? Почему комиссии не выдали нужную циферку и в третий раз? Что помешало? Только не говорите, что народ не хотел голосовать? Комиссия же любую циферку выдаст. Что то у вас не сходится.
Контекст голосования придуман Вами: цитирую
"Вспомните тот период, когда Ахметов вытащил на голову стране Януковича. Вся страна прекрасно понимала цену этому человеку, понимала, что он - уголовник-рецидивист, что он - безграмотный тупица, что ублюдочный отморозок. Это понимала вся страна, и Ахметов точно так же. Не сомневаюсь, что у рыжего не было никаких сомнений в смысле того, кого он собирается взгромоздить на голову целой стране. " (с)
------------------
это вы затеяли привязать выборы к обсуждаемой теме
----------------------
Я не спец в юриспруденции, но вот из учебника:
http://pidruchniki.com/10540410/pravo/sudimist
Погашення та зняття судимості
Погашення судимості означає, що судимість особи втратила своє правове значення і така особа в подальшому не може зазнавати правообмежень кримінально-правового і загальноправового характеру. Погашення судимості і настає автоматично (без будь-якого рішення) за збігом визначеного в законі строку після фактично відбутого покарання, але за умови, що особа протягом такого строку не вчинить нового злочину.
------------------------------------------
Так, что не думаю, что с 70 года срок не прошел. Хотя может вы чего то придумаете. Что касается третей судимости
Стаття 89. Строки погашення судимості
Такими, що не мають судимості, визнаються:
1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання;
2) жінки, засуджені відповідно до статті 79 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо після закінчення цього строку не буде прийняте рішення про направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. Якщо засуджена не була звільнена від додаткового покарання і його строк перевищує тривалість іспитового строку, то жінка визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання;
3) особи, засуджені до позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю після виконання цього покарання;
4) особи, які відбули покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців чи достроково звільнені від цих покарань, а також військовослужбовці, які відбули покарання на гауптвахті замість арешту;
5) особи, засуджені до штрафу, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;
6) особи, засуджені до обмеження волі, а також засуджені за злочин невеликої тяжкості до позбавлення волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;
7) особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;
8) особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;
9) особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину".
-----------------------
Как бы все сроки прошли по любой статье.
Зараз досить переглянути будь-яке журналістське розслідування про зека януковоща і все стане на свої місця.
Януковоща проштовхнула до влади параша і він завжди був низькопробним і проффессором, і зеком!
А так гладко все было!
Кстати, так и планировали, да Кучма на это не пошел.
Представителей в комиссии подают партии.
чтобы создать неудобства команде Динамо ( лимит ничьих одно из этих изобретений)
-----------------------
Единственно с чем не согласен с лимитом на ничьи
Ну во первых они скорее были призваны бороться с договорняками, другое дело, что метод не очень эффективный, ну и кроме всего прочего это была система для всех одинаковая.
И самый максимум недобора очков 6 и приходится он на затрапезную команду Ростовский СКА
Кроме того за ничейку когда в сборную вызывались игроки очки начислялись, а в Динамо в сборной всегда играло много футболистов.
Да и максимальный урон от нее 6 очков в чемпионате. Кроме того бороться с ничейками была глобальная тенденция. В разрезе этой тенденции сейчас за победу 3 очка, за ничейку 1. А раньше было 2 очка за победу.
Оскільки наступним кроком тих дурнів (якщо не зрадників) буде голосування за проведення того же футболу вже по ту лінію фронту. Під "гарантії" захерченка. Як на початку дев'яностих під "гарантії" молдавських (точніше - придністровських) сепаратистів і злочинців з московськими окупантами почали проводити чемпіонат Молдови. До речі, досі проводять на непідконтрольній центральній молдовській владі території...
До цього і нас нагибають.
Безусловно с такими заверениями от трех силовых структур о том, что проведение матча в Мариуполе нецелесообразно, Динамо три снятых, якобы, за неявку очка отсудит.
Правда все украинские инстанции будут ложиться под рыжего гегемона, но Лозанна поймет и очки вернет.
Процесс будет долгий - вспомните сколько лет тянулся вопрос о договорняке в матче Карпаты - Металлист.
Но самое главное: возможно ли будет получить какое-то официальное определение о несоответствии Павелко и Ко. выполнения ихниих функций?
Вот в чем главный вопрос.
і працедавця. Там все ясно - ненависть до всього, зв'язаного з Динамо, яке є візитівкою нашого футболу (не кротовня - зборище південноамериканських заробітчан, розбавлене декількома (в силу існуючих лімітів на ландскнехтів) - "місцевими", з явно антиукраїнськими замашками і проявами сепаратизму - ну ніяк вони не можуть бути візитівкою українського футболу, нехай хоч луснуть - але дуже хочуть!). А чому так старається павелко, що аж "не гнушається" "пересмикувати карти" з вимогами ФІФА і УЄФА про необхідність представлення гарантій органами, які можуть і мають право це робити? Невже не розуміє, що своїми діями і своєю впертістю в "маріупольському питанні" він практично веде до втрат іміджевих, а то і фактичних Україною на міжнародній арені? Через "недоліки в розумовій діяльності", іншими словами - "недалекості"? А як же тоді він керує чи не найголовнішим комітетом у ВР? Чи просто "відробляє 30 срібняків", виданих йому, і умови видачі цих "срібняків" такі, що про імідж нашого футболу чи навіть України він уже й не думає? У будь-якому випадку, це вже зайшло занадто далеко, і виясняти, чому це робиться, повинні вже не ми, прості вболівальники - очевидно, всі згодяться, що від нас тут уже небагато залежить в умовах, що склалися. Як кажуть у таких випадках, "пора би і владу застосувати"... Думали, "Конь" був найбільшим злом нашого футболу - як же ми помилялися, виявляється...
Оригинал статьи про пилота.
А вообще стыдно, что такой Великий клуб устроил шум с предоставлением гарантий. Как они будут смотреть в глаза коллегам, которые уже сыграли в Мариуполе и ещё надеюсь сыграют. Я сам живу в Мариуполе и болею за Динамо Киев, но сейчас очень обидно, что мой любимый клуб устраивает такое. Хотелось бы услышать мнение игроков ДК по этому поводу.
Справа не в футболі, а в руйнуванні футболу. Той, хто починає свою футбольну діяльність з підриву на трибунах стадіону, - ніколи не зупиниться перед вибухом під всим футболом!