По мережі активно мусолять, що пан Андрій Шевченко, ай вибачаюсь, гаспадін Анрєй Шєвчєнко (мабуть треба таки писати так як вимовляє сам власник даного імені та прізвища, хоч це і мені не дуже до смаку), залишиться головним тренером збірної України і на настпні 2 роки... Мол потрібна стабільність та незмінність курсу та, як то кажуть, кращої альтернативи немає :(
Фото з 1927.kiev.ua
Я, десь там в душі, абсолютно розумію цей вибір - ну поставте себе на місце його "начальника" - ну невже підніметься рука вказати на двері рідному куму? Та потім дома рідні загризуть...
Але є одне але - збірна України, це не приватний клуб, власником якого є пан Павелко, збірна України, це лице всієї футбольної України!
Звідси логічне питання №1 та №2:
1. А чи має право так поступати пан Павелко?
2. А чи виправдав очікування гаспадін Шєвчєнко з точки зору здобутих результатів?
Для мене відповідь очевидна - а для Вас?..
А тепер до альтернативи - питання №3:
3. Невже в Україні, що дуже багата славними футбольними традиціями, ну ніяк не найшлося тренера, у котрого досвід, результати та статистика були би "на голову кращі" ніж у нігде самостійно не працювавшого гаспадіна Шєвчєнко?
Для мене і тут відповідь очевидна - а для Вас?
Тут багато було версій, і дві кандидатури - пан Маркевич та пан Григорчук, як на мою пам"ять, частіше всього згадувались... і шось мені підказує, що будь хто з них дав би результат набагато кращий за гаспадіна Шєвчєнко...
Особисто, мені подобаються обидва тренери, але чомусь в душі я більший прихильник пана Григорчука - ну по футбольному пан Маркевич таки більш "вагова фігура", але...
Я от від себе пару тезісів за пана Григорчука, в порівнянні з паном Маркевичем:
а) Завжди давав кращі результати за попередників у командах, що їх тренував...
б) Вміє працювати з тим матеріалом, що в нього є по факту та підганяє схему гри під можливості футболістів, а Маркевич таки більше хоче гравців під схему...
в) Краще працює з українцями (це особисте враження)...
г) Більш простий та зрозумілий у спілкуванні...
ґ) Читати і дивитись інтерв"ю пана Григорчука однаково цікаво, а от у пана Маркевича читати інтерв"ю та подивитись цеж саме інтерв"ю - це дві великі різниці... це не я не гоню на останнього, просто це особиста точка зору - мені більше подобається манера спілкування пана Гргорчука...
д) Вік, таки пан Григорчук молодший і має більше перспектив до довгої праці на благо збірної...
е) Григорчук ніколи не був ставленником ніякого олігарха в Україні...
є) Таки зараз пан Маркевич виступає, по відношенню до нашої збірної, у якісь незрозумілій для мене ролі... ще питання - це він так сам захотів, чи його так "призначили" проти волі...
Ну то таке - поправляйте мене, якщо що не так або чого зобув...
А по голосуванню - то в мене всього 4 варіанти - голосуте, буду вдячним!
П.С. І таки дуже важлива річ по відношенню до обидвох кандидатів - ну мені до біса як подобається, коли тренер УКРАЇНСЬКОЇ команди, що представляє країну УКРАЇНА, таки говорить гарною та мелодійною УКРАЇНСЬКОЮ мовою... а не якоюсь там мовою сосідів-загарбників...
П.С.2. Вірно мене поправляють дописувачі - я забув про третього кандидата, котрого теж часто пов"язують зі збірною - пана Вернидуба... Додав 5 Варіант відповіді...
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (19)