По мережі активно мусолять, що пан Андрій Шевченко, ай вибачаюсь, гаспадін Анрєй Шєвчєнко (мабуть треба таки писати так як вимовляє сам власник даного імені та прізвища, хоч це і мені не дуже до смаку), залишиться головним тренером збірної України і на настпні 2 роки... Мол потрібна стабільність та незмінність курсу та, як то кажуть, кращої альтернативи немає :(
Фото з 1927.kiev.ua
Я, десь там в душі, абсолютно розумію цей вибір - ну поставте себе на місце його "начальника" - ну невже підніметься рука вказати на двері рідному куму? Та потім дома рідні загризуть...
Але є одне але - збірна України, це не приватний клуб, власником якого є пан Павелко, збірна України, це лице всієї футбольної України!
Звідси логічне питання №1 та №2:
1. А чи має право так поступати пан Павелко?
2. А чи виправдав очікування гаспадін Шєвчєнко з точки зору здобутих результатів?
Для мене відповідь очевидна - а для Вас?..
А тепер до альтернативи - питання №3:
3. Невже в Україні, що дуже багата славними футбольними традиціями, ну ніяк не найшлося тренера, у котрого досвід, результати та статистика були би "на голову кращі" ніж у нігде самостійно не працювавшого гаспадіна Шєвчєнко?
Для мене і тут відповідь очевидна - а для Вас?
Тут багато було версій, і дві кандидатури - пан Маркевич та пан Григорчук, як на мою пам"ять, частіше всього згадувались... і шось мені підказує, що будь хто з них дав би результат набагато кращий за гаспадіна Шєвчєнко...
Особисто, мені подобаються обидва тренери, але чомусь в душі я більший прихильник пана Григорчука - ну по футбольному пан Маркевич таки більш "вагова фігура", але...
Я от від себе пару тезісів за пана Григорчука, в порівнянні з паном Маркевичем:
а) Завжди давав кращі результати за попередників у командах, що їх тренував...
б) Вміє працювати з тим матеріалом, що в нього є по факту та підганяє схему гри під можливості футболістів, а Маркевич таки більше хоче гравців під схему...
в) Краще працює з українцями (це особисте враження)...
г) Більш простий та зрозумілий у спілкуванні...
ґ) Читати і дивитись інтерв"ю пана Григорчука однаково цікаво, а от у пана Маркевича читати інтерв"ю та подивитись цеж саме інтерв"ю - це дві великі різниці... це не я не гоню на останнього, просто це особиста точка зору - мені більше подобається манера спілкування пана Гргорчука...
д) Вік, таки пан Григорчук молодший і має більше перспектив до довгої праці на благо збірної...
е) Григорчук ніколи не був ставленником ніякого олігарха в Україні...
є) Таки зараз пан Маркевич виступає, по відношенню до нашої збірної, у якісь незрозумілій для мене ролі... ще питання - це він так сам захотів, чи його так "призначили" проти волі...
Ну то таке - поправляйте мене, якщо що не так або чого зобув...
А по голосуванню - то в мене всього 4 варіанти - голосуте, буду вдячним!
П.С. І таки дуже важлива річ по відношенню до обидвох кандидатів - ну мені до біса як подобається, коли тренер УКРАЇНСЬКОЇ команди, що представляє країну УКРАЇНА, таки говорить гарною та мелодійною УКРАЇНСЬКОЮ мовою... а не якоюсь там мовою сосідів-загарбників...
П.С.2. Вірно мене поправляють дописувачі - я забув про третього кандидата, котрого теж часто пов"язують зі збірною - пана Вернидуба... Додав 5 Варіант відповіді...
Слава Героям!
В настоящем,
у нас есть "юный" политик - он же "госчиновник" получающий тренерское содержание от Государства Украина.
Кум сват брат роли не играет...
Главное достоинство человека Шевченко, исполнительность, не чистые на руку политики и бизнесмены воспользовались этим по полной...
Мы имеем :
не выход на ЧМ и отсутствие головняка у политиков;
рекламные акции кротячьих игроков что на поле, что рядом ...
Футбол....
это теперь - полититика и бизнес....
игра, победы, достижения это в прошлом, там где Шева - Звезда.
Поменяется политика...
Отгоним от сборной "бизнес" кротов...
Появится наджеда.
З приводу невиходу - це ганьба, якщо дійсно злили матч, щоб політики "не пачкались об це складне питання"... просто ганьба!
Краще вийти, а потім прийняти рішення - або їхати та мокати лицем в "г" команду расії, або не їхати та ставити в незручну позицію УЄФА та ФІФА - вони є "натусували там голосування" при виборі місця, та вони ж не захотіли віддавати назад расіянам раніше взяті гроші та відміняти результати голосування...
Якби ж Андрій Шевченко таким і залишився в памяті - тим трудолюбивим та наполегливим гравцем якого "ліпив" Лобановський. А так ... в мене, наприклад, вже інші асоціації. А відносно гаспадін - та міняйте це слово як хочете, суть справ Шевченка не зміниться. Так, до речі, як і його нинішнє місцепроживання.
Я не вірю, що наша збірна не способна на більше ніж було показано в цьому відборі...
Ви чули його інтерв"ю українською мовою?
А з іншого боку - англійську він же вивчив, італійську вивчив - спілкується ними вільно - то чому головний тренер збірної України, будучи українцем, не говорить українською? Суржик - простий репетитор за місяць забере 90% слів суржику з його мови...
учетная запись этого пользователя была удалена
Але не дай Бог нам такого "бездосвідного у футболі" тренера у збірну :(
Чому я повинен соромитись за свою збірну, через те, що там не дуже якісно та з великою кількістю запитань до роботи, працюють люди, котрі до цього були не готові?