Любі друзі!) Ну что, высохли чернильницы в крапании гневных опусов в сторону клуба, ГТ и президента? Может еще есть что то кому то добавить в общей лавине "доброжелательной массы поддержки"? Или все так же...ночи не спим, сердце болит за клуб, не умрем, пока не увидим нового Мессию на тренерской скамье.
..Тогда смею вас готовится к долгой и продолжительной жизни. Потому что нового ВВЛ ждать очень долго. Если не сказать...вечно. Ну, во-первых, потому что есть большой ряд адекватных и всем понятных (кто вообще задумывался об этом серьезно) причин. А во-вторых - да вы же сами не дадите ему спокойно работать и после первых же месяцев строительства команды, сольете в трубу с лавой известной субстанции. Тут только остается радоваться за Валерия Васильевича, потому что в его время не было подобных ресурсов, где болельщики могли показать насколько они достойно помогают команде вылезти из ямы.
А если вы не задумывались о тех моментах, которые серьезно отличают время Метра от теперешнего, извольте присоединится ниже. Также прошу тех, кто помнит это прекрасное время подключится и возможно опровергнуть (а вдруг Михал Юрич придумал, в перерывах между написанием Бородино) скромные субъективные суждения.
Итак: 1. Каждая команда при союзе имела хорошего политического куратора, используемого спорт как метод утирания носа конкурентам во времена "догнать и перегнать" соседа. Во время ВВЛ самым большим помошником ВВЛ был Первый секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Украины Владимир Васильевич Щербицкий. Как думаете, друзья, какие были возможности у тренера с таким помощником? Что то сделать, организовать, достать, выбить, разрешить, вытащить из неприятности. Или болельщики с опытом возразят, что ничего подобного не было? А сейчас что? Кто нам помогает?
Игроки подбирались под тактику. Прекрасно. Было такое. Не вспомните, какими методами, откуда комплектовалась команда? Не собиралась ли по крохам со всего союза? Не сражались ли с конкурентами вплоть до давления со стороны властей, комитетчиков? А ну вспомните. И что сейчас имеет АНХ? Какие ресурсы? Или ВВЛ основу из дубля формировал?
Лобановский был ГЛАВНЫМ человеком в клубе. Он - первая и последняя инстанция. Он сам решал кому и сколько тренироваться. Сам решал, кого и как премировать, а кому пригрозить службой в заполярье. Он в клубе был и Царь и Бог и родная мать. Никто не смел ему перечить. А кто у нас сейчас в клубе главное лицо? К кому бегут футболисты если не находят общий язык с АНХ или ССР? И кто как отец родной их всегда защищает? Вспомните сладкую парочку Алиева и Милевского. Дозащищались. И то кто их прямо все время прикрывал, сейчас не хочет и разговаривать о них. Потому что понимает, чем эта защита помогла. Как вы думаете, в процентом соотношении с ВВЛ, сколько этого влияния имеет АНХ?
Система Контрактов и Лимит на легионеров. Играет игрок или нет, зарплату он получает. И такую, что премиальные получать не нужно. Зачем, если и так все в порядке. О лимите и так понятно. Не нужно растекаться мыслью по древу. Здесь сейчас самый яркий пример даже не Динамо, а наш заклятый друг. Который больше всех страдает именно от лимита. Могли бы, и защиту из украинцев не ставили. Так вот, АНХ имеет ли влияние на контрактные условия игроков? А ВВЛ имел.
Конечно, нельзя сравнивать этих тренеров. Но нужно сравнивать условия и методы работы. Ведь если говорить о результате, нужно понимать какими методами он может достигаться. Или как пример: в матче с Карпатами видимо отсутствовал центр полузащиты. Нужно усиливать. Смотрим на лавочку : 72.Рудько, 8.Шепелев, 11.Мораес, 20.Гусев, 34.Хачериди, 41.Беседин, 42.Миколенко. Так кем усиливать? Молодежь из дубля выводить? А как играет молодежь? Смотрим на последние матчи: С Карпатами 1-1; ранее с Шахтером - 0:2; еле вытянули у Черноморца №:2; проиграли Заре 0:1 и т.д. Конечно, до этого рвали всех как тузик грелку, но спад - дело понятные у молодых. Так кого из этих "звезд" ОБЯЗАН ставить АНХ в основу? А может для начала пусть свою состоятельность и стабильность в дубле ребята докажут? Или раз сыграл - пять никак? Так нет, болельщики обвиняют ТШ что эти результаы и есть недоверие молодым. Что не могут мол развиваться. Вот если бы дали шанс - они бы порвали как....как Олимпик например, в товарищеском матче. Все видели? Для чего АНХ этот матч проводил?
Раздаются крики "футбол для болельщиков". Друзья, так может для начала это...на стадион пойдем? Понятно, что некоторые у нас заграницей и здоровье не позволяет. А остальные? Лучше по кафе или в онлайне? Так, как говориться, какой привет... Чего же мы хотим, если на ЧУ стадион по 7-15 тысяч. Тут стыдно должно быть, потому что даже из ОРДЛО в Киев едут. А в маршрутке по городу влом. Зато как строчить гневные речи - так очередь, не прорвешься. Ребята, никто болельщиков слушать не будет, если их не видно.
Зато в сети...гора болельщиков. И один красивее другого. Одного чуть ли ВВЛ из утробы матери доставал, второму на смертном одре напутствие давал, третий еще с Масловым дружил. Но как очередь доходит до логических заключений - БАН, запрет комментирования. Мне не больно то и хотелось, но это детский сад или взрослые люди? А как распишут...обзавидуешься, Толстой отдыхает. Только 90% почему то не в сторону поддержки клубу. Не в сторону объяснений о причинах спада. В основном метания субстанции. Только вот какое дело, в туалетной бумаге субстанцию приносить или в золотой фольге, пахнет одинаково.
Так может, результат вполне очевидный. Если ты в колодец плюешь, что думаешь оттуда достать? Или как там Вестник о Эгрегорах писал. С себя начинать нужно. И малому радоваться. Тогда может и дождемся забитого НСК на матчах ЧУ.
P.S. Хотя лично мне Стадион Лобановского роднее и уютнее. Всем добра, любви близких и родных. И мирного неба над головой.
А так - Вы безусловно во многом правы, как мне кажется.
Так, если можно (не забаните? :) ) несколько мелких штрихов...
1. В СССР каждая республика создавала свой суперклуб. И этот клуб получал куда больше возможностей, чем остальные команды республики. Почему? Думаю, всем понятно. Статус республики - это не 5 средних клубов. Это пять клубов, и один суперклуб. Причем пятью средними можно и пренебречь. Посмотрите на состав участников Ч_СССР. Там любая республика начиналась со столичного клуба. И больше говорить не о чем.
Замечу, что здесь, с удовольствием наложили на Динамо метку той команды, которая создавалась ВОПРЕКИ желаниям игроков других регионов. Так вот в столичную команду, киевскую, Динамо, попасть было чуть ли ни мечтой подавляющего числа игроков, причем, не только украинских... Почему? А здесь следует вспомнить, что жизнь в Киеве, городе ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ снабжения, существенно отличалась от любого провинциального города. А система прописок практически не допускала свободной миграции. Так что если уж приглашали в Динамо - то это был шанс в жизни. Поэтому процесс был двусторонним: с одной стороны - разрешали, с другой - старались воспользоваться шансом.
Ну и еще одно... Ни о каких выездах за границу, ни о каких контрактах не могло быть и речи. Были СТАВКИ, соизмеримые с руководителями предпиятий, причем, на доплатах, потому что по тарифной сетке "учителей физкультуры" (у нас ведь спорт всегда был любительским...) не зажируешь.
Вот и получалось, что игрок Динамо - максимум, чего мог футболист добиться в жизни. Апогей. Не хочешь - "хочешь - жни, а хочешь - куй".
В сегодняшних условиях единственным привлекающим фактором являются контракты. Повторю: единственным! И контракты, которые предлагает Динамо, далеко не лучшие из того, на что может рассчитывать профессиональный футболист. И загвоздка еще и в том, что не только футболист, но и тренер.
Здесь масса "интернет-болельщиков" никак не поймут, почему приглашаются тренеры с динамовским прошлым... А кого приглашать? Вернидуба? А чем для него Динамо привлекательнее, чем Заря? Рынок игроков тот же, контракт - как договоришься, и кто сказал, что в Заре ему хуже? В Заре занял третье место, попал в ЛЕ - и ты герой Луганска. В Киеве занял третье место - обматерят вдоль и поперек/, станешь изгоем, да еще и с позором выгонят и в спину беляшами запустят. Так ради чего??? Что Вернидубу Динамо?
И для кого, кроме "динамовских сердец", Динамо значит больше, чем очередное место работы? Причем, с одной стороны, не лучшее по многим параметрам, а с другой - с вечно горящей задницей.
Да, кто-то рискнет попробовать... Но это далеко не уровень Лобановского, Липпи, Моуриньо, Конте... Это может быть весьма рядовой тренер, для которого пунктом первым стоит зарплата. А все остальное - как сложится, потому что переигрывать грандов ЛЧ и ЛЕ нет ни умения, ни исполнителей, ни объективных условий. Так что пункт первый остается единственным. А пункт второй/первый есть только и исключительно у тех самых "динамовских сердец", для которых слово Динамо имеет сакральное наполнение.
Ну, вот получилось так, уважаемый Автор. Дополнил ли что-то - не знаю. Но свою позицию в очередной раз обнародовал. :)))
Согласен и с Зеленка, что сказать что команда Динамо "собиралась по крохам со всего союза" - не совсем корректно. Более корректно было бы "со всей Украины". Можно ведь не только приведенный Зеленка состав 1975 года рассматривать с точки зрения "воспитанников" и "невоспитанников" - рассмотрите состав 1986 года - тот состав, который взял второй Кубок кубков и сколько там найдёте непосредственно воспитанников Динамо? Насчёт ресурса - на мой взгляд, действительно, главным "ресурсом" было то, что сейчас называют "брэнд", "имидж", "топовость" и т.д. С этой точки зрения для игроков тогдашнее Динамо было "топовым" - главная команда Украины. И, естественно, предложение от Динамо - это было крайне серьёзно. Плюс - действительно условия жизни в столице; плюс - куча игроков для которых вставал вопрос прохождения службы в армии (есть разница - в Динамо Киев проходить эту службу или ...?) - в этом плане интересно прочитать о том, как тот же Анатолий Демьяненко попал в Динамо)); плюс - чисто "админресурс" - вспомните переход Протасова и Литовченко. Я это к тому, что понятие "админресурс" это не обязательно, что Щербицкий снял трубку и приказал отдать игрока - это целый комплекс созданных факторов или привилегий для главной команды республики.
Более того - имиджевый ресурс Динамо у нас в стране, на мой взгляд, до сих пор остался на высочайшем уровне. Я имею ввиду у футболистов (да и у болельщиков, пусть многие и остро критикуют, но критикуют то "любя" и "надеясь", а не отвергнув). Динамо и Шахтёр - 2 самых имиджевых клуба. Другое дело, что по ряду других важнейших составляющих "ресурса" сейчас нет единоличного лидерства у Динамо. Не буду говорить о том, что Первого секретаря компартии Украины с его телефоном уже нет)), скажу о том ресурсе, который на 90% определяет сейчас уровень команд. Правда, ни у кого не возникло сомнений, что речь пойдёт о деньгах?)) Точно. Кто не согласен с тезисом о роли денег в футболе - вспомните Днепр и Металлист без денег, с деньгами и опять без денег. В этом плане Динамо переместилось на второе место вслед за Шахтёром. Я уверен - сравняй финансовые возможности и вливания в футбол владельцев Динамо и Шахтёра - лучшие игроки и победы были бы опять у Динамо. Да и тренеры тоже. Да, это были бы не топовые мирового уровня игроки и тренеры, но лучшие, чем у других команд, в том числе, чем у Шахтёра. Игру Шахтёра сейчас практически полностью определяют легионеры, что практически идентично понятию "деньги", вернее их количество. Игру Динамо, на мой взгляд уже намного меньше определяют легионеры. Не знаю, как кого, а меня это радует. наверное, я мастодонт старорежимный и не могу так радоваться за Тайсона или Мбокани, как за Цыганкова или Сидорчука или Гармаша и т.д.))
Давайте не будем спешить ставить крест и на Хацкевиче и на нынешнем составе Динамо. Что бы там ни было - пусть сейчас нестабильны, пусть один тайм не похож на другой, но из 6 очков мы 4 забрали у Шахтёра в этом году и это очень серьёзный звоночек, что бы кто ни говорил. Очень жаль, что травмированы Сидорчук и Цыганков. Подождём... Вырисовывалась неплохая команда и команда с характером. Ещё бы в нападение посерьёзнее людей... надеюсь, что праздники на нашей улице не за горами.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Для примера: обожаемый мной Виктор Колотов был безусловно яркой личностью на поле, лидером и авторитетом среди игроков. Но по воспоминаниям Лобановского - "более молчаливого я еще не встречал". А тренер должен уметь найти подход к каждому, ВНЯТНО И ДОСТУПНО объяснить все - от мелочей до стратегических задач. Как Вы думаете, имеет все это наш ТШ?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
все извилины заплёл ,
и канатчиковы власти
колют нам второй укол ...(с)
Да-а-а-а , если следовать приведённым аргументам - второе место нам за счастье - ни тебе Щербицкого , ни Лобановского , ни Заполярья ...
--------------------------------------------------------------------
Вот здесь подробно и по годам расписано, кто, когда приходил и уходил из команды:
http://www.junik.lv/~dynkiev/ussr/ussr%20championship/championship%20ussr.htm
Покажите-ка мне, где тут "по крохам со всего союза". Например, на примере состава 1975 года. Колотов как редчайшее исключение (и тот из первой лиги), половина - из собственного дубля. Трошкин вообще из СКА Киев (вторая лига). Коньков единственный из другой команды высшей лиги. Да и то из пределов Украины.
А как "админресурс" мог действовать в еврокубках, например?
Команда 1975 года (если уж брать ее за пример) сформировалась ДО "админресурса" Щербицкого. Если касаетесь вопросов истории клуба, то знать такие моменты обязаны.
А что касается остального "админресурса", то Хацкевичу сейчас просто не с кем работать. В частности, не из кого сформировать полузащиту.
Ваши рассуждения звучат в общем современном хоре "тренер как козел отпущения".
Суркис спалил столько тренеров, в том числе, прошедших школу Лобановского, что пора бы понять: проблема клуба не в тренерах.
Клуб докатился до того, что в нем некому стало играть. В команде нет ни одного игрока с поставленным ударом. Некому отдать пас на ход, некому принять пас на ходу: какие-то дворовые мальчики катают мячик, стоят на точках. Или таскают его в одиночку. Это при Хацкевиче началось? Этому "футболу" в клубе уже много лет. Уровень мастерства исполнителей давно скатился к аутсайдерам зачуханного чемпионата Украины - он даже до былой второй лиги чемпионата СССР не дотягивает. А из нее, между прочим, в Динамо приходили такие игроки, как Трошкин и Яремчук.
учетная запись этого пользователя была удалена
Все это давно известно. "Админресурс Щербицкого" не более чем жалкая отмазка лузеров: посчитать только, сколько дубль Динамо отдал игроков в другие украинские команды, где они неизменно становились лидерами.
учетная запись этого пользователя была удалена
То была совсем другая эпоха - настоящего профессионального футбола (хоть он и звался у нас любительским).
Комплектование как основа всего - это чисто современная мантра, возникшая в результате жесточайшей футбольной инфляции, поразившей нынешний футбол. Именно поэтому и вспоминают тот миф об "админресурсе": мол, нажатием партийной кнопки... Да чушь все это: кто не хотел идти в Динамо, тот не шел. И никаких репрессий к нему никто не применял.
учетная запись этого пользователя была удалена
При Маслове и тем более при Лобановском редко кто из новобранцев прямо попадал в основной состав, минуя динамовскую школу: тренеры понимали, что чисто номинальное комплектование состава - это путь в никуда, что исполнителей следует встраивать в игру.
А какой "админресурс" присутствовал ДО Щербицкого? Я ведь об этом упоминал. А вы сделали вид, что не заметили. И навалили "плана по валу" - аж с 40-х годов. А 90-е годы здесь вообще не при чем: админресурс как таковой прекратил свое существование - кто успел, тот и схватил.
Вся история киевского Динамо, начиная с середины 60-х годов, у меня перед глазами. И не надо рассказывать хотя бы мне, откуда взялся тогдашний класс клуба: вовсе не из насильственного собирания.
А зачем понадобился такой каторжный труд тренеров и поколений игроков, если все очень просто: собрали готовых? И где их готовили для такого уровня - в командах и школах, которые и рядом не стояли с динамовской? У апологетов "админресурса" нет не только ответа на такой простой и очевидный вопрос, но даже элементарной логики: школа кировоградской Зирки готовила игроков европейского уровня, что ли? Вот потому они и цепляются за очень частные примеры, вроде Протасова с Литовченко.
На самом же деле полностью готовые игроки в тогдашнем Динамо скорее исключение, чем правило. Сколько лет, например, провели в динамовском дубле Рац или Юран?
Не говоря уже о том, что само понятие "готовности" является весьма спорным.
Миф об "админресурсе" возродило современное молодое поколение болельщиков, взращенное на примерах футбола, в котором "покупают на позицию". При этом они упорно не замечают, что именно такая практика и довела киевское Динамо до нынешней катастрофы. И вы не менее упорно пытаетесь проецировать современное представление о футболе на прежние времена.
учетная запись этого пользователя была удалена
Выбрали только тех, кто сразу попадал в основной состав. Хотя примеров противоположного свойства было куда больше.
Но речь не об этом - речь о том, что киевское Динамо, со всей его историей и достижениями опять подсовывается как продукт админресурса. И не более того.
Точно ничего больше не было? Классных футболистов в Киеве не выращивали - только в Зирках?
Скажите, а какой админресурс был у московских команд советского периода? Наверное, Щербицкому было до него далеко? Результаты же можете сравнить сами. Кстати, статистика неумолима: в свои чемпионские сезоны киевское Динамо стабильно брало больше половины очков у московских команд и далеко не всегда - у "своих" украинских. То есть Щербицкий свой админресурс в первую очередь использовал в Москве :).
А зачем Лобановский и его группа изобретали новый тренировочный процесс, если достаточно было одного звонка в обком партии? А откуда еврокубки, откуда футбол, который в 1986 году в Европе назвали футболом будущего? Чего добился бы Беланов, сиди он и дальше в Черноморце?
И так далее.
Ресурс ахметовской мафии вы можете оценить сами: Щербицкий в Украине такого точно не имел. И сравнить качество футбола на этой основе - тоже: классный футбол купить невозможно.
Апологеты "админресурса" неизменно уклоняются от этих неудобных вопросов. Им проще в тысячный раз помусолить имена Протасова и Литовченко. Кстати, оба они в своем интервью тогда прямо сказали: выбор был небольшим - либо Динамо, либо ЦСКА Москва. Но это уже другая тема.
-----------------------------------------------------------------------------
То есть имена Бышовца, Мунтяна, Веремеева, Онищенко вам ничего не говорят?
Наверное, некоторые проблемы с футбольным образованием :).
Шепну вам по секрету: игроки такого класса сегодня устроились бы в Реале и Барсе.
За давностью лет я так сразу не вспомню: надо рыться в архивах. Но киевский дубль стабильно питал украинские команды той эпохи.
Со мной на эту тему спорят люди, которые не только не знают истории клуба, за который вроде бы болеют - спорят те, кто механически повторяют формулу, некогда выдуманную лузерами. Просто потому ее использование не требует никаких знаний.
учетная запись этого пользователя была удалена
-----------------------------------------------------------------------
а 70-ых все еще было иначе ... хотя началом можно считать перевод Щербицким ВВЛа из Днепра в Динамо в 74 ©
-----------------------------------------------------------------------
Вы даже таких элементарных вещей не знаете.
Во-первых, никакого "перевода" и близко не было: были сомнения с обеих сторон, было предложение, над которым долго думали и сомневались.
Во-вторых, Лобановский коренной, исконный динамовец, а не собственность Днепра, коренной киевлянин, для которого киевское Динамо было смыслом жизни.
В-третьих, Лобановский пришел в Динамо в октябре или ноябре 1973 года.
Ваше небрежное замечание о "переводе" лишний раз подчеркивает, как образуются и поддерживаются мифы от "админресурсе".
Что касается выпускников киевского дубля, о которых вы даже не слышали, то займитесь самообразованием. А мне рыться в архивах некогда. Некоторые имена я назвал и этого более чем достаточно. Могу навскидку вспомнить еще Олега Венглинского - совсем недавний пример.
А что такое 80-е, на которые вы ссылаетесь? Это как минимум два периода советского футбола.
Я был противником перехода Протасова и Литовченко в Динамо. Иной раз даже жалею, что их не "призвали в армию" путем перевода в ЦСКА (традиционная практика того времени) - лишь бы вы и вам подобные отвязались от киевского Динамо.
К нам на футбольную толкучку того времени то и дело заявлялись какие-то дядьки, которые на полном серьезе доказывали, что в их селе имеется футбольная школа европейского уровня - мол, "МЫ ВАМ Раца подготовили". Ну, практически везде были такие школы - кроме киевского Динамо :).
"Аргументы" подобного рода не более чем продукт лузерства и зависти.
Да, в Днепре выросли Протасов с Литовченко - за все годы Днепр родил двух игроков такого класса. А кого еще?
Вы потому и размахиваете до сих пор этим примером, который на самом деле исключение, что фактов под теорию "админресурса" у вас просто нет.
Выше в этой ветке выложен ряд ссылок, в которых можно найти всех, кто приходил и уходил в киевском Динамо. Поройтесь и займитесь самообразованием.
Тому я не готовйи зараз підтримувати нову політику клуба та ідей нового тренерського штабу...
А з приводу можливостей при совці та зараз - були різні часи, на заходу теж інші умови були...
А чому тоді на цей стиль не орієнтувався Лобановський? Тільки не кажіть, що усе це було "винайдено" вже після нього! Хоча б його результати не можуть бути доказом того, що потрібно використовувати СВОЇ сильні риси та саме під них підбирати тактику та виконавців...
Між іншим, і сам Ребров в решті решт визнав, що будувати гру на таких принципах - безпідставно, та не має перспективи.
Є позиція, що від попереднього стилю необхідно відходити.
Є тренр, що так само вважає, та бере на себе відповідальність за цей процес.
Є гравці, що в цих умовах змушені освоювати гру в нових умовах.
От скажіть, що Ви маєте на увазі, кажучи "рухатись поступово"? Що півкоманди грає у ріанчо-таку (яку не визнає новий тренер), а друга половина - грає у новому стилем? Так?
Чи треба утримуватии гравців, що не відповідають новим вимогам лише тому, що раніше вони займали головуючі позиції?
Розумієте, Вашого "поступово" я навіть не можу уявити. Це - перескочити прірву за два стрибки...
----
Я не знаю як це зробити - але в інших то виходить?
Он Вам ворожий приклад - Фонсека перебудував гру Шахтаря, причому поступово...
Дулуб перебудував гру Чорноморця?
Дулуб нічого не "перебудовував". Він створює для Чорноморця йому зрозумілий стиль гри. Там не було чого ламати - команда летіла в прірву.
учетная запись этого пользователя была удалена
А так - Вы безусловно во многом правы, как мне кажется.
Так, если можно (не забаните? :) ) несколько мелких штрихов...
1. В СССР каждая республика создавала свой суперклуб. И этот клуб получал куда больше возможностей, чем остальные команды республики. Почему? Думаю, всем понятно. Статус республики - это не 5 средних клубов. Это пять клубов, и один суперклуб. Причем пятью средними можно и пренебречь. Посмотрите на состав участников Ч_СССР. Там любая республика начиналась со столичного клуба. И больше говорить не о чем.
Замечу, что здесь, с удовольствием наложили на Динамо метку той команды, которая создавалась ВОПРЕКИ желаниям игроков других регионов. Так вот в столичную команду, киевскую, Динамо, попасть было чуть ли ни мечтой подавляющего числа игроков, причем, не только украинских... Почему? А здесь следует вспомнить, что жизнь в Киеве, городе ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ снабжения, существенно отличалась от любого провинциального города. А система прописок практически не допускала свободной миграции. Так что если уж приглашали в Динамо - то это был шанс в жизни. Поэтому процесс был двусторонним: с одной стороны - разрешали, с другой - старались воспользоваться шансом.
Ну и еще одно... Ни о каких выездах за границу, ни о каких контрактах не могло быть и речи. Были СТАВКИ, соизмеримые с руководителями предпиятий, причем, на доплатах, потому что по тарифной сетке "учителей физкультуры" (у нас ведь спорт всегда был любительским...) не зажируешь.
Вот и получалось, что игрок Динамо - максимум, чего мог футболист добиться в жизни. Апогей. Не хочешь - "хочешь - жни, а хочешь - куй".
В сегодняшних условиях единственным привлекающим фактором являются контракты. Повторю: единственным! И контракты, которые предлагает Динамо, далеко не лучшие из того, на что может рассчитывать профессиональный футболист. И загвоздка еще и в том, что не только футболист, но и тренер.
Здесь масса "интернет-болельщиков" никак не поймут, почему приглашаются тренеры с динамовским прошлым... А кого приглашать? Вернидуба? А чем для него Динамо привлекательнее, чем Заря? Рынок игроков тот же, контракт - как договоришься, и кто сказал, что в Заре ему хуже? В Заре занял третье место, попал в ЛЕ - и ты герой Луганска. В Киеве занял третье место - обматерят вдоль и поперек/, станешь изгоем, да еще и с позором выгонят и в спину беляшами запустят. Так ради чего??? Что Вернидубу Динамо?
И для кого, кроме "динамовских сердец", Динамо значит больше, чем очередное место работы? Причем, с одной стороны, не лучшее по многим параметрам, а с другой - с вечно горящей задницей.
Да, кто-то рискнет попробовать... Но это далеко не уровень Лобановского, Липпи, Моуриньо, Конте... Это может быть весьма рядовой тренер, для которого пунктом первым стоит зарплата. А все остальное - как сложится, потому что переигрывать грандов ЛЧ и ЛЕ нет ни умения, ни исполнителей, ни объективных условий. Так что пункт первый остается единственным. А пункт второй/первый есть только и исключительно у тех самых "динамовских сердец", для которых слово Динамо имеет сакральное наполнение.
Ну, вот получилось так, уважаемый Автор. Дополнил ли что-то - не знаю. Но свою позицию в очередной раз обнародовал. :)))
учетная запись этого пользователя была удалена
Ну, нельзя же, в самом деле, от каждого встречного требовать наличие "ума и сообразительности"! Мы же не в стране "говорунов" живем... :)))
учетная запись этого пользователя была удалена
Говорить о футбольном клубе в Украине, как о бизнес-проекте, просто моветон. Ни один клуб у нас прибыли не приносит и приносить не будет до тех пор, пока среднесемейный доход не вырастет до 2-2,5 тыс Евро. Догадываетесь, сколько времени пройдет???
Кроме того, поверьте, каждый следующий кандидат на должность ГТ Динамо выбирается самым тщательным образом в рамках существующих возможностей. Потому что затраты до 60 млн долларов в год не предполагают равнодушное отношение к результатам команд.
А что там при этом кажется извне, так, чтобы принимать решение, нужно владеть полной ситуацией изнутри. И почетное звание "болельщика Динамо" ничего абсолютно здесь не меняет.
Вас задовольнить такий результат після прершого кола? А третє чи нижче місце у ЧУ Вас задовольнить, за спинами тих-таки Реброва та Хацкевича? Чи Ви чомусь вважаєте, що при тренуванні Динамо тренер позбавлений тих проблем, з якими він ніяк не впорається у Зорі? Так згадайте Блохіна! Тут, у Динамо, індульгенцій не видають. Тут так само потрібно воювати за будь-яке місце під сонцем. А зараз ще й з Ахмєтовим, ФФУ у повному складі з КДК та суддівським корпусом.
Тому я не знаю, про що портібно питати Вернидуба: він не Моуріньо, не Гвардіола, не Лев, не Клопп, не Конте. За що тут боротись? Рядовий тренер з рядовими успіхами виключно в межах України. Бо, наприклвд, за невихід з групи Динамо Хацкевича розіпнуть, а за невихід там-таки Зорі Вернидуба ще й нахвалюватимуть.
Питати можна тоді, коли щось пропонуєш. А я жодного натяку не чув, щоб його хтось з офіційних осіб у якійсь якості розглядав.
"— Хлопчик, хочеш цукерку?
— Та-аа-ааа-ак!
— А немає..."
Саме з цього приводу я вставив свої 5 коп.
учетная запись этого пользователя была удалена
Мое субъективное мнение однозначное, что несмотря на серьезный спад, кризис (как хотите это назовите), нужно еще больше поддерживать команду и придут еще времена побед, к которым мы так привыкли. Все в жизни познается в сравнении, и мы всех мерим по Лобановскому, а второго Лобановского не будет, я уже об этом высказывался здесь ранее, тут совершенно согласен с автором.
учетная запись этого пользователя была удалена
))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Но, (как там было у Жванецкого) туннель всё с*ка не заканчивается!