Оттягивание оттягивателей неизбежного

Темы:
Александр Хацкевич, Динамо

Любі друзі!) Ну что, высохли чернильницы в крапании гневных опусов в сторону клуба, ГТ и президента? Может еще есть что то кому то добавить в общей лавине "доброжелательной массы поддержки"? Или все так же...ночи не спим, сердце болит за клуб, не умрем, пока не увидим нового Мессию на тренерской скамье.

..

Тогда смею вас готовится к долгой и продолжительной жизни. Потому что нового ВВЛ ждать очень долго. Если не сказать...вечно. Ну, во-первых, потому что есть большой ряд адекватных и всем понятных (кто вообще задумывался об этом серьезно) причин. А во-вторых - да вы же сами не дадите ему спокойно работать и после первых же месяцев строительства команды, сольете в трубу с лавой известной субстанции. Тут только остается радоваться за Валерия Васильевича, потому что в его время не было подобных ресурсов, где болельщики могли показать насколько они достойно помогают команде вылезти из ямы.

А если вы не задумывались о тех моментах, которые серьезно отличают время Метра от теперешнего, извольте присоединится ниже. Также прошу тех, кто помнит это прекрасное время подключится и возможно опровергнуть (а вдруг Михал Юрич придумал, в перерывах между написанием Бородино) скромные субъективные суждения.

Итак: 1. Каждая команда при союзе имела хорошего политического куратора, используемого спорт как метод утирания носа конкурентам во времена "догнать и перегнать" соседа. Во время ВВЛ самым большим помошником ВВЛ был Первый секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Украины Владимир Васильевич Щербицкий. Как думаете, друзья, какие были возможности у тренера с таким помощником? Что то сделать, организовать, достать, выбить, разрешить, вытащить из неприятности. Или болельщики с опытом возразят, что ничего подобного не было? А сейчас что? Кто нам помогает?

  1. Игроки подбирались под тактику. Прекрасно. Было такое. Не вспомните, какими методами, откуда комплектовалась команда? Не собиралась ли по крохам со всего союза? Не сражались ли с конкурентами вплоть до давления со стороны властей, комитетчиков? А ну вспомните. И что сейчас имеет АНХ? Какие ресурсы? Или ВВЛ основу из дубля формировал?

  2. Лобановский был ГЛАВНЫМ человеком в клубе. Он - первая и последняя инстанция. Он сам решал кому и сколько тренироваться. Сам решал, кого и как премировать, а кому пригрозить службой в заполярье. Он в клубе был и Царь и Бог и родная мать. Никто не смел ему перечить. А кто у нас сейчас в клубе главное лицо? К кому бегут футболисты если не находят общий язык с АНХ или ССР? И кто как отец родной их всегда защищает? Вспомните сладкую парочку Алиева и Милевского. Дозащищались. И то кто их прямо все время прикрывал, сейчас не хочет и разговаривать о них. Потому что понимает, чем эта защита помогла. Как вы думаете, в процентом соотношении с ВВЛ, сколько этого влияния имеет АНХ?

  3. Система Контрактов и Лимит на легионеров. Играет игрок или нет, зарплату он получает. И такую, что премиальные получать не нужно. Зачем, если и так все в порядке. О лимите и так понятно. Не нужно растекаться мыслью по древу. Здесь сейчас самый яркий пример даже не Динамо, а наш заклятый друг. Который больше всех страдает именно от лимита. Могли бы, и защиту из украинцев не ставили. Так вот, АНХ имеет ли влияние на контрактные условия игроков? А ВВЛ имел.

Конечно, нельзя сравнивать этих тренеров. Но нужно сравнивать условия и методы работы. Ведь если говорить о результате, нужно понимать какими методами он может достигаться. Или как пример: в матче с Карпатами видимо отсутствовал центр полузащиты. Нужно усиливать. Смотрим на лавочку : 72.Рудько, 8.Шепелев, 11.Мораес, 20.Гусев, 34.Хачериди, 41.Беседин, 42.Миколенко. Так кем усиливать? Молодежь из дубля выводить? А как играет молодежь? Смотрим на последние матчи: С Карпатами 1-1; ранее с Шахтером - 0:2; еле вытянули у Черноморца №:2; проиграли Заре 0:1 и т.д. Конечно, до этого рвали всех как тузик грелку, но спад - дело понятные у молодых. Так кого из этих "звезд" ОБЯЗАН ставить АНХ в основу? А может для начала пусть свою состоятельность и стабильность в дубле ребята докажут? Или раз сыграл - пять никак? Так нет, болельщики обвиняют ТШ что эти результаы и есть недоверие молодым. Что не могут мол развиваться. Вот если бы дали шанс - они бы порвали как....как Олимпик например, в товарищеском матче. Все видели? Для чего АНХ этот матч проводил?

Раздаются крики "футбол для болельщиков". Друзья, так может для начала это...на стадион пойдем? Понятно, что некоторые у нас заграницей и здоровье не позволяет. А остальные? Лучше по кафе или в онлайне? Так, как говориться, какой привет... Чего же мы хотим, если на ЧУ стадион по 7-15 тысяч. Тут стыдно должно быть, потому что даже из ОРДЛО в Киев едут. А в маршрутке по городу влом. Зато как строчить гневные речи - так очередь, не прорвешься. Ребята, никто болельщиков слушать не будет, если их не видно.

Зато в сети...гора болельщиков. И один красивее другого. Одного чуть ли ВВЛ из утробы матери доставал, второму на смертном одре напутствие давал, третий еще с Масловым дружил. Но как очередь доходит до логических заключений - БАН, запрет комментирования. Мне не больно то и хотелось, но это детский сад или взрослые люди? А как распишут...обзавидуешься, Толстой отдыхает. Только 90% почему то не в сторону поддержки клубу. Не в сторону объяснений о причинах спада. В основном метания субстанции. Только вот какое дело, в туалетной бумаге субстанцию приносить или в золотой фольге, пахнет одинаково.

Так может, результат вполне очевидный. Если ты в колодец плюешь, что думаешь оттуда достать? Или как там Вестник о Эгрегорах писал. С себя начинать нужно. И малому радоваться. Тогда может и дождемся забитого НСК на матчах ЧУ.

P.S. Хотя лично мне Стадион Лобановского роднее и уютнее. Всем добра, любви близких и родных. И мирного неба над головой.

Автор:

Статус: Наставник (1166 комментариев)

Подписчиков: 2

114 комментариев
Лучший комментарий
  • Александр Франклин Осборн(alexandr_fo) - Эксперт
    01.11.2017 13:35
    С удовольствием поддержу Ваши мысли. Почему, ну, может, потому, что люблю я Лермонтова... :)))
    А так - Вы безусловно во многом правы, как мне кажется.

    Так, если можно (не забаните? :) ) несколько мелких штрихов...

    1. В СССР каждая республика создавала свой суперклуб. И этот клуб получал куда больше возможностей, чем остальные команды республики. Почему? Думаю, всем понятно. Статус республики - это не 5 средних клубов. Это пять клубов, и один суперклуб. Причем пятью средними можно и пренебречь. Посмотрите на состав участников Ч_СССР. Там любая республика начиналась со столичного клуба. И больше говорить не о чем.

    Замечу, что здесь, с удовольствием наложили на Динамо метку той команды, которая создавалась ВОПРЕКИ желаниям игроков других регионов. Так вот в столичную команду, киевскую, Динамо, попасть было чуть ли ни мечтой подавляющего числа игроков, причем, не только украинских... Почему? А здесь следует вспомнить, что жизнь в Киеве, городе ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ снабжения, существенно отличалась от любого провинциального города. А система прописок практически не допускала свободной миграции. Так что если уж приглашали в Динамо - то это был шанс в жизни. Поэтому процесс был двусторонним: с одной стороны - разрешали, с другой - старались воспользоваться шансом.
    Ну и еще одно... Ни о каких выездах за границу, ни о каких контрактах не могло быть и речи. Были СТАВКИ, соизмеримые с руководителями предпиятий, причем, на доплатах, потому что по тарифной сетке "учителей физкультуры" (у нас ведь спорт всегда был любительским...) не зажируешь.

    Вот и получалось, что игрок Динамо - максимум, чего мог футболист добиться в жизни. Апогей. Не хочешь - "хочешь - жни, а хочешь - куй".

    В сегодняшних условиях единственным привлекающим фактором являются контракты. Повторю: единственным! И контракты, которые предлагает Динамо, далеко не лучшие из того, на что может рассчитывать профессиональный футболист. И загвоздка еще и в том, что не только футболист, но и тренер.

    Здесь масса "интернет-болельщиков" никак не поймут, почему приглашаются тренеры с динамовским прошлым... А кого приглашать? Вернидуба? А чем для него Динамо привлекательнее, чем Заря? Рынок игроков тот же, контракт - как договоришься, и кто сказал, что в Заре ему хуже? В Заре занял третье место, попал в ЛЕ - и ты герой Луганска. В Киеве занял третье место - обматерят вдоль и поперек/, станешь изгоем, да еще и с позором выгонят и в спину беляшами запустят. Так ради чего??? Что Вернидубу Динамо?

    И для кого, кроме "динамовских сердец", Динамо значит больше, чем очередное место работы? Причем, с одной стороны, не лучшее по многим параметрам, а с другой - с вечно горящей задницей.

    Да, кто-то рискнет попробовать... Но это далеко не уровень Лобановского, Липпи, Моуриньо, Конте... Это может быть весьма рядовой тренер, для которого пунктом первым стоит зарплата. А все остальное - как сложится, потому что переигрывать грандов ЛЧ и ЛЕ нет ни умения, ни исполнителей, ни объективных условий. Так что пункт первый остается единственным. А пункт второй/первый есть только и исключительно у тех самых "динамовских сердец", для которых слово Динамо имеет сакральное наполнение.

    Ну, вот получилось так, уважаемый Автор. Дополнил ли что-то - не знаю. Но свою позицию в очередной раз обнародовал. :)))
    • 9
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии