Лига неудачников.

Да, Лигу неудачников:
"Манчестер Сити", "Бавария", "Барселона", ПСЖ и "Ювентус" уже вылетели.

Финалисты этой ЛЧ "Реал" и "Ливерпуль". "Реал" в этом сезоне отстаёт от чемпиона Испании "Барселоны" за три тура до финиша на 15 очков и находится на 3-м месте, а "Ливерпуль" за на финише чемпионата АПЛ отстаёт от свежеиспеченного чемпиона МС на 22 очка (а по потерянным на все 25!) и может вообще в призёры не попасть.

Вы полностью правы.

Позволю себе не согласиться с автором блога. То, что КЕЧ был преобразован в ЛЧ, превратило этот турнир, на
мой взгляд, в самый престижное соревнование в мире по футболу. Практически все лучшие игроки сосредоточены в клубах, участвующих в ЛЧ. И, конечно, повысилась финансовая сторона дела, в чем заинтересованы были
сами клубы, а не только УЕФА и мировые компании-спонсоры турнира. Как бы не говорили о коммерциализации футбола, как и спорта вообще, но спортивная составляющая ЛЧ куда справедливее, когда
речь идет о соревновании между лучшими командами и сведена до минимума случайность в борьбе в отли-
чие от системы выбывания в КЕЧ, когда есть возможность на групповом этапе поправить положение, если та
или иная команда способна бороться за итоговую победу в турнире. Безусловно, не все клубы равны и могут
позволить себе комплектоваться хорошо подготовленными футболистами. Более богатым клубам помог в этом
т.н. "закон Босмана". Но и другие клубы, полагаясь во многом на доморощенных игроков и тренеров, как в КЕЧ,
так и в ЛЧ, выводили свои команды на уровень, позволявший бороться на равных с клубами, состоявшими и
состоящими из конгломерата иностранных "звезд".Но это не новость. Еще в свое время великий В.А.Маслов,
уже тренируя киевское "Динамо", не раз говорил об этом. Автор блога сетует, что в отличие от КЕЧ в ЛЧ участ-
вуют вторые, третьи и - о,ужас! - четвертые места( замечу, 4-х ведущих футбольных чемпионатов Европы) и,
таким образом, не видим чемпионов других национальных первенств. Уточню: они просто не проходят барь-
ер квалификации в силу элементальной футбольной(!) слабости. А в КЕЧ такие клубы проходили дальше первой стадии, в лучшем случае - второй стадии? И вообще, если посмотреть на список победителей КЕЧ с
1955г. до 1992г., разве мы увидим, иные команды, чем те, что привычно побеждают в ЛЧ - с 1992г.?
Искренне сожалею, что в списке победителей нет киевского "Динамо", которое трижды(2 -в КЕЧ и 1 - в ЛЧ) до-
ходило до полуфинала и еще несколько раз - до четвертьфинала, хотя во всех случаях был шанс идти до кон-
ца. Увы...Но именно тогда была Команда. был Тренер, но те или иные обстоятельства помешали достичь пье-
дестала. Однако они не были связаны ни со структурой КЕЧ или ЛЧ.

Мои претензии, в основном, сводятся к тому, что название этого соревнования не соответствует составу участников - играют в этой Лиге не только чемпионы. Ну и приношение в жертву национальных чемпионатов ради этой Лиги я не приветствую, о чём я написал где-то ниже.

Кстати, в этом туре в Испании классико - встречаются "Барса" и "Реал". И как сообщают испанские СМИ, "Реал" выйдет на этот матч резервным составом - он, видите ли, готовится к финалу ЛЧ! Я понимаю, что "Барса" уже чемпион, а "Реал" по-любому забронировал себе путёвку с следующую ЛЧ, но как быть со зрителями? Это неуважение и к ним, и к своему национальному первенству. Об этом и речь.

Чтобы только такие "проблемы" были у УЕФА - как называть главный клубный турнир в мире и у "Ре-
ала" - каким составом выходить на матч против "Барселоны" за 20(!) дней до финала ЛЧ...

Вчера, например, Консельни сломался, а двумя днями ранее - Боатенг. И оба, судя по всему, пролетают мимо ЧМ.

Пролёт над гнездом кукушки.

В их случае, скорее, недолёт:-))

Тонко подмечено.

Лига Денег я бы сказал)) и думаю они, УЕФА, не перемудрили, а как раз добились того чего и хотели. ничего личного - только бизнес..((
зы : в ворота Ливера вчера пенальти поставил не задумываясь, а за то же самое в ворота Реала так же не задумываясь НЕ поставил, видимо Реалу пофиг против кого в финале брать третий раз подряд Лигу.. нет, не так, видимо в УЕФА пофиг на чьем фоне отдавать третий раз подряд кубок ЛЧ Реалу)))

Лига толстосумов)),а если серьезно,то название турнира надо бы поменять.

Да, верно (+) . Но было бы скучно и без ЛЧ, и без ЛЕ. А так - есть, что посмотреть, и о чем поспорить . )))

Потрындеть:-))

"-А в чем сила, брат?

-А вот в чем! В деньгах вся сила, брат. Деньги правят миром, и тот сильнее, у кого их больше."

Есть рациональное зерно. Но деньги, мать их так, правят миром. Т.н. ЛЧ очень успешный коммерческий проект для её участников и поэтому вряд ли кто нибудь заведёт разговоры о том нюансе, о котором вы говорите. Как вариант предлагаю изменить название турнира))) А вот проблема влияния судейства на результат, как по мне, уже просто кричит. А всего то делов, ввести систему видеповтора. Очень интересно было мне посмотреть матч серии А где эта система уже работает. Обратил внимание что дней 10 назад появился новый канал. Игого и Мегого называется, ну неважно. Посмотрел что предлагают. Ничего так, показывают серию А и Бундеслигу. Вполне разумно предлагают пробную подписку на месяц за 1 грн. Ну я взвесил свои возможности и подписался, зная что грядёт матч Интер-Ювентус. С удовольствием посмотрел хороший и с сюжетом матч. Там судья два раза в ключевых моментах смотрел видеоповтор. Никто особо не возмущался, игра критически не замедлилась, зато решения были приняты такие, что никто, в т.ч. и проигравшие, не предъявили судье ни единой претензии. Всё, оказывается , довольно просто.

По поводу видеоповторов. Я таки не понял, кто инициирует видеоповтор, сам арбитр или "недовольная" сторона. Если сам судья, то всё ясно, а вот если одна из команд? Чтобы не было необоснованных претензий да и вообще, чтобы свести их к разумному минимуму, я бы предложил наказывать команду, которая необоснованно потребовала видеоповтор. Как наказывать? Ну, тут можно пофантазировать:-)) Жёлтая карточка ближайшему игроку или штрафной удар из заранее оговоренной точки вблизи штрафной площадки. Может быть, угловой удар, а может быть и удаление игрока на какое-то время, как например, в хоккее или гандболе.

Я тоже пока не понимаю каков критерий обращения к видеоповтору. Посмотрел всего один матч где эта система действовала. Если я не ошибаюсь, то в большом теннисе, игрок который необоснованно потребовал повтор, это выясняется после самого повтора, несёт ответственность за необоснованное требование. Какую именно не скажу, или не помню уже,или и не знал) Видимо нечто подобное логично применять и в футболе. Самый простой, но не факт что самый лучший вариант, мне видится таким. Каждая команда, в лице капитана, имеет право два или три раза за матч, не более, потребовать видеповтор. Допустим 3 раза. Если этот требование оказывается необоснованным, то в следующей игре эта команда имеет право уже только на два повтора. Можно возразить что так команда может уйти в минус. А это значит что повода злоупотреблять не будет. Ну а каждый возможный минус, если уже до этого дошло, можно, к примеру, списывать за матч или за два, в которых команда не требовала повтора. Есть у команды минус 1, в одном или в двух матчах права на повтор она не имеет. А вообще интересно было бы узнать каковы утверждённые итальянской федерацией правила применения повторов.

По идее, ФИФА и УЕФА должны изучить опыт итальянцев и немцев.

Да только долго сильно изучают. Надоело уже когда судьи своими ошибками сводят на нет старания футболистов, тренеров, владельцев клубов, лишают радости миллионы болельщиков. Ведь очевидно же что через,скажем, 5-7 лет нынешние споры о полезности видеоповторов будут восприниматься как нелепость. Пример большого тенниса красноречиво об этом говорит.

Переложив на технику решение спорных моментов, кое-кто теряет кое-какие рычаги:-))

Не на "наглую, рыжую морду",часом, намекаете)))

Да в футболе и около него таких рыжих морд, как грязи:-))

Ув. Автор настолько ПРАВ, что быть ПРАВЕЕ уже невозможно.
Нет ЛИГИ ЧЕМПИОНОВ. Есть лига делания бабок. И отставка Блаттера и Платини ничего не изменили в мировом и в евро фотболах.

Правее только радикалы:-))

ЗАЧТЕНО по категории ЧУВСТВО ЮМОРА.
И по категории ФУТБОЛ Ваш пост тоже ПО ДЕЛУ.

Спасибо:-))

Блаттер не имел никакого отношения к ЛЧ. А Платини все время вносил всякого рода изменения, чтобы
ЛЧ была преуспевающим турниром. И так оно было, поскольку нигде клубы-участники не получали таких
вознаграждений+бонусы. Что же в этом плохого?

Здесь на этом сайте Дэви Аркадьев часто пишет о книге Аркадия Галинского "Не сотвори себе кумира". Очень советую Вам прочитать эту книгу и особенно внимательно ту часть книги где Галинский пишет о "кухне" ФИФА и УЕФА. Именно там на этой "кухне" и видно ДЛЯ ЧЕГО эти т.н. руководители мирового и европейского футбола работают и главное ЧТО они думают о нас о болельщиках.

Книгу ныне покойного А.Р.Галинского "Не сотвори себе кумира" довелось прочитать тогда же, когда она и вышла - в 1971г. Т.е. до того, как автор и его главный труд подверглись гонениям вплоть до Перестройки. Но эта книга была посвящена советскому(!) футболу, если, конечно,
я и Вы читали одну и ту же книгу,за что и он и пострадал. Замечу, книга не бесспорная.Впро-
чем, работая еще в 60-е г.г. корр."Советского спорта", Галинский пытался затрагивать близкие к этому вопросы.Тема же нашего разговора, предложенная автором блога,насколько нынеш- няя ЛЧ соответствует своему предназначению, вспоминая при этом разыгрывавшийся до реор-ганизации в 1992г. КЕЧ и не имеет никакого(!) отношения к "кухне ФИФА и УЕФА", как и книга А.Р.Галинского.
Кстати, тем. кто жил во времена написания книги( и ранее и позже) прекрасно помнит, что пи-
сать что-либо о загранице без цензурного контроля, тем более в такой сфере, как журналисти-
ка, в т.ч. спортивная, рассматривавшаяся тогдашней властью, как идеологическое оружие и прерогатива самой власти(партийной и государственной), можно только в наивных фантазиях.

учетная запись этого пользователя была удалена

Есть другая сторона )))
Вы же берете команды, которые идут в данный момент в своих чемпионатах, а это немного не правильно.
Вы ж знаете, что в следующий розыгрыш ЛЧ попадают команды уже по окончанию сезона во всех чемпионатах.
Т.е в этой ЛЧ играли команды, которые были чемпионами своих стран в прошлом сезоне, а именно: Челси ( АПЛ), ПСЖ ( Франция), о боже шахтер ( Украина), Фейенорд ( Голл), Базель ( Швейцария ),Бенфика (Порт), Селтик ( Шотл),Андерлехт (бельгия), Карабах (Азейрб),Олимпиакос (Греция),спартак (раша),Бешикташ(Турция),Ювентус ( Италия) и та самая Бавария и Реал, которые играли вчера в 1/2 ЛЧ. А где другие "чемпионы"? Правильно, за бортом турнира.
Рома выбила УЖЕ чемпиона Испании Барселону, а Ливерпуль выбил одного из главных претендентов на победу в нынешней ЛЧ УЖЕ чемпиона АПЛ Ман Сити. И кто им виноват?

Как бы логично один раз подумали и решили, что условная 4 команда Англии Ливерпуль сильнее, чем чемпион расии Спартак, что мы и увидели на групповом этапе турнира.
Ну, как то так )

Вопрос не в этом. "Реал" в этом сезоне отстаёт от чемпиона Испании "Барселоны" на 15 очков, "Рома" от "Ювентуса", который, скорее всего, станет чемпионом Италии, на 18 пунктов, а "Ливерпуль" уступает чемпиону Англии "Манчестер Сити", имея на одну сыгранную игру больше, 21 очко! Хватит ли у кого-то смелости, назвать "Реал", "Рому" или "Ливерпуль", в случае победы кого-то из них в этом розыгрыше ЛЧ, сильнейшим клубом Европы сезона 2017/2018?
Тут, ниже, кто-то правильно написал: возможно, сохранив формат, просто изменить название этого турнира.

я же не спорю.
Но с другой стороны, кто виноват, что Барселона не смогла пройти 3 команду Италии? Кто виноват, что нынешний чемпион АПЛ вылетел от Ливерпуля, который и в чемпионате его побеждал, хотя и те горели 5-0. Кто виноват, что нынешний и прошлогодний чемпион Германии Бавария вылетела от прошлогоднего чемпиона Испании Реала ? Ну явно не мы с Вами )))
Как по мне, все довольно правильно, а как будет называться сильнейший клубный турнир, мне лично без разницы.
Кто то из этой троицы Рома,Ливерпуль, Реал выиграет этот турнир ЛЧ, я назову ту команду сильнейшей командой Европы, пока что хорошие шансы у Ливерпуля и Реала, по мне все закономерно.

Тут есть ещё один нюанс. Некоторые за счёт ЛЧ пытаются спасти свои кресла, принося в жертву национальные первенства. Во-первых, это неуважение к своему чемпионату, а во-вторых, нарушается спортивный принцип - одинаковые условия! Вы же согласитесь со мной, что играть против "Реала", когда он в сильнейшем составе и тогда, когда сидят на лавке, а то и даже в заявку не попадают Роналду, Бензема, Рамос, Модрич, Кроос, Марсело, это две большие разницы? Так вот, одним испанским командам повезло, что против них "Реал" играл в ослабленном составе, а его лидеры отдыхали перед очередным матчем ЛЧ, а другим командам приходилось несладко в игре против "Реала", игравшего в оптимальном составе. В результате, кое-кому повезло и он разжился незапланированными очечками, а кому-то - нет. А ведь все эти очечки, в итоге, сказались на расположении мест этих команд в чемпионате. Кто-то, возможно, хапнул путёвочку в еврокубки, а кто-то нет. Кто-то избежал вылета в Сегунду, а кому-то таки пришлось понизиться в классе.

Да и в этом весь вкус нынешнего футбола. Кто то ставит ставку на чемпионат, кто то на еврокубки.
Наполи сделал ставку на чемпионат Италии и практически его проиграл, жертвуя ЛЧ.
У каждой команды и тренера, руководства свои задачи на сезон.
Такое происходит не только в ЛЧ, а и в ЛЕ.

Это, конечно, дело руководителей клубов, чему отдавать приоритет, но душок от этого идёт не очень приятный.

Вы можете назвать какие-либо ведущие клубы, участвующие в ЛЧ и претендующие на что-то, которые "принесли бы в жертву" национальные первенства? Как же они при таких обстоятельствах смогут вновь попасть в ту же ЛЧ? Именно успешная играх в националь- ных первенствах позволяет попадать в ЛЧ. Но это настолько прописная истина, что дока- зывать ее - все равно, что ломиться в открытую дверь.

"Реал". Для него в чемпионате Испании любое место ниже первого - это провал. И в этом сезоне только победа в ЛЧ может стать какой-то компенсацией этого провала. Вот "Реал" и забил болт и на "Барсу", и на испанский чемпионат, и сосредоточился на ЛЧ. Ну, не может, не имеет права "Реал", с учётом подбора игроков, идти на третьем месте в Примере и отставать от "Барсы" на 15 очков!

В прошлом сезоне, если не ошибаюсь, "Шахтер" опередил "Динамо" на 13 очков. Если вернуться к си-
стеме КЕЧ, то надо было бы лишить киевлян второй путевки? Правда, они ее потеряли по спортивно-
му принципу, который в ЛЧ все же существует...

Ну, если мы будем оценивать решения УЕФА, исходя из того, что ДК не выигрывает золото ЧУ, то это будет не совсем правильно. Речь же о принципе, а не о ситуативной выгоде.

В свете, насколько я правильно понял, Вашей критики ЛЧ и предпочтения того, что было во
времена существования КЕЧ, мы не можем рассуждать вообще, а исходя из регламента ЛЧ,установленного УЕФА и если, например, Украина(к счастью) имеет право и(за редким исключением), но представлена 2 командами, этому можно только радоваться. Немало солидных футбольных стран этого права не имеют. Сохранись на сегодня КЕЧ, этого бы не
было, как и присутствия многих сильных клубов из ведущих стран.Это и в интересах боле-
льщиков, желающих видеть побольше высококлассного футбола, а не всеобщий охват с
участием большого количества посредственных команд.

Мы, болельщики ДК, как бы, заинтересованная сторона. А для того, чтобы быть объективным, нужно занимать отстранённую, нейтральную позицию.

Кто виноват, что нац. чемпионы "самоустранились" на разных этапах борьбы за выход у финал? И потом "...Всюду деньги, деньги, деньги, всюду деньги, господа, а без денег жизнь плохая не годится никуда..."

Никто не виноват. За редким исключением:-)) Просто, название турнира не соответствует его реалиям.

Ну не могли ( я помню момент зарождения и подготовки этого бизнес-проекта. Мои знакомые французы так его и называли "Лига для зарабатывания денег") авторы этого проекта назвать его "Футбольная топ-лига". Это была бы неприкрытая дискриминация в футболе в отношении "нефутбольных" держав.

Так об этом, собственно и мой пост.

Всё верно. Это замышлялось как большой пирог, который будет делиться между всеми участниками футбольных сражений, в зависимости от достигнутых результатов. Моё мнение: всё не так уж и плохо. Состязательный принцип соблюден. Делят пирог по-справедливости. Никого не обижают, по большому счёту. И, как всегда, присутствует человеческих фактор (судьи). Ну как же без него, "низя"

"Зато финалисты этого розыгрыша ЛЧ (а особенно, его победитель), скорее всего, срубят бабла от УЕФА больше, чем получит призовых любой победитель топ-5 европейских чемпионатов."
Мне кажется победитель АПЛ получит больше. Гораздо. В разы.
Судя по ЛЧ 2016/2017 максимум клуб может заработать 57,2 млн евро это если он выиграет все матчи в группе, ну и финал.
В 2016/2017 Сандерленд получил 100 млн. фунтов, за последнее место. Как-то так.

Это призовые за место в АПЛ или доля от продаж телеправ?

Это суммировано сколько получают в АПЛ. У них это называется "prize money" , они их не разделят, что логично. Призовіе в ЛЧ, єто тоже приходы от ТВ прав, спонсоров и т.д. Челси что-то в районе 150 лямов в прошлом году за 1 место получил всего. Сколько в этом году МС пока не знаю ТВ права там разделяются очень интересно, они делятся на "домашние" и "зарубежные" и распределяются по разному. Например, как ни странно, но МанЮнайтед по прогнозам заработает больше чем МС в этом сезоне на 3 ляма. Но есть и равная часть которую 100% получают все, что-то в районе 85 лямов фунтов.

Спасибо за инфу. Но, думаю, АПЛ тут стоит особняком.

Нуууу, нет)))) В ла Лиге тоже все неплохо) Реал в прошлом сезоне 150, Барса 148, Атлетико 116. Последнее место - Гранада 62 млн. В евро. Они с 2015 года тоже перешли на общий пул прав. У них расперделение еще интересней чем в Премьер лиге)
В серии А тоже не все так плохо) в 2016 (позже данных не сильно нашел), у последнего место было 32 млн евро. У юве 122

Подождите!:-)) Тут же речь идёт о бабках за более чем три десятка матчей! А в ЛЧ финалисты проводят всего 13 поединков, из которых 2-3 (в группе ЛЧ) против откровенных аутсайдеров.

Факт. НО! Вопрос же стоял, что бабок больше срубят в ЛЧ чем топ-5, вопрос о количестве матчей нет)))

Вы меня поймали:-))

В кубке европейских чемпионов прежде всего торжествовад спортивный принцип. И мы видели победы Аякса,ПСВ,Стяуа,Црвены Звезды.
А сейчас пятая или четвертая команда Англии.

учетная запись этого пользователя была удалена

Так грандов можно подключить со стадии плей-оф.

Потому, чтоо "четвертая или пятая команда Англии" посильнее в футбольном смысле(я это имею в виду)всех перечисленных Вами в их нынешнем состоянии. А в свое время, когда перечисленные Вами команды, побеждали в КЕЧ, они были сильнее всех - и по составу,и по уровню игры, в т.ч. самых именитых. Ну, а "Аякс" вообще был "законодателем мод", побеждая в КЕЧ три года подряд( и 1 раз в ЛЧ). И состоял, заметьте, практически из одних голландцев(знаменитов "поколение Кройфа").А разве,
когда.наконец. появилось новое поколение, кто-то помешал им победить в 95-ом уже в ЛЧ?

"Ливерпуль", при всей моей симпатии к нему, уже забыл, когда он в последний раз становился чемпионом Англии, но играет в Лиге Чемпионов. Пора менять название этой Лиги. Что-то типа Суперлиги.

Не мудрено забыть. Последний раз был чемпионом Англии в 1990г. Но зато 5 раз выигрывал ЛЧ(с КЕЧ). Судя по тому, что ЛЧ - весьма популярный турнир, никто не ставит на первое место тему переименования турнира как судьбоносную для его(турнира) будущего. Даже "группа G-14" caмораспустилась. Вот она бы точно переименовала к радости некоторой части участни-
ков этого сайта...

Да, теперь многие команды не особо расстраиваются, если не становятся чемпионами своих стран - есть утешительная путёвка в ЛЧ.

Хорошее "утешение" - чтобы попасть в ЛЧ, нужно выиграть ЛЕ, что сделал, например,
"МЮ". А вот "Арсенал" ныне не сумел. А насчет "не особо расстраиваются" - далеко не
так. ЛЧ престижна и в спортивном, и в финансовом отношении - даже для "середняков".

Я имею в виду конкретные обстоятельства и конкретные клубы. О "Реале" я Вам уже писал. А вот пример из украинской кухни. Речь, правда, не о ЛЧ, а о Кубке УЕФА. Помните, тот сезон, когда ДК при Сёмине стал чемпионом Украины и привёз на финише "Шахтёру", если не ошибаюсь, 15 очков? А "Шахтёр", в свою очередь, обыграв в полуфинале "Динамо", выиграл в том сезоне КУЕФА. Так вот, прикинув, где больше шансов на победу, ШД тогда забил болт и на золото ЧУ, и на ДК и сосредоточился на КУЕФА. Вы же не станете утверждать, что те 15 очков разрыва между ДК и ШД, отображали разницу в уровне мастерства команд, подборе игроков и т.д. .

Можно привести обратный пример, Челси в том году "забил" на еврокубки, он вообще в них не участвовал и спокойно выиграл премьер лигу. Все дело в приоритетах ))

Помнится, "Челси" уволил Ди Матео, хотя тот и выиграл ЛЧ...

В начале этого сезона К.Анчелотти был уволен из "Баварии",хотя выиграл трижды(!) ЛЧ и он единст- венный тренер в мире, выигравший в 5(!) ведущих футбольных странах звание чемпиона с клубами. И,наверно, послужной список этого тренера нет смысла сравнивать с аналогичным Р.Ди Маттео, который, объективно говоря, оказался у руля "Челси" волей обстоятельств. Ну, а список именитых и уволенных, конечно, не ограничиывется одним Анчелотти...

Я привёл пример Ди Маттео неспроста. Намекаю на то, что Зидана, если он сейчас выиграет ЛЧ, скорее всего, не уволят, хотя "Реал" и провалился в чемпионате и Кубке Испании. А Ди Маттео к провалу "Челси" в АПЛ, насколько мне помнится, никакого отношения не имел. Это я к тому, что "Реалу" и Зидану простят провал в национальном первенстве и неприличное отставание от чемпиона "Барсы"! А ведь перед "Реалом" всегда стоит главная задача - золото Примеры. Вот и получается, что ЛЧ - это спасительная соломинка для неудачников национальных чемпионатов.

Я тоже "забил" на все эти еврокубки - ни разу в них не участвовал :)))

Тут Вы не один такой:-))

А ось і я - третій!:))

У Вас только выпивка на уме:-)) Вы провокатор!:-))

Вас якийсь любитель тверезого способу життя замінусував.:) Але я постарався відновити справедливість!:))

У этого любителя трезвого образа жизни напряжёнка с восприятием юмора:-))

Або з печінкою!:))

Нет, у трезвенников не должно быть проблем с печенью:-))

"Челси" в сезоне 2015/16г.г., как Вы выразились, "забил на еврокубки", не по своей прихоти, а потому что занял 10 место и, естественно, не мог участвовать даже в ЛЕ. Что касается приоритетов, то все приличные
клубы ведут борьбу во всех турнирах. Доказательством тому та же АПЛ.

лидер сливочных Роналду снова будет главным претендентом на "Золотой Мяч"
==============
...воооот.
Не фанат Ливера, но буду белеть за них, помимо всего прочего, ещё и потому, что Салах в этом году должен прервать эту чёртову серию. Если не он, то лидер новых чемпионов мира (не дай бог, Португалия, конечно...)