Не знаю, как кому, но мне тема "фаворитизма" успела надоесть уже с начала этого турнира. В самом деле: с какой стати все должно подстраиваться под футбол тех стран, которые правят бал на полях мировой экономики? Пусть, в конце концов, доказывают свое право на владение футбольным миром на футбольных же полях.
С какой стати мир обязан видеть чемпионами лишь тех, кто миром правит?Вокруг группы фаворитов кипит и бурлит весьма насыщенная футбольная жизнь, в которой основная масса участников футбольного процесса составляет не ее фон, но ее основу, Так называемый большой футбол питается (а временами просто паразитирует) именно на этой основе. Возьмите для примера любой европейский клубный чемпионат из группы "топ": какие страны поставляют, причем весьма обильно, высококачественный футбольный материал, определяющий этот самый топ-уровень данного чемпионата? Иные вообще перестали продуцировать собственных классных мастеров. Возьмем, например, Англию: кто видел ее как я, то есть с 60-х годов, тот даже представить себе не может, чтобы легионеры смогли бы в те времена вытеснить из составов игроков собственного производства. Так стоит ли удивляться перманентным неудачам ее сборной?
Да, есть другой пример: Бразилия. Вот уж, казалось бы, яркий пример самодостаточности в наши времена. Плюс еще весь мир снабжают. Но вы видели сегодня, как радовались бразильцы вымученным голам в ворота скромной Коста-Рики? Может, они чемпионат мира выиграли? Однако он не проводится между Бразилией, Швейцарией и Коста-Рикой. Этот фаворит вполне может выиграть нынешний Кубок мира. Но осадок от его победы останется неизбежно: чемпион мира не имеет права вызывать сомнения: он - ориентир уровня футбола для всех остальных.
Испания. Точнее говоря, изрядно постаревшая Испания, топ-чемпионат которой представлен чудесным букетом из Аргентины и Бразилии. Ну просто фаворит на фаворите. Но разошлись по своим сборным - и где же игра, радующая глаз, где легкость забивания голов, где результативность?
Старые болельщики, вы помните, как в далеких 70-х мы с открытыми ртами созерцали футбольный полет в исполнении ФРГ, Голландии, Польши? А очень старые еще и Венгрию припомнят (я помню: ЧМ-1966, и что они сотворили с командой Пеле). О, великая футбольная Италия, где же ты сегодня? Да на задворках... Пенсионера Срну вон сегодня купили. Может, к Бышовцу и Сабо присмотритесь? Они умели то, что многим сегодня даже не снится.
Результативность как главный фактор фаворитизма вообще отдельная тема на этом чемпионате. Мы видали всякие чемпионаты мира, из разных эпох. Но такой массы мучений в забивании голов, как на этом турнире, лично я не припомню никогда прежде. Наверное, это вообще первый чемпионат мира, на котором голы из-за пределов штрафной будут считать на пальцах одной руки. Впрочем, пока спешить с окончательными выводами не буду. Но тенденция более чем очевидна - особенно болельщикам с большим стажем наблюдений . А ведь потребность в дальних ударах при такой сумасшедшей плотности в штрафной и вокруг нее острейшая. Но мастера дальних ударов в наше время исчезают как класс. Однако не буду отвлекаться от основной темы.
Если оценить основную тональность ожиданий на этом ресурсе - в блогах, в комментариях, в оценках профессионалов футбола, то лейтмотив остается традиционным: давайте нам чемпионом обязательно Бразилию, Испанию, хотя бы уставшую Германию, на худой конец - хоть Португалию с Англией. Причем авторы подобных ожиданий и надежд абсолютно не считают необходимым хоть как-то обосновывать свою точку зрения.
А чем они доказывают свой фаворитизм перед Хорватией, Нигерией, Бельгией? Перед той же Мексикой? В чем их решающее преимущество надо командами условного второго эшелона, если голы в их ворота выглядят мучительными страданиями? Дело доходит до того, что фавориты стали нуждаться в столь массированной помощи судей, скрыть которую уже не удается. И система WAR лишь подтвердила данный факт. Понятно, что ее разработчики декларировали цели объективного судейства. Но между декларациями и реальным воплощением всегда стоит человеческий фактор - необъективный по определению.
Сколько бы мы ни старались разобраться в этом парадоксе, поразившем современный футбол, столько же мы будет попадаться в замкнутый заколдованный круг, составленный из больших и очень больших денег, на которые скупают тех самых легионеров, из которых и состоит условный второй эшелон мирового футбола. Именно они определяют лицо лучших образцов футбола. Именно потому есть один Роналду, за спиной которого весьма серенькая сборная Португалии, именно потому на Месси сегодня льется поток грязи за всю сборную Аргентины, погрязшую в испанском футболе, обслуживающую интересы его клубного футбола. И теряющую в нем свою самобытность. Кстати, абсолютно то же самое относится и сборной Бразилии. Хорошо, хоть немцы себя кое-как сохранили.
Вы помните, какими интересными и захватывающе зрелищными были те давние чемпионаты мира? Да, там всегда присутствовала масса мастеров дальних ударов, работы с мячом на скорости, игры головой и прочая, прочая, прочая. Однако главное все же было в другом: те чемпионаты были парадами состязания СТИЛЕЙ - разных до полной противоположности.
Навскидку припоминается один из отчетов о встрече на ЧМ-1970 Бразилии с Англией: "каждая из команд играла в свой футбол" (цитирую по памяти, поэтому цитата не дословная). И всеми специалистами футбола та игра была признана самой квалифицированной во всем том турнире. Причем они особо подчеркивали, что то было состязание стилей (бразильцы выиграли 1:0).
Сегодня все перемешалось так, что команды со всех континентов играют в одну и ту же унылую тактику - тотального разрушения игры соперника, зависания при фланговых атаках, дефицита качественных ударов в створ ворот (все перечислять не буду, оно хорошо известно). Потому-то вчерашняя игра Хорватии против Аргентины блеснула исключением из общего правила как бриллиантом крупного размера: хоть одна из команд смогла навязать и продемонстрировать свой собственный стиль. И сразу же игра засверкала. И все в ней получилось - включая гол из-за пределов штрафной.
Пока я дописываю эти строки, начался матч Сербия - Швейцария. К счастью, хоть эти не сильно перемешались :). Играют куда интереснее, чем Бразилия с Коста-Рикой. И Нигерия с Исландией тоже порадовали. Но кто хотя бы рискнет допустить мысль, чтобы кто-то из второго эшелона посмел забраться на пьедестал?
Игра условного второго эшелона и придает этому чемпионату основную зрелищность. Именно ее я и подразумеваю, говоря, что футбол на этом чемпионате смотрится. Но болельщикам 21-го века подавай счет на табло в пользу фаворитов: мол, пусть эти пока нас поразвлекают, а выиграть должны непременно... (имя фаворита каждый может подставить по своему вкусу). Да, тут есть и откровенные статисты, но без них обойтись невозможно.
Помните то нытье, которое массово раздавалось после победы Греции на ЧЕ-2004? "Да как она посмела, да что это за чемпион, да серая игра" и т .д., и т. п. А КТО и ПОЧЕМУ должен был выиграть тот ЧЕ? Или не так: У КОГО было такое священное право? Может, у Португалии, проигравшей в том финале? А чем прикажете вспомнить ее тогдашнюю игру? Так, как сегодня - на фоне Роналду... Кстати, тоже последний чемпион Европы. Которого, по большому счету, и вспомнить-то нечем.
А почему серая Бразилия должна иметь право, а интересная Бельгия - нет? Вам не надоело это многолетнее жужжание о "пентакампеонах, обреченных на успех"? С какой стати вот эта ее мучительная беготня должна считаться высоким образцом футбола и ориентиром для остального футбольного мира? Чтобы меня не упрекали: мол, вцепился в одну Бразилию - прошу отнести данные вопросы ко всем без исключения фаворитам этого чемпионата.
Теперь такие времена, что фаворит гораздо более обязан доказывать свое право на пьедестал, чем те, кого считают "вечным" вторым эшелоном. Потому обязаны, что стоят на их плечах.
Пусть моя точка зрения многим покажется спорной. Но я очень хочу, чтобы этот чемпионат выиграл не записной фаворит. И чтобы расчеты кое-кого в ФИФА наконец-то потерпели крах.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но есть одно "но": футбол помнит времена, когда образцы футбола самого высокого класса творились под руководством шахматиста Винсенте Феолы. Да и наш Валерий Лобановский к концу 60-х годов ХХ века имел больше опыта инженера, нежели футбольного тренера.
Высокий уровень игры в целом создается в равновесии между мастерством тренера и мастерством футболистов. Если одной из сторон мастерства в чем-то недостает, его уравновешивает другая сторона. Но лишь до определенной степени.
Старые болельщики хорошо помнят крайне неудачный (практически провальный) сезон киевского Динамо 1976 года. И помнят скандальный случай в нем - когда динамовцы отказались работать под руководством Лобановского накануне матча осеннего чемпионата с Днепром: мол, мы такие мастеровитые, что справимся без тренера-деспота.
Вышли на поле в разобранном состоянии и уступили (на своем поле) со счетом 1:3. И образумились.
Сегодня некоторые болельщики (особенно молодежь) свято уверены в том, будто бы тренер может заменить (компенсировать) даже недостаток индивидуального мастерства. Но в его отсутствии никак не упрекнешь ни бразильцев, ни тем более аргентинцев - потому-то тренерские провалы на этом чемпионате стали просто знаковыми.
Я думаю, что и в современном футболе более чем достаточно тренеров высокого класса - просто перекос в плане недостатка индивидуального мастерства во многих случае компенсировать не удается.
Почему у Аргентины с Бразилией такие проблемы с тренерами - это отдельный и во многом непонятный вопрос. Особенно у первых - ведь отличную организацию игры при Луисе Менотти и Карлосе Билардо мы помним до сих пор.
Я помню высших чемпионатов, пожалуй, поболее Вашего.
Хочу сказать, что действительно были времена Бразилии - только они без оговорок.
потом наступила эра ФРГ с первыми конкурентами - Нидерланды, которые так и ни разу не победили.
Был короткий период Аргентины, был эмоциональный успех Англии.
Потом в основном ставили на немцев.
Конечно всегда были яркие игры от других команд, поэтому хотелось смотреть все игры подряд, было очень интересно.
Вот вспомню команду Болгарии со Стоичковым.
Сегодняшний чемпионат слегка усреднился, интересных, ярких игр меньше, вымучивается результат.
правда сегодняшняя пятница принесла надежду, что ещё Игры с большой буквы будут, причем акцент с фаворитов смещается где-то всередину.
Все может случиться, но моё мнение, что в последний момент сыграет опыт, выдержка и класс.
Извините, я не перечислял не фаворитов, но там может оказаться практически любая команда, разве что без Египта, Саудитов и Коста-Рики.
Я не против как таковых побед фаворитов. Но их давно уже тянут за уши - начиная еще с 70-х годов. И с каждым чемпионатом приходится прикладывать все больше и больше усилий. Вначале это были отдельные эпизоды. Но начиная где-то с 1994 года, ФИФА и УЕФА придали процессу системный характер. А на этом чемпионате система вообще приобрела законченный характер.
Вчера судья махнул на "точку" при первом же более-менее заметном падении Неймара в штрафной. Но все же сообразил, что ему лучше элегантно выкрутиться. А вот регулирование игры с помощью трактовки мелких и средних эпизодов борьбы между штрафными площадками - это норма нынешнего турнира. И примеров хватает в каждой игре.
Ведь видно же невооруженным глазом, как постарели испанцы, до чего выдохлись немцы, какие проблемы организации игры у аргентинцев с бразильцами. А итальянцев и голландцев нет вообще.
Футбол действительно усреднился. Но это не страшно, это естественный процесс: индивидуальное мастерство со временем выравнивается.
Хуже другое: команды стали утрачивать свою индивидуальность, свою непредсказуемость для соперника.
Как по мне, то пока что на чемпионате самыми интересными оказались два матча: Аргентина - Хорватия и, как ни странно, вчерашний Швейцария - Сербия. Очевидно, к ним следует причислить и матч Испания - Португалия, но я в силу обстоятельств его не посмотрел. Однако предполагаю, что и в нем роль сыграла разность стилей игры команд.
Электрический ток возникает из разности потенциалов электрического поля. В физике футбола действует тот же самый принцип. В прежние времена разность потенциалов была такова, что футболисты все или почти все решали за счет собственного мастерства.
Но теперь мы живем в другие футбольные времена. А вот психология восприятия победителей вещь весьма консервативная - потому-то народ привычно выбирает себе фаворитов.
Я понимаю автора поста. В силу возраста, своими глазами видел те матчи, о которых говорят автор и Иосиф Иванов, в том числе, ЧМ-1966 г в Англии.
Сетуя на серость, отсутствие интриги и зрелищности, нивелирование и похожесть сборных на ЧМ, надо понимать откуда "ноги растут".....
Одна из основных причин такого положения дел в мировом профессиональном футболе - глобализация! Именно мировая глобализация!
"Глобализация - процесс всемирной экономической, политической, культурной, и религиозной интеграции и унификации." (с)
Профессиональный футбол это не совсем спорт... вернее, уже не спорт. Это отрасль хозяйства - индустрия.. Такая же, как, к примеру, металлургия....
Соответственно, и законы бизнеса полностью применимы к мировому футболу. Только вот эти законы (бизнеса), не совсем действуют среди членов УЕФА и ФИФА.. Тут правит средневековье. Крупные феодалы - владельцы клубов, признают власть и правила УЕФА и ФИФА (также как АФК,КАФ, ОФК, КОНКАКАФ, КОНМЕБОЛ, NF-Board), только в выгодных им рамках. И не более. Или сами формируют выгодные им правила.
Лишнее говорить, что провинциальные федерации, то есть, федерации стран, имеют декоративные функции, и контролируются местными футбольными олигархами.
Главное для собственника - получение прибыли. Всё остальное от лукавого...
Далее, информация:
Согласитесь - последние полвека можно делить как эпоху "до" и "после" появления интернета! После появления "паутины", всеобщей компьютеризации - говорить о самобытности культур и национальной самобытности футбола, не приходится! Та же глобализация привела к свободному перетеканию труда по континентам.
Сейчас Бразилия, Аргентина, прочие страны Латынской Америки, Африки и Азии, являются, по сути, поставщиками футбольных гастарбайтеров в место, где наиболее высокая концентрация финансов - в Европу.
Естественно, на заработки уезжали лучшие. И играли в клубах, где главным был прагматичный стиль игры... Сборные же формируются из лучших... Лучшие обучены делать результат, а не зрелище...
И что Вы хотите от финала ЧМ??
П.С. Кстати, у Валерия Лобановского не было инженерного опыта. От понятия - "вообще"! Ни дня... Собственно, и в качестве его инженерного образования есть большие сомнения...
Далее, я бы не был так категоричен, в том, что природа "электрического тока" есть давно изученным вопросом. Скорее, наоборот:
"В физике объяснение основных закономерностей электрического тока основывается на гипотезе свободных электронов. Недостатком теории электропроводности являлось то, что классическая теория не смогла объяснить главного – почему электроны в металлах ведут себя как свободные.".... (с)
А что до чемпионатов мира... Где-то я читал, что скоро чемпионами мира будут Фарерские острова, или Мальта... Клубы сожрут национальные соревнования... И не подавятся!
Электрический ток в данном случае образ: мы с вами не на техническом форуме. Ток из разности потенциалов - это школьный курс физики и обсуждать его здесь неуместно.
Перетекание - перетеканием, но нельзя не заметить, что в большей степени сохранили свой стиль скромные швейцарцы с бельгийцами, сохранила Хорватия, где не самый высокий процент легионеров. И что именно по этой причине они же демонстрируют самый интересный футбол в плане зрелищности.
Большие деньги и глобализация вредны для футбола: с одной стороны, они снижают зрелищность, с другой - стимулируют закулисную борьбу.
С Лобановским понятно - Вы так деликатно намекнули на отсутствие у него в 1970 году тренерского опыта. Что верно..
С примером "эл.тока" я не собирался Вас ловить на каких-то деталях... Даже несмотря на то, что по одной из профессий - я инженер-электрик... -:))
Просто в этом случае видно, что даже, вроде бы всем известные истины, при внимательном рассмотрении, таковыми уж бесспорными не являются!
Упоминание о Лобановском возникло лишь потому, что в современных представлениях о футболе возник перекос в сторону претензий к тренерам. С моей точки зрения, они далеко не всегда обоснованы: справиться с квалификацией игроков Динамо 70-х было очень сложным экзаменом для Лобановского. И он справился с ней отлично.
Но что смог бы он сделать с нынешним составом...
Впрочем, это совсем другая тема, не связанная с блогом.
Бразильцы вон взяли Коста-Рику измором, а не напором мастерства. А ведь вторые явные статисты турнира. Кстати, их на этом чемпионате впервые меньше, чем участников "второго эшелона". Но даже с ними расслабляться нельзя. Это не Венгрия с Сальвадором в 1982 году (10:2, насколько я помню) - теперь таких уже нет.
Сподіваюся, що в останніх матчах вони візьмуть своє.
Пусть ворвется свежий воздух!
ЗЫ. Сегодняшние 2 матча (кроме первого) немножко свежего воздуха действительно добавили. Очень хочу теперь посмотреть на матч Сербия - Бразилия... Да и Нигерия с Аргентиной тоже веселенько должно быть... Особенно если Нигерия продолжит играть с тем же куражом, что сегодня:)