Трудно комментировать такие матчи: уж слишком быстро они протекают. Сложение скоростей между Францией и Бельгией оказалось таким, что девяносто положенных минут растворились в событиях на поле без остатка. Наблюдая за футбольным банкетом высшего уровня, участвуя в нем, всегда хочется продолжения. Хочется задержаться взглядом на отдельных моментах высокого футбольного мастерства, хочется разглядеть тонкую технику в очень быстрой работе с мячом.
Но игроки практически не предоставляли зрителям такой возможности: у футбола как такового свои законы. И в результате сложился сумасшедший матч, прошедший на одном дыхании. Отвык я от подобных скоростей, отучили меня от них "современным плотным футболом". Да и постарел - вот и не успеваю уже :).Кто более-менее серьезно знаком с шахматами, тот слышал о французской защите: суть ее заключается в раннем отказе от равновесия в центре. Акцентирую внимание на этой параллели вовсе не из-за его названия. Причина в другом - та, о которой твердили здесь футбольному миру в течение всего турнира: любые расклады и предположения, основанные на опыте предыдущих игр, практически никак не помогали предугадать течение последующих. Именно так и случилось сегодня: лично я ожидал какого угодно содержания игры. Но не такого, какое сложилось на поле: французы не стали рваться к воротам на своих высочайших скоростях, но в первую очередь ограничили скорости соперника. А самое главное - разъединили взаимодействие их главных "шахматных" фигур.
Главное в этой игре, как ни странно, случилось не на самом поле, но в предматчевых установках тренеров. И тут Дешам абсолютно переиграл своего визави, причем там, где Мартинес совсем не ожидал: в центре поля - где до такой степени нарушил равновесие бельгийской атаки, что Азар, например, оказался в почти полной изоляции от партнеров, сбился на индивидуальную игру и увяз на левом фланге, не принеся своей атаке никакой пользы. Да, Феллаини действовал в опорной зоне не в пример лучше, чем с бразильцами: охватил практически весь ее поперечник и, главное, быстро избавлялся от мяча. Но Шадли попал в ту же ситуацию, что и Азар, так что в результате Де Брейне и Лукаку оказались на голодном пайке, а вся атака Бельгии была практически полностью фрагментирована. Французы же и не пытались соревноваться с ней в командных скоростях. Собственно, этого и не потребовалось: похоже, полной неожиданностью для Мартинеса оказалось то, что Бельгия почти весь матч вынуждена была заниматься несвойственным для себя делом - вместо реактивных контратак взламывать трехслойную оборону Франции позиционными атаками. И уже в первом тайме стало заметно: это не самая сильная сторона их игры - особенно против французов. Если японцев продавить удалось, то французов можно было взять только разящими ударами. А их не было. Между прочим,возможности для них то и дело возникали, но фланговые полузащитники, вовремя не сообразившие, в какую тактическую ловушку заманили их французы, растратили весь потенциал бельгийской атаки.
Мы стали свидетелями поистине блестящей дуэли тренеров. И что характерно, их команды до такой степени организованы и управляемы, что даже избранная Дешамом тактика торможения никак не повлияла на командные скорости его подопечных в атаке. К чести Мартинеса, его игроки тоже намного лучше, чем с бразильцами, проконтролировали зоны, куда могли бы врываться Мбаппе и Погба, так что шахматная партия была разыграна обеими сторонами вполне технично: увяз даже Гризманн. Правда, Дешам в этот раз отрядил его на укрепление обороны.
И, как всегда бывает в подобных случаях, все должна была решить одна-единственная неточность, маленькая потеря темпа, единственный разящий укол в поединке двух мастеров фехтования высшего класса. Преимущество досталось французам. А их защита оказалась почти безупречной. Ибо начиналась - в отличие от бразильской, задолго до французских ворот. Кстати, теперь у меня вообще нет никаких сомнений в том, что бразильцы, попади они в полуфинал, не имели бы против французов никаких серьезных шансов: их полузащита точно не выдержала бы такого тактического разрыва.
Свои шансы бельгийцы должны были искать и реализовывать в первом тайме - пока не упали индивидуальные скорости, пока заряженность на ворота соперника не переросла в нервозность. Но вот здесь-то Мартинес и допустил свой решающий стратегический промах, поведясь на предложение Дешама атаковать и атаковать. Нет, французские контратаки Мартинес тоже пресек - ни одна из них (за исключением последних отчаянных минут второго тайма) не приводила к решающему тактическому преимуществу французов. Но вот вечный тактический прием из футбольных шахмат - стандарты, как раз и привел к той самой крошечной и почти незаметной потере темпа, которая и решила все. А остальное, как водится, было делом техники - футбольной, тактической, шахматной - какой хотите.
Честно признаться, я все-таки предполагал нечто подобное - по крайней мере, из тех соображений, что фундамент своей организованной игры французы обязаны будут использовать. Но одно дело смотреть с трибун или тем более - через телеэкран. И совсем другое - с тренерской скамьи: хоть она и в одной плоскости с полем (шахматной доской), но видно с нее совсем другое. Так что Дешам переиграл и старого болельщика тоже :). Впрочем, на этом чемпионате в каждом из его последующих туров футбольным гурманам всякий раз преподносилось новое и потому неожиданное тактическое блюдо: очень уж изощрены современные тренеры, очень уж велик предшествующий опыт футбола за их плечами - лишь бы материал, с которым они работают, соответствовал их задачам.
А французы задаче достижения чемпионства соответствуют - в этом никаких сомнений нет. Но и второй паре полуфиналистов тоже есть что предъявить в качестве козырей: если Дешам ловко использовал слабости в атаке бельгийцев, то тем же могут ответить и англичане с хорватами. Так что я не спешил бы однозначно называть чемпиона: те же англичане как минимум тоже способны выиграть темп при стандартах - тем более что выглядят в них лучше всех на этом турнире. Что касается гипотетических шансов хорватов в финале, то они тоже очень даже умеют мешать атаке и срываться в мгновенные контратаки. Правда, их шансы, как по мне, все же больше именно теоретические. Однако нас здесь приучили к сюрпризам до такой степени, что приходится дуть на холодную воду :). И все же финал Франция - Англия кажется мне более вероятным.
А в сегодняшней паре я немного болел за бельгийцев - наверное, в первый раз на этом чемпионате вообще за кого-то болел. Но абсолютно признаю: французы прошли в финал по праву, разыграв свою партию практически безупречно. Их шансы стать чемпионами мира выше пятидесяти процентов (сформулирую с такой вот осторожностью): этот турнир оказался чемпионатом по организации игры, которая опровергала все остальные тактические и технические варианты противостояния. Скорее всего, в таком же ключе и пройдет финальный матч: чем ближе к нему турнир, тем меньше ошибок допускают его участники. Что и подтвердил сегодняшний матч.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
