Старые анекдоты сохраняют актуальность.
Пошел как-то раз Рабинович в лучший публичный дом Одессы: давно хотелось ему испытать то, что именуют огненной любовью. Потребовал себе в номер лучшую мастерицу второй древнейшей профессии, но с условием: довести его до полного исступления. Мадам ворвалась в номер как ураган.
Повалила Рабиновича на кровать, сорвала с него одежду, продемонстрировала ему самую высокую скорость смены поз в Камасутре, прыгала на нем до полного изнеможения. И довела таки Рабиновича до оргазма. Однако и до полного разочарования тоже: "Мадам, это не любовь, это суматоха..."У подопечных Хацкевича тоже возросла скорость. А мы футбол любим, правда? И свою команду - тем более. Футбол - он как любовь. Во всяком случае, между ними много общего. Особенно когда вместо наслаждения любовью приходится созерцать суматоху на поле. Я очень даже понимаю тех, кто ее наблюдает, кто ею справедливо возмущается. И как следствие - требует замены тренера. Но вот незадача: тренер (он же организатор) приглашается для холодной головы и циничного расчета, тренеру не до любви - ему результат нужен. Хоть и раскачивался в свое время на лавке наш незабвенный Валерий Васильевич, но большего прагматика в истории отечественного футбола было не сыскать. Вот потому-то мы, болельщики, команду и ее игру на трибунах и у телевизоров любили (кстати, последние сегодня тоже не выдержали это "зрелище"). А "оргазм" наш был результатом настоящей любви. Однако нынче другие времена. Впрочем, довольно философии, поэтому вернемся к предмету нашей любви. А где любовь, как известно, там и слезы - куда денешься от проклятой диалектики...
Итак, футболисты заметно прибавили в скорости командных действий на поле. Очевидно, что вследствие как требований тренера, так и по причине собственного осознания необходимости и потребности. Но, как всегда это бывает в реальной жизни, желания вошли в противоречия с возможностями. И скорость исполнения технических приемов предсказуемо вступила в конфликт с тактическим мышлением. Я постоянно ругал наших игроков за технический брак. Однако с футбольным мышлением у них вообще катастрофа.
Приведу конкретный пример из отчетной игры. И подчеркну, что он, скорее всего, вряд ли был замечен большинством болельщиков: где-то в середине первого тайма Шепелев обнаружил свободную зону между двумя центральными защитниками Зари и диагональным пасом направил туда мяч. Ближе всех к эпизоду находился Цыганков, который вполне успевал за мячом в указанную зону, причем при своевременной реакции на пас от партнера он успевал выскочить один на один с вратарем. Однако Цыганков никак не отреагировал на этот пас: сказалась подсознательная привычка к игре "на позиции". По его оцепенению было видно, что он вообще не понял, зачем Шепелев отправил мяч на ход - когда надо в ноги. Для обводки - за которую его очень сильно полюбили некоторые болельщики.
Кстати, Ярмоленко в "ихнем" футболе таки немного перевоспитали :).
Или вот вам другой пример: Русин в том же первом тайме разогнал одну из редких контратак Динамо до предельно доступной этому поколению динамовцев скорости, причем создав отличный вариант численного преимущества по обе стороны от центральной зоны. И что же в итоге? Да типичная суматоха - вместо полноценного оргазма...
Да, игроки явно старались что-то изменить. Но как только соперник включал систему сопротивления (а Вернидуб это умеет), футболисты Динамо немедленно включали систему торможения и переходили на антифутбольное таскание мяча в одиночку. И хорошо еще тем, кто умеет таскать мяч. А что делать какому-нибудь Бурде, который умеет лишь толкаться? Его передачи партнерам доводят зрителей до холодных конечностей и посинения губ...
Я не знаю, какой именно тренер нужен команде, чтобы радикально изменить намертво вбитое в подсознание игроков представление об футболе как о занятии, в котором смысл действий на поле сводится к бесконечной и бессмысленной работе с мячом: ведь видно было, с каким трудом даются им самые элементарные комбинации, как тяготятся они необходимостью игры без мяча, и как выполняют эту тренерскую установку в качестве повинности и в промежутках между бесконечными пароксизмами обводки в стоячих позициях на поле. Да, можно заменить этого тренера на другого, но ведь новый потребует еще большей скорости. И футболисты неизбежно попадут в замкнутый круг.
Из современного футбола почти полностью вымылись типичные комбинации, на которых десятилетиями основывалась командная игра: исчезли диагональные передачи, забылись различные варианты перекрещиваний и забеганий, игроки практически не имеют понятия о синхронности движений при исполнении "стенок". Причем массово наблюдается данный факт в футболе куда более высокого класса, нежели нынешний украинский. В абсолютном большинстве футбольного содержания мы наблюдаем стандарты "срывания трусов", лихорадочного "лапанья сисек" и вконец опостылевшую "миссионерскую позу". Проклятое "позиционное" мышление довело футболистов до того, что они просто не знают, как следует обращаться со свободным пространством: вместо его использования они тормозят, дожидаются соперника и принимаются обводить его: вся игра в исполнении игроков Динамо сегодня состояла из вымученных комбинаций вкупе с обводкой. Ой, я лишь посочувствую тренеру - хоть Хацкевичу, хоть любому другому на его месте. И очень понимаю, зачем Хацкевич начал этот сезон с такой "мертвой" тактики: по крайней мере, она приносила результат. Потому приносила, что желания и возможности футболистов хоть как-то и в чем-то совпадали. А малейшая попытка перестройки немедленно привела к потере очков.
А где преобладает таскание мяча, там нет ни места, ни времени для ударов по воротам. Если привести к телеэкрану человека, никогда не видавшего футбола, растолковать ему основные принципы игры и объяснить ее правила, то первый вопрос, который он гипотетически задаст объясняющему, будет проявлением непонимания: как можно забивать, если не бить по воротам? Удар в исполнении Сидорчука был тем самым исключением из правил, которое всегда подтверждает само правило. Ибо все остальное содержание действий игроков Динамо на поле состояло в лихорадочном "срывании одежд" и бесконечной смене поз.
Когда пропал телесигнал, я облегченно вздохнул и выдохнул: согласитесь, что между настоящим наслаждением процессом любви и гимнастикой Камасутры разница принципиальная. Как говорит Михаил Жванецкий, не можешь любить - сиди, дружи. В результате на поле имеет место суматоха, на трибунах дружба, а в Интернете - тайные сношения с кулаком и растрата семенного фонда (еще один старый анекдот сталинских времен - когда онаниста осудили по 58-й политической статье). В контексте такого процесса "футбольной любви" очередная смена тренера ничем принципиальным не отличается от смены руки. А "девочки в борделе" умеют лишь то, чему случайно научились у самих клиентов.
Говорят, старая любовь не ржавеет. Во всяком случае, ничем другим не могу объяснить я самому себе, зачем продолжаю проводить время у телевизора. И сколько, в конце концов, можно еще заниматься этой мастурбацией...
Я видел этот эпизод. И тоже на него среагировал.
Но за пару минут ранее был иной эпизод.
Тот же Цыганков в борьбе возле штрафной отобрал у кого-то из луганчан мяч, отдал его Шепелеву, а сам рванул в свободную зону уже в штрафной.
Но Шепелев развернулся от него на 180 градусов и отдал пас назад на два-три метра...
Скорее всего, в последующем эпизоде, описанном Вами, Виктор не поверил, что Шепелев отдаст ему передачу на ход...
Все это говорит о сыгранности футболистов, о чувстве локтя, как говорили раньше...
Думаю даже упражнение с пустыми бочками вместо защитников вызвало бы у них коллапс.
Не помню, кто из тогдашних тренеров Аякса - Ринус или Ковач, отвечая на вопрос то ли журналиста, то ли кого-то из коллег по цеху - как ему удалось добиться такой высокой техники своих подопечных, прямо так и сказал: покупаете бочки, расставляете их на поле и даете задание работать с мячом и без мяча среди этих препятствий.
За точность цитаты не поручусь: дело очень давнее, да и дошла до нас эта информация через какую-то заметку советской спортивной прессы. Но смысл был именно таков.
Этим динамовским футболистам бесполезно ставить подобную задачу: они опять же примутся обводить бочки в одиночку, не замечая друг друга. Они в принципе не понимают, что футбол является командной игрой.
Сегодняшние потери очков обусловлены попытками Хацкевича перестроить игру на приоритет командных действий. Но с этими игроками результат оказывается таким, каков он есть.
Чем обыграл нас Аякс в недавнем противостоянии? Высочайшей техникой "летучих голландцев"? Невероятными скоростями? Нет, всего лишь командной тактикой, рассчитанной на создание и использование свободного пространства. То есть тем, на чем всегда держались лучшие образцы динамовской игры прошлых времен.
Возможно, Хацкевич не лучший реализатор намерений вернуться к настоящему футболу. Но что ему делать? Идти назад нельзя. Идти вперед по большому счету не с кем - вот почему я в своих заметках не выполняю требований основной массы комментаторов - орать вместе с ними "Смените тренера!" Ну, сменят. А кто придет и чем будет заниматься - это еще очень большой вопрос: ведь нынешний состав киевского Динамо лучше всего умеет таскать мяч. Но для настоящего футбола нужны совсем другие умения.
А с оценкой нынешнего состояния развития футбола я с автором солидарен, потому и решил "зайти с другого фланга".
Интересно, а они (динамовцы) отрабатывают все эти нужные маневры на тренировках на максимальных скоростях, с полной выкладкой и с сопротивлением.
Если нет, то не будет получаться и в игре, можно даже не пробовать.
Только по причине того, что у них одна эмблема на груди?
Я еще не свихнулся, чтобы сравнивать Мунтяна и Шепелева :).
учетная запись этого пользователя была удалена
И каким образом так получается что например Русин после многих тренировок в обойме просто перестаёт искать врывания, вылавливать офсайдную линию? Или может просто отдать некому, т.к. ТШ подборы/перехваты требует?
Меня ещё удивило что при аутах хоть кто-то пытался из игроков открываться, это по ходу и была поддержка Хацкевича от нынешних игроков.
И зря на самом деле так глупо губят свои таланты эти игроки. Им бы к Пеллегрини прислушаться: тот Ярмоленко который возил в ЧУ, - на данный момент учится интенсивности футбола и дай ему Бог удачи соответствовать ТРЕБОВАНИЯМ СОВРЕМЕННОГО ТРЕНЕРА.
Современная "интенсивность футбола" величина кажущаяся, в основном обусловленная тактической бедностью, которая, в свою очередь, зависит от вымывания исполнителей, умеющих делать передачи и принимать их на ходу, в движении. Нынешние беды киевского Динамо только этим фактором и обусловлены.
учетная запись этого пользователя была удалена
Я считаю ,что смена тренера бессмысленна (за что отгребаю :) )
Я уверен, что ХАНа сменят, как и большинство тренеров Динамо, хаотично и в какой-то момент
И я с вами очень согласен - у нас посредственный состав. А самое неприятное, что он и в дубле такой же. Я лично ходил (не регулярно ,но часто) на игру динамовского дубля. Было что посмотреть! Сейчас и первая и вторая команда - близнецы. Носятся суетливо, тактически не обучены, брака куча.
Современные ТОП-игроки думают быстрее, чем играют. А у нас, такое впечатление, 60-ые (тогда Бобров ставил ногу на мяч и кричал, кому куда бежать, а потом отдавал)
В общем.... как в анекдоте:
- Мамаша, это у вас молоко или сметана?
- ......такое.....
P.S. меняй сейчас Хацкевича - не меняй, ничего не произойдет. В лучшем случае на 2-3 игры встряхнуться
P.S. Мне уже тоже, наверное, нужно в профиле добавить про «былые времена»…
"Очень высокое качество" приводило к победам в чемпионате СССР, рядом с которым нынешний и близко не стоял, к победам в еврокубках, к "золотым мячам". Как вы определяете нынешнее высокое качество, да еще "очень", понять невозможно - равно как и то, в чем оно проявляется.
Не надо приписывать мне адвокатуру Хацкевича. Не хотят люди понять, что проблема Динамо не в смене тренеров - не надо.
Как я определяю качество игроков? Смотрю, как они играют:). Так, как начинали Макаренко, Буяльский, Шепелев, Цыганков… Но со временем «тренерской работы» - игроки начинают походить на тень от тени своей… И не только они, и не только наши. Такое в ДК – уже СИСТЕМА, - гробить таланты. Чертов бермудский треугольник…
Я ничего не приписывал. Я понял, что на Ваш взгляд – игроки первичны, и никакой тренер не поможет, если бездари, и в школах не обучены. Я же считаю, что в футболе тренерская мысль – первична, и при хорошей тренерской работе можно всегда слепить неплохую пулю:). Но здесь спор такой себе – как про курицу и яйцо, - каждый всегда остается при своем.
А главная проблема Динамо – это браться Суркисы, которые при выборе ГТ руководствуются всегда только одним – ручной / неручной. Кроме того, они ведь тоже тренерА, - на лавочке с ВВЛ сиживали…
Какой там "очень высокий класс", если они по воротам попасть не могут. И даже не пытаются.
Тот же Буяльский стал выдыхаться еще до него.
Проблема в том, что Динамо утратило традиции скоростного футбола. Причем процессу утраты больше десятка лет.
Очень сильно повлиял период Семина, во время которого команда переключилась на дурацкую "позиционную игру", без командного движения, без паса на ход в свободную зону. Это отдельная и очень большая тема. Если найду вдохновение, напишу свои соображения на сей счет.
То есть алгоритм, должен быть обратный описанный вами, - партнер себя предлагает, ему дают передачу, а не наоборот.
Обратил я тоже на этот эпизод внимание - там явная ошибка Шепелева, да и передача была не точная.
Они потому делают передачи в никуда, что с футбольной "школы" не обучены игре в командный футбол. А учиться азам в таком возрасте поздно.
Еще совсем недавно светом в окне был Ярмоленко. Теперь им стал Цыганков. Но куда же мне девать Динамо 70-х годов, например? Во главе с Блохиным? Вы ни в какой компьютерной игре не разглядите разницу между тогдашним профессиональным футболом и нынешними "игрусиками с мячиком", которые принимаете за профессиональный футбол - потому, что именно тот, а не этот футбол был профессиональным.
То, во что сегодня играет ваш кумир Цыганков и К*, в те времена играли ученики младших классов средних школ, не желавшие расставаться с мячиком. Именно с них и пишутся сегодня ваши компьютерные игры.
По поводу футбола 70-х. Посмотрите, например, художественную или спортивную гимнастику тех лет, и современную. Разницу увидит даже человек совершенно не разбирающийся в этих видах спорта. Точно также изменился и футбол, но эту разницу увидеть просто сложней. На самом деле - это небо и земля. Включите еще раз старые матчи и ВНИМАТЕЛЬНО присмотритесь к тем скоростям.
Ближе к теме - вы наверно видели, когда футболист разводит руками, мол "где предложения"? Другое дело, когда таких предложений несколько. Реагировать же на передачу в свободную зону, если ты туда не открывался заранее, уже поздно, нападающий в таком случае не получает фору,перед защитником, выражаясь бильярдным языком, "по размеру".
Это просто смешно :).
Достаточно взять для примера матчи Динамо с Баварией и Боруссией (Менхенгладбах), сыгранные соответственно в 1/4 и 1/2 финала Кубка Чемпионов весной 1977 года: вашему поколению такие скорости даже не снились.
Сегодня вы называете скоростями интенсивное убивание скоростей на поле - низкой техникой игры с мячом в движении, тотальным прессингом на каждом квадратном метре поля и прочей ерундой, которая переполнила футбол. Сегодня очень мало передач на ход - а ведь именно они и составляют скорость игры: чем быстрее передачи, тем выше общая скорость игры в целом.
Вы пытаетесь сравнивать то, чего не видели. Именно потому и применяете спекулятивные приемы, вроде ссылок на гимнастику (еще бы на шахматы сослались).
В том футболе не руками разводили, а отправляли мяч на ход почти автоматически. Не говоря уже об ударах по воротам: если кто-то раз в месяц попадет в них хотя бы с 22 метров, то такой "чудо-гол" жуют во всех новостях.
Не надо судить о том, чего вы не видели. Да еще призывать живых свидетелей сравнивать футбол того и этого времени сквозь призму ваших впечатлений - это вообще нелепость.
Из этого состава Динамо в тот футбол не взяли бы никого. Более того, тот же Цыганков и в дубль бы попал под большим вопросом: "таскателей" мяча не сильно приветствовали даже в московском Спартаке. Да что там говорить...
Когда Блохин обыграл четверых, и забил, что он сделал перед этим - посмотрел, что никто его не поддержал в атаке и поэтому взял игру не себя. И руки он разводил постоянно, если вы помните.
Скоростной футбол - это понятие комплексное, но прежде всего работа с мячом в движении, на скорости, в этом элементе современный футбол как раз прибавил.
Про тотальный прессинг,- я вас не понял. Динамо 86-го года как раз первые 15 минут проводило в тотальном прессинге до гола, чем и отличалось.
Футбол развивается как и все виды спорта, он не может деградировать, - это закон, даже в рамках одной команды.
Важно, и главное, как теперь эта команда выглядит на фоне других команд, просто ушедших намного дальше Бавария и Боруссия тогда тоже играли по-другому.
По поводу "развития". Я не зря привел в пример гимнастику, - здесь любой человек, который умеет считать до трех, может оценить - раньше спортсмен делал одно сальто, а теперь - три.
Развитие? Да, развитие.
Мене очевидно, например, легкая атлетика, плавание, - новые рекорды на каждых мировых соревнованиях, но там секунды, метры, для дилетанта, уже не так очевиден прогресс, - ну подумаешь, на секунду быстрее, - оценить может только спортсмен.
В футболе же, вообще никаких осязаемых критериев нет, нечего посчитать.) Есть только ностальгия по результату, которая, удивительным образом, трансформируется в ложное суждение, что нет развития.
Каким был спорт во времена Боброва - летом играли в футбол, а зимой, те же люди, играли в хоккей. Как вы думаете, на каком уровне был тогда футбол, да и хоккей?
Да, фармакология. а больше, новые методики тренировок, новые наработки, поддержка науки, другая мотивация. Ускоряется ЛЮБОЙ спорт.
И футбол после Лобановского поменялся, хот он и говорил, что все уже придумано.
А в свободные зоны бегут по прежнему, как и раньше, но только их стало гораздо меньше, чем было раньше, как раз потому, что футбол развивается.
Это несусветная чушь, которая не требует особого разбора: для сравнений не надо бродить по ютубу - достаточно разглядеть содержание футбола современного, в котором один таскает мяч, а все остальные в это время стоят на долбанных "позициях", причем стоят вынужденно: передачи-то - нет.
СТОЯТ! И вот это стояние без конца суется в глаза как некий "скоростной футбол", да еще превосходящий в скорости тот, что был основан на быстрых передачах.
Если уж так тянет на отвлеченные сравнения (вроде художественной гимнастики), то надо в первую очередь разглядеть массовое падение элементов техники у современных футболистов, начиная прямо с работы с мячом в движении при исполнении и приеме передач - основы основ скоростного футбола. Об ударах по воротам я вообще не говорю: какой уж тут рост класса, если цветы на могилу нести надо...
Интересно, что современные наблюдатели могут видеть сегодня подобные элементы игры. Например, в исполнении бельгийцев на прошедшем ЧМ. Или в исполнении игроков Аякса в недавнем противостоянии с Динамо. Однако они просто не понимают, что видят, и зачем это вообще нужно.
Нынешний футбол невыносимо медленный, он сверхмедленный. Но заметно это лишь тем, кто имеет возможность живого сравнения. А не через компьютерные игры с ютубом.
Я тоже мог бы пустить в аналогии. Например, вспомнить хоккей 70-х и сравнить с нынешним: да, сейчас носятся по площадке как угорелые. Но без мысли, без комбинаций и при технике бросков (особенно пострадали кистевые), разительно уступающей той эпохе: например, все время пытаются пропихнуть шайбу между щитков вратаря. Но видны просто мучения при попытках эту шайбу поднять и перебросить через щитки. Об игровом мышлении в современной хоккейной беготне и говорить не приходится: сплошной канадский форчекинг по всей площадке.
Скорость беготни, скорость толкотни и скорость игры - это очень разные скорости, их одним аршином не измерить.
Вот только не надо глупости в мой адрес писать - будто бы я кого-то "обеляю". Если вы ищете желающих высказать раздражение в адрес Хацкевича, то здесь хватает других блогеров. Я не обязан писать то, что кому-то нравится.
Я видел много эпох и многие составы киевского Динамо, при самых разных тренерах. Но никому из прежних игроков не требовались детальные объяснения тренера - чтобы те не вешали мячи куда попало. То "клише древности" для нынешних игроков недостижимый космос. И потому будет Пиварич вешать куда попало при любом тренере.
"Клише древности" - это удары по воротам сходу и с любых позиций, это передачи на ход, выполненные в движении. Коль вы так формулируете, значит, вам положено смотреть на глупости в исполнении Пиварича и верить в сказку - будто бы при новом тренере он сразу же заиграет в другой футбол. А я точно знаю: будет то же самое.
Лобановский говорил: "игрок, прошедший по флангу, ОБЯЗАН отправить мяч в штрафную площадку. А если там не оказалось партнера, разбираться с партнером буду я" (цитирую по памяти и по смыслу). Но для вас это "клише древности". А что же новое? Чего вы хотите в своем раздражении? Похоже, и сами не знаете.
В футболе нет устаревших за 20 лет комбинаций - есть игроки, не способные их проводить.
Ждите: сменят тренера. Выполнят этот ритуал. А результат останется тем же, что был.
Лично мне все равно, кто будет тренером этой, вконец разваленной команды, опустившейся до уровня остальных команд УПЛ, которая находится где-то между первой и второй лигами бывшего советского футбола, которые для вас не более чем "клише древности", хотя из тех лиг выходили Колотов, Трошкин, Яремчук и другие.
Не надо ходить ко мне в блог для поиска удобных для вас мнений: их здесь никогда не будет. Хочется вам ругать очередного тренера - заведите себе собственный блог и разливайтесь там соловьем. А для меня что Хацкевич, что любой другой - всего лишь очередные мальчики для битья в этой несчастной команде.
Вы и сами не знаете, чего требуете от тренеров - вряд ли сможете сформулировать свои претензии, вы на самом деле ругаете не тренера, а счет на табло и очки в таблице.
А я не только верю в слова Лобановского: я много лет был свидетелем их подтверждения. Игроков ругаю и буду ругать - до тех пор, пока они не начнут демонстрировать хотя бы признаки футбольной "школы". Среди них по воротам ударить некому: они в "школе" не научились самому элементарному. Но отвечать за все должен тренер-нянька главной команды - хотя его задача именно в том, чтобы от одних требовать навесов, а от других - реализации навесов.
Сейчас общественный тон задает такое поколение болельщиков, которое искренне не понимает, зачем нужны удары по воротам с любых дистанций. Им непонятен и чужд футбол, в который Динамо играло тогда, когда зарабатывало свой авторитет и славу, они считают тот футбол за "клише древности". Потому-то это поколение верит в свой же миф - будто бы пиваричам только тренера не хватает.
Сам жду, когда придет новый тренер: по крайней мере, крики поутихнут. Я-то знаю, что ненадолго. Но Суркис на время рты заткнет: он специалист в этом деле, он этим делом занимается столько же, сколько владеет клубом. Ему подобные крики удобны.
О низком качестве игроков Динамо пишу потому, что вижу это низкое качество. И никакими силами не втолкуешь крикунам, что таскание мяча вместо командной игры - это признак низкой техники и низкого класса.
Сегодня той любви нет. Потому нет, что нет самого футбола.
А я перемкнув на англійський футбол. Евертон - Вест Гем.
Пелегріні ніби хаотично команду доукомплектував, але у всіх його футболістів в наявності високий рівень техніки. Тепер він їм прививає своє бачення гри.
А чому в Динамо прагнуть навчити?
Як в іншому анекдоті:
То, что мы 20 лет считали оргазмом, на самом деле, оказалось астмой.
Я видел этот эпизод. И тоже на него среагировал.
Но за пару минут ранее был иной эпизод.
Тот же Цыганков в борьбе возле штрафной отобрал у кого-то из луганчан мяч, отдал его Шепелеву, а сам рванул в свободную зону уже в штрафной.
Но Шепелев развернулся от него на 180 градусов и отдал пас назад на два-три метра...
Скорее всего, в последующем эпизоде, описанном Вами, Виктор не поверил, что Шепелев отдаст ему передачу на ход...
Все это говорит о сыгранности футболистов, о чувстве локтя, как говорили раньше...