Приведена вище назва і точна, і неточна. Точна тому, що коли ти письменник, то і живеш у гущі народу, то і проблеми у тебе такі ж, як у всіх. А неточна тому, що письменники люди спостережливі, бо не будеш таким, то цікаво для читача і не напишеш. І потім, коли віддаєш і час, і сили літературним спробам (вдалим чи невдалим – не в тому річ!
), то перо вигострюється і ти можеш швидше, аніж хтось інший, вихлюпнути на папір власні думки (наявні на той час!) і перелити їх у цілком прийнятний для прочитання текст.Згадай ще потім, якими ж були твої думки у той чи інший момент! Бо вони під впливом обставин можуть ще десять разів змінитися. А текст є текст. Можна і прочитати, а при необхідності і перечитати. У славетної нашої поетеси Ліни Костенко є книга віршів під назвою «Неповторність». Але ж неповторна – не тільки поезія! Неповторне і життя. Неповторний і плин думок кожного з нас – при усій їх, тобто думок, повторюваності.
Отож пішов якось я по хліб. Не по духовний, а по насущний. Ну, до найближчого супермаркету. Без хліба ж, самі знаєте, і борщ не дуже їсться. Удень це було. Іду, уже з хлібом, додому. Проходжу неподалік від однієї з черкаських поліклінік. Місце таке, що народу ніби і не надто багато. Але усе ж там люди постійно сновигають туди-сюди.
Бачу, іде назустріч гарна дівчина. І ніби поговорити зі мною хоче Мабуть, сподобався я їй. І справді ж сподобався – ну, як майбутній виборець... Отож дівчина мене і питає, а за кого б на майбутніх президентських виборах (а до них і далеко, і недалеко!) не хтось, а саме ви, персонально, голосували б. А сама щось у записник занотовує.
Ого! – думаю собі, – А дівчина серйозна... Не про сукні та макіяжі думає, а про майбутнє України.
Отож і розмова була хоч і коротка, але змістовна. Тому і постараюся викласти вам, так би мовити, квінтесенцію розмови, що відбулася. Викласти, може, і не зовсім точно, бо придивлявся більше до дівчини, а не розмірковував щодо політичних кандидатів. А поети, ви ж знаєте, говорити уміють. Яка б тема не була. Чи про випікання пиріжків. Чи про шанси украй популярних політиків.
– Ну, поки що... – мовив я, – Ще ніби і не визначився. Та і зроблю це, мабуть, у день виборів. Та висловити деякі думки і тепер можна було б.
Ну, ось нинішній президент... Сильний лідер... патріот... Війна, а кажуть, що на переправі коней не міняють. То чи варто ризикувати?! Це з одного боку.
А з іншого боку соціальна політика не дуже виважена. Є патріоти з кишенями, повними грошей. А є патріоти, у яких у кишенях, звиняйте, лише дрібні мідяки. І патріотів перших не дуже хвилює положення патріотів других. Отож і змін у цьому напрямку, мабуть, і зовсім не буде. Тому і сумніви.
– А на кого ще з кандидатів, крім діючого президента, ви б звернули увагу?! – розпитує дівчина.
– Непогано висловлювались деякі з моїх знайомих про Гриценка. І виступи його у ЗМІ і на телебаченні бувають досить переконливими.
– Але ж про Гриценка були в останній час і... дуже критичні публікації! – підкреслила дівчина.
Не знаю, чи було у цьому щось особисте, дівоче... Чи, може, дівчина трапилася дуже вже начитана!
– Але у мене такий підхід... – кажу, – Послухай обидві сторони і вже тоді роби висновки. Це з одного боку.
А з іншого боку уявлення про те, який же він, цей Гриценко, у мене усе ж досить розпливчасте. Отож і щодо нього сумніви.
А як поглянути на інших кандидвтів...
Ну, наприклад, Ляшко! Гостро ставить соціальні питання... І, мабуть, у житті і на шляху до політичних висот набачився немало біди. Але теж сумніви... А чи не наламає дров, дійшовши до влади!
А Юля Тимошенко?! Дуже сильний політик... І за демократію постраждала... Але ж майбутньому президенту треба ламати багато стереотипів, що сформувалися за роки незалежності. А Тимошенко немало років і при владі була, і в одпозиції. Саме тоді, коли ці стереотипи набували сили. Отож і сумніви.
А Гройсман?! Надзвичайно авторитетна фігура... Але ж він у владі. А влада у нас яка?! Ну, ефективна... коли ціни треба підняти, штрафи збільшити, оплату зробити суттєвішою за документи, які багатьом неоюхідно отримувати, і т.д. А коли треба підняти рівень життя пересічних громадян, то уся ця ефективність миттю розчинається, ніби цукор у чашці запахущого чаю. Тому і сумніви теж.
А щодо опоблоківських друзів народу?! Та ні... Бо не завжди і второпаєш, до кого ж вони у опозиції. Чи до теперішньої влади... Чи до України...
Розливався я солов’єм на політичні теми хвилин п’ять-десять. А дівчина вже й поспішає. Виявляється улюбленців у неї немало – ну, улюблених майбутніх виборців...
Отож усе у нас політизоване – навіть гарні дівчата! Без питань про майбутні президентські вибори з тобою і говорити не захочуть. Навіть якщо у тебе виникне до цього дуже сильне бажання.
Фильм, конечно, насквозь популисткий... но, и в кое в чём правдивый....
Система власти и команда - вот это главное. А все перечисленные автором персонажи - это люди старой системы! Я им не верю ни на гран. Продадут и продадутся. И объяснят почему. Они бы и Иуду оправдали...
На мой взгляд, нужна диктатура. Только где же взять украинского Ли Куан Ю и не напороться на "Лукашенко" или какого-то из "Ким Чен Иров"?
Да! Нам бы ещё народ сингапурский...
А из этой компании, мне симпатичен один человек - Роман Бессмертный....
Первый - служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира.
Второй - виолончелить и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», оставив при этом свой народ на голой земле.
Я выбрал первый…»
У Ю тоже было два пути.
К сожалению, первый уже выбрал Ли Куан...
http://polit.reactor.cc/post/3162266
А "Йуля" - так она такая же, как и все олигархи страны, продажная и властолюбивая. Не избавившись от нее и от всех олигархов скопом, Украина развиваться не сможет.
Еще удивляет, почему меня комментирует обычный порохобот, что тождественно кремлеботу, а не этот "поэт и писатель", периодически помещающий на спортивном сайте свои потуги в написании букв.
І щодо публікацій. Чому Ви так переконані, що сірі і посередні тексти не повинні оприлюднюватись?! Адже на їх сірувато-безбарвному фоні твори інших авторів, розташовані поруч, сприйматимуться набагато яскравіше і неординарніше! І це тільки на користь.
а до автора Ви занадто прискіпливі, на мою думку. Він же на бестселери не претендує і ні на які там букіністичні премії. Є питання до тексту, але то таке.
Головна біда, якщо упустити ліричні відступи про гарних дівчат, це те, що реально не знаєш за кого голосувати, а це дуже вигідно теперішньому самодержцю...
Ну а влада, як завжди, погана. Щоб вона не робила: чи відкривала нові підприємства, школи, дитячі садки, чи будувала нові шляхи, елекртостанції з відтворювальних джерел енергії, вводила місцеве самоврядування, приймала антикорупційні закони (які ми, як "слухняні" громадяни, і не збираємося виконувати), чи відроджувала армію та таке інше. Нам все рівно не подобається така влада. Нам би туди таких, як Парасюк, щоб ногами піднімав економіку, знижував тарифи, вистроював міжнародні відносини. А ще краще - "кухарку" до влади. Як у 1917р. З маузером. Отоді б було щастя.
І потім, як мені здається, не варто дуже вже акцентувати увагу на тих чи інших політиках. Бо істина, мабуть, усе ж не у якійсь одній політичній силі, а у дискусії політичних сил.
Щодо кухарки з маузером – це блискуча ідея! Якщо хтось з голівудських продюсерів чи сценаристів, прочитає Ваш коментар, то на цій ідеї може заробити купу доларів.
І потім – кількість голосів кухарок не така вже і мала. І на виборах цих самих кухарок ще треба переконати. А це далеко не всім удається.
Щодо специфіки творчості – пишуть насамперед для себе. А вже як хоч щось, хоч трохи удається, то і для інших.
Чи треба добре знатися на політиці, щоб писати на політичні теми? А для чого?! Адже Ви, мабуть, погодитесь, що на виборах багато хто з виборців обирає, так би мовити, кота у мішку. І чим яскравіше розмальований кіт, і чим голосніше він (у мішку...) нявчить, тим більша імовірність, що і кота, і мішок виберуть. Але при одній умові. При мінімальній довірі виборців. Якщо ж її нема, то – мішок на смітник! А кіт хай ловить мишей, а не йде у владу.
Щодо політиків, які прокралися. Невже Ви думаєте, що надміру жадібні політикани викликають дуже вже багато симпатій у провінції, де рівень життя завжди був нижчим, аніж у столиці? Чи, може, Ви хочете сказати, що кияни носять подібних діячів на своїх натруджених руках?! Був про киян значно кращої думки.
Щодо ягнят. Згоден, що ягня, яке відчуло, що живе у вовчому світі – інколи ще гірше вовка. Саме з цієї причини, мабуть, варто пожаліти і вовків.