Маленький комментарий к игре Динамо Киев и отношению к этому болельщиков
Итак начнем с того, что у болельщиков есть свои "перспективные молодые" фавориты вокруг которых и нужно Динамо строить. Что интересно большинство из них являются одновременно и любимцами и игроками запаса. Наверное в любимцы они попадают в связи с тем, что мало играют и тренер Хацкевич гробит молодежь.
Итак рассмотрим лидеров зрительских симпатий - Че Че, Шепелев, Миколенко, Сидклей, Шапаренко, Русин, Супряга, Дуэлунд, Шабанов - всеобщее мнение перспективных игроков зажимают, а выпускают изживших себя Буяльского, Гармаша, Сидорчука, Кадара
Видно идя на встречу пожеланиям трудящихся Хацкевич делал перекос на атаку насколько это можно делать по наличествующим исполнителям. И выпускал большинство любимцев публики которые ходят в перспективных. По результатам имеем два поражения от Карпат и Львова.
Но болельщики несмотря на то, что их протеже не смогли в отдельных играх подтвердить ожидания упорно продолжают все валить на Хацкевича обвиняя во всех смертных грехах. Ни один не признал собственный провал. И не сознался вот я хотел этих в старте, а они то и провалились.
Вывод: 1) Не зная внутренней ситуации не нужно заводить себе любимцев 2) Не нужно обелять игроков все сваливая только на тренера 3) Как бы кто не хотел, но молодость дает задор, а ветерены помогают принести очки.
П.С. Понятно, что состав был таким не по желанию болельщиков, а по необходимости турнирной стратегии в силу ряда травм, дисквалификаций и набранной формы игроками. Тем не менее получилось наглядно.
Если уж Вы говорите про стоимость состава и про необходимость продолжения сотрудничества с нашим тренером, то потрудитесь прояснить стоимость ФК Львов, ФК Карпаты, ФК Черноморец....
-----------------
Я конечно извиняюсь, но к примеру "несыгранный" Велозу с первых же игр стал ключевым игроком и вполне во все вписывался.
Был у нас такой себе Браун Идейе который ни сборов не проходил, ни сыгрывался особо, но с первых же игр начал клепать голы и прошел сезон на одном дыхании.
Вербич же тоже вышел и пошел играть может пару игр на притирку ушло.
А эти все сыгрываются.
И это я молчу о собственном опыте пусть и на любительском уровне. Играли на первенство города среди институтов - пришел парнишка в команду новенький со второго курса. Мы его видели один раз. Первый тайм было несколько раз недопонимание при передачах на ход. В перерыве поговорили кто чего от кого хочет. Кто кому закидует на ход, а кому лучше в ноги. Кому верхом кому низом. И во втором тайме уже вполне себе нормально друг друга понимали. Другое дело насколько задумки позволяло мастерство реализовать, но это песня отдельная.
А тут футболеры играют в одном клубе и они "не сыгранные". Можно подумать они там супер пасы не глядя должны отдавать на 70 метров.
А может болельщики не хотят видеть, что наши герои лавочники не так хороши как рисуется в мечтах болельщиков?
1) Первое - неужели для победы Динамо над Минаем нужен супертренер? Даже не так - а нужен ли игрокам уровня Динамо - тренер для игры с Минаем вообще? Чем там Минай так удивил Буэно или Дуэлунда, что даже по воротам не били?
2) Самое смешное , что все наладилось когда вышел "непонятно за, что попадающий в состав" (по мнению болельщиков) Буяльский и типа "изживший себя" Гармаш. А "перспективные" от Миная только отгребали.
А тренер при всем при этом был один и тот же?
Или на Минай "сыгранности" не хватило.
И это выбор редакции?Админы ,вы чё, ку-ку?
"Но болельщики несмотря на то, что их протеже не смогли в отдельных играх подтвердить ожидания упорно продолжают все валить на Хацкевича обвиняя во всех смертных грехах. Ни один не признал собственный провал."-Это цитата автора.Где тут юмор?Именно это Вы под гротеском подразумеваете?
Что то в последнее время много затыкания рта болельщикам...
Пусть расскажут где накосячил тренер, что делал не так? По кадрам по крайней мере. А то все время слышали про гнобление талантов. Вот таланты на поле были. Пусть расскажут, что опять не так? За ручку не водили по полю? Не показывали куда бежать?
Перед матчем с Ренном я пишу пост в котором пишу,что в атаке должен выйти Супряга(к слову,я именно так и считаю).Хацкевич,действительно выпускает Супрягу в старте.К примеру,Динамо проиграло.Это типа Хацкевич выходит,я не виноват,вон Зданевич там на сайте написал,что должен Супряга играть.
Вы в своём уме.За результат отвечает ГЛАВНЫЙ ТРЕНЕР.Точка.
А болельщик может делать только орфографические,синтаксические ошибки.Он за тренировку команды денег не получает.
Тогда с чего такой хай, что именно тренер во всех провалах виноват, а игроки у нас супер? Кто сказал, что это болельщики верно нашли виноватого?
И более того, чего они тогда решили, что смена тренера решит проблемы? Вот недавно Реброва сменили на Хацкевича и что?
Нет я только за тренера более толкового чем Хацкевич и который даст результат, но вот уверенности, что сменой тренера можно решить кадровую проблему с нападающими к примеру у меня нет. И массу других кадровых проблем.
учетная запись этого пользователя была удалена
Оказывается общий уровень команды на сегодняшний день не самый лучший. Причем практически всех наличествующих исполнителей.
Теперь, что касается "тактической грамотности" - большая просьба перечислить топ-5 тактически грамотных игроков с украинским паспортом. Причем неважно попадает в сборную или нет. Просто 5 тактически грамотных игроков.
Про отработку схемы атаки это как бы нонсенс - как можно атаковать по какой либо заранее оговоренной схеме и всерьез рассчитывать на успех в нескольких играх подряд - атака на 90% импровизация. Ну 10% можно наработать схемы для развития атаки. Остальное это уж от вдохновения игроков и косяков соперника зависит.
Убери из команды Вербича с Цыганковым и посмотрим чего будут стоить все "схемы и наработки". Кстати в последней игре так и получилось игроки не набрали форму и по сути на своем уровне игру провалили.
5 гравців з України паспортом тактично грамотних:
Малиновський, Зінченко, Коноплянеа, Ярмоленко, Бурда.
Атака складається з компонентів: розвиток, вихід з оборони, конструювання, завершальна стадія. Всі ці компоненти відпрацьовуються, кожен компонент має різні варіації, наприклад, вихід з оборони через ближнього, через середній чи довгий пас і т. Д. Так що, за висловом капітана Титаренкт: учите матчасть:)
Ага очень много вариаций отдать длинную передачу на свободного дальнего игрока или короткую на ближнего.
Ну Ок. Поставил противник 11 игроков в штрафную и все вариации на тему выхода и конструирования атаки особого значения не имеют.
Да и завершающая стадия не особо разнообразится и сильно будет зависеть от индивидуального мастерства игроков. Можете с игроками Бате разучивать хоть 103 способа атаковать на память, взломать автобус имени Динамо Киев к примеру или Бенфики им это не поможет. Или например можете на зубок выучить матчасть со сборной пивзавода, но нифига это не поможет обыграть команду высшей лиги.
А щоб пройти автобус, як на мене, треба вміти грати в один пас і дуже швидко з переміщенням . Цього ще ВВЛ вчив. Приклад / Реал часів Зідана. І не справа у зірковості. Не майстри не грають у ДК. Просто їх треба постійно розвивати, а не камониплей
Но в целом в отборе им реально везло от начала и до конца. Там, что с нами игры пруха, что с ховатами, что с турками - залетали дураки и отскакивали они частенько. Вот везение закончится и вернутся они на свой уровень.
Про атаку это вы сильно шикарно об Исландии - контратаки это да. А как только какая нибудь Финляндия поставила автобус, так сразу вся атака Исландии накрывается медным тазом.
Собственно ЛигаНаций и ЧМ показали их уровень на фоне топов.
"А щоб пройти автобус, як на мене, треба вміти грати в один пас і дуже швидко з переміщенням ." (С)
--------------
Это тренер должен уметь или все таки игроки? Даже если принять на веру ваше утверждение. Или вы думаете, что если игрок все понял то он обязательно и выполнит? Можно сборной пивзавода 5 лет рассказывать как пройти автобус Динамо Киев или Ворсклы им это не поможет.
Чей то я не помню ни в интервью ни в воспоминаниях, что бы Лобановский кого то учил играть в футбол - кто не умел играть либо уходил, либо не попадал в Динамо. Сейчас так не получается. Напомните хоть одно интервью где футболист говорил, что Лобановский водил его за ручку по полю и рассказывал и показывал куда бежать.
Развивать игрока помимо его воли не получится. Тренер может хоть об стену убиться. В конце концов не тренер бьет по воротам.
Так. Лобановський за руку не водив. Йому того не треба було робити апріорі. Але послухайте гравців, які говорять про те, що вони від нього взяли. Тактика мала величезне значення в
його тренуваннях. Іншими словами: так, не Хацкевич чи Лужрий зараз грають. Але вони мають навчити зреалізувати власну ідею. От щодо останньої і є питання...
---------------
Как говорится набор классных футболистов это необходимое, но недостаточное условие. Во первых начальник должен быть один -во избежание бардака. Во-вторых у него должны быть педали воздействия на игроков. В-третьих нужен самый главный начальник который так сказать и стратегию выбирает на игру и тактику задает. Ибо начнется разброд и шатание. Кто зажрался убрать, кто работает поощрить. Ну и т.д.
Но если футболистам в игре с Минаем нужен супер тренер , что бы понять, что делать, то не думаю, что хоть кто то из этих футболистов станет классным игроком европейского уровня.
Роль тренера велика, но реализация остается за игроками. И если они по ходу игры ни пас отдать на ход нормально не могут, ни принять, ни из под прессинга выйти, ни по воротам пробить - то, что может сделать тренер? Правильно выбрать игру от обороны где низкий класс можно компенсировать количеством бегунков.
"Тренер должен научить" - это такой жупел сторонников теории, что тренер все порешает.
Ну я вот не пойму у нас разве игроки дебилы полные? Напоминаю, что они по несколько лет уже играют в футбол. Некоторые половину жизни. И до сих пор им сложно понять куда бежать в игре с Минаем? Серьезно. Т.е. Буяльскому и Гармашу с Шапаренко тренер рассказал куда бежать и откуда бить во втором тайме, а остальным забыл рассказать.
К сожалению, другого логичного пояснения такой стабильной бездарности я найти не смог.
Все, кто нынче работает в клубе, нашли себе теплое место и не хотят ничего менять в своей жизни. Она у них уже удалась. От таких работников никогда не дождетесь реформ. Все, что они будут делать по указанию нового тренера - это будет имитация. Потому и исход будет таким же.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Тут нужно тогда определится, а так ли сильно прогресс зависит от тренера.
Тогда ваши факты начнут вкладываться в логику.
Ну и нужно учитывать , что играли чисто в ЧУ из еврокубков вылетели и распределять и беречь силы было некуда.
Ну и все забыли сколько игр выехали чисто на Цыганкове который тянул команду за уши весной.
учетная запись этого пользователя была удалена
Хотя скажем так игра с Ренном хороша результатом в основном, а не самим содержанием. Просто там где повезло с Ренном не повезло со Львовом.