Динамо за последние почти два десятилетия приучило меня спокойно переносить неудачи команды, даже поражения от заведомых аутсайдеров, но вчерашний матч до сих пор крутится перед глазами. Как можно было проиграть, показав такую уверенную игру и полностью переиграв своих соперников? Но, стоит немного подумать, как понимание логичности этого поражения становится очевидным.
Знаете, это как за выученный урок, школьник, в котором он получил пятерку, хотя весь год валял дурака, рассчитывает, что в табель ему тоже поставят отличную оценку. Надо в течение года учиться, а не от случая к случаю…
Футбол всегда вызывают у болельщиков самые разные эмоции – одни испытывают восторг, некоторые , вообще. откровенно и нецензурно ругаются, поскольку не видят никакой игры , а сплошное издевательство команды над поклонниками и его Величеством Футболом.
Вот и получается, что не скажешь, что не напишешь – не все согласятся и обязательно кем-то всё будет расценено , как чепуха и даже как откровенная глупость. Нельзя найти таких слов, чтобы описать и рассказать увиденное на зеленом поле стадиона, да еще так, чтобы все поверили и согласились. Поэтому, одни всем и всегда довольны, другие от увиденного , приходят в бешенство и не подбирают слов, чтобы выразить свои эмоции. И дело не в красоте футбола, для некоторых это , вообще, тайна за семью печатями, самое красивое для таких поклонников счет на табло, то есть результат. И даже тренерским штабом озвучено такое мнение вслух. А красота прагматичного , рационального и , в последнее время, настоящего циничного футбола – это красота высшего порядка. Главное, только разглядеть ее.
Она может быть внешне неброской, мало заметной, а может быть такой, что ты смотришь на перемещающихся по полю игроков и , вообще, ничего не видишь и не понимаешь, что же на зеленом газоне происходит. Нет размашистой игры , нет красивых и длительных комбинаций, нет огромного давления на соперников, нет тотального владения мячом, нет ничего того, что всегда вызывает восхищение, то есть, должно вызывать, зато есть нечто похожее на засаду охотника, который, притаившись, ждет, когда появится возможность сделать прицельный выстрел , и , конечно, чувствуется огромное напряжение , но все это больше похоже на суровую красоту севера- спокойную, хладнокровную, без ярких красок, но обладающей страшной силой воздействия на болельщика.
Помните картину И.Шишкина «На севере диком» ? Заснеженная ель на краю обрыва , глубокая ночь и луна, освещающая все вокруг и тишина …
И, вроде , ничего особенного, кажется, нет, а память надолго фиксирует эти впечатления. Точно так же и в футболе. Вот и получается, что внешняя активность , ничего не стоит. Красота игры в комбинациях, которые всегда завершаются ударами по воротам и , конечно, голами. Особенно, от вида огромного прямоугольника , на котором ярко светятся цифры, то есть результат матча . Нет, конечно, поговорить о футбольной красоте в таком случае можно, но только с привкусом горечи. Как это происходит после вчерашнего матча в Харькове. Пройдет всего пару лет и многие забудут сам матч, но его результат навсегда останется в истории. Почему такая игра не стала следствием хорошего результата вопрос еще тот, но можно и на него получить ответ при желании.
В субботу мы стали свидетелями еще одного противостояния с нашими заклятыми друзьями. Общий тон комментариев и постов говорит о том, что сама игра Динамо понравилась, даже очень, но ее итог сильно разочаровал поклонников бело-голубых. Причем, очень сильно, многое удавалось динамовцам в этой игре, а количество голевых моментов сильно удивило, ведь в последнее время команда ограничивалась лишь одним голом в большинстве матчей, а тут такая жажда поразить ворота соперника еще и еще. Давно я не видел такого Динамо, все же матчи с горняками в последние годы проходят по одной схеме - Шахтар ведет игру, больше владеет мячом и создает много моментов, а киевляне терпят и ловят свой момент и иногда выигрывают. А вот вчера что-то произошло с командой, сказать, что она смяла своих соперников, не могу, но то, что они переиграли эту бразильско-украинскую смесь для меня очевидно. А с учетом того, что играли в основном совсем молодые ребята, возникает простой вопрос: А почему их раньше мариновали на лавке и лишь изредка выпускали на поле. Для меня давно очевидно, что ряд игроков Динамо уже исчерпали себя и их удел греть лавку или уходить в другую команду, а много новичков так и ломятся в основу, но видимо, боязнь за результат , не дает им шансов играть.
Тут на сайте некоторые считают, что футболисты Динамо не способны играть сильнее и лучше, мол, их трансферная стоимость ниже, чем у соперника и в этом корень зла и приводят разную статистику, какие-то цифры. То есть нужно менять состав, приобретая новых и перспективных игроков . Ну, и как, увидели вчера на что способны эти молодые ребята ? Увидели или будете продолжать свою песню дальше? Конечно, это всего один матч , но он довольно показательный и дает ответ на некоторые вопросы, правда, возникли новые , но они больше к тренеру или к владельцу клуба.
Динамо вчера даже ничью не удалось удержать, но вспомнив замены в обеих командах, становится понятным , почему счет не в пользу киевлян. Горняки, вышедшие на поле усилили или , точно, не испортили игры, а вот киевские замены привели к катастрофическому исходу. Практически за последний год замены делались по странному алгоритму и очень редко для усиления игры, чаще всего для сохранения результата или потянуть время, а тот момент, когда тренерский штаб однажды для попытки уйти от поражения выпустил четырех(!) нападающих , но ничего не вышло, до сих пор не могу забыть. Видимо, сами замены стали каким-то камнем преткновения для нынешнего штаба, не получается их провести так, чтобы усилить игру или вырвать победу, когда все складывается не так, как было задумано.
Бываю разные поражения- из-за индивидуальных ошибок футболистов, от неготовности команды играть с очередным соперником , из-за тренерских ошибок. Как , по мне, вчерашнее неудача лежит на совести наставников, слишком долго они представляли, как команда должна играть и строили эту игру, поэтому так мало наигранных комбинаций, до сих пор нет твердой основы из 18- 22 человек, нет по непонятным причинам нападающих, конечно, объяснить можно все, что угодно, но разве не учитывался вариант получения травмы единственным форвардом, и самое неприятное, ни разу после очередной неудачи тренер не брал ответственность на себя и не говорил о допущенных собственных ошибках, а эти фразы, типа, ребята старались, терпели, претензий ни к кому нет, не могут объяснить в чем . собственно , дело. Обидно очень, но еще обиднее, что в клубе роль тренера недооценивают до сих пор. Видимо, считают там, что футбол игра не такая сложная и по плечу любому бывшему игроку клуба с дипломом ПРО, главное, показать футболистам где ворота соперников и назвать фамилии основы, но это ошибочная теория и ее ошибочность наглядно продемонстрирована в киевском Динамо. От этого становится совсем горько, и эта горечь поражения разъедает остатки души бело-голубого цвета….
Гармаш - это игрок, которого нужно выпускать в начале игры для "завоевания" середины поля (война со Степаненко). Если у него игра пойдет (а, это не факт), то нужно не прозевать момент его обязательной замены (сразу может наработать на красную). Но, это должен делать тренер - видеть пошло - не пошло у Гармаша (лучше его вообще отдать в аренду). Шахтер - не Минай, в игре с которым Гармаш смог бы что-то переломить.
Морозюк - "универсальный игрок" в понимании Хацкевича (он же его любимчик). Кто-нибудь мне может рассказать, в чем силен Морозюк (кроме редких попаданий в ворота после исполнения штрафных). В нападении у него нет скорости и практически отсутствует возможность обыграть соперника один в один. В защите он вообще не силен (сколько забито соперником после его ошибок мы все помним). Вопрос: как с такими качествами эти два игрока могли в конце игры появиться на поле? Ответ: только из-за ошибочного решения главного тренера.
Этот же тренер упрямо - просто тупо упрямо ставит Вербича в нападение (при скоростном Супряге). Вербич не тянет уже какой матч на этой позиции, а он его ставит и ставит. Кто не знал, что Шахтер автобус не ставит, а дает играть. Все знали кроме Хацкевича. Вчера был уникальный момент сыграть с Шахтером с позиции силы (не было Марлоса, который отнимает уйму сил у игроков середины поля и защиты). Но, тренерский штаб (наш тренерский штаб) и в этом задачу Шахтеру упростил - нападающего не выпустили, а крайка выпустили играть в нападении. Результат нам известен. То-то Зорро так нахваливал Динамо после игры (мы-то знаем, что когда враг нахваливает, то что-то в команде не так).
Не так у нас был вчера тренер. Это полностью поражение Хацкевича. Взрослый человек не должен повторять детские ошибки. Но, это не про Хацкевича. Он упрям. Всем очевидно, что на пользу команде это не идет.
Думаю, что Вам это дано. Попробуйте, написать о чём-то. О человеческих отношениях, например. Мне было бы интересно Вас почитать. Купил бы или нет Вашу книгу - не знаю, но с интернета б скачал и в библиотеке бы взял.
А то что тренер неадекватно себя ведёт по ходу матча тоже очевидно. Хацкевич увлекается отдельными эпизодами, кричит, машет руками. Кто играл, тот знает - игроки по ходу матча не слышат и не видят тренера. Хоть весь матч ори и бегай по бровке - это ничего не даст. Уже в начале игры на правом фланге стали возникать проблемы, нужно было срочно что-то менять: Циганкова напрочь закрыли, Исмаили делал что хотел... и так до финального свистка. Совершенно не попал в игру Буяльский, практически все передачи на него хоронили наши атаки, более того с него начинались большинство обраток. А что Хацкевич: не видел? не знал что делать? Бесспорно, команда играла хорошо, но кое-что нужно было подправить и тогда было бы 2:0 или 3:0.
Не согласен, что можно обойтись без покупок исполнителей. По меньшей мере не умно утверждать, что у нас всё в порядке на линии ворот. Проблема здесь такая же как и на острие атаки. Бойко надёжен когда мяч летит в него, а чуть в сторону и он валится как большое дерево. А вратарь это пол-команды, 50% результата. И решается эта проблема намного легче и по цене, и по адаптации с партнёрами. Кто-то об этой проблеме хоть заикнулся. Да, необходимо ввести в штат клуба ещё вице президента или спортдиректора по вратарям.
А той же Шапаренко та Миколенко довели, що тримати їх на лаві запасних - марна справа. Вони хочуть, і повинні грати. Вони голодні !
Ця молодь дійсно на багато що здатна. Тільки треба їм довіряти.
Ну ось звісно трохи прикро, що навіть нічію не змогли вивезти з Харкова. І казати, що рахунок на табло справедливий, означає обманювати самого себе. Не заслужило Динамо поразку. Так просто склались обставини.
Но КАК можно было проиграть Карпатам,Львову, а ничья с Черноморцем ???
учетная запись этого пользователя была удалена
P.S. Прошу прощенья за фамильярность, но Вашего отчества нет да и по возрасту, судя по Вашему фото, мы ровесники.
Успехов Вам и ДК!
учетная запись этого пользователя была удалена
И прав Василий, все теперь зависит от тренерской "чуйки" Хацкевича.
Гармаш - это игрок, которого нужно выпускать в начале игры для "завоевания" середины поля (война со Степаненко). Если у него игра пойдет (а, это не факт), то нужно не прозевать момент его обязательной замены (сразу может наработать на красную). Но, это должен делать тренер - видеть пошло - не пошло у Гармаша (лучше его вообще отдать в аренду). Шахтер - не Минай, в игре с которым Гармаш смог бы что-то переломить.
Морозюк - "универсальный игрок" в понимании Хацкевича (он же его любимчик). Кто-нибудь мне может рассказать, в чем силен Морозюк (кроме редких попаданий в ворота после исполнения штрафных). В нападении у него нет скорости и практически отсутствует возможность обыграть соперника один в один. В защите он вообще не силен (сколько забито соперником после его ошибок мы все помним). Вопрос: как с такими качествами эти два игрока могли в конце игры появиться на поле? Ответ: только из-за ошибочного решения главного тренера.
Этот же тренер упрямо - просто тупо упрямо ставит Вербича в нападение (при скоростном Супряге). Вербич не тянет уже какой матч на этой позиции, а он его ставит и ставит. Кто не знал, что Шахтер автобус не ставит, а дает играть. Все знали кроме Хацкевича. Вчера был уникальный момент сыграть с Шахтером с позиции силы (не было Марлоса, который отнимает уйму сил у игроков середины поля и защиты). Но, тренерский штаб (наш тренерский штаб) и в этом задачу Шахтеру упростил - нападающего не выпустили, а крайка выпустили играть в нападении. Результат нам известен. То-то Зорро так нахваливал Динамо после игры (мы-то знаем, что когда враг нахваливает, то что-то в команде не так).
Не так у нас был вчера тренер. Это полностью поражение Хацкевича. Взрослый человек не должен повторять детские ошибки. Но, это не про Хацкевича. Он упрям. Всем очевидно, что на пользу команде это не идет.
По поводу, что неудачники тренеры выпускают одних вместо талантливых других. Это только если не видеть очевидных вещей. Напомню, что тот же Шапаренко играл против Львова и особо не блеснул.
Кроме того все же удивительная способность у людей игнорировать то, что им говорят и вместо этого выдвигать какие то свои идеи - ещё раз - стоимость состава отображает общий класс игроков и скорее всего скажется на месте в турнирной таблице . И на результате конкретной игры не обязательно скажется. Уровень - это показатель того как ровно пройдёт команда чемпионат. К примеру мы обыгрывали Шахтер со старым составом. И новым составом вылетали Карпатам. Это не делает Карпаты равными нам по уровню.
Что касается критики тренера - что не так сделал или кого не выпустил или кого не так выпустил?
Вот Вы, словно, не хотите понять, что играть с медленными центральными защитниками горняков нужно проще- перебрасывать мяч за спину и на скорости убегать, но Вербич не годится для этого, он совсем иного типа игрок, а Супряга грел лавку.... Вот Вербич и не смог три момента реализовать , но он же не сам вышел и не болельщик этого пожелал. да вряд ли кто до такого додумался среди поклонников команды , это тренерский ход такой . Когда появился Тайсон и тренер Динамо никак не среагировал на него, сразу игра стала иной, но кто же должен принимать подобные решения, как не тренер?
Кроме того лидер ушел, что собственно в пользу моих высказываний.
Сейчас Реал начнет поиск тренеров и игроков и вложит в это кучу денег.
Что касается супер игры от молодежи Динамо - во первых сыграли они всего навсего одну игру , что собственно ни о чем не говорит. Во-вторых до победы не дотянули. В третьих от игроков требуют не одну игру выдать на гора , а пройти чемпионат ровно. В четвертых - то, что вижу то и говорю. И лично у меня нет уверенности, что наличие Супряги, что либо кардинально решило. Сколько в сезоне забил Вербич и сколько Супряга?
Потому Ваша теория про то, что Супряга бы играл лучше вербича пока мало чем подтверждается. По поводу тренерского хода тот тут все просто Цыганков и Вербич неплохо взаимодействуют на это и был расчет.
И вообще логика хромает - команда играла неплохо , но Хацкевич не при чем, не мог типа выдать супер гениальный ход конем, зато выпустил замены и все пропало. А то, что к моменту замен счет уже был 1-1 как бы остается за кадром. Если уж тренер за все отвечает то он отвечает и за плохую и хорошую игру