Может, конкурс объявить?

будь-який тренер з дипломом німецького зразка, а не пострадянського!!!

А від тренера багато хотіти не треба, потрібно, щоб він просто тренував команду, а не вчив терпіти!

Например, наподобие Супрун, у которой с дипломами все в порядке :). Правда, среди них нет диплома врача, да и в нашей медицинской действительности разбирается она куда хуже, чем Хацкевич в футболе. Но ваше условие выполняется :).

Если тренер может быть "любой", то уместным будет вспомнить Алису из Страны Чудес: если хочешь придти куда-нибудь, то можно идти в любую сторону - куда-нибудь да придешь. Так что сойдет и Хацкевич :).

ну по-перше, диплом тренера німецького зразка малося на увазі............ваш блог про футбол ж ніби?!

П.С. А Супрун вам чим не вгодила як міністр охорони здоров'я???

Супрун приведена как пример вашей логики с дипломом. А чем не угодила - это тема не для данного ресурса и обсуждать ее мы здесь не будем.

Главное в другом: "тренер может быть любой, лишь бы с не советским дипломом". Тогда смело вычеркивайте всех, кто в свое время создавал настоящее киевское Динамо, игравшее в профессиональный футбол. Знаете, характеристика "советский" попахивает лукавством. Например, потому, что обладатели тех дипломов сегодня с успехом обучают китайцев физике в американских университетах. И дело вовсе не в том, что им наряду с основными дисциплинами приходилось осваивать марксистско-ленинскую религию: подход у вас истинно советский: "мадэ ин не наше" заведомо лучше "нашего". Это, знаете, ли не просто совок - это совок времен моего детства. Я уже не говорю о том, что их тренеры, приходя в наши современные команды, в первую очередь сталкиваются с необходимостью перестраивать психологию игроков. То есть нянчиться с непрофессионалами. Это очень большая тема, в комментариях ее не осветить.

Меняют тренера за не выполнение поставленных задач. Это обычная практика.
Если руководством Динамо провозглашаются одни задачи, а подразумеются другие то тренера ИМС меняять не будет.

И какие же именно задачи поставил Суркис Хацкевичу?
Лично я даже не догадываюсь :).

Я тоже хотел бы это знать.
На этот вопрос может ответить ИМС.
Но если ГТ не выполняет поставленных задач его увольняют.
Те что были озвучены ИМС не выполнены.
И вы это знаете.

Конечно, знаю. Как и то, что увольнение очередного тренера киевского Динамо давно превратилось в самоцель.

Пора ИМС понять что назначение ГТ ответственный момент.
И прежде чем назначить, нужно хорошо подумать.
Мне тоже не нравится тренерская чехарда.
Если не ошибаюсь за девять лет сменилось семь тренеров.
И было когда ГТ был назначен в течении двух часов.
Чем это закончилось все
знают.
В противном случае ставить выполнимые задачи и не менять ГТ.

Вот, например, противостояние с Челси: уместным будет вспомнить, что качество и содержание динамовской игры накануне этого противостояния заметно улучшились, причем до такой степени, что на время притихли даже самые непримиримые противники нынешнего тренерского штаба. Правда, один из них все-таки проговорился, что с нетерпением ждет поражения от Челси.
И вот поражение случилось. Оно не могло не случиться, причем не могло не случиться с более почетным для нас счетом. То есть ситуация закономерная, а задача - невыполнимая.
И что же? Суркис, отлично осознавая безнадежность ситуации для Динамо, тем не менее должен был поставить перед Хацкевичем и К* заведомо невыполнимую задачу, чтобы потом строго спросить за ее невыполнение? Господа, будьте же логичны хотя в рамках собственной логики! Зачем же поднимать такой шум и гам после закономерного поражения на фоне невыполнимой задачи, зачем использовать эту ситуацию для требования продолжить тренерскую чехарду?

Еще раз подчеркну: я не знаю, о чем договаривались Суркис и Хацкевич. Чисто умозрительно и с учетом той ситуации, в которой оказалось Динамо, речь должна была бы идти о налаживании игры как таковой, без требований о немедленном достижении результатов. Тем более - о достижении заведомо невыполнимых результатов. Однако именно на них и ориентируются те, кто настойчиво требует продолжить тренерскую чехарду.

Вы правильно подметили: семь тренеров за девять лет (или около этого - точные цифры не так уж важны) . Но о чем этот факт свидетельствует? Разве не о том самом, на чем настаивают требующие без конца менять тренеров, то есть о превращении данной процедуры в самоцель?

Уже очевидно, что от этого динамовского состава, с его уровнем квалификации, немедленного результата не будет ни при каком тренере. Однако все равно звучат голоса о "любом" тренере (см. выше).

Как говаривал М. Жванецкий, "при чем тут борщ, когда такие дела на кухне". Поистине гениальная и универсальная формула.

Полностью с вами согласен.
Но назначение ГТ исключительно прерогатива ИМС.
А в коментах и блогах можно требовать что угодно.
Я не вижу особых изменений в игре Динасо за два сезона. Были отдельные игры проведенных на достаточном уровне.
Ошибки тактического плана случаются и в ЧУ. Только в ЧУ эти ошибки прощают ввиду низкого индвидуально мастерсва.
А от топ- команды этого не прощают.

Так ведь уровень сам собой не появился же, правда? Значит, были какие-то подвижки.
Конечно, есть тренеры повыше Хацкевича. В том числе, и в украинском футболе. Но встраивание тренера в "организм" команды процесс всегда болезненный. А намерения Суркиса нам вообще неизвестны.

Вопрос нужно сейчас по другому. Сможет ли Хацкевич дать Динамо новый импульс.
До топ- команд нам очень далеко. И нужно работать чтобы этот разрыв уменьшать.
Понятно что это дело не одного дня и даже месяца.
Но нужно к этому стремиться.

Хацкевич УЖЕ дал команде новый импульс. Другое дело, что для одних критерием является установка "воровать, так миллион, спать, так с королевой", другие наливают глаза кровью, требуя сменить тренера, несмотря ни на что, третьи просто живут иллюзиями, будто бы в этом составе Динамо заложены резервы, сопоставимые с таковыми у лучших составов прошлого. "Ножки по одежке" не устраивают никого. Но вот обеспечить их запросы обязан кто-то. А на каком основании? Расчет же на какого-то "чудесного" тренера и вовсе из области нереальных фантазий.

Чудесный тренер или нет но львиная доля успеха любой команды это работа ГТ.

Удобная позиция: всегда найдется крайний. Но команда состоит из целых одиннадцати игроков и тренера. А ваша "львиная" доля делится подчеркнуто непропорционально.
Я вот в данный момент смотрю матч с Олимпиком: команда явно прибавила в атаке - момент за моментом. Но это же тренер своей "львиной долей" мешает забивать, правда?

Это не мои слова. Эти слоаа сказаны давно известными футбольными специалистами.
Не буду перечислять что может тренер, вернее его компетенцию.
И за результат спрос с ГТ.

Это всего лишь общая фраза. И на ее основании нельзя судить о работе тренера. И тем более перекладывать на него зону ответственности самих игроков.

Так ведь состав выбирает ГТ. В топ чемпионатах до трех человек на место
И все хотят играть.. И это уже не общие и не мои слова.
И задача тренера определить асновной состав.
И я не слышал чтобы известные тренеры винили в неудачных играх
игроков, как это делает ХАН.

Давайте не будем углубляться в детали, не имеющие отношения к теме заметки. Тем более, что с выбором состава у тренеров вообще аховая ситуация - хотя некоторые болельщики изо всех сил стараются представить нынешних футболистов Динамо чуть ли не какими-то "Месси", которым-де "тренер мешает". Да, удобная позиция, но бесконечно далекая от реальности.

Тему моей заметки - "КТО и ПОЧЕМУ" мы исчерпали. Как я и ожидал, масса критиков нынешнего тренерского штаба киевского Динамо ничего конструктивного предложить не смогла. Да и как вообще судить о работе тренера, если она по определению закрыта от болельщиков...

Так кто и помему имеет непосредственное отношение к работе тренера.
Выигрывает каманда проигрывает тренер.
Это снова не мои слова.

Читаю комментарии Зеленки и поражаюсь, человек столько пишущий блогов, должен хоть немного разбираться в теме которую описывает...
0_0 Вот что это такое?! –--> "И если футболисты Динамо ФИЗИЧЕСКИ не могут догнать соперников, скажем, из того же Челси, то никакие тренерские усилия здесь не помогут:"
Уважаемый Зеленка, я, или любой другой болельщик со стажем хотя бы 10 лет, сможет привести не один пример команды с отличной обороной в составе которой есть медленные защитники.
Или второй вариант, прошлогодняя Боруссия Д. с не самыми медленными защитниками в мире по скольку пропускала? Чуть не в каждом матче 2-3 и больше, а почему, потому что тактика с высокой линией обороны которую поставил (навязывал) –--> ТРЕНЕР <–-- не оправдала себя.

Это хорошо, что вы разбираетесь в скорости защитников.
Но на поле еще есть полузащитники, скоростями которых обычно и измеряют общую скорость команды.
Вы, как человек сильно разбирающийся в защитниках, естественно написали о том, в чем разбираетесь. Но вам не мешало бы разобраться и в других компонентах игры - прежде чем других поучать.

Динамо абсолютно проиграло в скорости именно потому, что его полузащитники не в состоянии были сравнять общую скорость своей команды и таковую у Челси. Я понимаю, что вы этого не заметили, так как ваше внимание было приковано к тому, в чем вы разбираетесь. Кстати, о "тактике высокой обороны": ее обеспечивают именно усилиями быстрых полузащитников - тех самых, которые у нас никуда не успевали. И так далее. Как обычно отвечают в Интернете - учите матчасть. И тогда вы будете знать, что защитники защищаются, нападающие - нападают. Но вот что делают на поле полузащитники - это для вас пока загадка.

И еще: у меня четко обозначена тема моей заметки. Поэтому попрошу вас не флудить здесь. Кстати, ко всем относится. А то из всего, что здесь понаписывали, лишь один комментатор четко и аргументированно ответил на вопросы "викторины". А самым хорошим комментарием вы и вам подобные дружно признали самый глупый и абсолютно неуместный. Так что делайте выводы.

Удаляю ваш пост за коверкание моего ника, Сотириус Вульгарис. А за бессмысленные посты, не имеющие отношения к теме, в следующий раз вообще закрою вам доступ. Так что думайте, что калякать-малякать в чужих блогах.

Тренер «Динамо» – тема непроста... З одного боку досить жорсткий відбір, з іншого боку такі талановиті люди, як Кварцяний, Григорчук, Вернидуб, Олег Таран «Динамо» так і не потренували. А це такі люди, що могли б чогось досягти.

Откуда это известно и где гарантия их гипотетических достижений?
Вы сами не замечаете,что с такой меркой можно подойти к любому из тех тренеров, которые реально работали с киевским Динамо: ах, у них не получилось (хотя мы надеялись)? Так давайте еще попробуем тех, кто еще не тренировал! "Хто ще не ...бав молоду" - как в известном анекдоте.
Я специально выделяю этот логический момент потому, что именно таким способом и подбирали тренеров в команду. И на том же самом настаивают те, кто опять требуют смены тренера в настоящий момент. То есть никаких других обоснований, кроме "давайте попробуем", у них нет.

Но команда дошла до нынешнего своего состояния именно за счет такой системы "подбора кадров". Включая, кстати, и подбор футболистов.

Да меняйте и Хацкевича - какие проблемы? Но система смены сама по себе должна быть другой - вот почему я и написал эту короткую заметку на тему "КОГО и ПОЧЕМУ". Ее вполне предсказуемо зафлудили те, кто не может ответить ни на один из поставленных вопросов. Однако их большинство. И они яростные приверженцы той самой системы, которая и довела команду до нынешнего ее состояния.

Хоть это и несколько иная тема, но я вынужден ее коснуться: киевское Динамо 1975-1986 невозможно было бы вырастить в нынешнем украинском чемпионате - при любом тренере. Требующие постоянной смены тренера в киевском Динамо принципиально этого не понимают: и отдельные футболисты, и команды в целом могут вырасти до желаемого уровня только в соответствующей среде (сейчас опять начнут ссылаться на Динамо середины 90-х годов, опять же не понимая, что игроки, его составлявшие, были выращены в условиях хоть и позднего, но все же куда более сильного чемпионата СССР). Сменами тренеров такую среду воссоздать невозможно, это сугубо эволюционный процесс, который займет десятки лет. И чудес в нем не бывает.

А с иностранными тренерами дело обстоит еще сложнее: они точно не будут возиться с выращиванием в пробирке, им потребуется массовая закупка легионеров, причем в пожарном порядке. Помните Невио Скала и его великие результаты в Шахтере? Типичный пример подобного рода. А Луческу - в еще большей степени: сколько более-менее перспективных молодых украинских футболистов было распылено неизвестно куда?

Я веду к тому, что требование смены тренеров принципиально лишено системного подхода. Но ведь командная игра футбол не может такого себе позволить, она без системы просто рассыплется. Что мы и наблюдаем вот уже более десятка лет.

==Я хотел бы служить кондуктором в трамвае== - так у Вас же диплома нет, как же Вы там справляться будете ? )))
Здесь у нас уже есть профессиональные менятели тренеров. Помните, когда Михайличенко и Демьяненко занимали последние места в ЛЧ, сколько было крика, снять немедля, пинком таких тренеров провожать надо - и опп-ля, получилось, сняли. А помните, какой был шум при Газзаеве - и вот тебе на, получилось, сняли, Потом был ЮрПалыч дубль 2, потом Блохин, и про Реброва тоже немного было особенно в последний сезон.

Так что если на сайте решили СНИМАТЬ, значит точно снимут, не сомневайтесь )))))
А вот мне почему-то не верится, что от смены имени тренера, что-то серьезно изменится. Не то, чтобы у нас тренер классный - нет, как раз примерно на уровне с нынешним поколением игроков или недалеко от них.
Менять надо подходы и методы. В противном случае нам глобальных успехов не видать, возможны лишь локальные и то нечасто.

Лидирует самый глупый и абсолютно неуместный комментарий :))))

Так чего тут гадать. Кандидат есть. Александр Володин, который несколько раз связывался с самим Суркисом, рассказывал про свою гениальную идею.

А кто это?

https://dynamo.kiev.ua/user/shuravi3591/actions/

Без понятия) Однако человек пишет что несколько раз просился в тренеры Динамо, убеждает что у него есть своя уникальная формула и т.д.

Силен дядька! А шо, так можно было?)))

Ну он человек настырный) Прочёл его один пост про его уникальность, после этого его опусы не читаю. Такой себе "Кабасик" ))

Да я понял уже. Тоже зашел по ссылке.))

Долгое время его было не видно, а тут бац, и он снова в теме) Смотри и Кабасик вскоре обЪявится)

Я по Кабасику даже скучаю немного.)

:))

А вот Шальке и Валенсия с Реалом не заморачиваются : вылетели с позором из Еврокубков - тренера долой !

А что, если попробовать совсем без тренера? :) Так ведь нападать не на кого будет :).

Футбольний Китай прогресує, а якщо спробувати тренера-китайця :-)) Їх 20 відсотків на планеті, тобто, кожен п`ятий, спробуй напади!

Знаете, кто на этом ресурсе забавляет меня больше всего? Минусасты!
Я не знаю, как им это удается, но нельзя не заметить, количество минусов всегда и намного превышает количество посетителей блогов :))).

Злых людей и негативно настроенных всегда больше, чем добрых и позитивных. Точно так же как умных гораздо меньше, чем глупых. Это нормальный жизненный процесс

А что Вас, собственно, так раздражает, Зеленка? Смена тренера - естественный рабочий процесс в футболе. Жалко Хацкевича? Но ведь хороший тренер без труда найдет себе работу в хорошем клубе). Назовите причины из-за которых мы должны держаться за ХАНа как женщина за трусы. В Европе мы обосрались,и дело даже не в Челси с нашим клубным домашним антирекордом.Бог с ним с Аяксом...Но Астана! Яблонец!
Единственная заслуга Хацкевича - это то, что он научился худо-бедно бодаться с Шахтером Фонсеки. Достаточно ли этого - решать Суркису.
Насчет кандидатур - любой болельщик накидает вам пяток - другой имен и теоретически аргументирует свой выбор.Как будет на практике - не знает никто.

У меня тема: КТО и ПОЧЕМУ. А не "удаление ХАНа".
Если вы не способны отличить раздражение от иронии, то незачем копаться в интонациях.

Я бессилен объяснить массе людей, что они выдвигают абсолютно невыполнимые требования.

Да, хороший тренер без труда найдет себе работу в хорошем клубе. Но объясните это не мне, а тем, кто в тысячный раз мусолит имена Вернидуба, Грозного, Григорчука и иже с ними: слабее всего у них именно с той самой вашей "аргументацией выбора".

Ок. Ну ирония так ирония, вам видней..А если без иронии,лично я бы предложил Реброва .Аргументы? Европейский опыт в качестве игрока, и в качестве тренера (не буду напоминать его биографию, Вы и сами ее хорошо знаете). А,главное,- небезуспешная работа в ДК, ведь он, пожалуй,- единственный, кто был уволен не из-за плохих результатов, а по другим причинам. ССР имел свою концепцию подготовки кадров во всех возрастных группах, и основная команда демонстрировала определенный прогресс.
После его ухода осталось ощущение незаконченности работы.
Вопрос лишь в том, смогут ли Суркис с Ребровым преодолеть возникшие между ними противоречия...
Лично,я надеюсь, что рано или поздно Сергей окажется в Динамо.

Ответ - см. чуть ниже - другому участнику обсуждения.

Я уже не раз отвечал, что тренер не может заменить своими решениями и установками игрокам разницу в индивидуальном класса. И если футболисты Динамо ФИЗИЧЕСКИ не могут догнать соперников, скажем, из того же Челси, то никакие тренерские усилия здесь не помогут: не существует способов увеличить индивидуальную скорость за счет каких-то таинственных тактических перестановок. Для того, чтобы догнать и перегнать, надо бежать быстрее - это закон природы.

А кроме индивидуальной скорости тренерам не над чем работать? Мяч все равно летит быстрее Усэйна Болта, его "просто" надо доставить за линию ворот. Месси медленнее Болта, но Золотые мячи присуждают именно ему, а не Усэйну.

Вы видите в киевском Динамо неких игроков, которые обладают хотя бы схожим потенциалом? И лишь тренер не дает ему раскрыться?
А я вот вижу, что у нас таких нет.

Сарри назвал Цыганкова...

И что с того? Ну, назвал. И что дальше? Это будущий Месси - если бы не Хацкевич?
Да лет сорок тому назад он с этим уровнем игры прочно сидел бы в дубле...

Не нравится Цыганков? Ок. А Зинченко прибавил или нет в индивидуальном мастерстве под руководством Гвардиолы. Это к вопросу о роли тренера в формировании игрока... А то по вашему получается, что тренер, вообще, номинальная фигура.

Нет, это по-вашему получается, что Цыганков - спаситель футбольной нации. И что ему лишь Хацкевич мешает.
У вас в ход идут отвлеченные примеры, причем с каждым разом бузина в огороде все дальше от киевского дядьки. Например, Зинченко, который-де полностью зависит от Гвардиолы (можно подумать, что вы присутствуете при их учебно-тренировочном процессе).
Я не знаю, как Гвардиола тренирует команду. Но сильно сомневаюсь, что он нянчит конкретных игроков, ставя им технику и повышая их скорость.
Зинченко играет в чемпионате совсем другого уровня - вот из чего следует исходить. Не исключено, что и Цыганков там прибавил бы. Но кто виноват в таком уровне украинского чемпионата? Тоже нынешние динамовские тренеры?

У нас очень низкий уровень футбола. Но именно потому таковы представления о футболе и у наших болельщиков, всерьез мечтающих, будто бы очередной тренер враз превратит Цыганкова хотя бы в Зинченко. Подобное представление о роли тренера в спорте отражает чудовищную некомпетентность болельщиков. И более ничего.

Не надо утрировать! Я не говорил о Цыганкове, как о каком-то" спасителе" и про "враз"- это ваши фантазии. Я сказал о том,что не вижу катастрофы в смене тренера, если он не обеспечивает заметного прогресса в течение продолжительного времени.
А из вашей чудовищной компетентности, я понял,что от тренера ни черта не зависит. Но похоже наш разговор пошел по кругу. Я Вас услышал.спасибо за внимание. Всего Вам доброго!

А из вашей чудовищной компетентности очевидно, что тренер подобен черному ящику, по которому можно стучать, не вникая, что происходит внутри - чем вы и занимаетесь.

И вы, и вам подобные даже сформулировать не в состоянии, зачем следует менять тренеров. Но все равно требуете их смены. Написали мне тут кучу флуда - абы возразить. И кто и почему должен тренировать киевское Динамо - это от вас действительно не зависит. Но вот обеспечить вас новым тренером обязаны. Действительно, всего хорошего.

Поддерживаю на все 100%

Спасибо!

Відносно "бодання з фонсекою" - так це ще не факт. Так, в ЧУ за останні два роки - у нас позитив. Але в тих матчах, де розігрувалися якісь титули - якось не дуже. Крім того, ще в цьому сезоні три матчі з кротовнею, один з них у КУ. І лише тоді, коли вони закінчаться, можна буде щось сказати про результати "бодання". Як кажуть - "не поспішайте поперед батька...".

Согласен. Скорее всего очные встречи с Шахтой станут определяющими для Суркиса в вопросе с ГТ.

Например, Висенте Гомес... Во многом благодаря ему заиграло это золотое поколение и играло, пока Хацкевич его не прибил своим примитивом. А есть ли выбор, кроме Григорчука, Вернидуба и Грозного? Да, по этой ссылке:
https://www.transfermarkt.ru/trainer/verfuegbaretrainer/statistik
и не обязательно выбирать из первой топ-десятки...

"Например" не катит.
Представьте, что вы обращаетесь к президенту киевского Динамо. И потому должны подобрать аргументы. "КТО" - это не так сложно. Куда сложнее с "ПОЧЕМУ ИМЕННО ЭТОТ"...
Меня не надо убеждать в необходимости в смене тренерского штаба - по двум и очень простым причинам: во-первых, я вынужден буду принять решение владельцев клуба за данность, во-вторых, я (в отличие от очень многих здесь) честно признаюсь, что некомпетентен в работе футбольного тренера.

Зачем же мне обращаться к президенту киевского Динамо? Я высказал свою субъективную мысль о том, что кроме тройки наиболее часто упоминаемых претендентов, круг выбора гораздо шире. А между строк, мысль о том, что сильный европейский тренер-тактик, который к тому же умеет работать с молодежью и поднимать её на новый уровень, предпочтительнее кандидата с дипломом Про от ФФУ. Наши молодые игроки мечтают попасть в топ-клубы и тренер с европейской школой и менталитетом научит их большему, чем воспитанные советской системой. А президент пусть сам думает и иногда держит слово, которое сам же и дал (если не ошибаюсь после отставки Блохина) о том, что свои воспитанники больше не будут тренировать команду...

Да я прекрасно понимаю вашу позицию. Но вся проблема в том, что тренировать команду может только конкретное лицо с программой действий. Криками "долой" этот вопрос не решить.

Понятно, что на данном этапе иностранный тренер практически исключается: судя по внешним признакам, у Суркиса и К* просто нет денег на закупку футболистов. А ни один иностранный тренер без выполнения этого условия команду не примет. И если ее все-таки укомплектовать новыми легионерами, мы пойдем на очередной круг давно пройденного: начать с нуля, отладить межигровые связи, исполнить все капризы заезжих "звезд" и т. д., и т. п. Понятно, что никакого резкого старта в этом случае не произойдет. А с учетом конкуренции с местными игроками и разницы потенциалов с их уровнем мастерства почти наверняка случится ухудшение.

Варианты с отечественными тренерами: засаленная и затрепанная колода, которую будут пытаться перетасовать, чтобы превратить валета в короля. Ну, полная ерунда - даже объяснять нечего.

Я не сомневаюсь, что Суркис не в восторге от Хацкевича и прочих. Но у него нет выбора - вот в чем дело. Кстати, Хацкевич не воспитанник киевского Динамо, он пришел в команду зрелым игроком, но сейчас речь о другом. То есть о его возможном преемнике.

Я бы на месте владельцев клуба действительно объявил конкурс - будь у меня намерение сменить тренерский штаб. Но ситуация на данный момент такова, что Суркису приходится дуть на холодную воду. Мы сейчас не будем касаться причин такого положения, тем более что это дела прошлые.

С формальной точки зрения результаты от противостояния с Челси не могут служить каким-либо критерием работы тренерского штаба: слишком уж велика разница в индивидуальном классе между игроками киевского и лондонского клубов, чтобы мы могли ожидать какого-то другого исхода: 0:8 абсолютно закономерный результат. И "свое-чужое" поле здесь абсолютно не при чем. Поэтому единственное, что нам остается, так это анализ изменений в самой игре Динамо - чем я тут вынужденно и занимаюсь: ведь другого материала в нашем распоряжении просто нет. А вот в этом пункте, как ни странно, игра Динамо выглядит лучше, чем год тому назад, причем признаки качественного ее улучшения несут в себе признаки закрепления.

Сменить тренера формально не такая уж сложная задача. Но вот просчитать последствия такого решения практически невозможно.

Мы все время сравниваем бюджеты, уровень чемпионатов и конкретных игроков и эти факторы несомненно играют определяющую роль на длительной турнирной дистанции, но часто не имеют такого большого значения в отдельно взятых матчах. Ведь так же можно сравнить бюджеты и уровни игроков между нами и ФК Львов и Карпатами, которым дома уступили 0:1 и 0:2 соответственно. А ведь они нас переиграли по игре, причем разными способами - ФК Львов грамотным автобусом, Карпаты в первом тайме активной игрой в центре поля. Позора с Челси однозначно можно было избежать...

Позора можно было избежать с другими командами, которые вы перечислили выше. Но не с Челси.
Но я вынужден вновь и вновь напоминать тему своей заметки: КТО и ПОЧЕМУ.

Никто не упрекнет меня в том, что я настаиваю на продолжении работы именно этого тренерского штаба. Но жаждущие его смены не имеют права отделываться общими рассуждениями. И должны быть убедительными в отношении новой кандидатуры. Однако вместо аргументации звучат интонации в духе "например". Да ведь примерам просто несть числа...

- Висенте Гомес. Аргументация - работал в структуре Динамо, знает возможности большинства игроков сегодняшней основы, хороший тактик, прививает команде современный комбинационный футбол, не имеет больших материальных запросов, мотивирован и честолюбив.
- Игор Йовичевич. Аргументация - выходец из структуры Реала, доигрывал в Карпатах, затем тренировал команду в условиях трансферного бана, знает реалии УПЛ. Умеет раскрывать молодежь - Швед, Кравец и Гуцуляк его заслуга. Хороший тактик, прививает команде современный комбинационный футбол, не имеет больших материальных запросов, мотивирован и честолюбив. Работает главным тренером молодежки Динамо Загреб, четыре дня назад вывел своих подопечных в 1/4 юношеской лиги УЕФА, победив юношей Ливерпуля.
Это из бюджетных вариантов...

Наверное, единственный комментарий в этой моей заметке, внесенный по существу. Спасибо.

Позора можно было избежать с другими командами, которые вы перечислили выше. Но не с Челси.
====================================================================
Согласен

"... вся проблема в том, что тренировать команду может только конкретное лицо с программой действий." - Цікаво було б почути, яка програма і у СІМа, і чи була вона у ХАНа, коли він прийшов на посаду ГТ ДК, і як вона виконується...

Да, у меня в заметке не мед. Но ведь и мухи далеко не всегда слетаются на одно только сладкое :).

учетная запись этого пользователя была удалена

За встречными вопросами легче всего прятать свою некомпетентность.
У меня вопросы предельно конкретные: КТО и ПОЧЕМУ.
А вместо таких же предельно конкретных ответов - в лучшем случае встречные вопросы. А так - откровенный флуд.
Впрочем, ни на что другое я и не рассчитывал.

Опять всплыл Григорчук....
2 очка в групповом турнире ЛЕ...
О Будда, почему считают, что лишь бы поменять, и будет счастье!?

Григорчук хорош в паре с Кучуком :).
Это примерно как Лобановский с Базилевичем :))))