Я, як простий любитель футболу, звичайнісінький середній уболівальник, не вмію гармонію футболу обчислювати з допомогою не тільки диференційно – інтеграційного аналізу, а й простою евклідовою алгеброю. Для мене важливіше емоції, почуття. Нехай навіть це буде не тільки екстаз або оп’яніння від чудово проведеної комбінації або від розумного прихованого пасу, а й роздратування або обурення від тупої невиразної гри.
Але ж що це було, вчора?
Футбол гра колективна і тому випадання з гри хоча б одного гравця сразу ж сказується на грі всієї команди. Вчора таким гравцем у нас був Роман Безус, найслабша ланка у цій грі. Чесне слово, мені його гра завжди подобалася тим, що гравець грав розумно і його передачі завжди загострювали гру. Але вчора або Романа не зрозуміли партнери, або Роман не зрозумів партнерів. Та й стоячи в футбол вже давно не грають. Безус ні разу не загострив гру, його передачі були або стоячому партнеру, або неточними. У мене тільки одне питання до Шевченка: чому його так пізно замінили. Чесне слово, я очікував, що на другий тайм вийде хтось інший (думав, що Шапаренко), а не Безус. Але Шевченко Романа замінив Яремчуком аж через 20 хвилин після початку другого тайму.
Друге. Відсутність Степаненко позначилося самим катастрофічним чином. Так, більшість уболівальників Динамо не любить цього гравця, але це не заперечує того, що Тарас один з основних гравців нашої збірної. Через його відсутність люксембуржці проходили наш захист, як ніж по маслу.
І третє, що вразив мене своєю негативністю: ми поступалися в швидкості гри люксембуржцями. Дуже часто швидкість гри люксембурцев була на одну - дві сходинки вище нашої. Чому? Адже вони також грали в п'ятницю, 22 березня, замін у них було менше - всього дві (не грали тільки Жерсон і Да Мота). Невже люксембуржці менше втомилися? Не вірю. Фінт з п'ятьма замінами, на мою думку, поряд з виходом Безуса і Бутко, головна помилка Шевченко. Хоча все ж таки наша фізична готовність позначилася: починаючи десь з 60-ої хвилини люксембуржці всього-то кілька разів здійснили атаки на наші ворота. Хоча, якби забили вони гол після провалу всієї нашої оборони і центру на 90-ій хвилині, то ми б зараз писали інше. А гол Родрігеса в свої ворота, я вважаю, був наслідком втоми гравця, так як він, вимотати нашу захист, вимотався сам.
Вчора на тлі швидкостей люксембуржців ми побачили повільність Бурди. Так, він практично бездоганний у верховій боротьбі, але внизу, на землі, його помилки зяють прірвою. Я не пишу про Матвієнко, мені він менш цікавий, все-таки він гірник, а не динамівець, але те, що сходить Микиті в матчах УПЛ, не проходить в іграх як ЛЄ, так і в кваліфікаційних матчах збірної.
Вчора провалив гру Миколенко. І, швидше за все, це не його вина, а його біда. Хоча, що вірніше з цих двох категорій, може визначити лише фахівець, яким я не є. Суть в тому, що Миколенко не встигав повернутися в свою зону після акцій в тилу суперника, а люксембуржці, мабуть вивчивши манеру гри Віталія, скористалися цим. До того ж Коноплянка вперто не допомагав йому, що, мабуть, також не сховалося від аналітиків суперника. А відсутність опорника взагалі розв'язала руки люксембуржцям. Часто Миколенко приходив на допомогу Зінченко, але це зменшувало його корисність в атакуючих порядках. Вся неприємність нашим воротам виходила звідти, з нашого лівого флангу. Та й гол, був забитий після того, як був обіграний Віталій (ми в дитинстві такий обіграш називали - "відправити за пивом"), а Зінченко не встиг його підстрахувати. І отримайте й розпишіться, як колись говорив Маслаченко.
Та все ж Зінченко, на мою думку, був найкращим на полі. Він як той Фігаро, був і тут, і там. І в захисті орав, і розганяв атаки. Його "черпачок" на Циганкова був своєчасним, красивим і, як виявилося, ефективний. Він єдиний, незважаючи на те, що був змушений страхувати захисників (а хто ж ще?), постійно шукав і знаходив можливість гострої розрізний передачі. Не знаю, може бути я до нього позитивно упереджений, але цей хлопець мені подобається все більше і більше.
Я також упереджений і до Циганкова. Він мій улюбленець в Динамо. Світла і розумна голова. Він, як і Зінченко вчора грав і за себе, і за того хлопця, і за нашу з Вами Україну, і за честь Динамо. Але, колеги, вкотре вже пишу, що володіючи високою швидкістю роботи з м'ячем, він не завжди вчасно віддавав передачі. Не знаю чи то не бачив кому віддати, або так навчений в Динамо грати: тягнути до останнього. До того ж всі його передачі після найгостріших проходів були перехоплені. Не знаю, не бачив статистики, але мені здається (перехрещуся), що після проходів Віктора не було нанесено жодного удару по воротах. А це, на жаль, є неприпустимим в сучасному футболі. Та за забитий гол - величезне спасибі Віктору. Він був настільки своєчасний, наскільки може бути своєчасним.
Про Коноплянку говорити щось нового марно. Намагаюся зрозуміти за що його тримає Шевченко на полі, але відповіді не знаходжу. Швидше за все, наш тренер не бачить лівого вінгера рівному Жені і, можливо, Коноплянка на поле повинен грати роль того самого Дядьки Морського серед молодих витязів. Але ж як явно він тягнув на себе одягнув ковдру, заважаючи грати іншим. Хоча пара його ударів (не рахуючи штрафних, які він запоров), запам’яталася. І якби забив, швидше за все ми говорили б зовсім інше про Женю. Та все ж таки я думаю, може бути і помиляюся, його час минув!
Не можу не торкнутися гри Мораєса. Я б не сказав, що Жуніор був гіршим на полі. Він нав'язував боротьбу, шукав м'яча, бив по воротах. Скажіть, хто ще з нападників здатен на це. Боротися - так, штовхатися - так, а ось завершувати, на жаль ніхто! Але все ж, в збірній Мораєсу не вистачало бразильців, хоча з огляду на досвід гри в Динамо, він може грати і без них. Хоч все ж таки ж від Мораеса необхідно очікувати більшого. І якщо раптом виявиться, що Мораєс з’явився в збірній з порушенням вимог ФІФА, то ... Не хочу писати це саме "то", слів цензурних немає. Хоча Кирило Крижанівський вже встиг написати, що на його думку "приватизація" Мораєса законна, так як "в Україні безперервним роком проживання вважається перебування на території країни 183 дні в році". Хто бажає більш детально вивчити це питання, загляньте в Фейсбук Кирила Крижанівського. Та все ж таки подивимося, чим закінчиться цей трилер.
Що ж необхідно чекати червня. А там до Львова приїдуть серби…
З повагою, Скіф.
-----------------
після Зінченко , і аж до голу на шляху м'яча знаходилися ще три наших "захисника".
Матвієнко намагався зупинити передачу сідницями(і це не вперше!!!).
У Бурди м'яч пройшов "повз землю".
Бутко вже його приймав як - "стійкий , олов'яний солдатик" .
учетная запись этого пользователя была удалена
Стосовно Бутко та Безуса. І я згоден з багатьома та і всі про це писали, що ці двоє - величезна помилка Андрія Миколайовича.
І Ви забули відзначити два сейви Пятова на 33-ій хвилині і за хвилину до того, як ми пропустили.
Так звичайно Кого з'являється у старті з однієї причина, про яку Ви написали. Ну нема у нас рівноцінної заміни Коноплянці.
Подумаємо...
.... Упс, а не все в курсе... Одним из основных занятий гостей столицы, на ряду с фотконьем на фоне памятника Хмельницкому на Софиевской площади, является заглядывание под... для выяснения на ком он сидит.:-)))
Вопрос для эрудитов: так на ком?
Миколенко
Минут сыграно 90'
Голы 0
Голевые передачи 0
Вынос 0
Заблокированные удары 0
Перехваты 1
Отборы (выигранные) 2 (1)
Обыграны с дриблинга 2
Единоборства (выиграно) 11 (7)
Отбор мяча без контакта 0
Заработано фолов 4
Фолы 1
Точные пасы 24 (85%)
Острые передачи 0
Навесы (точность) 6 (0)
Длинные передачи (точность) 0 (0)
Удары в створ 0
Удары мимо ворот 0
Заблокированные удары 0
Обводки (Успешные) 1 (1)
Общая оценко - 6,7
Данные об остальных здесь: https://www.sofascore.com/ru/ukraine-luxembourg/DObsbUb
Шевченко не может поднять "физику" за 7 дней сборов... Это дело клубов.
Убрав опорника, Шевченко оголил центр поля, а Безус никогда не был силён в отборе, играя на "чистых" мячах.
С Миколенко сложнее. Виталий отчаянный и жёсткий защитник, но физика у него не безгранична, а организм растущий... Кроме этого, все как-то упускают то, что польза от лихих набегов Миколенко по флангу, практически нулевая! Я не помню его удобный, своевременный и точный кросс... Тогда зачем эта суматоха?
Зинченко не готов к роли АПЗ, и не идеален на месте ЦПЗ... Его сюда не готовили!
Малиновский у себя в клубе играет "свободного художника", причём, часто вступая в обводку, так же он играл и в Заре, имея под собой Малышева.. В матче с Люксембургом, таковых "малышевых" не оказалось...
Думаю, тут Шевченко ошибся...
Но физическая неготовность украинцев вызывает печаль....
Но полностью согласен с тем, что эффективность лихих набегов Миколенки, к сожалению, очень нивелируется его неточными передачами в штрафную. Как вчера.
А в остальном также полностью СОГЛАСЕН.
Насчет эффективности кроссов от Миколенко: а как же ассист Солю с Олимпиакосом? Маловато, конечно, но, ничего - пристреляется.
Андрей Николаич, не благодарите...))
Мне кажется (моё мнение, простите), Вы немного ошибаетесь
Вот в чём. И Бутко и Миколенко поднимались очень высоко, фактически играя крайних полузащитников. А вот Безус, Зинченко и Малиновский наоборот опускались ниже для начала атак. И при атаках Люксембурга смещались на позиции крайних защитников. В принципе, выглядит такое построение на бумаге красиво, но в реальности не сработало. Тройка полузащитников увлекалась перепасовкой между собой, подключая Коноплянку и Цыганкова, которые смещались ближе к центру. А вот фланги скорость атакам придавали редко. И наоборот, особенно во втором тайме, противник таким построением стал умело пользоваться. Потому что полузащитники не охотно страховали крайних защитников. Отсюда и ощущение, что Миколенко (да, и Бутко тоже) не успевал возвращаться
Надо еще пересмотреть матч. Хотя, честно говоря, такой матч пересматривать не хочется.
И все же я думаю, что наши провалы на флангах, особенно провал на левом фланге - неуклюжая несогласованность защитников и вингеров.
После того, как ушёл Безус команда перестроилась в "обычный порядок". Опорника исполняли Зина и Малиновский по-очереди
Поэтому все стали "успевать" :)
учетная запись этого пользователя была удалена
---------------
Сборная в любом случае не даст практики игрокам просто в силу ограниченного количества игр. Так, что если нет практики это проблема игрока и клуба, а никак не сборной. Ярмоленко к примеру имеет 52 игры за сборную в карьере почти столько же за один сезон 2016. У остальных показатели еще хуже.
Более того если оставить в покое клятый Шахтер - то где остальные игроки молодые атакующие? Например нападающие из Динамо или Зари или Александрии с Ворсклой. Их нет. Там же Шахтер типа не при чем.
учетная запись этого пользователя была удалена
Чтобы долго не дискутировать про Коноплянку прошу назвать замену ему. И этот игрок не просто выйдет, а сыграет лучше.
У Бутко за национальную команду аж 13 игр - это серьезная практика за сборную с 2012 года. )))
учетная запись этого пользователя была удалена
То, что Цыганков играл уже справа я смотрю Вас не останавливает.
По Бутко все просто Караваев наелся так , что пришлось свежего ставить. А кто у нас там подбирает флангового защитника.
Про посмотреть Лунина даже не смешно.
-----------------
після Зінченко , і аж до голу на шляху м'яча знаходилися ще три наших "захисника".
Матвієнко намагався зупинити передачу сідницями(і це не вперше!!!).
У Бурди м'яч пройшов "повз землю".
Бутко вже його приймав як - "стійкий , олов'яний солдатик" .
Аналогично показалось, что выход без опорника привел к провалам в обороне.
Провалы на флангах никто не компенсировал.
Про замены имени Шевченко - думаю они вынужденные. Один из показателей правоты Шевченко травма Караваева. Т.е. вышел игрок не восстановившийся и сломался.
После португальцев команда просто стояла. Зинченко и Малиновский реально атаки не поддерживали численностью, не делали врываний в зоны штрафной. Безус хоть и свежий тоже в штрафную не ходил.
По итогам кроем по чем зря форвардов одного и второго.
Из тех кто нагнетал два тайма это Цыганков. И пока игру в целом не подвинули к воротам соперника все смотрелось тоскливо. Во втором стал помогать Коноплянка.
Более того в первом тайме Люксембург нас просто перебегал.
А крайки возили Миколенко и Бутко мордой об газон. И самое опасное мы просто проигрывали единоборства сопернику. Стандарты опасными не были. Только подачи цыганкова напрягали оборону.
Пас от центральных защитников вообще не задался. Очень много брака.
Итак имеем в защите Матвиенко-Кривцов-Бурда - и вопросы есть по всем трем.
Похоже Миколенко тоже выдохся с португезами поскольку много проигрывал борьбы.
Как итог инертный центр и проваленные фланги привели к потере контроля над игрой.
Чтобы сравнить плохой форвард или хороший Мораес нужно сравнивать с теми которые есть.
Так вот у Яремчука за 2 игры 0 шансов. У Мораеса 2 и оба не забил. Как итог - у Мораеса моменты хоть появляются.
------------
як по моєму то і всі три - добивання після неочікуванної помилки воротаря португальців.
Удар головою по воротам португальців(навіть два).
І заключний удар у дальний кут , після ефектного обігрування з Циганковим
Женя знову почав бити по воротах , хоча його партнери готові більш ефективно продовжити атаку