Играли две самые любимые в Европе мои команды. За кого болеть? С одной стороны - Барселона, за которую я болею всегда, с другой - Ливерпуль, который возглавляет Клопп, за которого, также, я болею всегда. Тем не менее, в Барселоне Месси, и команда плюс игрок взяли верх над тренером.
В предыдущем блоге, посвященном европротивостояниям, я предвидел сложную борьбу в этой паре и отметил, что у Барселоны если не первый, то второй в мировом командном футболе набор классных игроков, в Ливерпуле этого нет, но есть один из сильнейших тренеров.
Барселона же сродни Динамо: с добротным тренером постоянная, после Гвардиолы, проблема, причем, как правило, все коучи клуба из своих, испанских, и, пожалуй, после все того же Гвардиолы, никто из них не может тягаться с лучшими из своих коллег из других стран. Именно поэтому, Барселона, все последние годы, проигрывает на разных стадиях в ЛЧ.Уже писал и убеждаюсь лишний раз, что тренер в любой команде, как минимум, 60% успехов или провалов. Мне могут возразить, а как же Гвардиола, который после ухода из Барселоны ничего в Европе не выиграл. Ну, во-первых, не бывает правил без исключений, а, во-вторых, все же за ним тянется шлейф его тактики, тики-таки, отказаться от которой он не может и которая срабатывала, только, в команде самых классных игроков, которыми была нашпигована Барселона, а ни в Баварии, ни в МС таких игроков нет.
Но вернемся ко вчерашней игре, результат которой не давал мне долго заснуть и все время возникал вопрос, как такое могло случиться. Итак, первая причина - отсутствие классного, нет, даже, скорее, соответствующего уровню команды, тренера. Вторая - разница в стилях чемпионатов. В противостоянии более техничного, тонкого по рисунку, чемпионата и чемпионата силового, с большим количеством голов, забиваемых после навесов в штрафную, причем головой, победил английский стиль, повторяю, усиленный отличным тренером, со стороны победителей, и ослабленный настоящим тренером Барселоны, выбравшим, прежде всего, неверную тактику на ответную игру. В рамках испанского чемпиона такая выездная тактика приносит успех, с англичанами же она потерпела фиаско.
Вот "выписался", успокоился и можно смотреть футбол дальше. Кто составит пару Ливерпулю в финале? Этот розыгрыш принес так много неожиданных результатов, авторами которых, в большинстве, стал клуб второго полуфинала, что, следуя этой традиции, пора бы и Аяксу пострадать, несмотря на прогнозы и результат первой игры, вкусить результат этой непредсказуемости. Увидим, однако, обе команды возглавляют тренеры не чета Вальверде и от обоих можно ждать сюрпризов.
И, коротко, о предстоящей игре Динамо. Снова-таки, разница в классе игроков большая, но у команд есть субстанция, которую я оценил в 60% успеха в противостояниях. Тем более, что Заря чередует удачные игры с провальными, в отличие от Динамо, у которых нет ни тех, ни других, все одним цветом, сереньким. Заря, между тем, прошлую игру провалила, а с Динамо, за исключением стартовых 0-5, игра проходит упорно. Кто победит, кто проиграет - вопрос из разряда труднопрогнозируемых.
---
Мотивируют, как правило, не отдельных игроков - мотивируют команду. Это только Хацкевич у нас - говорим с каждым по отдельности (с).
1. Клопп (и как тактик, и как мотиватор)
2. Энфилд.
3. Месси.
4. Качество игроков оборонительной линии Барселоны.
Факторы 2 и 3 можно объединить, т.к. Месси уже далеко не в первый раз плывёт под давлением стадиона и важности момента, что для мессизависимой Барсы смерти подобно.
А если говорить глобально, время Барселоны ушло. Кто бы ни стал новым тренером.
Згадайте Коутіньо ліверпульського і на що він перетворився в Барселоні?
Клопп реально підсилив склад перед сезоном, а Вальверде здебільшого на старому багажі
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
---
Мотивируют, как правило, не отдельных игроков - мотивируют команду. Это только Хацкевич у нас - говорим с каждым по отдельности (с).
----------------------------------------------------------------------------
Форвард Луїс Суарес вважає, що звинувачувати в поразці тренера команди не можна.
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/sport/football/10542987-barselonu-porivnyali-z-komandoyu-shkolyariv-nespodivane-ziznannya-gravcya-katalonskogo-klubu.html
----------------------------------------------------------------------------
Клопп: Я не знаю, как они это сделали
https://korrespondent.net/sport/football/4093941-klopp-ya-ne-znaui-kak-ony-eto-sdelaly
----------------------------------------------------------------------------
Я вообще-то избегаю критиковать работу тренеров, так как понятия не имею, чем они там внутри занимаются. И потому у меня тем более нет оснований не доверять словам Суареса и Клоппа.
Тренер ведь на поле не играет. Он может повлиять на комплектацию состава, на выбор тех, кто выйдет на поле, он может выбрать правильную тактику либо ошибиться с ней. Но нет таких тренерских решений, которые могли бы заменить техничность игроков. А она, между прочим, на поле является стопроцентной зоной их ответственности. Именно ею реализуются любые тренерские идеи и установки. И где же ее отражение в ваших процентах?
Вот заменят Хацкевича (в чем я сильно сомневаюсь, так как ни один тренер, нацеленный на максимальный результат, не станет делать ставку на этот состав), вот очередной тренер станет мучиться с тем же самым составом - и что тогда запоют апологеты веры во всемогущество тренеров?
Если игроки будут оглядываться на тренера, то им некогда будет играть.
Владимир Мунтян однажды вспоминал, как подходил к Лобановскому с жалобами, что у него что-то перестало получаться в игре. И в ответ услышал: тогда надо заканчивать играть в футбол. Но по вашей версии, Лобановский должен был компенсировать Мунтяну то, что у него перестало получаться.
А вот еще: Гордон брал интервью у Василия Турянчика. Кстати, я его видел игроком на поле: очень похоже на ту самую "супермотивацию", что вчера была продемонстрирована Ливерпулем - это тоже за счет тренера-няньки за спиной? Между прочим, Турянчик с насмешкой отозвался о нынешнем составе киевского Динамо: мол, мы бы их просто вынесли с поля. И я, живой свидетель его игры, абсолютно с ним согласен.
Понимаете, если Вальверде "не настроил команду на игру в должном ключе" (ваши слова выше), то возникает вопрос: неужели на полуфинал Лиги Чемпионов надо еще и настраивать? Как будто это против Борисфена какого-нибудь играть. А что же сами игроки, в чем тогда заключается их профессионализм?
Вот потому-то я и привел вам слова Клоппа, для которого настрой его подопечных оказался выше его собственных установок на игру. И слова Суареса, которыми он признал вину игроков. Впрочем, она и так была очевидной.
Так зачем без конца кивать на тренера? И откуда болельщикам может быть известно - правильные ли, квалифицированные ли указания дает своим подопечным Хацкевич? Откуда и с чего болельщики взяли, будто бы нынешний состав способен на большее, если Аякс наглядно продемонстрировал его отставание в индивидуальных скоростях и технике? Но в ответ упорно звучит: "Тренер (как тот Бандера) придет - порядок наведет".
Да, навести порядок действительно можно. Но начать при этом придется со смены состава, а не тренера: хотите участвовать в автогонках, но ваш парк при этом представлен Запорожцами? И если сменить директора парка, то Запорожцы превратятся в болиды?
Вы достаточно опытный болельщик, чтобы уметь разглядеть: не будет из Гармаша-Шепелева-Буяльского-Бурды-Кадара и прочих чего-то, хотя бы отдаленно похожего на команду среднего уровня для Лиги Чемпионов - ни при каком тренере. Этот состав - приговор для клуба. Команда не может позволить себе, чтобы из ее состава выпадал хотя бы один игрок. Однако выпадает большинство.
Я не против смены Хацкевича: просто в отличие от очень многих здесь вижу, что ситуация с тренерским штабом патовая: на этот состав тренер более высокого класса не придет, но другого состава у Суркиса нет. И даже если удастся заманить нового тренера на этот состав, перечисленные игроки класс свой не повысят.
В жизни своей футбольной не видал тренера, который составлял бы более 20 условных процентов - иначе команды Лобановского выигрывали бы, по крайней мере, хотя бы все внутренние турниры советского футбола.
Стиль Барсы - никогда не подстраиваться под соперника, а всегда пытаться навязать свою игру. Если бы не выигранный чемпионат у разобранного Реала, так бы и было.
И было видно, что команда после отдыха ключевых игроков не в тонусе. А может банально перепраздновали?
Может, вам все-таки лучше футбол обсуждать, а не меня? Или первое для вас намного сложнее второго?
18.04.2019 21:44
Ліверпуль в гарному тонусі,бо чемпіонська гонка в Англії триває.
Мені здається, що так просто, як з Ман Ю., Блаугранас не буде.
Мені дуже подобається Мессі, але згадуючи драму Червоних в київському фіналі ... Сердце вимагає відновлення справедливості )
...дозвольте просто скопіювати сюди свій пост з блогу " Шансы и преформансы", бо просто нічого додати, хіба що: Браво, Червоні!
А во - вторых: я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что Пеп Гвардиола оставил Барсу с отличным тренером - с Тито Виланова, но, к сожалению, рак...
Херардо Мартино уже не соответствовал Барсе.
Луис Энрике начал за здравие, но затеяв перестройки игры команды, провалился на третий год...
Вальверде какой-то не запоминающийся. Может я ошибаюсь. Но без Месси Барса Вальверде мгновенно становится средним испанским клубом...