О итогах и перспективах.

Динамо сыграло с Шахтёром в ничью. С Шахтёром, в составе, которого не было ни одного ключевого игрока кроме Пятова (Тайсон, Марлос , Исмаили, предатель) Результат, лично меня очень огорчил. Читая комментарии на сайте, понял, что многие так не думают, говорят, что у Шахтёра сильные запасные и тд. Вопросов нет, они сильные, Динамо не покупает игроков за такие деньги.

Ну а как же хотя бы сыгранность? Почему отсутствие основных игроков весь сезон мешает Динамо, но совершенно по боку Шахтёру? Глядя последние игры Динамо, возникает ряд мыслей по поводу клуба и его проблем. Сразу оговорюсь, данный сайт воспринимаю как своеобразное сообщество (клуб) любителей футбола, болеющих за Динамо Киев. Аналогичное условному сообществу любителей автомобилей, авиации, дайвинга и тд., в рамках которых участники обмениваться мыслями о волнующей теме, не будучи при этом авто конструкторами, лётчиками, или подводниками. Точно так же и я хочу высказать свои мысли о интересующей теме, не претендуя на звание самого умного, разбирающегося лучше чем профессионалы и тд. Кроме того, интересно узнать Ваши мысли о нашем Динамо и его перспективах (может нас, ждущих успехов Динамо, осталось человек 5 на всю Украину). Кроме того, не хочу обижать и поливать грязью игроков, тренеров, президента. Они хотят успеха для клуба, но, к сожалению, не всё получается. Так вот, глядя на игру Динамо, закрадывается мысль, что игроков просто не совсем правильно используют. Тренерский штаб пытается приучить команду играть в футбол, который им хочется, заставляет игроков адаптироваться под требования штаба, всегда и везде, причём, безусловно. Мне кажется, что это не совсем правильно, на мой взгляд, было бы логично пытаться вытянут из игроков всё наилучшее, строить тактику исходя из способностей игроков, а не ограничивать их строгими рамками. Например, Сидорчук в этом сезоне вызывает очень много нареканий, его игра не впечатляет. Он часто теряет мяч в простых ситуациях. При Реброве такого не было. Так может причина в том, что Сидорчука просят играть в быстрый вертикальный футбол, а он этого не умеет. Это ещё не значит, что он плохой игрок. Гатузо, в своё время, глядя на технику Пирло, сомневался футболист ли он сам. Но вряд ли он был плохим опорником. Возможно, и Сидорчука нужно использовать чистым, классическим опорником, который забирает мяч и отдаёт его ближнему? Я заметил, что Динамо играет треугольником в центре (два зп и цап). В такой схеме Сидорчуку места нет. Потому, что в основе треугольника хоть и формально защитные полузащитники, но им неминуемо приходится исполнять роль диспетчера, а Сергей этого не умеет. Так может, стоило бы играть с перевернутым треугольником в центре поля (зп и 2 цп), при этом цп с ориентацией в пользу атаки ( приблизительно 60% на 40%). В таком бы случае и Сидорчук мог бы проявить свои лучшие качества, и в атаке больше бы вариантов было. То же самое относительно Шепелева. Я часто критикую его. У каждого из нас есть свои убеждения, так вот согласно моим убеждениям игрок центра поля обязан уметь угрожать воротам самостоятельно. У Шепелева с этим явные проблемы. Но это же не значит, что мои убеждения единственно верные. В мировом футболе достаточно полузащитников, которые не отмечаются частыми результативными действиями, но исполняют важную роль в команде. Шепелев, как мне кажется, часто комкает атаки, находясь вблизи штрафной, не бьёт когда это нужно, частенько отдаёт невпопад последнюю передачу. При этом многие (в том числе блогер Смоловой) отмечают полезность действий Шепелева, значительный объём невидимой глазу работы (отборы, перехваты). Так может ему не нужно оказывается так высоко, возле ворот соперника? Так может его ставить ниже остальных полузащитников (по аналогии с вышеуказанным по Сидорчуку), и использовать как защитного полузащитника, способного отдать хороший пас? Отбирать, перехватывать он умеет, пас отдавать умеет, а вот угрожать воротам не очень. Так пусть делает то, что умеет и избегает того, чего не умеет. Считаю, что эффективнее можно использовать и других игроков, с учётом их сильных и слабых сторон. В частности, Беседина и Шапаренка. Например, располагать их максимально близко в атакующей фазе (при быстром переходе в атаку длинной передачей). Беседин хорошо борется, но с креативом слабовато, а Шапаренко креативен, но не всегда может добраться к мячу в силу не самой мошной физики. Так пусть Беседин выгрызает мяч и скидывает его Шапаренку. Когда игроки делают то, что не очень умеют, логично, что они часто ошибаются, как следствие теряют уверенность. Мне кажется, Хацкевич А.Н. очень ошибается, пытаясь навязать команде свое виденье футбола, а не строить игру с учётом лучших качеств каждого игрока. Возможно, проблема в его относительной неопытности, дефиците наработанных тактик и схем, отточенных годами тренерской карьеры. Глядя на упорство тренера в следовании своих идеалов, кажется, что сейчас действительно лучшее время для смены тренера. Так как, эти идеалы плодов не дают. Сейчас в СМИ появилась информация, что Динамо ведёт переговоры с иностранным тренером. В тоже время, чуть ранее появлялась информация, что Динамо ведёт активные переговоры по трансферам. Как то противоречат друг другу эти новости. Вряд ли логично подписывать игроков, не дождавшись нового тренера и его оценки этих самых трансферов. Относительно трансферов. Мне кажется, что Динамо способно лучше играть, используя лучшее качества своих игроков. Тем не менее, команде всё же нужны несколько качественных, опытных легионеров. По аналогии с Аяксом. Динамо нужно начать покупать качественных игроков. Сделать акцент не на количество, а на качество. Мне кажется, что пристальное внимание нужно обратить на Германию, Францию (в том числе Лигу 2). В этих странах достаточно хороших игроков, которые не стоят баснословных денег и вряд ли имеют космические контракты. Не будем забывать, что в своё время Лестер купил Мареза за 500 тис. Я не говорю, что нам нужно покупать исключительно возрастных игроков, нужно покупать тех, которые имеют европейский опыт и неплохо там себя проявили. Например: 1. Kevin Stöger (Fortuna Düsseldorf, 25 лет, 4 млн., 28 игр, 2 гола, 9 голевых). 2. Christopher Martins Pereira (ES Troyes AC , 22 года, 800 тис., 26/2/6). Достаточно фактурный, может играть защитного полузащитника и под форвардом, хорош в отборе. Принадлежит Лиону, но поскольку сдали его в аренду в Лигу 2, думаю, не очень на него рассчитывают. На мой взгляд, можно было бы уговорить перейти к нам. Мне кажется, что в Лиге 2 можно выловить хороших игроков. Да и не многие игроки нашей Александрии, Мариуполя, Зори там бы себя хорошо проявили. 3. Jean-Paul Boëtius (1.FSV Mainz 05, 25 лет, 3,5 млн., 33/4/8) 4. Antonin Bobichon (Nîmes Olympique, 23 года, 3,5 млн. 32/8/2) 5. Bryan Pelé (ES Troyes AC, 27 лет, 1 млн., 30/5/10).

Это всё условно, понятно, что не мне выбирать игроков в Динамо, но мне кажется, что эти игроки смогли бы усилить центр поля Динамо, их трансферы не выглядят нереально, и, на мой взгляд, эти игроки выглядят предпочтительнее Костадинова. Очень хочется, что бы менеджмент Динамо проявил профессионализм в это межсезонье. Что бы вопрос с тренером был решён в кротчайшие сроки, нужные игроки подписаны были вовремя. Что бы всё было сделано правильно, потому что в спорте не всегда побеждает тот, кто делает всё правильно, но, а за тех, кто поступает не правильно, вообще молчу.
На мой взгляд, Динамо может добиться гораздо лучших результатов с этим тренером и с этими игроками. Но, на мой взгляд, в случае удачной смены тренера и покупки нескольких качественных легионеров, результаты будут ошеломляющие. К сожалению, сейчас Динамо достаточно условно борется с Шахтером. Отрыв очень большой. Когда проводили золотые матчи, вот это была реально борьба. Но я верю, что скоро всё изменится.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости