Очень коротко по только что сыгранному финалу Лиги Европы: обе команды, как по мне, продемонстрировали футбол не первой свежести в плане физической готовности. Но если Челси более-менее двигался, то Арсенал выглядел командой, едва волочившей ноги.
Так что обе команды лишний раз продемонстрировали избитую футбольную истину: тренеры предполагают - игроки располагают.
Все возражения типа "тренер должен подвести команду к оптимальной форме" решительно отметаю: во-первых, АПЛ выжимает соки из футболистов без остатка, во-вторых, для играющих в этой сильнейшей клубной лиге мирового футбола нет мотивации выше результатов в ней самой. И Лига Европы никогда не станет более мощным раздражителем, чем победы в АПЛ для ее участников.Многие - из числа отдававших предпочтение Арсеналу, рассчитывали на тренерские установки. Действительно, по ходу сезона атака Арсенала смотрелась интереснее, чем у Челси. Но в этом финале все решила более тонкая координация движений в исполнении мастеров Челси, которая всегда и напрямую зависит от физических кондиций. Игроки Челси намного лучше отрывались от своих опекунов, чем их визави в Арсенале, их передачи на ход, решившие исход финала, исполнялись вовремя - в отличие от аналогичных действий у соперника.
Еще раз повторю: требовать от тренера некоего "пика формы" к этому финалу было делом немыслимым. Жаль, конечно, что финал сложился столь односторонним - ведь особой разницы в классе между этими командами нет.
Умение сыграть вовремя определяет в футболе все. Оно как та самая осетрина, которую следует потребить свежей. Передержанный в ногах мяч "протухает". А вместе с ним теряет свежесть и вся игра в целом.
Говорю это к тому, что будущее киевского Динамо, совсем еще недавно страдавшего в играх с будущим победителем Лиги Европы, напрямую будет зависеть от возвращения к умению сыграть вовремя - так, как это бывало у нас в прежние времена. И наше противостояние с Челси, и победа именно этой команды в финале ЛЕ доказывают данный тезис. Как по мне, то доказывают его абсолютно.
У меня все время складывалось впечатление, что Челси играли с огромным запасом
Ведь умели же и мы когда-то играть в быстрый пас на свободное пространство. Более того, были одними из лучших в европейском футболе по такой структуре игры. Однако ее нельзя добиться "правильными указаниями от нормального европейского тренера" - на что тут уповают массы "минусователей" блогов: такой футбол выращивают с раннего детства.
Конечно, видение тренера влияет. Но вовсе не божественным образом.
Челси всего лишь использует элементы того футбола, которые ваше поколение презрительно обзывает "устаревшим". Со своей вчерашней игрой Челси вряд ли кого-нибудь удивил и тем более восхитил, играй он так лет сорок тому назад. А сегодня, на фоне таскательно-толкательного футбола, любой Аякс или сборная Бельгии вдруг становятся примерами некоего тренерского гения. Это потому, что очень мало осталось футболистов, умеющих реализовывать тренерские требования игры в тот самый "устаревший футбол".
Возвращаясь ко вчерашнему матчу я с Вами согласен, что в конце концов сыграла свою роль лучшая физическая готовность Челси, прявившаяся во втором тайме. И тут я думаю им помогло то, что на протяжении всего длительного сезона, игра Челси/Сарри, построенная на контроле и постоянном движении мяча, позволила их игрокам меньше уставать в ходе матчей, ведь когда играешь без мяча устаёшь быстрее. Отсюда и больше свежести в конце сезона.
------------------------------------
Тут у вас прокольчик случился - как у якобы живого свидетеля того футбола :). В современном футболе если до ворот добивают, то шум до небес. Ой, так сильно бьют, так сильно - что аж закатывать мячик стремятся.
Я не видел ударов Виньковатова или Бутусова с Бобровым. Но я видел удары Сабо, Мунтяна, Онищенко и, конечно, Блохина. А еще мне удалось повидать удары Крола и Неескенса. И мастеров тогдашнего немецкого футбола - не говоря уже об ударах Ривелино и Пеле. И многих других, кого быстро не вспомню.
Вы видали удары Колотова? Например, его гол Спартаку во втором круге чемпионата 1971 года - за шиворот вратарю почти с центра поля? А гол ПАОКу в Киеве (то ли 1976, то ли 1977 год - уже не вспомню)? А Боговика вы видели? Если вообще слышали эту фамилию...
А Вадика Каратаева из киевского дубля 80-х годов, так и сгинувшего из-за своей лени, вы видели? Во всей нынешней украинской "ФУФло-лиге" нет ни одного игрока с таким ударом.
Осень 1974 года. Динамо стартует в Кубке Кубков с болгарским ЦСКА - весьма солидной по тем временам командой. Блохин бьет из-за пределов штрафной в левый от вратаря угол и отрывает своим ударом сетку ворот от штанги.
В современном европейском (где уж тут об украинском говорить) игроки с поставленным ударом вообще наперечет.
А насчет якобы роста скорости соображения... Ну, знаете :).
Да в современном футболе не то что с тактическим разнообразием - с импровизацией не столкнешься. Какое там соображение...
Футбол 50-х годов был построен на длинных передачах и затяжных рывках, для него было характерно обилие дальних ударов. Но сегодня, оказываются, бьют сильнее :))) (гомерический хохот)
Словом, того футбола вы явно не видели. Потому еще раз повторю: ваше поколение выдумывает себе сказки на тему "быстрее, выше, сильнее".
Человек, видевший тот футбол вживую, никогда не напишет того, что написали вы.
О том же самом говорили в своих интервью Гордону Матвиенко и Турянчик. Первый подчеркивал, что нынешнее поколение просто не выдержало бы нагрузок Лобановского в 70-х годах. А второй с насмешкой отметил, что нынешних они бы выносили с поля. И я, видевший игру Турянчика не в ютубе, полностью подтверждаю его слова.
То поколение, еще знавшее чудес химизации и уродливой экологии, было гораздо здоровее и выносливее нынешних. Но мы слегка отвлеклись: наша темы - сила ударов по мячу. Точнее говоря, наличие поставленного удара. Так вот: упомянутый мною Сабо обладал ударом, который вы сегодня не встретите ни у кого в мире. А ведь в его времена подобный удар был нормой и Сабо отнюдь не считался мировой величиной в этом вопросе.
Да зачем забираться в столь доисторические времена? Взять, к примеру, Литовченко. Или даже Протасова, который очень даже умел забивать метров с тридцати под перекладину. И никто, заметьте, не носился с теми его голами, как ныне это делают с голами Коноплянки, например. Львиная доля голов Блохина была забита им из-за пределов штрафных площадок: кто из современных игроков может похвалиться чем-то подобным? А ведь современный футбол очень даже нуждается в подобных ударах: в штрафной нынче всегда частокол ног.
И Блохин мог совершать свои знаменитые рывки хоть на 120-й минуте добавленного времени. Да и вообще, просто смешно сравнивать функциональные возможности футболистов тех времен с нынешними дохляками: какие там у них рывки на десятки метров, какие удары? Да они при передачах стоя умирают уже после первого тайма. А этих их несчастные удары, после которых мяч не летит, но скачет? Я уже не говорю о том, что эти свои удары они готовят массой предварительных касаний, что практически никто из них не умеет вложиться в удар сходу.
Короче говоря: передо мной очередной "свидетель 1965 года" - из числа тех, которые в свое время пытались оппонировать мне на Стене вашими методами. Не о чем говорить.
учетная запись этого пользователя была удалена
--------------------------------------------
Только врать не надо, ладно? Не роль тренера, а то "божественное" значение роли тренера, которое бытует в среде наших болельщиков, ничего не знающих о работе тренера: не признавал такового и не собираюсь делать этого впредь.
Даже самые лучшие тренеры в истории футбола - и те никогда не перепрыгивали через уровень квалификации своих игроков. И все, что они хотели от игроков, зависело не от "чудесных расстановок", но от умения выполнить тактические требования тренеров.
Вы сами себе противоречите - даже в этом комментарии: если тренер в первый сезон так чудесно повлиял на игру команды, то почему в следующем сезоне этого влияния уже не было? Почему не сработали те перестановки-расстановки и прочие "очень правильные указания", на которые вы все молитесь?
Если вы так сильно разбираетесь в работе тренера, то просто обязаны без труда ответить на эти вопросы.
Современный футбол в плане тактики очень беден и однообразен. Причин для этого много. И первая из них - это квалификация футболистов, приученных в первую очередь к разрушению игры соперника. И когда болельщики принимаются высокопарно рассуждать о "тактических построениях" (коих на самом деле раз-два, и обчелся), то они большей частью просто фантазируют.
Я сейчас не найду первоисточник: дело очень давнее. Но еще сорок лет тому назад, когда Лобановский имел возможность встретиться с ведущими европейскими тренерами на каких-то конференциях, все они дружно подчеркнули, что формальные расстановки игроков уже тогда утратили свое былое значение. А теперь история совершила круг - по крайней мере, в сознании болельщиков. И потому тактикой стали считать некие указания от тренеров - кому из футболистов на каких точках поля стоять.
Ни вы, ни я не можем знать, с какими установками пришли в команды упомянутые вами тренеры. И тем более неизвестно, что и как они доносили до сознания своих игроков. Но вы очень смело судите именно об этом разделе их работы. Так что же: всего лишь за один сезон их указания из умных превратились в глупые, что ли?
Так вот, о тактике: еще сорок с лишком лет тому назад тренеры пришли к выводу, что тактикой в командных видах спорта являются не формальные расстановки игроков, а варианты их движения, причем движения группового и синхронного. А для движения необходимо пространство. И чем его больше, тем больше и возможностей варьировать тактическими вариантами.
В современном футболе пространства на порядок меньше, чем в те времена. Обычно этот факт объясняют якобы возросшей скоростью игры, подразумевая под нею скорость взаимного прессинга. И абсолютно не задаваясь вопросом: а отчего в том футболе не было такого объема прессинга?
Ответ очевиден лишь тем, кто тот футбол видел вживую, а не через дырочку ютуба: игроки обладали мастерством приема и осуществления передач НА ХОДУ. Сегодня этот основополагающий элемент футбола массово отмирает. Но случаются и исключения - вот почему так блеснула сборная Бельгии на последнем чемпионате мира, вот почему Аякс выглядел интереснее всех в этом розыгрыше ЛЧ. А вовсе не потому, что тренер "дал умные указания". Я вот завтра дам указания Шепелеву и компании: работать с мячом на ходу. И что: они его выполнят? Может, еще и ударов по воротам сходу от них потребовать? Кстати, Хацкевич именно этого от них требует. А они ничего толком не умеют. Ибо учатся данным элементам С ДЕТСТВА. А они в том детстве мячик по полю таскали. И из того детства так и не вышли.
Почему у Барселоны так хорошо с быстрым пасом, причем при любом тренере? А именно потому, что их с детства этому учили. Но вы и здесь ухитряетесь рассуждать о "нормальном тренере для Барселоны". И все мечтаете о каком-то "особом" тренере для Динамо, с все теми же "правильными указаниями" и "ромбами" идеальной формы.
У вас получается, что эти фундаментальные навыки в футболе целиком и полностью зависят от неких "умных указаний тренера". Более того, вы придаете этим указаниям некий глобальный характер, при чем глобальный до такой степени, что ими вообще можно заменить даже базовое футбольное мастерство. Отсюда и моя реакция на ваши слова: вы моей характеристике роли тренера придали свое обобщение, полностью исказив смысл, который я вкладываю в свое мнение.
Когда вы и другие требуете от тренеров некоего тактического разнообразия, вам почему-то даже в головы не приходит: КТО ЖЕ будет это самое разнообразие исполнять? И ЧЕМ его исполнять? Все теми же указаниями тренеров? Так ведь их же на поле нет...
Коли відкривається Де Пена на фланзі, а йому пас дають "в ноги", а не на прохід, то тут вже ніякий тренер нічого не змінить, хіба що в глухий запас відправить, як колись Лобановський
Про Арсенал: Такої бездарної гри від них було важко очікувати. Атаки/контратаки Челсі: широта, швидкість, швидкий прохід центру пол. Арсенал: збиваються до купи при атаці, спрощуючи задачу захисникам, довго перепасовують, зажовують м'яч. Іноді складалось враження, що грає Динамо (Київ), тільки чомусь у б/червоній формі і багато африканців і афроєвропейців
А наши современные болельщики воображают себе, что деткам можно дать мячик, чтобы они им игрались. А настоящая учеба, мол, начнется в основном составе главной команды.
Вы пойдете лечиться к врачу, подготовленному таким способом? Вы доверите свою жизнь мосту, который спроектирован инженером, которого обучали по такой методике?
Но в футболе почему-то можно.
Арсенал выглядел гораздо более уставшим, нежели Челси. Почему так случилось, сказать трудно. Да и незачем сейчас в этом копаться. Но очевидно лишь одно: те, кто уповал на "правильные указания" от Эмери и всерьез воображал, что все в футболе решается указаниями тренера, в очередной раз оказались у разбитого корыта. Ибо футбольный организм весьма сложная штука.
ось цим і нагадують Динамо.
А на Шахтар мені начхати!
учетная запись этого пользователя была удалена
Почему Арсенал устал больше Челси, сказать трудно. Да и вообще, это сугубо внутреннее дело команды. Болельщиков же интересует внешний эффект от игры. Челси тоже не выглядел особо свежим, но для нормальной координации движений в атаке его запасов хватило. Наверное, болельщики (в том числе, и я) ожидали более "финального" финала. Но обе команды потому и не добились высоких результатов в АПЛ, что эта проблема преследовала их в течение всего сезона.
Ваш вопрос - типичный пример того, как из контекста выдергивается одна фраза. И делается это с целью увода от темы автора.
Для справки: в АПЛ нет никаких медалей и прочих призов за 2-3-е места. В самой АПЛ такой результат престижным не считается. Тем более он не престижен для команды с амбициями, вроде Челси, в течение сезона боровшейся за чемпионство.
У меня все время складывалось впечатление, что Челси играли с огромным запасом
Класс вообще не орден, присвоенный навсегда: им еще надо воспользоваться. И есть множество факторов, которые класс как усиливают, так и нивелируют. В данной игре класс игроков Арсенала был ощутимо снижен неважной физической формой - чему и посвящена тема заметки.
Прошу точнее употреблять смысл слов.
Но по факту, я бы сказал, что Челси оказалось сильнее как по ходу сезона, так и в конкретном матче. С моей тз , на данный момент, их уровень выше. А из чего это складывается, можно долго разбирать.
---------
У Челси состав на 1/3 дороже вот и преимущество