О некоторой переоценке вечных ценностей

Никогда не причислял себя к горячим сторонникам бразильского футбола. Но точно так же никогда не мог представить общую силу мирового футбола без бразильской его составляющей. Такая вот преамбула - вместо эпиграфа.

Переключая сегодняшним вечером каналы, вдруг наткнулся на футбол, смотреть который не планировал: финал Универсиады между Бразилией и Японией.

С времен Пеле принято было считать, что Бразилия всегда и везде выступала в роли хозяина - если не поля, то уж хозяина положения точно. Избавиться от стереотипов восприятия довольно сложно. И по сей день можно услышать досужие заявления: мол, "бразильцы всегда забьют, сколько захотят, а их соперники - сколько смогут". Хотя реальная история футбола давным-давно опровергла данный стереотип. Да и сами бразильцы, причем еще во времена Пеле, с иронией относились к такому взгляду на положение вещей в мировом футболе. Впрочем, профессиональное мышление тем и отличается, что мало подвержено стереотипам мышления. А бразильцы того времени были одним из критериев профессионального футбольного мастерства в мировом масштабе.

Но вот что никогда не подвергалось сомнению, так это планка бразильской футбольной техничности, никогда не опускавшаяся ниже определенного уровня. Собственно, бразильская футбольная техника работы с мячом - особенно работы с ним в движении и на скорости, играла роль не просто вечной футбольной ценности, но в любые времена была ориентиром и критерием техничности футболиста. В определенные периоды она вообще казалась недостижимой.

Лично у меня первый червячок сомнений на сей счет зашевелился еще во время чемпионата мира 1974 года, проходившего в тогдашней ФРГ. Причем на фоне таких соперников бразильцев, как голландцы и поляки, имевших в те времена репутацию футболистов хоть и с добротным техническим уровнем, но все же с преобладанием составляющих мастерства за счет атлетизма. И стоило мне только заикнуться на тогдашней футбольной брехаловке о своих сомнениях, как дубины стереотипов немедленно обрушились на голову, позволившую себе посягнуть на святое. Но футбольные времена шли своим чередом. И в течение последующих двадцати четырех (!) последующих лет Бразилия постоянно не дотягивалась не то что до чемпионских вершин, но даже до участия в финалах. Однако даже этот факт не позволял усомниться в догматах священной веры. И горе было тому еретику, который все же иной раз посягал на святыни.

А какая еще причина не давала бразильцам дотянуться до абсолютной вершины футбольного мира на протяжении еще четверти века, если не падение класса? И чем прикажете объяснять их нынешнее положение?

Казалось, что в 1994 году бразильцам удалось переломить ситуацию. Но та победа особой убедительностью не отличалась. И первое, что пришлось поставить в ней под сомнение, так это общий технический уровень игроков. Да, в той команде был Ромарио. Но в финале итальянцы нейтрализовали его работу с мячом на скорости, причем самым элементарным способом, лишив его пространства для разгона. А Бебето, при всех его достоинствах, чересчур тяготел к индивидуальной игре. Кстати, в свете этого факта нелишним будет вспомнить об еще одном стереотипе восприятия бразильского футбола - якобы во все времена строившемся на приоритете индивидуальной игры с мячом, на обводке и всяком таком прочем. Этот стереотип нельзя было поколебать даже широко известным фактом из времен Винсенте Феолы, одним из первых в футболе 50-х годов отошедших от традиционных тактических схем, вроде знаменитой "W". Впрочем, футбол того времени был в принципе построен на средних и длинных передачах на ход. А вовсе не на таскании мяча, коим так тяжело болеет футбол современный. И бразильцы того времени владели скоростным пасом на каком-то космическом уровне. Но сейчас речь о другом.

Перед стартовым свистком финала этой Универсиады я тоже слегка поддался влиянию стереотипного представления о роли бразильского футбола. И потому задался вопросом - что и в какой степени смогут противопоставить всемогущим бразильцам трудолюбивые и очень старательные японцы, способные выдержать любой темп и сковать инициативу любого соперника. Но случившееся на поле повергло меня в некоторый шок, что ли: как еще обозначить полное и бесспорное преимущество японцев в технике работы с мячом в движении и тем более - на скорости?

Да, бразильцы никогда не присылали на Универсиады сколь-нибудь значимые команды, составленные из носителей признаков будущего футбольного класса. Да, бразильцев многие и неоднократно переигрывали за счет более качественного тактического движения: в конце концов, сборная Германии в полуфинале чемпионата мира 2014 года ничем не превосходила Бразилию в техническом плане. А уж полузащита Бразилии образца 1982 года и вовсе вошла в историю мирового футбола своим подбором уникальных "технарей". Но в том же составе уже присутствовали и футболисты, значительно его ослабившие - вроде Сержиньо. И, конечно, совсем анекдотический вратарь.

Но чтобы Бразилия проиграла сопернику технически??? Причем не просто технически, но в первую очередь технически в условиях скоростной работы с мячом? В самом деле, трудно представить себе, что Бразилия специально собрала на эту Универсиаду одни "костяные ноги" (как называют в их футболе игроков, лишенных истинно бразильской футбольной пластики). А с другой стороны: разве японцы заполняют свои университеты одними профессиональными футболистами? По такому принципу заполнялись разве что советские высшие учебные заведения...

Да, японцы продемонстрировали вполне добротную организацию игры в отборе мяча. Да, очень понравились их тактические переводы мяча на фланги, причем практически постоянно - на ход. Но ни на минуту нельзя забывать, что тактика всегда стоит на качестве футбольной техники. Особенно уместно без конца напоминать об этой футбольной истине именно на данном ресурсе - где царит еще один стереотип, согласно которому игроки могут почти ничего не уметь - лишь бы тренер правильно их расставил в пределах поля. Я не особо следил за расстановкой японских игроков: не было никакого смысла анализировать тактические построения команды, которую я никогда прежде не видел и никогда больше не увижу. Но нельзя было не восхититься тем, как настойчиво японцы плели сеть синхронного движения и передач - чтобы в нужный момент вывести в свободную зону игрока (я особо это подчеркиваю), который должен был принять мяч на скорости и лицом к воротам соперника. Не отметить организацию их игры в атаке было бы просто грешно. Но еще большим грехом будет не заметить, что для реализации такой тактики потребовалась техника соответствующего уровня. Коей совсем не было у бразильцев...

Еще раз подчеркну: никогда не был болельщиком бразильского футбола. Более того, во времена правления в ФИФА бразильца Жоао Авеланжа неоднократно раздражался, наблюдая, как судьи прощали бразильцам гораздо больше, чем их соперникам (вспомнить хотя бы стартовый матч сборной СССР на ЧМ-1982, при отвратительном судействе испанца - два не назначенных пенальти, выдуманная отмена гола Шенгелии и прочее). Но желать бразильцам падения класса их игры, причем в первую очередь за счет снижения уровня их техники? Это все равно что жаждать падения уровня футбола во всем мире...

Отнюдь не собираюсь преувеличивать значение этого финала Универсиады в плане мирового футбольного прогресса. Но факт остается фактом: вечные ценности футбола приходится подвергать уценке. Ну не могу я, всегдашний ценитель этой игры, спокойно относиться к выхолащиванию ее основ.

Проиграв технически, бразильцы естественно и закономерно проиграли японцам во всех без исключения компонентах футбола: отличная иллюстрация к местному и расхожему стереотипу мышления, согласно которому во всем виноват тренер. Не представляю себе, чего смог бы добиться японский тренер, работай с мячом при передачах его подопечные так, как это делали их сегодняшние соперники.

Я потому уделил столько времени и места этой, совсем не знаковой игре в мире современного футбола, что она четко обозначила печальную тенденцию, ослабляющую мировой футбол в принципе: не техничная Бразилия - это противоестественное явление. Бразилия, "Так жить нельзя!" © Впрочем, тема переоценки вечных ценностей мирового футбола гораздо шире падения уровня техники у бразильских футболистов: достаточно вспомнить недавнее отсутствие конкуренции на недавнем чемпионате U-20 со стороны ведущих футбольных держав, как-то Германии, Англии, Испании, Франции и других. И, конечно, Бразилии. Да, бразильский футбол продолжает продуцировать мастеров хорошего класса. Однако их количество падает год от года. Но, согласитесь, сборная "костяных ног" - это уже чересчур. Увы, это, видимо, общая мировая тенденция. Посему и киевское Динамо без игроков, умеющих бить по воротам - это реалии нашего времени. А с реалиями нельзя не считаться - точно так же, как и с необходимостью время от времени переоценивать ценности, кажущиеся вечными. Да, времена меняются. Меняются и взгляды. Но без техники футбол просто умрет - как его ни оценивай.

P. S. Господа, может, мне в самом деле написать что-то вроде научной статьи на тему "Влияние северного сияния на рост ушей у африканских хомячков"? А потом продемонстрировать всем несогласным со мной, как ловко они переведут тему на "долой Хацкевича"?

Понимаете, "долойхацкевизм" все больше и больше принимает черты паранойи - отсюда и эти мои вопросы.