Продолжение истории, или внезапно осиротевшие

Такая бурная история, каковой являлась многолетняя борьба против безвременно покинувшего пост тренерского штаба, все-таки нуждается хотя бы в каком-то послесловии.

Долго думал, стоит ли касаться этой темы. Но реакция на приход следующего тренера (не называть же его новым, в конце концов), абсолютно предсказуемая ввиду логической последовательности событий, все же вынудила автора создать эту заметку.

На протяжении всего периода работы прежнего тренерского штаба, который я описывал в своих заметках, мне постоянно приходилось напоминать его оппонентам, что рано или поздно наступит момент, когда их горячая тема потеряет всю свою актуальность, причем мгновенно - особенно с учетом многолетней стратегии г-на Суркиса. Которую он, судя по всему, считает системой планового развития футбола в киевском Динамо. Я касаюсь этого момента вскользь, без развития его темы: она требует отдельной и глубокой разработки - ведь все мы хорошо знаем его "продуманные планы" по комплектованию команды и тренерского штаба. И вряд ли кого-либо удивит очередная смена тренера в условный "час ночи среди недели": это уже стиль работы, отражающий систему мышления, включая уровень компетентности.

А сейчас поговорим о другом: о некоторых аспектах массовой психологии современных болельщиков. Подчеркиваю: лишь о некоторых - иначе пришлось бы развернуть материал в объем хотя бы небольшой монографии.

Не только мною, но и многими авторами на данном ресурсе было подмечено: тема борьбы против ушедших тренеров в течение периода их деятельности в команде потихоньку подменила собой суть обычного спортивного боления, в процессе которого болельщик всегда в той или иной степени отождествляет себя с предметом своего обожания. Говоря проще, болельщики перестали наблюдать за собственно футбольным процессом и его составляющими (да и не всем это занятие под силу - ввиду уровня элементарной образованности), сопереживая успехам и неудачам. И занялись весьма увлекательным делом: борьбой за изгнание из команды тренера. Причем на твердой психологической основе, которую очень многие выражают здесь более чем откровенно: "Я за такие результаты на табло болеть не буду!" Перенося, разумеется, свой отказ от боления за них на всю команду в целом. И возникла такая система боления аккурат в первый приход того самого Михайличенко...

Я ведь многократно предупреждал: на следующий же день горячие борцы в один момент потеряют точку опоры. И если пройтись по массе блогов, новостных заметок и комментариев, то лейтмотив сам обозначит себя: ругать вчерашних уже бессмысленно (хотя на большее многих все равно не хватает), но ругать очень хочется. И есть ли необходимость подробно разъяснять, почему следующий тренер немедленно стал объектом нападок, причем в таком объеме, в котором тонут отдельные робкие голоса призывающих не спешить с выводами? Собственно говоря - "Хацкевича выгнали - да здравствует новый Хацкевич! (Которого тоже "долой" - а куда же еще?)"

Лично у меня не было никаких сомнений в подобном развитии событий - о чем я неоднократно и говорил. И что фигура следующего тренера никакого значения иметь не будет: в комментариях уничтожающие характеристики даются абсолютно всем - от Михайличенко до Вернидуба (рикошетом тяпнули даже ни в чем не повинного Гомеса). Желающие могут пройтись по ним и убедиться в этом сами. Правда, момент, как по мне, второстепенный.

А первостепенным в нашей болезненно-горячей борьбе является мастерство игроков: тренера-то мгновенно уволить можно - как и нанять. Но вот подтянуть умение игроков хотя бы до уровня европейских середняков системой владельцев клуба можно разве что в фантазиях с иллюзиями. Я сейчас не буду посвящать время и место наиболее распространенным из них, вроде чудесной роли тренера, способного одним махом расставить игроков по полю так, что даже попадать по мячу не понадобится - отмечу лишь, что следующего тренера Динамо рассматривают исключительно в системе критериев "чудесной расстановки", именуемой в наши футбольные времена "тактикой". И касаюсь этой системы иллюзий лишь потому, что следующему тренеру уже вынесли приговор: он-де неспособен привить команде эту самую "тактику". То есть речь идет о поиске опорных пунктов психологии для собственных оценок работы тренера. Подчеркиваю: собственных, а не профессиональных - именно потому Вадима Евтушенко внезапно записали в когорту "умных тренеров-тактиков", хотя его тренерские успехи известны разве что узким специалистам. Можно было бы, конечно, обратить внимание сравнивающих работу Михайличенко с первым периодом его деятельности, на принципиальную несравнимость тех условий работы с нынешними, особенно в плане квалификации того и нынешнего составов. Но не вижу смысла напрягать голосовые связки :).

Оговорюсь, что ни в коем случае не собираюсь давать никаких оценок профессионального уровня - ни Михайличенко, ни тех, кого он привлечет в свой штаб. И вообще, первые выводы смогу сделать минимум через несколько месяцев их работы в команде. Но вот сделать выводы о причинах нападок на Михайличенко сделать могу, причем однозначно. Собственно, я сделал их давно: тренер как крайний, как козел отпущения, как ответственный даже за то, за что он отвечать никак не может (например, за базовую и "школьную" подготовку футболистов, приходящих в команду). И, самое главное, как опора для проявления недовольства.

Можно долго размышлять о мотивах и поведенческих реакциях болельщиков - ведь в самом определении боления ведущей является пристрастность оценок. Но в киевском Динамо такие мотивы приобрели свою специфику - по причинам хорошо известной истории клуба и лучших тренеров в его истории.

На данный момент практически неизвестно, чего ожидать от следующего тренерского штаба. Скорее всего, он займется самым очевидным делом. То есть вопросом комплектования костяка основного состава. Хотя..., кто его знает: в футбольном клубе, где тренеров меняют после посещения туалета и перед поездкой в ночной клуб, любые прогнозы сродни попыткам с первой попытки одолеть джек-пот в лотерее, организаторы которой всегда мухлюют. Во всяком случае, все тренеры после Лобановского уделяли построению "моста" в команде самое большое внимание. А чем отвечали наши "вечно недовольные" на такие старания, тоже отлично известно: "опять накупили шлака". Причем в разряд "шлака" попадали даже явно хорошие игроки, вроде Бангуры. Но ладно, то уже дела давно минувших дней. Однако история нашего недовольства перманентна. И сегодня зовется болением за команду.

А болеть в положительном ключе не пробовали? Ей-богу, это намного приятнее :). Знаете, в истории киевского Динамо были периоды, когда пара-тройка побед над сильными соперниками по чемпионату СССР давала болельщикам команды основания считать сезон более-менее удачным. Понятно, что аппетиты всегда растут вместе с доходами. Но умение протягивать ножки по одежке никогда не бывает лишним. Но тогда умели "ходить на игрока". Вы же считаете, что нынешние игроки киевского Динамо намного выше классом, чем все время неудачные тренеры? Так зачем же крыть матом того же Цыганкова? Впрочем, с логикой у современного поколения болельщиков не густо...

И потому предсказать скандирование давно разученной речевки "долой" - это проще пареной репы: во-первых, команда состоит из игроков, уровень мастерства которых не дает никаких оснований для расчетов на стабильную игру и в еще большей степени - на реализацию настоящих (а не воображаемых) тактических вариантов. Во всяком случае, меня в этом абсолютно убедили не только Аякс с Брюгге и бразильцы Шахтера, но даже легионеры какого-нибудь Львова. А присутствие в составе Динамо того самого Родригеса, который возил наших "звезд" в сборной - не живая иллюстрация их мастерства? И потому повод для перманентного недовольства можно считать практически готовым.

Недовольных, к слову, никогда не смущает тот факт, что доказательств низкого мастерства у динамовских футболистов хоть отбавляй - в противовес потоку голословных заявлений об обратном. Но сейчас у меня речь о другом. То есть о втором пункте, который намного важнее первого: опора для недовольства была позавчера выдернута. Понятно, что само оно никуда не делось. И что недовольные ни за что не согласятся чувствовать себя осиротевшими. И потому с этого момента можете смело записывать меня в "защитники" Михайличенко :). Тем более, что я не изменю своему стремлению искать хотя бы минимальный позитив в игре команды, за которую болею вот уже более полувека.

Так что вот вам слегка видоизмененный "боевой клич": "Долоймихайличенкизм!" (тем более, что он здесь уже вовсю звучит) И он же, - что самое важное, - смысл боления как точка психологической опоры. Чтобы кое-кто не чувствовал себя брошенным на произвол футбольной судьбы :).

Заметка написана на основе просмотра массы комментариев на данном ресурсе

P. S. Молодцы "минусасты": тему блога сами подтвердили :).