Я решил обратиться к теме, обозначенной в заголовке, по одной причине: этот ресурс продолжают терзать (не могу подобрать более адекватного определения) "большие специалисты тренеризма", которым до сих пор мешает Лобановский. Точнее говоря, его футбол. Еще точнее - их собственные представления о футболе Лобановского.
Сперва думал написать свою собственную заметку. Но в поисках материала наткнулся на блог автора Неформат 2.0. И увидел, что все, мной предполагаемое, автор уже отобразил. Единственное, что мне все-таки хочется подчеркнуть особо - это главное в философии футбола Лобановского. Впрочем, оно и так хорошо известно: Лобановский всегда (я на этом настаиваю) опережал ту футбольную эпоху, в которой создавал очередную команду-звезду. Это мнение о нем мое лишь во вторую очередь - после мнения футбольных профессионалов самого высокого уровня. То есть тех самых тренеров, о которым здесь тоном знатоков говорят: они с "европейским мышлением". Да еще в противовес "динамовским сердцам".
Я не знаю и даже не пытаюсь определить, что это такое - "европейское мышление". И чем оно в футбольном смысле отличается от гипотетического "азиатского мышления". Или тем более "африканского мышления" - если весь современный европейский футбол заполнен игроками африканского происхождения. Но мне абсолютно достоверно известно, что лучшие образцы игры киевского Динамо, с которыми они вошли в число топ-клубов Европы, создавались именно теми самыми "динамовскими сердцами". А в еще большей степени - их мышлением. Я не знаю, как охарактеризовать мышление О.А. Ошенкова, В.Д. Соловьева, В.А. Маслова, А.А. Севидова и В.В. Лобановского в современных представлениях "европейского мышления": как по мне, это фраза без определенного содержания. Но в если в понятно-традиционных, то все они были профессионалами своего дела.
Автор блога, который я здесь цитирую, не претендует на истину в какой-либо инстанции. Однако он вполне добротно подобрал материал, характеризующий профессионализм мышления Лобановского. А профессионал всегда смотрит на какие-то шаги вперед. Мне вспоминается фраза Лобановского, произнесенная им на камеру за какие-то недели за смерти: "Будем играть без касаний". И сопровождавшаяся загадочной улыбкой.
Эти нелепые и абсолютно непрофессиональные призывы "забыть Лобановского и начать играть в современный футбол" отражают полное невежество - как в отношении его роли в развитии футбола, так и в общефутбольной эрудиции. Ибо первое, что отмечали его "чисто" европейские коллеги, так это работу на тот футбол, который будет завтра. И даже послезавтра. Игру киевского Динамо и сборной СССР при Лобановском много раз характеризовали как футбол 21-го века. А профессионалы не бросаются определениями.
Я категорически не стану вступать даже в малейшую полемику с теми, кто требует забыть о Лобановском: это либо провокаторы, либо прикидывающиеся болельщиками киевского Динамо, либо просто субъекты, невежественные в элементарных футбольных вопросах. И потому буду удалять их комментарии без обсуждения. У кого есть горячее желание, тот может оценивать современных тренеров в разрезе плохих копий Лобановского. Но это опять-таки не тема данной заметки: она посвящена исключительно главной особенности футбола по Лобановскому.
Киевское Динамо покатилось вниз именно тогда, когда перестало работать на будущее. А что представляет из себя "современный футбол европейского мышления", тема отдельная и весьма обширная. Поэтому разговор о ней еще впереди. Сейчас же отмечу лишь один момент: Лобановский никогда не работал на сиюминутный результат. И всегда подчеркивал, что классная команда всегда создается для игры через три-пять лет. Если бы он занимался лихорадочной скупкой легионеров по принципу "вчера понравился", мы бы вспоминали о нем не больше, чем об остальных участниках тренерской чехарды, сопровождающей наш клуб вот уже полтора десятка лет. А скорее всего, давно забыли бы его имя.
Итак, вот вашему вниманию две части указанного блога:
Лобановский Forever. Повесть об эволюции «Динамо-3.0» (часть первая) Первая часть: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/portugalbelgium/965061.html
Лобановский Forever. Повесть об эволюции «Динамо-3.0» (часть вторая) Вторая часть: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/portugalbelgium/965081.html
«Он всегда опережал свое время». Тренеры о Лобановском Высказывания европейских тренеров о Лобановском
З іншого боку, у всіх командах Лобановського, що я бачив, було щонайменше три спільні риси:
1. Високого рівня атлетична підготовка. Оскільки більшість динамівців не володіли "видатною" технікою (в порівнянні з кращими зразками), то ставка робилась на швидкість і атлетизм. При чому, швидкість не тільки окремих гравців, а загальнокомандна. Можна згадувати тих же Дем'яненка чи Лужного: тут вони в обороні відпрацювали, тут прорвались в контратаку, тут знов зупиняють атаку суперника.
2. Високого рівня тактична підготовка. Гравці були "з думкою в голові", особливо в центрі поля. Та й в захисті. Гра з м'ячем і рух без нього були на високому рівні. Позиційна дисципліна, дальні передачі, вихід з оборони в атаку.
3. Професіоналізм. Професіоналізм найвищого рівня. Не те, щоб динамівці були святі, але при всіх "зальотах", викладались на максимум, як на тренуваннях, так і в іграх. А хто не викладався, той в основі Динам не грав. Уявити, що гравець Динамо ухиляється від стику, як це було з Зорею? Чи не добігає, перебуваючи позиційно в кращій позиції? Такого щось у командах Лобановського важко згадати...
Про таку річ, як поставлений дальній удар вже й говорити не хочеться: Яковенко, Литовченко, Кузнєцов, Блохін, Рац, Калитвинцев, Бєлькевіч, Шевченко.... А зараз, в умовах масованої оборони суперника і низької командної швидкості самого Динамо вони ой як згодились б.
Зараз же у футболістів техніки не надто додалось, а фізпідготовка явно знизилась. Про ставлення до роботи і говорити не хочу. От вам і "європейське мислення"
Комплектувати команду лише власними вихованцями - нереально, якщо потрібно високі досягнення. Купувати якісних за кордоном і навіть в Україні - дорого.
Нинішню динамівську селекцію він би розігнав точно.
Його ставлення до агентів навіть важко передбачити, швидше за все виганяв би в шию.
Я сам сперечався "до зубів" з автором про "папєрєдніка". І досі багато від чого відмовлятись не збираюсь.
Але блог зовсім про інше. Не можна, просто не можна вважати підходи Лобановського застарілими. Тобто, можливо, є речі,які не відповідають теперішнім вимогам. Але це не порівняння IBM 80386 з Dell Lattitude на і7.
Схаменіться, швидкості пересування людини не збільшились за останні 30 років. І якщо інтенсивність гри видається суттєво більшою, ніж у 80-х, 90-х, то ККД від цієї біготні тільки знизився.
Ну не могли динамівці обіграти Барселону їх зброєю - контроль м'яча і 100 пасів від штрафного до штрафного. Тому брали командною швидкістю і єдиноборствами, брали швидкими флангами і дальніми передачами. Так само, припустимо, Італія на ЧЄ-88. Ну тяжко грати проти автобуса іншим автобусом, тому брали швидкістю, зміною позицій, що італійці не знали вже кого тримати і опікати.
Да он нынешних игроков какой-нибудь Зари догнать не в состоянии...
Это Хацкевич ему поручил играть в догонялки, а у Реброва он играл выше Беланды, потому что СВР использовал его футбольный интеллект, позволяющий читать игру и всегда быть первым на мяче, для того чтобы наш опорник играл в опорной зоне соперника и работал на подбор, перехват и отбор в самом зародыше атаки, тогда и догонять никого не нужно.
А если уже о частностях, в которых сами знаете, что скрывается, то через два года после этого интервью один особенный португалец заехал на футбольное поле на автобусе, и значение таких вещей, как индивидуальное мастерство таскать мяч в активной зоне атаки стало одним из сильнейших аргументов против этой тактики, о чем и писал Вам персонально ДОДО. Кто Вам вообще сказал, что Лобановский не мог менять своих взглядов, не мог перестраиваться. Почему Вы пытаетесь здесь всех убедить в том, что будь он жив, ничего в его мировоззрении не поменялось бы. У меня лично, как раз, иная точка зрения. А его ученики, похоже, живут по вашим принципам.
"Кто Вам вообще сказал, что Лобановский не мог менять своих взглядов, не мог перестраиваться."©
Это сказали вы: тема моего блога посвящена именно тому, что Лобановский всегда перестраивался и смотрел вперед. Это же надо так переврать мои слова - с точностью до наоборот :).
Зачем комментировать текст, который вы даже не читали, приписывая мне какие-то "догмы от Мэтра"?
Видите, я все же читаю Ваши работы.)))
Если вы не поняли, к чему именно я упомянул одно из последних высказываний Лобановского, то это исключительно ваши проблемы.
Я отвечаю лишь за собственный смысл, а не за ваше понимание.
Мене у грі з Зорею вбило інше - повне небажання вступати в єдиноборства. Інакше як демарш, я це назвати не можу ...
З іншого боку, у всіх командах Лобановського, що я бачив, було щонайменше три спільні риси:
1. Високого рівня атлетична підготовка. Оскільки більшість динамівців не володіли "видатною" технікою (в порівнянні з кращими зразками), то ставка робилась на швидкість і атлетизм. При чому, швидкість не тільки окремих гравців, а загальнокомандна. Можна згадувати тих же Дем'яненка чи Лужного: тут вони в обороні відпрацювали, тут прорвались в контратаку, тут знов зупиняють атаку суперника.
2. Високого рівня тактична підготовка. Гравці були "з думкою в голові", особливо в центрі поля. Та й в захисті. Гра з м'ячем і рух без нього були на високому рівні. Позиційна дисципліна, дальні передачі, вихід з оборони в атаку.
3. Професіоналізм. Професіоналізм найвищого рівня. Не те, щоб динамівці були святі, але при всіх "зальотах", викладались на максимум, як на тренуваннях, так і в іграх. А хто не викладався, той в основі Динам не грав. Уявити, що гравець Динамо ухиляється від стику, як це було з Зорею? Чи не добігає, перебуваючи позиційно в кращій позиції? Такого щось у командах Лобановського важко згадати...
Про таку річ, як поставлений дальній удар вже й говорити не хочеться: Яковенко, Литовченко, Кузнєцов, Блохін, Рац, Калитвинцев, Бєлькевіч, Шевченко.... А зараз, в умовах масованої оборони суперника і низької командної швидкості самого Динамо вони ой як згодились б.
Зараз же у футболістів техніки не надто додалось, а фізпідготовка явно знизилась. Про ставлення до роботи і говорити не хочу. От вам і "європейське мислення"
Я не знаю, откуда взялось это представление: будто бы современный футбол опережает прежний, да еще по всем параметрам (особенно когда речь заходит об индивидуальном классе футболистов). Но болельщикам моего поколения нынешний футбол просто режет зрение: все мешают друг другу играть, в таком тактическом преобладании не растут игроки, умеющие работать с мячом в движении и тем более - бить по воротам. А отсюда прямо проистекает тактическое однообразие, с жесткой привязкой ко всяким там позициям и расстановкам, которое само по себе снижает класс игрока, зажатого в узком пространстве и примитивном наборе ограниченных функций, вроде стоячих перепасовок на дистанциях в 3-5 метров. В результате падает спрос на мастеров скоростной игры и они естественным образом вымываются из футбола.
Мы тут спорим между собой, не обращая внимания на мнение профессионалов футбола (хоть оно доступно как никогда). А профессионалы в своих сравнениях характеризуют сравнения однозначно: нет сейчас таких мастеров - зато есть масса тяжкой беготни и толкотни на сильно ограниченном пространстве, субъективно воспринимаемая как высокая скорость игры.
Что говорит сам Капелло о этих современных расстановках? Что говорил о них Лобановский еще лет сорок тому назад? Однако современный футбол утонул в их болоте.
Мнение Капелло конечно очень ценно, но оно было бы еще ценнее, если бы кто то из "ценителей мастеров прошлого" стал на тренерском мостике и показал всем этим вашим клопам-шмопам как тренировать и показывать непримитивный, раскрепощенный скоростной футбол, укрепив все это "счетом на табло" желательно.
Ну, это мы здесь уже не раз проходили и еще не раз пройдем.
Футбол изменился в худшую сторону. Именно этим изменением и пытаются сегодня мерить Лобановского. Однако он ведь не случайно готовил какую-то игру без мяча - о чем сам сказал в одном из последних интервью: видел, как менялся футбол в начале 21-го века, как уходил в сторону дурацкого "контроля мяча" и прочих "автобусов".
Лобановский делал ставку на игроков командного стиля.
Соперников высшего уровня Лобановский "давил" не "физикой", а организацией игры. То есть системой командного движения, а не расстановками "ярмол" по полю.
по поводу организации игры - не буду спорить, может так оно и было, да только кроме Реброва в период после ВЛЛ никто не ставил команде какую-то организацию игры - какое-то командное движение. команды играли на авось и как получится, надеясь, построже в обороне и что кто-то что-то придумает в атаке. когда был Валик Белькевич - это прокатывало, потому что такой пас, как был у него, это было волшебство. после этого, никто так и не смог стать таким же плеймейкером в средине поля
С кем вы хотите "поставить командную игру" - все равно, с кем - абы только тренер "с европейским мышлением"? Но это же абсурдная постановка дела...
учетная запись этого пользователя была удалена
Но исключения, как известно, всегда подтверждают правила.
по поводу "европейского мышления" - мне без разницы откуда будет тренер, хоть с Фиджи. просто практика показывает, что тренеры именно из этих стран ставян наиболее организованную игру
Вы в такое верить можете - вам этого никто не запрещает. Но дирижер наберет в свой оркестр лишь тех, кто пришел к нему с самым высоким уровнем игры на скрипке - это азбучная истина.
учетная запись этого пользователя была удалена
Во времена Лобановского судьи часто придумывали несуществующие офсайды. Мэтр в таких матчах предлагал своим подопечным бить из-за пределов штрафной площадки. И в те времена Динамо часто забивало дальними ударами.
Сейчас, если и забивают, то только со штрафного удара ( Цыганков - приятное исключение, у него получается и так и так).
Новых Лобановских нам придётся долго ждать.
учетная запись этого пользователя была удалена
Ярмоленко? Да, целых полтора финта левой ножкой, причем на низкой скорости, причем без поставленного удара (обводящий у него кое-какой имеется). Я бы предпочел сравнивать с Бышовцем...
З приводу дальніх ударів - так в будь-якій організованій команді є гравці, що б‘ють по воротах з короткої та з дальньої дистанції. Колись і Сидорчук часто бив по воротах з великої відстані. І - Гармаш. І - Буяльський. Чому вони зараз не б‘ють? Ну мабуть, така установка тренера - бити з малої відстані, щоб надійно потрапити у ствір воріт.
Но призывать летать на ракете "Восток-1" сейчас, во времена Space-X по меньшей мере неумно.
К нашему сожалению, нынешнее Динамо отстало от всех мировых тенденций уже довольно сильно. Так что впору ставить вопрос о том, чтобы догнать и встать вровень со всеми нынешними тенденциями современного футбола. Ну и как следующий рывок вверх можно будет ставить задачу идти хотя бы на пол-шага впереди. В технике мы не станем лучше бразильцев, значит надо искать тактические ходы (а-ля Бразилия-Германия 1-7), значит стоит быть сильнее оппонентов физически, превосходить их в скорости мышления и коллективных действий.....
ВВЛ был новатор всего мирового футбола !!!, он развивал и совершенствовал эту игру - это его главное наследие !!! Он просто шел впереди всех (как та же ракета "Восток-1").
Лобановский был просто умнее и пытливее многих оппонентов того времени (чего нельзя сказать о его последователях). Вот чему стоит поучиться у великого Маэстро ! Вот как Суркису стоит подбирать главного тренера для нашего Динамо !
Но что делать со скоростными качествами? Они ведь от природы. Над техникой можно поработать. Но не представляю себе, как из этих можно было сделать "технарей" во взрослом возрасте.
Про нынешних такого точно не скажешь.
Это все ложится на фундаментальные принципы.
Что касается Лобановского, то он был не только во главе планеты всей, но и подмечал и внедрял новые подходы, как например тотальный футбол...
учетная запись этого пользователя была удалена
Главная особенность футбола Лобановского - быть в тренде. Тотальный футбол набирает обороты - значит и у нас тотальный футбол. Футбол отказывается от либеро, значит и мы потихоньку отказываемся от либеро. Появляются крайние защитники латерали, значит Лужный будет теперь бегать и подавать. Итд итп.
Главный пункт конспектов Лобановского - не читай ничьи конспекты. Потому что любые конспекты уже устарели.
Что такое "современный футбол европейского мышления" понять не мудрено. Смотрите на полуфиналистов последней ЛЧ и его видите во всех проявлениях. Мудрено его построить в наших условиях. Этим и занимался успешно ВВЛ.
Ближе всех к "футболу Лобановского" был Ребров, потому что его футбол максимально не был похож на футбол Лобановского. Станиславыч пытался быть в тренде и немного получалось, пока работал с современными европейскими футболистами - Лэнс, Велозу итд. А вот когда началась украинизация начались и проблемы, потому что украинская школа подготовки игроков выпускает "футболистов вчерашнего дня". К сожалению мы больше не можем делегировать зрелых украинцев, как когда то Лужного или Шевченко, где они сходу вписываются в "современный футбол европейского мышления". Сейчас, даже если техничный футболист уезжает в средненький клуб, то либо травмируется изза непривычки организма к темпу и ритму современного футбола, либо не подходит семи тренерам подряд и возвращается обратно с поджатым хвостом.
С профессионализмом тренеров такой подход абсолютно не вяжется.
Никакого "европейского мышления" не существует: само представление о таковом за версту отдает совком - мол, "все идем верной дорогой на основе единственно верного учения".
Творческие личности всегда уникальны: иначе не создать новое.
Представление о "европейском мышлении" из той же оперы, что и "евроремонты", о которых в Европе никто не слышал: и то, и другое является рудиментами совкового мышления.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По этому тезису отвечаю отдельно: а вы-то сами видели украинских футболистов, выпускавшихся лет тридцать-сорок-пятьдесят назад?
Знаете, они сегодня украсили бы такие команды, как Манчестер Сити, как Ливерпуль, как Реал с Барселоной - не говоря уже о командах Бельгии и Голландии. Они и в Италии оказались бы на первых ролях. И Шевченко тоже выпускался в "устаревшей" футбольной школе. И тоже успел подтвердить мною сказанное. И Михайличенко с Заваровым.
Вам эти современные полтора финта левой ножкой весь футбольный свет застят... О, какой неповторимый гол на днях забила эта ножка - вопли на весь футбольный мир! Знаете, если бы у меня была возможность создать каталог чего-то подобного за последние полвека, то ваше "неповторимое" попадание по летящему мячу затерялось бы где-то в самом конце списка - далеко-далеко позади Пузача с Хмельницким. Или позади второлигового Трошкина.
Лобановский никогда не стал бы тем, кем он стал в мировом футболе, доведись ему мучиться с вашей "современной школой". Но вы фантазируете себе, что если придать ей "европейское мышление", то она переплюнет даже Пеле с Гарринчей. И меня призываете к тому же.
Что бы не обидеть футболистов, которых вы перечислили, скажу в общем - ВСЕ футболисты мира 30-40-50 летней давности не смогли бы играть в современном фуболе, в Сити, Ливерпуле, Реале итд. Потому что каждое новое поколение топ-футболистов должно быть лучше предыдущего, потому что требования "современного футбола" от них больше.
В этом и есть суть прогрессивных тренеров и "европейского мышления" - движение вперед. Тот кто двигается - побеждает, кто ностальгирует - проигрывает.
Просто вспомните, как ВВЛ говорил на пресс-конференции что Роналдо может играть лучше, если будет участвовать в оборонительных действиях. И к чему мы пришли теперь - команды с самыми яркими футболистами атаки, главными претендентами на Золотой Мяч, испытывают проблемы играя не на контратаках на поздних стадиях Лиги Чемпионов, потому что их главные звезды играют "как Роналдо 20лет назад". Это уже устарело. Современный игрок атаки обязан и технику иметь и скорость и силы и желание прессинговать и возвращаться назад если нужно, иначе соперник использует это слабое место и беспощадно бьет туда через контратаки И это снова отразится на подготовке молодых игроков по всему миру.
Вот это Лобановский - видеть к чему идет футбол и не отставать.
На днях тут была подборка с футболом в исполнении Пеле (разместил Седой): "те" играли в футбол космического уровня - особенно в плане скоростей.
Динамо-1975 года в одном только разрезе индивидуальных скоростей и физической выносливости развлекалось бы в нынешнем чемпионате Украины - не говоря уже о прочих футбольных качествах.
Индивидуальное мастерство, на которое только и опираются тренеры, устареть не может. Могут ли устареть, например, удары сходу и с любых дистанций? Или умение обработать мяч на ходу в минимум касаний? Может ли устареть культура паса? Тактическая выучка с выбором позиции в зоне? Умение сыграть головой на опережение?
Вы, уважаемый, отделываетесь общими и ни на чем на основанными фразами о якобы усилении футбола за последние пару десятков лет. Хотя все его "усиление" этого периода заключается в создании максимальных помех друг другу, причем на фоне снижения уровня всех тех умений, что перечислены в предыдущем абзаце.
Пока вы писали этот свой комментарий, я создал следующую заметку по данной теме, где приведена видеоцитата, напрочь опровергающая ваши тезис об "усилении". Имеющий глаза да разглядит.
Все это медленным на фоне сегодняшнего футбола.
Не понимаю как ваша "заметка" может что то опровергать если на ней впервые же секунды бросается, насколько медленным было командное движение тогда. Любой приличный современный клуб забил бы двухзначное число голов любой команде из "заметки". Причем все это было бы сделано благодаря прессингу, о котором тогда понятия не имели. По этой же причине, никто из тех игроков не смог бы сейчас показывать такой футбол. Эти постоянные ситуации 1в1 сейчас вызывают улыбку. Никто так играть не даст. ВВЛ уже в Динамо 90ых пропагандировал "коллективный отбор мяча". Сейчас это норма. против любого дриблера пойдет сдваивание или подстраховка.
Я понимаю вашу ностальгию, по такому футболу, но сейчас он невозможен - защитники будут против)) Для того что бы его вернуть, придется сделать лоботомию, всем защитникам и опорникам планеты, тренерам по тактике, а возможно и тренерам в молодежных командах и ДЮСШ.
Понятно, что вы того футбола не видели. Поэтому ваши параллели никуда не годятся. И прежде всего потому, что ваш современный "святой критерий" прессинга тогда просто не сработал бы. Кстати, в приведенном мною видеролике (в соседней заметке) прессинга там хоть отбавляй - просто вы его не видите сквозь современные шоры. И тут же фантазируете о "десятке голов": кто их будет забивать - игроки без удара, что ли?
"ВВЛ уже в Динамо 90ых пропагандировал "коллективный отбор мяча". ©
Это вообще супер :))). А в 70-х вы коллективный отбор мяча по Лобановскому видели - хоть одним глазком? А за счет чего были обыграны итальянцы в полуфинале ЧЕ-1988?
Короче говоря, не вижу смысла дискутировать с человеком, выросшим на футболе после Лобановского...
Буквально на примере. С 3,07 начинается атака австрийцев справа - 0 реакции со стороны противника, австриец обыгрывает оппонента и бежит себе по краю, обыгрывает крайнего защитника и подает, там удар, потом еще удар от набегаеющего австрийца и? Все еще никого нет из полузащиты. Центр поля пустой.
Вот такая вот была тактика. Есть защита, есть полузащита, а есть атака. Между ними навалом пространства. Обыграл полузащитника, значит дальше только защитники и никто не прибежит даже за 20секунд.
Это то что я вам пытаюсь обьяснить. Этот футбол исчез не изза каких то злых примитивных людей, которые его испортили, а потому что против такого научились играть, и учат этому начиная с ДЮСШ.
Сегодняшнее Динамо быстрее вернется в защиту даже после обреза и контратаки на 80ой минуте, чем та сборная СССР. То Динамо, которое называют физически слабым и тактически отсталым. А в Европе все быстрее и плотнее в разы.
Потому вам и кажется что эти обработки очень быстры и техничны, потому что у игроков 70ых полно места. Они себе прокидывают мяч на 5 метров вперед - вот вам и обработка. Сейчас каждая эта обработка будет потерей мяча.
По этому вам и кажется что сейчас ни у кого нет удара, техники итд. Техника есть и удар есть, моментов и пространства для такой техники как на вашем видео - нет. Сейчас нужно обрабатывать на минимальном участке поля, бить с такого же участка в очень короткий промежуток и желательно в угол, потому что гол после техничного рикошета с углового может спасти не всегда.
Зачем вы пытаетесь спорить с тем, кто в отличие от вас, видел тот футбол? Зачем пытаетесь сравнивать, если не видели предмета сравнения?
Чему сейчас учат в ДЮСШ, я наблюдаю собственными глазами: топтаться с мячом в одиночку - отсюда и минимальное пространство вокруг топтуна.
Нет смысла объяснять что-либо тем, кто в принципе не понимает сути командной игры в движении. Но именно такой футбол и культивировал Лобановский...
А ваши параллели с нынешним киевским Динамо, которое-де "быстрее" что-то сделает на поле - это уже за гранью здравого смысла.
Это Динамо в плане скоростей вообще мертвый организм.
На этом ролике длиной чуть более пяти минут даже профессионал не продемонстрирует "все минусы" тогдашнего футбола. А вы упорно уходите от его несомненных плюсов: ну невыгодны они для ваших сравнений.