На идею поста натолкнул эпизод матча Мариуполь - Динамо когда арбитр оставил "за кадром" эпизод игры рукой защитника Мариуполя.
Естественно у арбитра могут быть "закрыты" глаза при любой ситуации. Но тем не менее - ситуация во всепланетном масштабе выглядит следующим образом.
Определение нарушения "игра рукой" делится на два варианта в обороне и в атаке.
Примечательно, что "игра рукой" в атаке трактуется однозначно как нарушение правил и достаточно самого факта попадания мяча в руку.
В защите все намного интереснее и выписано целый лист или два трактовок засчитывать игру рукой или нет туда входит ряд эфемерных понятий например как : "естественное положение руки", "умышленно играл", увеличивает объем", "скорость мяча", "близость к удару" и т.д. и т.п. Оговорюсь сразу я привел не дословные трактовки, а произвольные.
Тем не менее у меня возникает логический вопрос , а почему собственно "защите" такое козырное преимущество перед атакой. Арбитр может вцепится в любую трактовку , чтобы не фиксировать нарушение или наоборот зафиксировать "когда очень нужно" в атаке.
Мало того , что оставляется в правилах возможность для судейских махинаций, так еще и рубят атакующее начало.
Да я помню , что любимым жупелом противников однозначной фиксации "игры рукой" есть пример когда где то, кто то специально ударил в руку.
Но во первых правило работает в обе стороны - ты бьешь, тебе бьют.
Во-вторых не нужно сидеть в обороне бери сам атакуй.
В третьих в игре появятся неожиданные повороты - это если все это будет работать попадание в руку, тут футболеры не могут в ворота размером 7 метров попасть, а то специально в руку попадут.
Ну и в связи с этим опрос:
Не пора ли и в защите фиксировать любую игру рукой - достаточно факта касания?
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
