Фотосвисток. А был ли мальчик? (Игра в мяч или в ногу?)

Шепелев в подкате играл в мяч - не вопрос. Но зачем он потом стал подымать ногу ? Судья был рядом и увидел это - чистая желтая.
У меня другой вопрос - зачем играть с риском получения ВТОРОЙ желтой карточки ? И , к сожалению , у него это не в первый раз ...

Ви, мабуть, ніколи в житті не грали у більш-менш справжній азартний футбол... за 0.01 секунди, що були між вибиванням мяча та дотиком до ноги, зорієнтуватися в даній ситуації неможливо... після вибивання мяча, по інерції Шепелєв вже попав у ногу... він там навіть нічого зрозуміти не встиг...
Думаю і штрафного взагалі не було...

У другому епізоді, коли була отримана друга жовта, відстань від м'яча до ноги була дуже короткою. Володимир зіграв у чистому підкаті. А далі по інерції торкнувся ноги суперника. Він не міг встигнути прибрати ногу. Це фізично не можливо. Це ігровий епізод. Це взагалі не фол. Таких фолів у чоловічому футболі більше ніж достатньо. Була гра у м'яч, а гравець суперника не прибрав ногу. Тому жовта - взагалі перебор.

Вы эпизод до конца просмотрели?
Если нет то просмотрите - обратите внимание как изогнулся голеностоп у игрока команды Колос . А Вы пишите *А далі по інерції торкнувся ноги суперника*.
Шепелев увидев что парень не падает начинает поднимать ногу вверх .
Исходя из этого фото прекрасно видно что носок тянется к мячу и предстоящая инерция не обязывает игрока тянуть стопу к небесам .

Так, я багато разів передивлявся цей епізод. Вова знав про жовту, він і близько не збирався грати небезпечно. Він був перший на м'ячі, вибив і просто не встиг змінити напрямок руху стопи. Це ж доля від долі секунди. Це все було по інерції і абсолютно без умислу. І знову таки правда завжди на тому хто перший на м'ячі. Воротар вибиває м'яч і і потім врубається у гравця. Епізод Гусєва і Бойко відомий всім. Так, дуже жорстко. От там була принципова жорстокість, але фолу не було. А тут фолу не було. Це ігровий епізод. Хто грав, той знає як часто таке буває при грі на траві.

На жаль, для Шепелєва, у футболі деколи дають картки за НАМІР зіграти грубо, з ризиком нанести травму. І в принципі такі покарання правильні. Збирався Шепелєв грати в ногу супернику чи ні, питання правомірне тільки при виборі кольору картки. Пряма червона (це якщо збирався) чи жовта якщо не збирався...
Володя зіграв, в першу чергу, необережно. Занадто далеко відпустив м'яч, і в результаті стрибав в ноги супернику. Доречі, запросто міг нанести травму супернику. Питання перший на м'ячі, чи ні, нівелюється тим, що в нього вийшов стрибок в ногу суперника прямою ногою. В даному епізоді, особисто я, швидше, пристаю на рішення арбітра. В мене запитання по першій картці.

49-я минута, удаление Шепелева

На 45-й минуте Шепелев получает первую желтую карточку. Арбитр расценил нарушение динамовца как срыв перспективной атаки, но если посмотреть на развитие, то перспективы там особой не было, поскольку перед игроком Колоса находился еще Сидорчук, а за ним – еще трое защитников Динамо. Так что – обычный фол без предъявления предупреждения. В эпизоде на 49-й минуте Шепелев в подкате выбивает мяч из-под ног того же Костышина, после чего шипами въезжает в голень соперника.

В данном эпизоде абсолютно оправданное предупреждение, поскольку игрок Динамо сыграл небрежно, с протяжкой.

(Арбитр ФИФА, специально для fcdynamonation.com)

https://fcdynamonation.com/2019/10/07/kolos-dinamo-razbor-klyuchevyh-sudejskih-reshenij/

Согласен абсолютно!
В первом случае обычная толкотня
А второй - была игра с излишней жестокостью и возможностью нанесения травмы

Плюс, ко всему сказанному, зачем подымал ногу?