Вступительное слово. Можно было написать вчера блог и матче с "Десной". Но решил всё же оформить обобщённый блог о перипетиях динамовской игры ещё со времён ухода Хацкевича.
Динамо Киев. Это звучит гордо! Это должно звучать гордо всегда, чтобы не происходило!
Правда, результаты сезона нынешнего уж точно нельзя занести команде в актив, скорее наоборот. :( Отсутствие подготовки к нынешнему сезону и как следствие этому: провальное начало сезона и пертурбации на тренерском мостике и в итоге вылет из ЛЕ. (Считаю, что в данном конкретном случае ответственность должна быть разделена "по-братски". Так как Хацкевич не подготовил команду к новому сезону от слова вообще, а Михайличенко до сих пор _не сумел выправить ошибки и поставить игру команды на достаточно стабильном уровне, из-за чего команда вылетела из группы ЛЕ и (если не кривить душой), проиграла гонку за чемпионство фактически ещё всередине сезона)...
Эх, давненько не припомню, чтобы команда так "весело", прямо "с огоньком" (да так что "крупные такие искры негодования летели из болельщицких глаз") играла сразу 2 важнейших для себя матча. (Начиная с "Брюгге" и заканчивая "Мальме"). И там, и там "отжигала" наша защита, хотя "корень проблемы" кроется скорее в действиях полузащиты, а точнее нашей опорной зоны (откуда-то эти атаки организовывались, не из воздуха же, на коврах-самолётах сваливались эти самые голевые угрозы на наши ворота.)
Правда никто не снимал ответственности за решающие пропущенные голы и с нашей защиты. То, благодаря чему ещё бельгийцы забили нам 3-ий решающий в голове просто не укладывается. А с более ближних времён голы Розенберга... Вот уж точно: "обеспечили прощальный привет футбольного ветерана." (Не могли отложить это действо на последний тур). Так вот. Первый "тренировочный" гол Розенберга. Почему тренировочный? А Вы ещё раз посмотрите кто его прикрывал. Да вообще никто. В принципе. Он и ударил как на тренировке по отработке ударов в створ ворот. Без помех в начальной стадии. Или вот второй, финальный гол Розенберга. Многие винили в этом пропущенном голе Миколенка. Но кто должен был перекрывать того же Розенберга? Шабанов? Что-то было незаметно, что он хоть кого-то прикрывает... Или шведский футбольный ветеран тогда после перерыва был как тот "кот, гуляющий сам по себе", такой же гордый и неуловимый, если сам того не пожелает...
О неуверенной игре полузащиты, в основной опорной зоны смыла повторяться не вижу. Об этом уже было говорено и не единожды.
Атака... Смотрим статистику ЛЕ... Беседин (Г, Г+П: 0); Соль (Г, Г+П: 0); Родригеш (Г, Г+П: 0); Факт? Факт.
В ЧУ кто из форвардов-легионеров оправдывает авансы и возложенные на него большие надежды? У испанца за всё время аж 1! голевая передача в этом сезоне. (Ой, только не надо о травме или трудностях адаптации, прошло уже более чем достаточно времени для всего этого, отдачи пока не видно). У люксембуржца - 2 гола, (правда в самом начале сезона), ну и... всё. Вот так вот. (А вот не надо, не надо ставить под сомнения решения ГТ. (Этого вообще никто любит, каким бы замечательным человеком ни был твой непосредственный руководитель. Вон Зинченко в МС тоже играет на не привычной для себя игровой позиции, и ничего, как-то справляется). В общем, куда тебя поставили, там и играй. Там твои услуги более важны и нужны команде, чем на привычной тебе позиции)
Вратарская тема... В основном проблемна игра на выходах.
В общем так. В каждую линию нам нужно хотя бы по игроку, который будет не только чётко знать свои обязанности (когда и куда бежать, кому и когда отдавать точный, подчёркиваю точный пас).
В полузащиту нам нужен некто наподобие Хави или Иньесты. (Ну а если брать кого-то из нынешнего играющего поколения, то я бы добавил сюда Нголо Канте, Луку Модрича или Миралема Пьянича). Само собой, калибром поменьше, (хотя тот же Канте тоже не из футбольного гранда перешёл в "Челси"), но зато со столь же богатым кругозором и фантазией: техника, футбольные трюки, неожиданные для соперника ходы. В общем, нам необходим мозговой центр. (Шапаренко? Ну... Скажем так, у него матч на матч не приходится). А то взяли ганца Кадири. И всё. Последний раз видели ганца в основе команды без малого 2 месяца тому назад. Для чего брали? Для галочки? Иными словами, нужно избавиться от шаблонности действий. (Откуда Вы думаете "возникла" ничья с "Лугано"?..)
Пара слов о защите... На позицию ЦЗ нам не помешает действительно стабильно надёжный защитник на пару к Попову или к восстанавливающемуся Бурде (смотря кто из них выиграет конкуренцию), в идеале с точным пасом метром эдак на 30-40. (Шабанов не столь надёжен на этой позиции, как хотелось бы), а Кадар... Игру венгра даже комментировать не буду. (Кстати, о ЦЗ. Миколенко желательно ставить на эту позицию в крайнем случае. Как показал матч с "Десной" Виталию не совсем привычна эта позиция + постоянное "фланговое притяжение" тоже влияло на его игру)...
Да и далеко ходить не нужно. Защита у нас играет... не слаженно. (Вот давайте будем честными перед собою. Если бы не Бущан, то даже гостевая ничья считалась бы за благо. Недаром же, Георгий был признан лучшим игроком прошедшего матча).
Атака... Да купите в конце концов забивного форварда хотя бы на уровень ЛЕ. Или верните легконогого Русина в дополнение к "тяжеловесу" Беседину (причём очень желательно, чтобы они играли на поле одновременно. Ну да. Старая, как мир идея о двух разноплановых форвардах на поле. Разнообразие в атаке ещё никто не отменял).
Соль и Де Пена. Не то чтобы их игнорируют. Нет конечно. Но с ними как бы не до конца понимают как играть. (Кстати, насчёт "деревянности" Беседина и попробовать в игре Соля. Ну вышел испанец на поле. Даже идеальный голевой момент у него был. Забил Соль? Нет. Ещё вопросы? Дело в том, что мало того, что одноклубники маловато обеспечивают испанца "готовыми решениями". Так Соль их ещё ко всему прочему и не использует). Даже в случае Де Пены нет-нет да и проскальзывает недопонимание, (то Де Пена откроется под передачу туда, где этого никто не ожидает. То обострения уругвайцы не будут поняты одноклубниками).
Или вот посмотрите на действия Буяльского в последнем матче с "Десной". Прямо так и просится на язык: "вышел я в чисто поле на бой с ратью грозною и... оказался в гордом одиночестве". И толку с того, что он пытался открываться под передачи, если этих передах в общем-то не последовало в своей массовости.
Красивое фото. Ещё бы на поле была такая же красота и благолепие.
Так что чего по-настоящему не хватает команде, так это слаженности действий.
Вот без дураков. Даже технику можно отработать на тренировках при большом желании. Сложно, но можно. (Та же практика точная передача-приём мяча. Вроде бы простейшие действия в футболе... Но нет! Сумбур. Снова сумбур. И опять сумбур). А сколько из-за этого всего мы недосчитываемся воплощённых в жизнь перспективнейших атак и контратак не счесть...
А ещё мелькает в динамовской игре парочка ну совсем нехороших таких "симптомчиков".
"Симптом I". Вот посмотрите, как я замечательно играю! Как я могу решить эпизод, а то и судьбу матча в одиночку. В современном мировом футболе есть только один не побоюсь этого эпитета уникальный футболист способный на такое: Лео Месси. И то с оговорками:
1. Месси сам по себе уникум.
2. Не только команда работает на _Месси, но и Месси работает на команду._ Именно в этом непрерывном симбиозе частично кроется как величие самого аргентинца и сила Барселоны в общем и целом.
Так вот. Есть ли у нас в команде Месси? Нет? Тогда друзья давайте-ка играть на команду. В командный футбол. А не только стараться показать своё индивидуальное мастерство, как порой бывает.
Да. Индивидуализм в действиях должен присутствовать. Но в меру. Не во вред команде. Тогда это называется термином покороче - эгоизм А когда какой-то футболист заигрывается или берёт на себя слишком много, не соизмеряя свои желания со своими же возможностями, то и выходит так, что желания полно, а реализации оных желаний "кот наплакал". Это больше психология
"Симптом II". Вот комментатор матча в Чернигове заявлял о динамичности первого тайма. Я бы добавил к этому ещё один эпитет, правда менее оптимистичный. Хаотичность. Так и хочется воскликнуть подобно известнейшему герою одной легендарной шведской сказочницы: Спокойствие! Только спокойствие. Ребята. Не думайте. Действуйте. (Вот Цыганков не подстраивался под мяч, ударил сразу и его гол принёс команде второе промежуточное место перед зимним перерывом). Неужели так тяжело попасть в ворота с выгодной позиции. (Это камешек в огород не только Беседину, если что). Или отдать точную передачу вперёд, в атаку? (А это уже практика).
А то в ЛЕ, (да и в ЧУ частенько), можно наблюдаем такую скорбную картину: А-ля хаос невообразимый и почти непостижимый. (А вот это нужно вытравливать из действий команды всеми возможными способами, иначе будет как у Крылова "...а воз и ныне там").
Мысли на поле не видно? Так задача тренера донести эту мысль игрокам в теории, а футболистам - воплотить её на практике. А если слабое взаимопонимание не то что с новичками-легионерами, но даже между "старичками", то тренерская мысль о практически идеально сыгранном матче так и останется в мире платоновских идей.
В дополнение к вышеизложенному ещё и не каждый легионер у нас "приживётся". (Целая бразильская эпопея чего стоит. И её итоги). Да и качество этих самых легионеров вызывает определённые сомнения: (Самбрано, Пантич (спасибо хоть в аренду определили), Кадири)...
Ко всему прочему ДК ещё и умудряется "раздаривать" футбольных талантов: Русина, Леднева, Михайличенка, Калитвинцева, Хлёбаса... А ещё чуть не забыл добавить сюда же Безуса и Яремчука (посылающие "пламенные приветы" из Бельгии). Причём все они если не стали лидерами своих новых команд, то неплохо себя зарекомендовали. А вот в ДК в своё время они все "не пришлись" ко двору. В итоге маємо те, що маємо.
Какова молодая динамовская футбольная плеяда. Не растерять бы её...
Да. У команды безусловно есть перспективы: хорошая постоянно играющая в основе молодёжь (Цыганков, Миколенко, Попов, Шепелев, (правда не столь постоянно хорош как хотелось бы)). Очень неплохие играющие легионеры (Де Пена, Вербич, хотя пенальти да и не только пенальти словенцу забивать совсем не помешает). Есть молодые парни "на подхвате", те, кто вполне способен сразу усилить игру, (из ближайшего резерва - Шапаренко с Цитаишвили).
Есть кому играть и с кем строить команду.
P.S.: Алексей Михайличенко: «Способ один: только работать, работать и работать!» Вот и хорошо. У ТШ ДК фактически ещё (+2) месяца впереди. Вот пусть налаживают игры команды и пытаются по крайней мере хотя бы частично убрать те проблемы и "симптомы", что до сих пор прослеживаются в командной игре ДК.
Главное же, чтобы как динамовцы стабильно и качественно играли, так и мы, болельщики Динамо Киев, получали искреннее удовольствие от великой игры под названием: Футбол., тем более в исполнении любимой команды. Так что удачи команде и без травм!
И в завершении всего. Всем приятных снов.
У меня один. Вы считаете что за 60 минут чи сколько он был на поле один созданный момент, одна подача с фланга на голову это достаточно? Момент был убойный, но он же был один... Тут и Кейн может не попасть. Но просто вся разница в том что Кейну эти моменты ещё создаст полузащита, а у нас далеко не факт...
Лугано?
Чекали, приїде в гості "солодка булочка" - журналісти вже святкували перемогу, забуваючи, що Вербич, реактивний та трохи божевільний Беня, матч пропускав.
Згадайте хвилину, і замість кого випускав Лесик Соля? Не до пари.
І Гармаш, зовсім втративший мотивацію футболіст, був покликаний рятувати становище.
Не вистачає Михаличенку несамовитості для гучних звитяг.
А все інше - вже деталі, слабке тренерство не зможуть нівеюлювати навіть талановиті футболісти, якщо вони, звичайно. не Мессі.
Но скажите, разве не правильное решение бросить Цыганкова в свободное плавание, заменив его на Цытаишвили? Как по мне, хороший ход
Де Пена. Он часто играет не полный матч. Видимо, из-за физической готовности (к слову его выход на замену мне больше нравится ,чем выход в старте)
Почему не Соль, а Гармаш?
И тут поддержу ТШ. Денис неоднократно удачно играл в штрафной противника. Скорее всего в этом и была задумка - поставить его вторым напом. Ну, и немного слева, на прессинг и на отбор. Соль не отбирает совсем
Выход Соля тоже понятен. Прижали этих (....) к штрафной. А Соль как раз и умеет (или умел) найти мяч в штрафной
Да. Де Пена хорош, правда на весь матч уругвайца не хватает.
Соль может и хочет быть полезным на поле, (посмотрите на его реакцию на нереализованные моменты. К тому же испанец когда выходит на поле, старается если не самому обострить, то отвлечь защитников от игрока, владеющего мячом), но не может результативно продемонстрировать свою полезность.
І спрацювати не могло, порівняйте Гармаша з Розенбергом із Мальме. ось відповідь, чому шведи перші, а Динамо третє
Я - ні. Швидше б Шапаренка, як більш конструктивного.
С "Лугано" тоже интересно получилось. Действуй динамовцы хотя бы чуть разнообразнее и точнее, подключи командную скорость, мы бы сейчас рассуждали о силе нашего соперника на стадии плей-офф ЛЕ, а не искали причины тому, что произошло в итоге.
Беседин провёл конечно неудачный матч, но замена, Соля, могла произойти и пораньше. А Гармаш к сожалению не усилил игру команды. Зато Цыганков забил красивый гол.
А всё к тому, что недооценка соперника и плохо разобранная игра оппонента приводит к вот таким вот последствиям.
Этот матч (моё мнение) стоит особняком
Команда в принципе провела 5 неудачных матчей. Даже победа над шведами дома - не удачный матч
А то, что не влетело в ворота Лугано в Киеве - это скорее несчастный случай
Почему? Потому что автобус был автобусный, но при этом много создали. Тут я не могу согласиться. Динамо разнообразно атаковало, как может атаковать команда штрафную противника, в которой стоят минимум 9 человек!
Я не думаю ,что была недооценка
Я больше склоняюсь к тому, что игроки не в силах решить задачу из-за недостатка техники и сыгранности. У нас средняя команда. И это надо признать. Увы
Какой ТШ пока не понятно
Изменения существенны. Поправили физику, поменяли игру. Но стабильности нет совсем. Надеюсь, потренируются. До игры с Ворсклой будет полтора месяца
Некоторая недооценка была с "Мальме" после перерыва. Иначе бы всё не перевернулось с ног на голову. Тем более, что тогда провели два ну очень разных по сути тайма. (Да и шведов их ГТ хорошенько замотивировал в перерыве).
Совершенно согласен, что ситуация вокруг матча в Киеве со швейцарцами оказалась лишь следствием нашей игры в группе. (Кто нам мешал брать свои (+3) дома в матче с датчанами та ещё загадка).
Нам сильно попортила жизнь не реализация голевых моментов, (несостоявшийся хет-трик Вербича в Швеции, опять же несостоявшиеся дубли Беседина и Цыганкова уже в Киеве)... И это только 2 примера из последних матчей команды.
О причинах не выхода нашей команды из не такой уж слабой, но вполне проходимой группы ЛЕ, можно говорить ещё долго. Да и выправлять ситуацию с игрой в любом случае необходимо, будь то внутреннее первенство или еврокубки.
Вот теперь ГТ и ТШ ДК необходимо сделать выводы не на словах, а на деле. Очень желательно, чтобы материальное воплощение этих выводов мы, болельщики, увидели уже в матчах с "Ворсклой" и "Днепром-1".
Но что мы об одном и том же
Очень надеюсь, что будут сделаны выводы, проведена работа над ошибками. Только игроков, тех которым за 20 сложно переделывать. Боюсь рецидивы будут регулярно нас убивать
---
ну такая...немножко однообразная разнообразность получилась: проход-навес, в основном. Самые опасные моменты возникали после прострелов. Переводов с фланга на фланг тоже не сильно много вспомнить могу. Атак через центр можно по пальцам пересчитать...
Ну и, конечно, исполнительское мастерство - это аллес...:( Причем на всех участках поля:( Даже с очень опасных штрафных ничего не получилось сделать.
А молодёжь у нас сильна и перспективна. Главное, вовремя найти к молодым дарованиям свой подход. Важно также доверие со стороны тренеров и ГТ ДК. Без этого будет сложно найти выход из сложившегося положения.
Конечно, можно еще запастись терпением, уповать на то,что в процесс подготовки ко второй части сезона будут
учтены проблемы первой части, а точнее - форменные провалы в ЧУ и непопадание не только в ЛЧ, но и в 1/16
ЛЕ из чуть ли не слабейшей группы данного турнира. Возможно появятся какие-то новички, способные якобы усилить команду. Всё возможно.Но это, если питать себя надеждами. А если исходить из реалий исторического
опыта "Динамо" - нынешнего и прошлого? Он показал: ставка на легионеров не лучшего качества( а более си-
льные не приходят и не придут) себя не оправдывает, а появление молодых и талантливых украинских футбо-
листов из динамовской академии и украинских периферийных команд почему-то не добавляет оптимизма и вы- нуждает тренеров клуба отправлять упомянутых "кандидатов в динамовцы" по арендам.
Одной из главных проблем остается фигура тренера. Прошедшие 4 месяца не могли коренным образом изме-
нить доставшееся в наследство Михайличенко превращение "Динамо" в заурядную команду уровня ЧУ. Да, и
невозможно за столь короткий срок изменить то, что накапливалось последние 17 лет, поскольку по-моему убе-
ждению, никто из тренировавших за указанные годы(Буряк с его 2-хмесячным пребыванием тренером не в счет)
не был последователем Лобановского. Каким путем пойдет Михайличенко?
А так сейчас фактически "пожинаем плоды" сначала "стояния на месте", затем постепенного "откатывания назад", (будь иначе команда как минимум без особых проблем вышла бы из своей группы в ЛЕ). А может быть тогда даже не в ЛЕ играли бы динамовцы, а в ЛЧ? Кто знает.
Что же, посмотрим, что нового смогут предложить ГТ и ТШ ДК после зимнего перерыва...
Конечно команда нуждается в усилении,но если не будет дисциплины то никакие усиления не помогут команде.
Но спорить можно?
То что наши нападающие не забивают - факт!
Но в Динамо не забивал и Мораес и мыкался по арендам в Китае.
А ныне штампует голы, как шары в лузу.
Значит дело не Мораесе, а в тактике или ее воплощении. Может быть потому, что мы не можем доставлять мяча под завершающий удар.
Мне кажется у нас бы Герд Мюллер не забивал и мы все звали деревянным.
Тот же Соль ударил всего два раза в матче с Лугано и оба в створ..
В матче с Десной он бил, кажись, всего два раза: один в створ, а другой - мимо.
Все ругают Буяльского, но он ныне лучший у нас креативный игрок, лучшая десятка.
Вот только его надо разгрузить от выполнения роли опорника.
Вот кто нам нужен: это настоящий опорник. Здесь я полностью согласен с Вами.
Шабанова все хвалят, но он ошибается даже чаще Кадара. Единственно в чем он превосходит венгра - в скорости движения.
О вратарях - согласен на все 100 или 200%.
Мне кажется, что при хорошем опорнике может раскрыться и Шепелев.
Это так наскидку....
Вопрос точности доставки мяча на наших форвардов стоит весьма остро. Нужен качественный футболист, координирующий игру команды, причём играющий при этом стабильно.
Буяльский в целом довольно неплох в атаке, (может что-то креативное организовать, открыться на ход под обостряющий пас), Всё это у него имеется в арсенале. Но ему часто-густо не хватает широты охвата поля во время атаки. Буяльский отдаёт либо ближнему себе одноклубнику, даже если партнёр по команде находится в более выгодной позиции, но чуть дальше, либо вообще не видит этого партнёра по команде, (чему не единожды был свидетелем), либо грешит неточностью в передачах.
Шабанов же вместе с Кадаром играют нестабильно. У более молодого Шабанова скорость и реакция получше будут, чем у венгра, зато Кадар может отдать точную передачу метров так на 40 вперёд. (Но в защите они оба ненадёжны. Что есть, то есть).
Вот Шепелев может раскрыться и заиграть более стабильно в первую очередь в атаке. Но для этого ему нужна помощь и поддержка. А с оной помощью как раз возникают определённые трудности.
А Солю нужно забивать голы даже из того минимума, что предлагается испанцу по ходу матча.
Мораес за 2 с небольшим сезона забил за Динамо 22 мяча.
В Китай в аренду был отправлен потому, что ударил Срну (хи хи) и получил, конечно, по максимуму 5 матчей дисквалификации. Это с учетом перерыва в марте на сборные 2 месяца, держать без практики игрока до конца апреля посчитали нецелесообразнфм и отдали на полгода в аренду.
Это информация для тех, кто не подстраивает события под свои умозаключения.
Любое "динамовское сердце" считает что наш футбол исключительно фланговый и атлетичный. С чего они это взяли? Все меняется и футбол в том числе. Надо играть по современному, а не "конспекты Лобановского" затирать до дыр.
Уверен на 100% в одном: сам Мэтр ратовал бы скорее именно за игру в современный футбол, а не использование его же конспектов без малого 20-летней давности. Ведь футбол с начала 2000-х ощутимо изменился. Этого отрицать нельзя.
По Солю не совсем с Вами согласен. Сразу оговорюсь, я не был сторонником его подписания. Меня смущала его зависимость от команды, при нашей то полузащите. Но вспомните, когда он только перешёл, то забил 2 гола в первых же матчах, в том числе важнейший гол грекам. Сколько раз в этом сезоне испанец выходил в основе? Два раза (если меня не подводит память). В суме в этом сезоне он провел на поле 379 минут. А это чуть больше времени 4 полных матчей. За это время на его счету 2 голевые передачи. То есть, два результативных действия за 4 условных матча. Не так уж и плохо смотрится, честно говоря. Кроме того, Фран Соль игрок, купленный за 3,5 млн. А мы от него хотим, что бы он играл как супер бомбардир. Так же бросается в глаза то, что тренерский штаб упорно и настойчиво требует от испанца то, чего он не может делать в связи со своими качествами (опускаться ниже, прессинговать). Согласен, указанный Вами пример Зинченка удачный. Но у Александра, получается. Не получалось бы, он бы не играл. А от Франа настойчиво требуют то, что у него не получается в силу объективных причин (отсутствие скорости, не большие габариты и тд.). Соль заиграл во всей красе там, где ему доверяли и давали много игрового времени. На мой взгляд, если бы он чаще у нас играл, то его результаты могли бы быть значительно лучше. Тоже касается любого форварда, которого мы можем купить. Игрока мирового уровня нам не потянуть. Да, мы можем купить интересного форварда с более разнообразным набором качеств. Но если он будет получать игровое время сопоставимое с временем Соля, то вряд ли результат будет намного лучше.
По этому, на мой взгляд, нам не нужно зимой покупать форварда. Нужно разобраться со своими и научится их правильно использовать.
Понятно, что качественная подготовка команды, тактическая грамотность, сыгранность это фундамент для успеха. В отсутствии перечисленного, никакие трансферы не помогут. Но и трансферы нам нужны. Тут я с Вами согласен на все 100%. Но нам нужны качественные трансферы. Динамо должно наконец-то потратится, в меру своих возможностей конечно. Покупать игроков не по 3-5 млн., а по 8-10 млн.Понятно, что при таких условиях Динамо не сможет купить по игроку в каждую линию.
На мой взгляд, было бы правильно купить двух игроков в центр полузащиты. Либо "десятку" и защитного полузащитника, либо двух "бокс ту бокс". В зависимости от того как главный тренер собирается строить игру полузащиты. Но обязательно, что бы эти игроки кроме своих непосредственных обязанностей могли хорошо ударить по воротам, обыграть один в один, сыграть нестандартно (понятно, что опорник в меньшей степени, но всё же). Нашей полузащите очень не хватает таких качеств. В тоже время вспомните гол Сидорчука кротам в кубковом матче (а если бы он мог так чаще?), вспомните гол Олимкипу в одном из первых матчей Михайличенко, забитый после нестандартного подключения Кадири.
Очень хочется верить, что Динамо подпишет качественных игроков, но нужно понимать, что это в любом случае будет не Модрич в лучшие годы. Купленным игрокам обязательно нужно будет давать игровое время, в меру конечно, без фанатизма, но иногда и авансом. Иным способом пользы от трансферов не получим. Быть может, Че Че был тем, не достающим элементом в центре, но в него не поверили.
Вопрос игрового времени и доверия к игроку очень важен, (в данном конкретном случае применим по отношению к Франу Солю). Другой вопрос, насколько испанец окажется стрессоустойчивым в складывающихся обстоятельствах. А то уже проскочила новость, что люксембуржец Жерсон Родригеш оказался более... требовательным относительно себя к ГТ и ТШ команды и вскоре должен быть выставлен на трансфер. Проблема же Соля в том, что испанец при ограниченном времени пока не может материализовать в забитые голы свою полезность команде.
По Че Че сложный вопрос. (При Хацкевиче бразильца куда чаще можно было увидеть в играх за U21, чем в основе ДК).
====================================================================
Зачем чаще, хотя бы ещё раз :))) А так это был скорее несчастный случай для Пятова, чем признак наличия поставленного удара "сухим листом" у Сидорчука..
у игроков этой позиции были несколько другие обязанности на поле. Не хочу сравнивать с ними Си-
дорчука, который, по воле тренерской чехарды в "Динамо" менял неднократно позицию. Что касает-
ся поставленного удара, то в первый год пребывания в команде(в бытность Блохина) в матче против
"Черноморца, проигранного киевлянами, он решился на удар метров с 30 или больше, и забил. Другое дело, что Блохин не часто его выпускал. Списывать же его успешный гол "Шахтеру" на "не-
счастный случай для Пятова" я бы не стал(скорее отнес бы на иные обязанности и мало практику-
емый Сидорчуком удар, а он у него, на мой взгляд, есть). А вот "несчастные удары" и ситуации,свя-
занные с Пятовым, в играх "Шахтера" и сборной стали повторяться. А серьезной замены в сборной
Пятову нет. Так что проблема не за горами...
Беккебауэр, который играл как тогда говорили свободным защитником, я бы не сказал, что он мало забивал: в 470 матчах за Баварию - 60 голов. Для защитника немало. Да и в сборной в 103 матчах - 14 голов ( в том числе Яшину в 1966 году), тоже не мало. Повторяю - для защитника.
Да и Воронин забивал не так уж мало.
Да и Воронин
много атаковал, имея хороший удар(и гол Яшину помню).Так что распространять на всю его карьеру позицию свободного защитника - неверно. Аналогично - Воронин и Коньков. Первый свои начальные годы в "Торпедо" и в сборной СССР был атакующим полузащит-
ником. Коньков, перешедший в "Динамо", начал использоваться и в качестве "либеро", и справлялся с этим блестяще. В отношении этой позиции Лобановский и Базилевич(хоро-
шо знавший возможности игрока) попали "в точку".
-------
Повністю підтримую. Часто саме через це, а часом і через небажання возитися з гравцем їх відправляють по орендам, де вони і розкриваються в руках іншого тренера.
Шевченко же делает ставку больше на игроков-легионеров из европейских чемпионатов, чем на представителей ЧУ. (Тому есть свои причины).
Я об атаке
В принципе, нынешний ТШ сбалансировал команду. Фланги стали работать одинаково. Нет, как раньше, перекоса на правый. И команда регулярно выводит игрока на удар и регулярно проходит линии. Кто не согласен - статистику внимательно смотрим
И этого точно не было. При ХАНе (да и часто при Реброве) картинка больше гандбольную напоминала - катаем по большой дуге!
Но вот, что плохо - это торможение развития атак:
- мало игры на ход и в касание. Чаще всего пас в ноги. И игрок сначала принимает, потом обрабатывает, потом начинает движение. Как топы играют: часто перед следующим пасом даже не обрабатывают или минимально обрабатывают, так удобно идёт пас
- много возни с мячом. Перекладывание с ноги на ногу, обработка в процессе ведения, "подстройка" под удар/пас. Каждый игрок проводит с мячом лишние секунду
- Ненужное пробежки с мячом. Постоянная картина: игрок А очевидно будет отдавать (по духу эпизода) мяч игроку Б. При этом игрок А ещё метров пять бежит с мячом к игроку Б, а только потом отдаёт
- и напоследок ещё и регулярный брак в передачах и приёмах мяча
В результате защита успевает передвинуться, перекрыть зоны, приблизиться к игрокам, отобрать
Исправить можно сыгранностью и пониманием друг друга
Надеюсь, на сборах поймут один другого и каждый каждого :) :) :)
А дальше динамовцы обычно сбиваются у штрафной соперника либо на попытки проявить индивидуальное мастерство, пробившись сквозь "частокол ног и тел", либо идёт беспрерывный сумбур в попытках буквально затолкать мячик в ворота, либо начинаются попытки пробить посильнее в надежде больше на рикошет от своего/соперника/ошибку вратаря, (на выбор), чем на точность оного удара.
P.S.: Тоже на это очень сильно надеюсь.
а вот брак - это индивидуальная техника. То есть нашим игрокам ещё очень много
нужно работать индивидуально! Тем более, что технарей в стиле Заварова сейчас
у нас нет вообще.
По этому поводу у дедушки Крылова есть и более крылатые фразы. Например, а Васька слушает да ест (футболисты слушают тренера, но выполняют его установок на игру)
Или ещё - а вы друзья как не садитесь, но в музыканты не годитесь ( отказ от командных действий в пользу индивидуальных).
А тот, в свою очередь, у Езопа
Я к тому, что всё уже придумали. Надо только перенять :)
P.S.: Вообще, очень уважаю Эзопа и даже восхищаюсь ним. Титан античной мысли. (Без шуток). Один из величайших мыслителей всех времён. Человек вне времени.
(Но особенно поразила актёрская игра именно Александра Калягина. Редко можно увидеть такие вершины актёрского мастерства и в одночасье глубины выразительности чувств, как у Эзопа в исполнении Калягина. Гениально исполненная роль).
Как раз картинка отпечаталась в воображении сейчас из спектакля:)
Однако есть немножко своих замечаний по теме сказанного:)
***Ко всему прочему ДК ещё и умудряется "раздаривать" футбольных талантов: Русина, Леднева, Михайличенка, Калитвинцева, Хлёбаса... А ещё чуть не забыл добавить сюда же Безуса и Яремчука***
---
не надо только валить сюда всех скопом:) Леднева отправили нарастить мышщы и никто отказываться от него не собирается. Остался бы в Динамо - был бы третьим по счету правым полузащитником после Ярмоленко и Цыганкова. Много он бы наиграл в основе? Даже с учетом ухода Ярмоленко все равно был игроком запаса и максимум - делил место запасного с Цитаишвили...
Русин - пусть покажет себя в Заре (с его амбициями вечно обиженного). Пока он и там больше игрок запаса. Хотя и не думаю, что его совсем списали.
Калитвинцев - к сожалению, "хрустальный":(( И по уровню таланта уступает своему отцу. Хотя если еиу повезет с отстутсвием травм, то может когда-то и выйдет на уровень игрока сборной.
Хльобас...А кто это?:)))
Безус - даже не смешно. В Украине у него получалось играть ТОЛЬКО в одном клубе - там, где у него не было тактических задач на поле. А игры в игрушечном чемпионате Бельгии - не показатель. В сборной Безус показал, что его уровень мало изменился после ЧУ.
Большие вопросы только по Михайличенко и Яремчуку. Они могли бы усилить Динамо (правда, сейчас Миколенко выглядит лучше). Но Яремчук выбрал сам свой путь - его никто не выгонял, и , кроме того, как ни жалко, проиграл конкуренцию не только форвардам Динамо, но даже форвардам юношеской сборной (см.интервью Петракова), так что тут нельзя говорить, что это Динамо такое плохое...
Как-то так.
Вот к примеру. Сейчас Русин бы лишним точно не был. (Так как эффективность форвардов легионеров в команде успешно стремится к нулевой отметке).
Леднев сейчас хорош там, где он есть.
Калитвинцев... Хотя парень талантлив, но, да, "хрустальный", (хотя по степени "хрустальности", Калитвинцеву до того же Вератти далековато).
А Хльобас "наколотил" 5 голов в последних 6 матчах как раз к матчу в Чернигове. (Что тоже, согласитесь, не так уж и плохо).
Яремчук таки очень неплохо раскрыл себя в Бельгии, забивая красивые и нужные "Генту" голы. Да и Безус вроде "каши не портит"...
Не говорю, что ДК такое плохое. Вовсе нет. Просто в команде практика такова: либо не умеем найти подход к футболисту, либо делаем это с запозданием, когда уже "поезд ушёл". Иначе бы так много довольно неплохих футболистов не оказывались в других командах.
---
считаю, что не совсем так. Динамо всегда было огромным конвейером, через который проходило огромное множество игроков. Те, кто смог пройти через такой отбор, становился сильным игроком основы.
Сейчас вообще появилась возможность сдачи игроков в аренду, чтоб они могли себя зарекомендовать вообще в другой команде - без потерь для Динамо...
ЗЫ. Про Яремчука не надо упоминать лишний раз:) Он свой уровень доказывает в той же сборной:) Да и в матчах еврокубков.
Хльобас насколько помню вообще почти не играл за основу ДК (буквально считанные минуты). У Русина же ситуация в чём-то была схожа с ситуацией Беседина на данный момент: голевые моменты команда создавала в достатке, а вот отдачи (голов) было напротив не так много, как могло бы быть...
P.S.: О Яремчуке тему закрыли. :)
Русин выглядит интереснее Хльобаса, но пусть сначала пробьется в основу в ту же Зарю. А то в основном сейчас известный своими интервью об обиженности на всех, чем голами...
У меня один. Вы считаете что за 60 минут чи сколько он был на поле один созданный момент, одна подача с фланга на голову это достаточно? Момент был убойный, но он же был один... Тут и Кейн может не попасть. Но просто вся разница в том что Кейну эти моменты ещё создаст полузащита, а у нас далеко не факт...
И всё б ниче, просто это не первый случай...
Та і в інших командах не є новиною, що не відразу сприймають новенького, який витісняє свого корєша...
У Петракова Миколенко прекрасно играл ЦЗ. Причем он отлично сыгран с Поповым. Малюсенький нюансик заключается в том что они играли в схеме с тремя ЦЗ.:-) Но если в Динамо Ребров до такого доэкспериментировался, и даже начало что-то почти получаться, то с нынешним, я думаю, нам такое тактическое разнообразие не светит. "Палочки должны быть попендикулярны!" (с)
P.S.: Лично не против экспериментов. "Ретроградствовать" не собираюсь. Боже упаси. (Правда, считаю, что эксперименты хороши либо когда команда уверенно лидирует по ходу матча, либо по ходу сезону). Другие варианты ведут к чрезмерному, неоправданному риску.
Петраков сделал такую команду, которая принесла максимально возможный результат. Как его уже бывшие подопечные адаптируются к реалиям более взрослого футбола и как им в этом помогают клубные тренеры и на уровне Сборной Украины - другой вопрос... Но это проблема не только в случае с командами ЧУ или Сборной Украины, но и всеобщая проблема наставников команд из других чемпионатов.
====================================================================
Ты хотел сказать "с нынешними" ? :)))