Резкость моего заголовка обусловлена вот этой очередной "экспертной оценкой":
"Динамо" грає у безперспективний футбол, кадрове посилення зимою навряд чи щось змінить
Который уже автор по счету использует этот грязный прием: мол, "хватит играть в футбол Лобановского"!
Да какой из составов киевского Динамо и при каких тренерах после Лобановского в него вообще играл?
!К сожалению, и на этом ресурсе очень многие комментаторы, особенно их числа тех, кто ничего не смыслит в футболе за пределами табло, занимаются тем же самым. То есть постоянно используют имя лучшего в истории отечественного футбола тренера для демонстрации своего невежества.
Нынешнее Динамо в принципе не способно играть в футбол Лобановского, оно даже приблизиться к нему не может. Оно понятно, что тезис об "устаревшем футболе" мог возникнуть лишь в умах тех, кто того футбола никогда не видел. То есть реальный футбол Лобановского они подменяют своим представлением о нем. И борются против собственной же подмены.
Глупость и подлость - что еще можно сказать...
Понимаете, любой вопрос по содержанию подобных вбросов - это для них контрольный выстрел в голову.
К примеру, любое упоминание этого понятия тут же требует уточнения: а что ты подразумеваешь под "футболом Лобановского" (футболом Клоппа, футболом Гвардиолы, фуболом Моуриньо...) Ну, это же просто набор звуков, который должен иметь свое фактическое наполнение! Так что за этими двумя словами?
Ну и тут же очевидное: а почему это вдруг стало плохо? Что такое произошло в футболе, чтобы этот набор требований к команде в целом и игрокам персонально вдруг стал устаревшим?
Было бы смешно ожидать услышать анализ из уст подобных мерзавцев. Они не только не знают наполнения этих двух слов, они даже не считают необходимым поинтересоваться. Просто для их целей оно не то что НЕ НУЖНО, оно ВРЕДНО!
Напомню классику: :)))
«Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Поэтому я всем и каждому советую
Всё делать точно так,
Как делает старуха по кличке Шапокляк.»
Мы живем в то время, когда на позитиве, профессионализме и аналитичности ни денег, ни популярности не заработаешь. Пришло время "ЧЕРНОГО PR-а". Кто станет читать о достойных отношениях внутри обычной семьи? Где каждый тихо и скромно выполняет свою особенную роль? СКУЧНО! То ли дело бурная всесторонняя жизнь семьи Морозюков! Или Алиевых! Или как вертится перед камерой непонятно кто для Супряги, зато - полуголая. Вот это самое оно!!! Кто станет читать, что подразумевает под собой "Система Лобановского-Базилевича-Зеленцова!" Это же сколько нужно знать об этом! И кто же станет это читать?
Другое - когда некая инфузория брякнет на весь интернет "Система Лобановского - это дерьмо, которое уже давно устарело, а недоумки цепляются за нее, что и является причиной нынешних проблем Динамо!"
Вот это - самое ОНО! Тут тебе и лайки, и посетители, и масса восхищенных взглядов: "Ай, Моська, да как же она сильна, коль так взахлеб лает на слона!!!" Что лает? Не что, а как: ГРОМКО!
Автор, бросайте Вы реагировать на подобное! При нынешних проблемах Динамо для подавляющего числа Ваших читателей это - раздражающий фактор. Оно им нужно куда меньше, чем очередной вброс очередного недоумка на волне всеобщей травли и ненависти. Вот всем этим с Вами с удовольствием поделятся!
І це не тактика, не якісь схеми і, навіть, не мотивація.
Хоча і це важливі складові.
Основна риса - це розумний футбол.
Для себе я це пояснюю так - доцільне, прагматичне, вивірене використання того, що є. Ретельне, виважене відчуття того, на що здатні сьогоднішні гравці поодинці і в команді. І саме від цього відштовхуються перелічені вище розумні тренери. Так, і в них (у цих тренерів) можуть можуть бути певні локалні промахи, невдачі. Не завжди їх особисте бачення може співпадати з можливостями КЛУБУ. Але ж основна парадигма лишається незмінною - вміло і цілеспрямовано використовувати те, що є в наявності. Ліверпуль Клоппа грає в зовсім інший (за тактикою, за схемами) футбол, на відміну від футболу Боруссії того ж Клоппа. У Гвардьоли в Барсі був Мессі, але в Баварії Мессі вже не було. І сьогодні в МанСіті в нього нема Мюллера і Левандовські, але є Гюндоган, де Брюйне, два Сілви, Марез, Фоден, Стерлінг і Кун. А у Клоппа нема Ройса-Гетце-Левандовські, Кагави, Блащиковські і Хумельса (списаного, до речі, з Баварії), але є Вейналдум, Мілнер, Робертсон, Кейн і, навіть, Шакірі. Одне лишилось незмінним - розумний футбол, який фундаментально спирається на конкретні можливості кожного гравця в інтересах команди. Не механічний набір тактик, а тактика в залежності від вміння, фізичного стану, рівня мотивації кожного гравця.
Тому, як на мене, футбол Лобановського, не просто має право на життя. Такий розумний футбол, тренерів, які в змозі поставити такий футбол, варто популяризувати. З такого футболу треба брати приклад.
P.S. В нашому чемпіонаті прикладом такого тренера (з певними умовностями) я назвав би нашого Шаріка (це я так любязно про Шарана). По грі Олександрії я бачу тренера, бачу що він вимагає від гравців, бачу як команда це виконує.
Така моя особиста думка. Не задля суперечки. Складових розумного футболу дуже багато, в одному коменті всього не розкажеш. Я спробував виділити основне.
Думаю, что и состав 1975 тоже здорово смотрелся бы, хотя тогда действительно был немного другой футбол. Кстати поднапрагшись и тот состав назову, мне было 9 лет и видел это живьём.. из ложи прессы.
А кто такой это Кевлич? Да практически - НИКТО!
Мы могли даже в 1999 году - на остатках ТОГО футбола.
А сегодня мы "можем"... КОГО - Десну???
учетная запись этого пользователя была удалена
Извините, но вы не "начинающий писатель", вы - начинающий болельщик футбола. Ничего зазорного в таком положении вещей нет: все мы когда-то начинали. Однако футбол Лобановского опередил свое время на десятки лет вперед, что признано его коллегами по тренерскому цеху. И сегодня очень мало кто способен играть в такой футбол.
учетная запись этого пользователя была удалена
Я использовал вашу удачную характеристику для тех, кому мешает футбол Лобановского.
Як ковток свіжого повітря, стриманий, ввічливий, розумний, іронічний, не злостивий!
Зізнаюсь, що в самого нерви не витримують і накидаюсь з критикою на декого з футболістів.
Цікаво те, що за Лобановським, Динамо швидше повинно утриматись від придбань взимку. Коштів не багато, а з поганої рибки не вийди добра юшка
В таких умовах треба уважніше придивлятися до своїх.
Яремчука віддали, Родрігеса купили, питання, який сенс?!
Понимаете, любой вопрос по содержанию подобных вбросов - это для них контрольный выстрел в голову.
К примеру, любое упоминание этого понятия тут же требует уточнения: а что ты подразумеваешь под "футболом Лобановского" (футболом Клоппа, футболом Гвардиолы, фуболом Моуриньо...) Ну, это же просто набор звуков, который должен иметь свое фактическое наполнение! Так что за этими двумя словами?
Ну и тут же очевидное: а почему это вдруг стало плохо? Что такое произошло в футболе, чтобы этот набор требований к команде в целом и игрокам персонально вдруг стал устаревшим?
Было бы смешно ожидать услышать анализ из уст подобных мерзавцев. Они не только не знают наполнения этих двух слов, они даже не считают необходимым поинтересоваться. Просто для их целей оно не то что НЕ НУЖНО, оно ВРЕДНО!
Напомню классику: :)))
«Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Поэтому я всем и каждому советую
Всё делать точно так,
Как делает старуха по кличке Шапокляк.»
Мы живем в то время, когда на позитиве, профессионализме и аналитичности ни денег, ни популярности не заработаешь. Пришло время "ЧЕРНОГО PR-а". Кто станет читать о достойных отношениях внутри обычной семьи? Где каждый тихо и скромно выполняет свою особенную роль? СКУЧНО! То ли дело бурная всесторонняя жизнь семьи Морозюков! Или Алиевых! Или как вертится перед камерой непонятно кто для Супряги, зато - полуголая. Вот это самое оно!!! Кто станет читать, что подразумевает под собой "Система Лобановского-Базилевича-Зеленцова!" Это же сколько нужно знать об этом! И кто же станет это читать?
Другое - когда некая инфузория брякнет на весь интернет "Система Лобановского - это дерьмо, которое уже давно устарело, а недоумки цепляются за нее, что и является причиной нынешних проблем Динамо!"
Вот это - самое ОНО! Тут тебе и лайки, и посетители, и масса восхищенных взглядов: "Ай, Моська, да как же она сильна, коль так взахлеб лает на слона!!!" Что лает? Не что, а как: ГРОМКО!
Автор, бросайте Вы реагировать на подобное! При нынешних проблемах Динамо для подавляющего числа Ваших читателей это - раздражающий фактор. Оно им нужно куда меньше, чем очередной вброс очередного недоумка на волне всеобщей травли и ненависти. Вот всем этим с Вами с удовольствием поделятся!
учетная запись этого пользователя была удалена
Но я бы начал с квалификации футболистов.
С теми, что ныне в киевском Динамо, говорить о футболе Лобановского, можно лишь в образах черного юмора. Однако некоторые представляют себе, что он именно так и выглядел.
Ну по типу один утверждает что предмет гарячий, а второй, что он твердый и при этом оба приводят доказательства и убеждают друг друга и не сходятся во мнении )))
С нынешними он тоже ничего не добился бы.
в нынешней ситуации-вообще не "ползают"