Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

VAR как футбол

2020-02-28 22:21 Забегая вперед, сразу подчеркну: ничего страшного в поражениях как таковых я не вижу. В конце концов, ...

Забегая вперед, сразу подчеркну: ничего страшного в поражениях как таковых я не вижу. В конце концов, Динамо давно перестало опережать соперников по чемпионату в классе исполнителей - хоть массы болельщиков и продолжают убеждать себя в обратном.

Тут вопрос в другом: почему команда то и дело уступает соперникам в движении, какие глубинные причины стоят за этой проблемой, преследующей киевское Динамо вот уже добрый десяток лет?

Скоростное содержание игры в исполнении Динамо за эти годы складывалось по-разному, но сегодня в этом плане мы стали свидетелями откровенного провала. И ссылки на игру вдесятером тоже не при чем: Буяльский проиграл свой конкретный эпизод по той же самой причине - он опоздал.

Игра в исполнении Динамо в принципе началась с крайне медленного перекатывания мяча, что немедленно привело к его потере и опасному моменту у собственных ворот. Звоночек прозвенел, но игроки внимания не обратили. Все, что произошло потом, было логическим следствием ходьбы по полю пешком: чудес в этом деле не бывает. А к концу первого тайма при показе крупных планов стало видно, что игроки Динамо бегают просто мокрыми. А это уже плохой признак в плане выносливости...

Я бы не сводил скандальность судейства в этой игре к личной квалификации Монзуль, хотя она регулярно и в каждом чемпионате преподносит примеры нелепых решений. Вопрос в другом: первая же попытка использовать ее "умение" для регулирования результата конкретного матча вынесла окончательный приговор ее квалификации. И дело здесь не столько в поиске повода для удаления Буяльского, сколько в ее беспомощности при определении нарушений и вынесения наказаний за них. Фактически судейство за нее осуществлял сидевший у монитора Арановский (фамилию цитирую со слов комментатора, поэтому прошу не придираться к возможной неточности). А это уже прямое нарушение системы судейства, принятой ФИФА: главным является судья в поле.

Заслуживал ли удаления Буяльский с точки зрения буквы правил? Без вопросов: в них подобная ситуация описана как норма прямого действия. Но в правилах вы не найдете даже намека на поиск поводов для удаления - тем более, что сама Монзуль своим первоначальным решением по Русину продемонстрировала, для чего их связку с Арановским назначили: для определения результата в этой игре. Правда, даже самые подлые судьи не могут позволить себе окончательно терять лицо - поэтому система VAR оказалась для них обоюдоострым оружием. И потому пришлось выкручиваться, назначая пенальти, удаляя игрока за удар по ахиллу и так далее. В результате не такая уже плохая игра в смысле футбольного содержания запомнится судейским позором. Думается, всем уже стало понятно, для какой цели и против какой именно команды была введена система VAR в нашем футболе: беззастенчивая отработка модели - что еще сказать?

В этом пункте я немного отвлекусь от перипетий самой игры и обращу внимание на присутствие на этом ресурсе целой армии провокаторов от системы Ржаво-Черного Г...на, регулярно заполняющих своим троллингом все блоги и новостную ленту. Они и сегодня очень старались повернуть обсуждение хода игры в "правильном" направлении. Причем поведение этой публики весьма типично для троллей: набрасываться группой на тех, чье мнение и чьи комментарии следует заболтать. Правда, их потуги ничем не отличаются от их собратьев по Ольгино: все те же попытки изобразить Ахметку "ихтамнетом", все то же лицемерие в оценках. И так далее - нет необходимости детализировать.

Вернемся к содержанию самой игры: как ни странно, но моменты футбола в нем все же случались. В свое время - когда Дмитрий Михайленко еще играл за киевское Динамо, болельщики его не щадили: скорости у игрока не было, из игры он частенько выпадал. Но мало кто обращал тогда внимание на его хорошее видение поля и умение отправить пас в одно касание на ход партнеру. Другими словами говоря, футбол как систему командной игры он всегда понимал. А сегодня очевидно, что у него получается передавать свое понимание игрокам. Мне очень импонирует взвешенность его ответов на пресс-конференциях. В том числе, и сегодня.

Я понимаю, что после этой игры немедленно поднимется страшный крик по теме Супряги "какогоигрокапотеряли". Но крикуны никогда не отягощают себя заботой о критериях оценок. А они применительно к Динамо таковы, что команда давно утратила все основания выступать критерием класса в отечественном футбола. На фоне ходьбы пешком, на фоне освобождения массы пространства для действий соперника героями на двадцать минут могут стать многие. Я люблю и регулярно смотрю снукер по Евроспорту, с очень квалифицированными и эрудированными комментаторами этого замечательного вида спорта, которые до сих пор помнят "одноразовых" любителей, которые по разу выигрывали у маститых, после чего исчезали навсегда. История спорта знает множество подобных примеров. Ничего не имею против, если Супряга в конце концов утвердится в нашем футболе в роли мастера. Но сегодня Динамо игру откровенно провалило, причем на фоне действий соперника, который еще с времен Лобановского-тренера неизменно строил свою игру на эффективном использовании продольных скоростей. Так что оснований для победы одной команды и проигрыша другой в чисто футбольном плане сегодня хватало. И вообще, где у нас веские основания требовать чего-то большего? Тот же Днепр вообще может вылететь из "вышки", причем вместе с Булецой и Супрягой, а Лига Европы от нас вряд ли куда-то убежит.

Эта игра немного напомнила матч первого круга чемпионата СССР 1971 года во Львове - куда Динамо приехало в роли абсолютного лидера чемпионата, причем не имея в нем никаких реальных конкурентов. И сыграло против Карпат вразвалку, разобрано, причем с тем же счетом - 1:3. Правда, на этом параллели заканчиваются: класс игроков несравним, причем абсолютно.

Трудно сказать, отчего через неделю после Ворсклы, где команда все же бежала на протяжении всего матча, сегодня случилась такая остановка, причем как в индивидуальном плане, так и в командных действиях. На протяжении всей игры меня преследовала мысль о тренировках в ночных барах. Но это не проблема болельщика - отчего игроки, причем все без исключения, вышли на поле разобранными и на "ватных" ногах. И похоже, что конца этой проблеме пока не предвидится.

Я не жду от этого состава не то что каких-то чудес или прорывов - я давно пришел к выводу, что прыгнуть выше индивидуального класса игроков не сможет ни один тренер мирового футбола. Возможно, какой-нибудь тренер-держиморда и смог бы выдавить из этого состава более интенсивный бег по полю. Но если Вербич не умеет бить по воротам сходу - что он щедро демонстрирует практически в каждой игре, то и голов ждать от него нечего. А обсуждать в очередной раз работу с мячом на ходу в исполнении Шепелева, Шабанова, Сидорчука и прочих уже как-то скучновато: ну что, в самом деле, нового можно тут сказать? Ускорить же игру кардинально и в целом, без ускорения игры в пас, невозможно по определению. И потому-то и Русин, и Супряга, и многие другие выходцы из школы киевского Динамо в чужих руках выглядят куда более привлекательно, чем в родной команде. Но опять же: подобные сравнения и параллели возможны лишь в рамках избранных критериев. А Динамо к их разряду не относится вот уже много-много лет. И если вернуть того же Супрягу в Динамо (а такой опыт уже предпринимался), мы увидим ту же самую его эффективность, что и у остальных: польза от игрока в футболе напрямую зависит от скорости командных действий в целом - вот почему Беланов в Динамо, а не в Черноморце стал лучшим в европейском футболе образца 1986 года. Между прочим, в том году мировой футбол смотрелся куда интереснее, чем в нынешние времена. Но не будем отвлекаться.

Я по-прежнему не стану включаться в общий хор "всепропальщиков", хотя поводов для радости конечно нет. Поражения случаются всякие, от соперников всякого класса, поэтому важнее анализ их причин. К сожалению, Михайличенко скорее всего повторит судьбу Хацкевича. Однако фантазии не хватает, чтобы представить себе какого-то особого тренера для этого состава динамовской полузащиты...

В этом сезоне по системе "осень-весна" никаких радикальных изменений в игре Динамо мы уже не увидим. Возможно, если к осени удастся сформировать иной состав полузащиты, с новичками - европейскими легионерами, тогда можно будет на что-то надеяться. Но пока, по здравому рассуждению, эта полузащита другую игру Динамо уже не породит. Посему остаюсь на своей позиции: ожидать новой осени. Но обязательно с принципиально другим составом полузащиты. Почему Михайличенко не выпустил на поле Де Пену и Цыганкова в первом тайме, отчего упорно делает ставку на Вербича, объяснить не берусь. И не стану этого делать, не зная состояния игроков и не отвечая за результат.

Просьба не заполнять мой блог комментариями на тему дежурного "долой" и "фсьопропало": смена тренера на данный момент нереальна, а в условиях "фсьопропализма" мы существуем вот уже много лет. Пока все.

ТОП-10 настольных игр на время карантина

28.02.2020, 22:21
auto-zelenka
Статус:
Наставник (4092 комментария)
Подписчиков:
28
Медали:
Выбор редакции × 14

Еще на эту тему

Самое интересное:

Лучшие блоги
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть