Уравнение со многими бессмысленными

Наблюдая за попытками Александрии втоптать соперника в газон, я все время вспоминал то киевское Динамо, на которое в свое время делали стойку и пускали слюни известные московские борзописцы, вроде Перетурина и Саркисянца: мол, постоянно силовой футбол, мол, сплошное использование стандартов - вместо искреннего, отчаянного, нечаянного, атакующего и прочая, прочая, прочая.

Речь о Динамо сорокалетней давности, из периода 1980-81гг. А вспоминалось оно именно потому, что очень уверенно и просто разбиралось с соперниками, которые пытались перебегать и втоптать - хотя тот период был не самым эффектным в истории команды. Думаю, штук семь-восемь мячиков этой Александрии вкатило бы с гарантией. Излишне говорить, что другой смысл игры своим подопечным Шаран придумать не смог бы: за исключением Лучкевича, команда у него составлена из вчерашних грузчиков пополам с охранниками. Поэтому ноги с локтями так и свистели в воздухе.

Сказать, что в схеме игры по Михайличенко совсем нет смысла, нельзя: она работала даже в условиях восточных единоборств, навязанных соперником. Но любая схема обретает смысл в самой игре лишь при условии участия в этом смысле игроков. А они сегодня ставили в полный тупик даже самых опытных болельщиков Динамо: возня с мячом в исполнении Шабанова и Шепелева, перемежаемая на редкость нелепыми передачами - нелепыми даже для уровня их квалификации, органично вплеталась в систему лошадиного галопа у соперника.

Нам повезло в том плане, что в галопе ни одна лошадь в мире не способна выдержать свой собственный темп до конца. Посему система раскатывания соперника мелкими передачами все-таки работала и приносила территориальное преимущество. А вместе с ним - и периодические стандарты, количество которых иногда переходит в качество. Это прекрасно, что в одном из них Шабанов успел вставить правильную ногу в нужное место. Но очень и очень плохо, что без конца передерживал мяч, что то и дело терял свою позицию - дав повод ржаво-черной экспертизе со слезами на глазах сокрушаться из-за не назначенного пенальти. Кстати, потерей своей законной позиции на фланге отличился сегодня и Миколенко. И Шепелев, отдавший голевой пас, то и дело не знал, что ему делать, когда на него несся табун соперников. И Буяльский, явно страдающий агорафобией - судя по его действиям, когда перед ним вдруг открывалось свободное пространство, он каждый раз начинал искать ноги соперников.

Я не случайно выделил эти моменты в действиях именно тех игроков Динамо, которые сооружали голы в ворота Александрии: если их забивали защитники, которые в течение всей игры совершали коренные ошибки в зонах своей ответственности, то перед нами еще одно подтверждение - тренерская схема работает и результат худо-бедно приносит. Но вот смысл схемы очевидно искажается игроками.

В те времена, когда голы киевского Динамо логически вытекали из схемы, разработанной тренером, защитники тоже неожиданно внедрялись в атакующие порядки. Но лишь для того. чтобы запутать соперника. А не запутаться самим. И тем более не для того, чтобы компенсировать абсолютно непонятные телодвижения Караваева, Вербича и того же Буяльского в элементарных ситуациях, где требовались простые и понятные решения с последним пасом. Кстати, в эпизоде с пенальти Сидорчука в той зоне вообще не должно было быть. По большому счету, все наши защитники фланги сегодня дружно провалили - что персонально, что в подстраховке. Безупречным оказался лишь Бущан. Но лучший вратарь тот, до которого мяч не долетает вообще - гласит старая футбольная истина. Конечно, вратарь обязан руководить защитниками. Но это если у них головы на плечах работают как положено.

Разумеется, здесь опять понесется любимая песня "тренер должен объяснить". Но на поле, в конкретных игровых ситуациях тренеров не поле не бывает - кроме очень редких в наши времена случаев с участием играющих тренеров. На поле следует ИСПОЛНЯТЬ (любимая, кстати, формулировка Лобановского). И как вы думаете в таком контексте: что и как следует объяснить тому же Шабанову в его 28 лет? Наверное, как ему лучше подготовиться к прощальному матчу?

Была когда-то в советском хоккее знаменитая тройка нападающих Локтев-Альметов-Александров - еще в 60-х годах прошлого века. Вспомнил я ее потому, что в 70-х годах появился однофамилец того Александрова - весьма скоростной, очень шустрый и техничный. А главный комментатор советского спорта Николай Озеров все время подчеркивал: "юный Александров" - дабы не путали со знаменитым предшественником. Годы шли, юный Александров перестал быть юным, но Озеров своему правилу не изменял - аж до ухода второго Александрова из большого хоккея. Короче говоря, он, по всей видимости, так и остался вечно юным и потому навсегда перспективным.

Я это к тому, что широкие массы наших юных болельщиков киевского Динамо в 21-м веке упорно воспринимают игроков второго состава как перспективных - хоть в 21 год, хоть в 28 лет. И потому уверены, что им только тренеры мешают. Потому и Шабанов у них все еще "юный". Конечно, юный: я себя в 28 лет стариком никак не считал (кстати, женился как раз в этом возрасте). Я и сейчас достаточно бодрый - несмотря на несколько раз по 28 лет и так себе здоровье :).

Но вернусь к первому голу в исполнении Динамо, который был организован защитниками: отскок мяча от бедра Попова и так далее. Нет, я не придираюсь. Но согласитесь, что в этой тренерской схеме игры что-то все время стремится стать с ног на голову. Точнее говоря, кто-то все время ее переворачивает.

Теперь о современном Динамо, некоторые черты игры которого так и норовят стать вечными. Для иллюстрации опять же проведу параллель с Динамо сорокалетней давности: кто был в состоянии превзойти ту команду в индивидуальном и командном движении, в сумме командных скоростей, в ударах по воротам? Во всяком случае, не его соперники по чемпионату СССР. Болельщики Александрии наверняка внушают себе, что их команда однажды поднялась в высшую лигу, однако на самом деле всего лишь льстят себе: это высшая лига спустилась к их команде. Она спустилась в образе киевского Динамо, эволюционировавшего до проигрыша в движении кому угодно (об остальных участниках "вышки" пусть отзываются их болельщики). Но факт остается фактом: сорок лет назад никто не рискнул бы пытаться втаптывать киевское Динамо в газон.

Очень хотелось бы разглядеть смысл в действиях Русина. Винить его одного я не стану, так как являюсь убежденным сторонником командной игры. И командной же ответственности. Поэтому очевидно, что этот игрок в принципе предназначен для других командных скоростей. Мне и самому интересно было бы посмотреть - как выглядел бы он в Динамо сорокалетней давности. Другое дело, что он вряд ли выиграл конкуренцию даже у Хлуса с Хапсалисом, не говоря уже о Блохине...

Кого там еще не учел? Кендзеру? Ну, смысл пребывания этого игрока в команде разгадать вообще не берусь. Кадири? Похоже, он очень быстро уловил бессмысленность действий партнеров - будучи по своей натуре вольным художником. Правда, есть у него одно несомненное качество: успевает контролировать достаточно большую зону на поле, причем на фоне неспешной манеры действий.

Так отчего же без конца теряется смысл игровой схемы, предложенной тренером? Не знаю, как ситуацию видят другие (любители общих фраз в адрес тренера очень быстро сориентируются с ответом), но для меня очевидно одно: пока команда не обретет скорость в средней линии, другой игры мы не увидим. А ускорить ее мудрыми указаниями даже самого гениального тренера в мире невозможно - только скоростью передач, основанной на скорости игрового мышления. Точнее говоря, умноженной в этом уравнении. Но тренеры передач на поле не делают. А таких футболистов, каким был Михайличенко, сегодня динамовская школа вообще не производит. Между прочим, он очень трудно выигрывал конкуренцию за место в основном составе - даже уходить из команды собирался. Хотя идет речь о чемпионе Италии и Шотландии.

В завершение нельзя не коснуться еще одной составляющей смысла прошедшего матча: судейства. Я бы записал это выражение так: "Монзуль минус VAR равняется Можаровскому". Ну, его умение не видеть очевидного и созерцать сакральное наверняка войдет в анналы истории украинского футбола. В целях экономии времени я не стану копаться в его судейской "эзотерике" и потому коснусь лишь нескольких ярких моментов - например, нелепого штрафного в первом тайме - когда один из двух столкнувшихся между собою игроков Александрии свалился на спину неподвижно стоявшего Сидорчука, или карточки, показанной тому же Сидорчуку во втором тайме - за мяч, выбитый из-под ног соперника. Или упорного игнорирования нарушений против Буяльского (в течение всей игры) . Я не знаю, из-за чего кипятился Шаран при первом голе: ни в одном из повторов не удалось разглядеть криминала. И что ему не понравилось в удалении Довгого: если первая карточка была дана за удар соперника высоко поднятой ногой, то почему вторая карточка за абсолютно то же самое вызвала такие горячие возражения? Я понимаю и даже разделяю его возмущение за не назначенный пенальти при фоле Шабанова. Но пенальти в эпизоде с тем же Сидорчуком бесспорным вовсе не выглядит. И, в конце концов, можно ли обосновать свои претензии на очки, если твоя команда голов не забивала? Если она в течение всей игры делала откровенную ставку на тактику мелкого, среднего и крупного фола, то проблемы возникнут даже у самого честного и откровенного судьи. А в нашем чемпионате таковые давно вымерли - как и тот футбол, в котором Александрия счет типа 1:3 против киевского Динамо воспринимала бы как почетный.

Ну не вижу я смысла в существовании такой вот высшей лиги, с ее нелепой формулой розыгрыша, с командами, уровень которых при самом либеральном подходе никак не соответствует определению "высшая". Но самое бессмысленное в этом футболе для меня, коренного болельщика киевского Динамо - это отсутствие скорости в игре команды. На таких скоростях не то что Лигу Чемпионов - второе место в чемпионате Украины догнать проблематично.

Посмотрим, как оно сложится в среду. Хорошо, хоть Монзуль с Можаровским уже переварили. Но, думается, к среде система подготовится лучше. А вот Динамо - это вряд ли.