Четыре нидерландских клуба подадут в суд из-за решения досрочно закончить футбольный сезон
Они недовольны распределением мест в еврокубках и отсутствием повышения в классе.
Королевский футбольный союз Нидерландов (KNVB) накануне принял решение В Нидерландах определились с завершением футбольного сезона: чемпиона не будет, клубы-аутсайдеры останутся в Эредивизии.
По информации De Telegraaf, четыре команды не согласны с решением и намерены судиться с организацией.
АЗ Алкмаар, который на момент прекращения чемпионата занимал вторую строчку в турнирной таблице, недоволен тем, что "Аякс" отправится сразу в раунд плей-офф квалификации Лиги чемпионов, в то время как АЗ начнет борьбу со 2-го отборочного раунда. Обе команды набрали по 56 очков после 25-ти матчей, и амстердамский клуб удерживает лидерство только за счет разницы забитых и пропущенных мячей.
Похожая ситуация с "Утрехтом" и "Виллем II". Первые отстают на три очка, но сыграли на матч меньше, в то же время имеют лучшую разницу забитых и пропущенных мячей. Однако футбольный союз решил отдать путевку в квалификацию Лиги Европы "Виллему", а "Утрехт" остался без еврокубков на следующий сезон. Кроме того, "Утрехт" вышел в финал Кубка Нидерландов, победа в котором давала право выступать в Лиге Европы, однако финальный матч против "Фейеноорда" тоже решили не проводить.
Также возмущены судьбоносным решением лидеры второго дивизиона Нидерландов - Эрстедивизии. "Камбуур" и "Де Граафсхап" лишили права повыситься в классе и выйти в элиту нидерландского футбола, несмотря на то, что команды лидировали с солидным отрывом от конкурентов.
Абсолютно удовлетворены решением лишь двое аутсайдеров Эредивизи "Ден Хааг" и "Валвейк", они сохранят прописку в турнире, хотя имели призрачные шансы на выживание.
Как это сделать для этого есть УПЛ.
Болельщикам как то негоже отбирать у них хлеб.
Вопрос ставится о сведении рисков к минимуму.
В Европе некоторые страны назвали сроки продолжения чемпионатов и уже начали подготовку.
Только у нас тишина...
Если абстрагироваться от "проблем" Динамо то как раз даже не здесь главный камень преткновения - по регламенту 4 места оспаривают еврокубки , а там уж точно ничего не решено даже формально, ну и кубок который непонятно как завершить досрочно - проще аннулировать.
По поводу того куда смотрит суд я видел на примере обращения в суд о невыезде в Мариуполь Динамо - как вам решение суда? И он там смотрел исключительно в документы - поэтому в ситуации если не будет доигровки меня ничего не удивит ни в решениях судов, ни в решениях федераций. Более того я даже не уверен, что при массовых обращениях дело дойдет до всех до момента когда это будет все равно. И еврокубки начнутся.
Но вот, что меня действительно порадует при любом решении суда, что будет смысл спора т.е. начнут играть, а значит пандемия будет позади.
Что же касается чисто юридических аспектов дела, то западная юриспруденция построена на прецедентном праве. А это означает, что решение будет единым для всех вариантов и мотивов обращения в суд.
Ссылка на случай в Мариуполе тут не при чем: это прокол юристов от Суркиса, а не принятие решения в пользу ФФУ. И никакой параллели с нынешней форс-мажорной ситуацией здесь быть не может, так как речь идет не о локальном военном конфликте, а о глобальной положении вещей: тот иск носил характер частного.
-----------
Это вы США путаете с Европой - не все так однозначно как вы говорите. Есть вариации от страны к стране. От романо-германского до англо-саксонского))))
Я уж не говорю о том, что какое бы ни было решение суда - УЕФА переложит скорее всего решение на федерации, ну или принять "соломоново" решение там где не определились с тем клубом который выступает в еврокубках - отдать его место следующей федерации которая определилась, блокировать всех подряд не будут ибо некому играть будет еврокубки.
Еще раз суды ситуацию тоже понимают и вполне найти могут массу поводов для затягивания или принятия компромиссных решений. Сомневаюсь, что в регламентах прописано, что делать в случае подобных обстоятельств, значит суд единственное, что может это вернуть всех к неопределенности и если с топ чемпионатами УЕФА есть смысл возится то с такими как ЧУ думаю все будет просто "не определились-без еврокубков"
Полагаю УЕФА будет рассматривать ситуацию исключительно с точки зрения "отбить бабло спонсоров"
У юристов Суркиса может и был прокол, но если бы захотели рассматривать по сути получился бы резонанс, а так нашли процедурную зацепку , что вполне могут и повторить в этом случае
Но мне точно известно, что если не будет условий для игры в футбол, то в него играть не будут - хоть в национальных лигах, хоть в еврокубках. Так что все эти выверты - насчет подыгрывания своей любимой команде с местом в турнирной таблице, никакого практического значения не имеют. Приняли голландцы такое решение? Это их право. Но не обязанность - ни для УЕФА, ни тем более для суда.