Динамовцы молодцы. Выиграли у крепкого соперника. В комментариях многие несогласные с тем, что Зоря нас возила. Может не прямо возила, но до определённого времени явно играла лучше нас. Наши действительно переломили игру. Но что это было, везение, гениальность тренерского штаба или индивидуальный класс отдельных игроков?
На мой взгляд, всё в комплексе, по не многу. После игры многие начали петь дифирамбы Буяльскому. Я с этим не соглашусь. Он действительно красавчик, много забивает. Но причина успеха не в нём, собственно как и причины неудач. Буяльский по своему содержанию игрок, который прекрасно врывается в свободные зоны, который может решать момент своим удачным подключением. Но вот создать момент для других это не его. Причины удач и неудач, на мой взгляд, во многом зависят от того, сколько моментов команда создаёт для своих игроков (в том числе и для Буяльского). Но с этим у нас огромные проблемы. В матче с Зарёй пошло. Вербич очень удачно действовал из глубины, Де Пена хорошо комбинировал с партнёрами. Появилось созидание, которого не было почти полтора тайма в этом конкретном матче и частенько не хватало в других играх. Динамовцам нужно что-то делать с креативом, чтобы он был всегда, а не только когда звёзды сойдутся. Будут создаваться моменты, будет и Буяльский забивать, когда-то больше, когда-то меньше, в зависимости от формы. Я не знаю как динамовцы будут решать эту проблему, вряд ли с помощью трансферов, не та сейчас обстановка в мире и стране. Но меня очень беспокоит Шепелев. Если Сидорчук хоть ляпнуть издалека может, Буяльский хорош в завершении моментов, а вот Шепелев приносит исключительно невидимую глазу пользу. Вот и получается, что в центре не кому созидать, как следствие недостаток креатива и появляется то, что мы привыкли называть – «нет игры».
А кто соорудил второй гол?
Шепелев из незаметных, но какой же объем работы он выполняет.
Он совершил 70 ТТД (третий послеСидорчука и Миколенко) с наименьшим количеством брака -11%.
Он отдал 19 передач в финальную треть поля (второй после Миколенко), у него ассист.
Присмотритесь к нему.
Он играет неярко, спокойно, уравновешенно, нерекламно, черт побери, но как же надежно.
А статистика, это хорошо. Но можно вспомнить Кадара, которого многие нахваливали за его гениальное перемещение мяча. Но вот по матчам без венгра нельзя сказать, что команда стала хуже играть в атаке, но вот привозов на ровном месте не стало. То есть, все его точные передачи приносили реальную пользу команде лишь красотой цифр.
Тому же Солю, согласно статистике нужно 176 минут на 1 результативное действие. То есть 1 результативное действие в 2 матча. Согласитесь, это не смотрится катастрофически. А вот игра испанца всё-таки так смотрится.
-------------
Качество и количество моментов у нас лучше чем у Зари, и вообще лучше чем у всех кроме Шахтера.
У команды прихрамывает реализация - тот же Буяльский в этой игре разобрался как следует, а перед этим запорол убойный момент в предыдущих играх. Седой даже пост от расстройства черкнул про психологию. Кажется дело было когда Динамо вперед ногами вынесло Александрию, а Буяльский не забил с пенальти, зато положил с игры красивый мяч.
У Динамо креатива меньше чем у Шахтера с его нынешними лидерами,
Но у Динамо креатива больше чем у всех остальных в ЧУ - результат в турнирной таблице
Естественно хотелось бы большего особенно учитывая последние результаты в ЛЕ
Но пока ничего основательного я не вижу для кардинального улучшения ситуации, а именно победа в ЧУ и группа ЛЧ