Эта заметка не имеет самостоятельного характера, но завершает тему, поднятую в предыдущей с таким же названием.
Арбитра матча "Заря" - "Динамо" отстранили от судейства
"Николай Балакин допустил большое количество грубых ошибок.
Комитетом арбитров Украинской ассоциации футбола принял решение отстранить от судейской деятельности арбитра Николая Балакина, который обслуживал матч 26-го тура УПЛ "Заря" - "Динамо" (1:3).
Об этом сообщил директор ТК Футбол 1/2/3 Александр Денисов.
"После матча "Заря" - "Динамо" мы говорили о Балакине. Глава комитета арбитров УАФ Лучано Луче считает, что Балакин сделал массу грубых ошибок в матче. Поэтому Балакин отправляется "отдыхать". Он надолго отстранен от судейства", - заявил Денисов в программе Великий футбол."
Скорее всего, у меня с Денисовым разное представление о направленности ошибок, совершенных Балакиным: ну не мог же он, в самом деле, желать честного судейства, направленного на достижение победы киевским Динамо. Но эта моя заметка обращена в первую очередь к той массе антиболельщиков нашего Динамо, коих немерено развелось на этом ресурсе в последние два-три года: они изо всех сил защищают судей украинского чемпионата от болельщиков Динамо. Казалось бы: какая людям разница? Но их поведение, чаще всего типичное для сетевых троллей, говорит само за себя.
Вчера с отвращением наблюдал аналогичный случАй в матче между Реалом Сосьедад и Реалом Мадрид: с появлением системы VAR "монзулизм" становится почти что законным средством регулирования результатов. Первый гол Мадрид забил с пенальти, назначенного в основном фантазией судьи. Ну, для понта и с важно надутыми щеками тот прогулялся к монитору. Затем судьи четко использовали правило офсайда, дофантазировав помеху для вратаря Реала - хотя сектор обстрела был для вратаря открыт (повтор из-за ворот это подтверждает). И не засчитали чистый гол Сосьедада. Затем все та же фантазия судьи, подкрепленная все тем же VAR, позволила не заметить явной игры рукой у Бензема - следствием чего стал второй (и решающий) гол в пользу Мадрида. А Бензема так радовался, так радовался, что даже не постеснялся продемонстрировать всему футбольному обществу, какой именно частью руки он останавливал мяч: ниже условного шва на футболке, проходящего через середину плечевого сустава - коим в правилах и отличается игра рукой от приема мяча надплечьем (его болельщики, не знающие анатомии, ошибочно называют плечом - хотя строго анатомически плечом называется верхняя часть руки, расположенная между локтевым и плечевым суставами). По-видимому, анатомия человека в системе VAR выглядит как-то иначе, нежели в нормальной анатомии. Да, похоже, там все как-то переворачивается.
Это, конечно, их проблемы. Лично я за конкретного испанского чемпиона никак не болею. Но отметить тенденцию следует. И нет сомнений в том, что дальше будет еще лучше: футбол от плотного прессинга на поле перейдет к еще более плотному прессингу за пределами поля. Процесс, как говаривал в свое время архитектор перестройки, ускорения и гласности, пошел. А куда именно он пришел, всем хорошо известно.
Затем судьи четко использовали правило офсайда, дофантазировав помеху для вратаря Реала - хотя сектор обстрела был для вратаря открыт (повтор из-за ворот это подтверждает). (с)
---------------------
https://www.youtube.com/watch?v=yFDGrxgL1LM&feature=emb_err_woyt
0:35
------------------
https://www.youtube.com/watch?v=lMcWEAQ8-t0
8:15
--------------
Может у нас разные понятия о том, что значит "перекрыть обзор", но здесь эта ситуация 100% перекрывания обзора - воротник даже заглянуть пытается через игрока.
Игрок Реала Сосьдад в офсайде и явно перекрывает обзор
О чем тут вообще спорить?
Олимпиакоса с Панатинаикосом судья поднял красную карточку за грубый подкат, по его мнению, но
посмотрев ВАР - отменил ее, т. к. пересмотрев момент он не увидел удара в ногу при подкате!
Затем судьи четко использовали правило офсайда, дофантазировав помеху для вратаря Реала - хотя сектор обстрела был для вратаря открыт (повтор из-за ворот это подтверждает). (с)
---------------------
https://www.youtube.com/watch?v=yFDGrxgL1LM&feature=emb_err_woyt
0:35
------------------
https://www.youtube.com/watch?v=lMcWEAQ8-t0
8:15
--------------
Может у нас разные понятия о том, что значит "перекрыть обзор", но здесь эта ситуация 100% перекрывания обзора - воротник даже заглянуть пытается через игрока.
Игрок Реала Сосьдад в офсайде и явно перекрывает обзор
О чем тут вообще спорить?
Вы опять выбрали удобный эпизод для своей позиции, изложив его в своей редакции. Которая, разумеется, истинно правильная - не так ли?
Поговорите лучше о Балакине. И о том, как он помогал Динамо - ведь бесполезно спрашивать вас о тенденции в целом: почему аналогичные случаи в исполнении Шахтера и его судей не рассматриваются под тем же микроскопом...
Согласитесь нельзя под тенденцию подстраивать прямо противоположный факт. (Это я про внеигры с обзором)
О Балакине со мной не хотят говорить.
Например никто четко не отвечает его правильно отстранили или нет?
Даже на более простой вопрос не отвечают, то, что его отстранили это хорошо или нет?
Я вообще не знаю, за что именно отстранили Балакина. Но вы в своих комментариях после матча щедро "отдавали на откуп судье".
----------------------------------------------------------------------
"Полузащитник киевского «Динамо» прокомментировал судейство Екатерины Монзуль в полуфинальном матче на Кубок Украины против «Миная» (2:0).
— Не понял Монзуль. Все началось с того, что она обвинила меня в симуляции, когда в самом начале матча я обыграл вратаря и был сбит, но до этого оказался в офсайде.
С того момента все и началось против меня, — подчеркнул Вербич в эфире программы «Профутбол» на канале «УНИАН»."
https://dynamo.kiev.ua/news/347659-benyamin-verbich-monzul-obvinila-menya-v-simulyatsii
------------------------------------------------------------------------
Вот именно так они и трактуют: перебираются все варианты - лишь бы за что-нибудь зацепиться. А на форумах - избирательно трактуется. А все остальное - "на откуп судье".
1) для начала нужно понимать где начинается рука , мяч попадает в район груди и плеча и предплечья, что из этого по футбольным правилам считается рукой? Только пожалуйста ссылку га пункт правил, а не личные фантазии
2) несмотря на все повторы чётко не видно - коснулся таки руки на бицепсе или нет
3) и поскольку у меня в Испании нет симпатий и антипатий я не могу так же, чётко как вы отстаивать то, что не разглядел. Скорее всего руки не было и мяч попал в грудь, но на 100% я не уверен.
Я вообще завидую вашей способности видеть то чего не вижу лично я на повторах.
А где по правилам "начинается рука" - так это в правилах давно прописано.
Но самое главное: вы опять пытаетесь топить в ненужном обсуждении частных деталей общую тенденцию.
Не знаю чьё виденье вы примите за эталон. Я привык доверять своим глазам.
А они подсказывают, что не все так просто.
Будут и есть в футболе спорные ситуации. Но с ВАР спорных становится меньше. Кто бы, что не утверждал. Уж это я вижу точно - с ВАР лучше чем без него.
По крайней мере второй пенальти с Колосом забитый де Пеной - никто бы не поставил. Судейка проморгал. И только постфактум смотрел повторы.
Но у вас нет права на заключительное мнение, после которого дискуссия прекращается - особенно в чужом блоге. И добро бы мнение чем-то было обосновано. Однако по всем моим заметкам вы пишете одно и то же: "я не видел".
Да на здоровье. Особенно здоровье вашего зрения.
Факты против вашего видения: что должно перевесить? И чем ваша настойчивость на этом ресурсе принципиально отличается от настойчивого внимания к киевскому Динамо? Выглядит как логические звенья одной цепи.
А факты при ближайшем рассмотрении не всегда оказываются именно такими какими их в постах представляют.
И еще момент - есть какое то утверждение которое при глобальном рассмотрении практически нечем проверить, но его зато удобно выдвинуть и потом под него искать факты ну или то, что кажется фактами.
Например - сейчас выдвину гипотезу - "Все судьи Динамо топят в каждой игре" и если задамся целью, то в каждой игре насобираю нужных моментов.
Потом задам гипотезу "Динамо судьи тянут за уши на 2 место" и точно так же легко в любой игре насобираю этих самых ваших "фактов" и в обоих случаях у меня будет фактический материал для отстаивания своей позиции.
Вопрос только в одном - какой тезис я хочу отстаивать.
Примерно так и поступают большинство болельщиков. А метода простая - любой спорный эпизод трактовать в пользу своей версии.
Кстати на тему "рука / не рука Бензема" оказывается в правилах от апреля 2020 года рука начинается от уровня подмышки - ну и как мяч отскочил от Бензема выше подмышки или ниже? Как по мне то игры рукой не было скорее всего. Мяч попал в районе плеча, что по правилам не рука. И если он правду пальцем показывал точку касания то это по правилам не рука.
Правила
www.ukrinform.ru/amp/rubric-sports/3001852-pravila-futbola-novye-traktovki-igry-rukoj-i-ofsajda.html
https://www.theifab.com/document/for-football-bodies
критику прессы, а как же левый бизнес, ведь даже Луче не поможет...