Слухи о слухах

Темы:
Динамо

Тема заметки: Динамо сменит тренера по завершении сезона и ищет иностранного специалиста — СМИ Взято отсюда

Обычно я защищаю тренеров. Часто - до последнего. И все потому, что местные специалисты по расстановкам и перестановкам игроков на поле в абсолютном большинстве своем не представляют себе работы тренера даже контурно.

Но в случае с Михайличенко я выступлю на стороне тех, кто считает, что тренера следует сменить. Однако не потому, что он чем-то хуже своих предшественников, без конца сменявших друг друга после ухода Лобановского: просто в Динамо давно перезрела смена всей системы - как управления в целом, так и тренерских взглядов - в частности. Именно в таком порядке - иначе очередная смена тренера не выведет команду из намертво замкнутого круга.

Пишу эту заметку не столько под влиянием слухов в СМИ, сколько из солидарности с настроением Вячеслава Заховайло: Читать

В принципе, Михайличенко двигался естественным путем, пытаясь привить команде тот футбол, на котором десятилетиями держалось киевское Динамо. Да вот в дни, когда мы поминаем Виктора Колотова, более чем уместным будет подчеркнуть: такой футбол нынешним игрокам просто не под силу. Кроме того, попытки продолжать в клубе то, что его руководство когда-то посчитало принципами Лобановского и бесполезно, и просто бессмысленно: для реализации принципов и программ требуется прочная основа. В данном случае - квалификация футболистов, с которой все начинается и которой все заканчивается. И, конечно, смена психологической атмосферы. Реализация такой программы потребует создания новой команды. Речь сейчас не о каких-то отдельных исполнителях, которые могли бы в нее влиться: разговор об этом еще впереди, сейчас для него нет никаких оснований. Я бы даже согласился с принципиально новым тренером, пожелай он обновить состав на все сто процентов.

Не стану гадать, кто смог бы взяться за такую архисложную задачу, как возрождение киевского Динамо. И не особо надеюсь на доморощенных тренеров, которых болельщики уже успели записать чуть ли не в пророки - Скрипника, Григорчука и прочих. И потому вижу единственную возможность для решения такой задачи: должен быть сделан решительный поворот к созданию принципиально новой команды.

Со своим прежним Динамо мы должны попрощаться. Разумеется, отдав ему должное. Но коль эпоха закончилась, то навсегда.

Пока нет уверенности в том, что тема порождена не слухами. Но в любом случае: так жить нельзя! ©

Автор:

Статус: Эксперт (11768 комментариев)

Подписчиков: 45

40 комментариев
Лучший комментарий
  • Карл Фернандович Мицельмахер - Эксперт
    04.07.2020 10:12
    После Блохина действия владельцев Динамо выглядят системными и последовательными. Попробовав сделать серьёзные вложения в команду под конкретного тренера и получив на выходе оглушительный провал, во многом потому что поставили не на того тренера, владельцы Динамо, очень похоже, решили больше так не широко не гулять. Дорого очень и высок риск не получить результат. Братья Суркисы не могут не понимать что для того чтобы опередить Шахтёр надо тратить не меньше чем тратит Шахтёр. Такой возможности нет. Значит надо исходить из того что есть. А есть фк ДК который по прежнему будет приносить кое какие имиджевые и иные дивиденты. Для этого достаточно того положения вещей в клубе, тех принципов управления и того бюджета который есть. Поэтому после Блохина были назначены Ребров, Хацкевич и Михайличенко. Свои, те которые, по мнению владельцев Динамо, должны просто тренировать и не особо выёживаться насчёт всяких там перестроек, трансферов, развития и т.д. Но Ребров оказался не совсем такой или совсем не такой. Амбиции у него оказались, развития и прогресса он захотел не только для своего кармана, но и для Динамо. Другую систему захотел построить. О чём и сказал президенту Динамо упомянув теперь всем известную зону комфорта. В планы владельцев Динамо сие не входило, перспектив у Динамо и у себя в Динамо он не увидел, вот пути Динамо и Реброва разошлись. Как показало время Реброву это пошло на пользу, Динамо вряд ли. Не беда, подумали владельцы Динамо, есть Хацкевич. Который воду мутить как Ребров не будет. И многого не попросит. После его назначения был провозглашён курс на развитие своих талантов. Который завуалированно означал то что никто ничего менять не собирается. Хацкевич, в целом, показал то что мог показать с этим подбором футболистов и даже в первом своём сезоне не проиграл Шахтёру на поле. Динамо стало вторым во многом благодаря тому что братья Суркисы пошли на принцип и команда не поехала на матч в Мариуполь. Свой цикл Хацкевич отработал с вполне ожидаемыми результатами, был уволен потому что не уволить его владельцы Динамо уже не могли и ему на смену пришёл точно такой же тренер с теми же задачами что и у Хацкевича. Разумеется владельцы Динамо будут очень даже довольны если у Михайличенко пойдёт как пошло у К. Раньери в Лестере, но всерьёз на это они, конечно, не рассчитывают. Главное стабильность. Исходя из вышесказанного смена гл. тренера видится мне маловероятной даже если Динамо не займёт 2 место. Не для того его назначали чтобы так быстро менять.
    • 7
Комментировать