Телеграмма

Есть ли жизнь на Марсе,или нет жизни на Марсе- науке это неизвестно.Так и тут- был пеналь или не было,это не главное,главное,что у Динамо чут увеличился шанс на 2 место.Теперь всё в ихних ногах и в головах!

Такой себе юмор, на уровне "95 квартала" и петросяна. Единственное не пойму, с чего автор подпевает "страдальцам" из Зари: как ничья Зари, собственно, помогла ДК? У нас ещё стыковой матч с ними, вполне себе шанс, пусть выигрывают. И как-то раньше никто не мешал им успешно противостоять Динамо. Но вот после крайнего 1-3, в котором они откровенно проиграли последние полчаса, с чьей-то "невидимой" подачи т.н. мужики завели пластинку о заговоре против них со стороны ДК. Смахивает на темники РЧГ. Последнее: не надоело гадить на свою команду, "экспертная братия", а?

Что, читатель, пришёл, увидел и победил?

Формально Монзуль имела права поставить пенальти , она их поставила.

1) не нужно бить соперника по ногам (пенальти в ворота Александрии)
2) не нужно хватать за футболку, в правилах это проходит под формулировкой "задержка игрока" (пенальти в ворота Зари)

Возможно после такого подхода к оценке эпизодов с помощью ВАР защитники станут играть аккуратнее и чище. Все, что идёт на пользу атаке я приветствую.

П.С.
Возможно никто не заметил, но и Бойко, и Монзуль приняли одинаковые аналогичные решения. Что говорит о тенденции. Возможно были какие то тренинги или циркуляры.

Мало того, може хто і не помітив, вони прийняли рішення на користь одного клубу.
До речі, вчора на 96 хв під час кутового на ворота Олександрії (бездарного кутового) два захисники руками тримали двох луганців - тенденція не спрацювала.

Перовича валили 100%, Монзуль була за кілька метрів, але чомусь мікрофон у її вусі промовчав... А потім, що показово, саме Перович і вислуховув від Катерини що не потрібно апелювати, а треба грати до кінця...

Надо понимать, что ВАР - штука серьезная.
Это как-бы алиби для судьи, сильнодействующее средство манипуляции, это как игра в наперстки из 90-х
Считаешь что я не прав и выманил твои денежки? , вот смотри шарика нет, иди с миром.
ВАР всегда прав, т к шарика действительно нету.

Вот еще раз пересматриваю эпизод по приведенной ниже краткой ссылке и вижу, как игрок Зари выскакивает позади защитника Александрии и САМ врезается ему в левую пятку. Боковая судьиха естественным образом реагирует на это движение и тут же дает отмашку в пользу Александрии, которую сразу подтверждает Монзуль.
Но из автобуса несется "конспирология" прямо противоположного свойства. То есть опосредованно не в пользу киевского Динамо.

И отчего же местные конспирологи пропускают этот момент, сразу переходя ко второму эпизоду? Не потому ли, что он не укладывается в... (продолжать не буду)?

https://www.youtube.com/watch?v=tbkxPg8vUQA См. с 11:11 (продолжать не буду):-))

Я уже ответил - через ваши скрины.
Понимаете, здесь можно вести речь о спорных или ошибочных решениях судей, в действиях которых имелись разночтения. Но выстроить из всего произошедшего какой-то умысел ну никак не получается.

Перед назначением пенальти в ворота Олександрии игрок Зари попросил Катю просмотреть эпизод через мноитор. Второй пенальти пназначен правильно. Там потянули за футболку игрока Олександрии. Я уже не в первый раз наблюдаю, как Юрченко и Громов после матча начинают гадить... Нужно уметь держать удар...
Отбросьте эмоции и просмотрите краткий обзор.
https://www.youtube.com/watch?v=srMvO3MUmhg

Я с обзора сделал скрины.

Бесстыдно тянут Десну на второе место.

Короче говоря, с конспирологией в пользу Динамо пока не получилось - поставим автору на вид :). Хлопаем в ладоши: вторая попытка! :) К сожалению, не нашел видеоцитату из давнего детского фильма :).

А если по самой игре, то Заря на победу не сильно-то и наиграла.

Переключайтесь на скрины:-))

Тебе исполнилось сегодня тридцать девять.
И может быть, хоть с виду весела,
ты хочешь зёрна отделить от пле́вел,
смех в раздевалке, рамки ремесла.

А может, и не думаешь про это —
приходит много всяких телеграмм.
Дай бог тебе большое бабье лето
и осень ясную. Mахнем по двести грамм!

1944, Степан Щипачев
https://m.rupoem.ru/poets/schipachev/tebe-ispolnilos-segodnya

Я не знаю с каких пор придерживание за футболку/трусы стало нормой поведения в футболе (я так понимаю, что Вы вменяете Монзуль пенальти в ворота Зари).
Чистейшее пенальти !!!!!!!
Учите мат. часть !
То что в УПЛ это уже стало правилом хорошего тона совсем не отменяет того, что это чистейшее натрушение Правил, которое к тому же карается Желтой карточкой в нормальных чемпионатах !!!
Я не прошу фото телеграммы ))))) Но вот хотя бы знаменитые скриншоты могли бы показать
https://youtu.be/r6eP2NKxNPg

Юрий , Вы наверное , даже точно - хороший парень , и в футболе разбираетесь , я в этом просто уверен . Но в момент когда игрок Александрии наносил удал по воротам - игрок на котором нарушали правила находился во вне игры . И эпизод на этом заканчивается .
Никакого пенальти не может быть .

Не заканчивается: игрок, которого тянули за футболку, находился в пассивном и потому не зафиксированном офсайде. Поэтому первым нарушением оказывается все же захват за футболку - именно потому так и рассудила судейская бригада.

Верно.

Положение вне игры фиксируется в момент передачи или в момент удара по воротам в случае с пассивным вне игры. Пассивным вне игры здесь не пахнет, а передачи на игрока просто не было !
О каком вне игры говорит коллега Панасюк ?

Ни о каком: вратарю этот игрок не мешал, передачу на этого игрока никто не делал. Но у человека такое представление, что против забежавшего в теоретический офсайд можно применять любые приемы :).

Чого ж він у пасивному, якщо явно відволікає увагу воротаря і захисника, які не знали буде удар поворотах чи пас?

1. Офсайд зафиксирован не был - это факт.
2. Тему судейских решений в этой игре я для себя закрыл и возвращаться к ней не стану.

На вопрос "как живешь?" завыл матерно, долго бился головой об стенку, набил морду вопрошавшему. В общем, ушел от ответа. (с)

Наверное, вы либо перегрелись в последние дни, либо страдаете бодуном - иначе чем объяснить ваши наскоки на меня? Чем угодно, только не разумом.

Вот вам скрин, который полностью опровергает версию об офсайде при назначении пенальти в ворота Зари:

https://dynamo.kiev.ua/news/348503-luchano-luchi--ob-epizode-s-penalti-v-vorota-zari-ukrainskie-ekspertyi-tolko-cheshut-yazyikom-dlya-skandalnyih-situatsij

Если вам хватит понимания футбола, знания правил и ума для оценки, то вы разберетесь. А если нет, то и время тратить незачем.

Скрін непотрібний, бо м'яч вже відірвався від ноги. Я вже колись писав про це - при бажанні можна 10 см оффсайдами маніпулювати, бо за долі секунди гравець може зміститися на півметра.
Можете не відповідати, бо у Вас схоже унікальне розуміння футболу - мені ще треба років 30 пожити, щоб його зрозуміти.

Похоже, вам хоть кучу фактов в глаза, причем по окончательно закрытому вопросу - а вы все равно будете въедаться в оппонента.
Не надоедайте.
Я принял точку зрения судей, так как они предъявили достаточные аргументы. Рассуждения на этот счет можно продолжать еще сто лет, но вопрос все равно закрыт. Всего хорошего.

Владислав, спасибо за комплимент и Вам всего того же )))
Спрошу просто, держал защитник атакующего за футболку/трусы или нет ?
Ответ очевиден ! Является это нарушением Правил ! ДА, говорю я и далеко не только я !.
Какая разница где находился атакующий игрок, то есть если он находится "во вне игры" ему можно ноги отрывать, убивать насиловать ?...... ))))
Чеслово, аж смешно читать такие рассуждения !
Но даже пойду по Вашей наводке, когда защитник начал прихватывать атакующенго за форму ?
Немного раньше, чем Ваше "вне игры"
То что во времена до ВАРа большинство наших защитников хватали за футболки и мелко фолили на атакующих безнаказано, совсем не говорит о том, что это чистые приемы. Это всегда было грязным приемом, который очень тяжело заметить судьям в динамике. ВАР изменил это, а некоторые товарищи дро сих пор этогоне поняли !

Да вот в том и весь вопрос , что вне игры было раньше , чем игрок Зари взялся за футболку игрока Александрии и пощупать её на вкус , а тем более не успел дёрнуть . Разницу чувствуете , Вы же одессит ))) . И я так понимаю , что не приверженец догмы *какая разница* .

Катя несколько минут стояла у монитора, смотрела этот эпизод с разных ракурсов и кричала в автобус с ВАРом: "Я ничего не вижу!" Ну, не цирк?:-))

А вы видели такое ее поведение у монитора в первый раз, что ли?

Нет, не в первый. Но в первый раз слышал, чтобы она кричала, что ничего не видит:-))

А по ходу игры, где VAR не применяется, она точно все видит? Ничего не пропускает?
Я сегодня кое-что приметил, причем именно в пользу Зари. Но эти эпизоды ни на что не повлияли, поэтому не очень и запомнились.

Если бы не эти дурацкие пенальти, мы бы сегодня вообще о судействе не говорили. И так будет продолжаться до тех пор, пока VAR будет оставаться полузаконным.

Не Седой, не цирк. Я Вам спецом дал ссылку с видео, там с самого начала отчетливо видно нарушение. Именно не на ВАРе, смотриьте мою ссылку https://youtu.be/r6eP2NKxNPg с 1.28.00.
Все прекрасно видно ! А то что Арановский ей сначала подсказал про пенальти, а потом не смог сразу ей показать нужное видео - ну это наверное недороабоьтки Арановского. Но не ошибка !!! А всё по делу !

Я уже сделал скрины.

Станиславский вон часами смотрел спектакли и говорил "Не верю!" и что?

Уверен, что Динамо с Зарей будут судить либо Монзуль в поле, Арановский - за пультом, либо Арановский в поле, Бойко - за пультом. Пару пенальти наварить должны, иначе все полученные "шубы" придется вернуть.

учетная запись этого пользователя была удалена

А за пенальти в ворота Александрии не "стидно"? Отчего такой избирательный подход?

Два чистейших пенальти в обе стороны ! Никаких претензий к Монзуль в этих эпизодах !
https://youtu.be/r6eP2NKxNPg

учетная запись этого пользователя была удалена

"Хоча, кому я це говорю....." ©

О, больше ничего и не надо :))). Все остальное, сказанное вами - это так, для общего шума :).

учетная запись этого пользователя была удалена

Не "говорю", а "кажу". Вам лучше не "говорить", а читать - "Читанку" :).

А "мова" ваша, кстати, тоже поддельная: не "стидно", а "соромно" :).

учетная запись этого пользователя была удалена

Слишком много чести для вас.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Не оправдывайтесь . Стыдно это прысудок , как и соромно , ну немного смахивает в сторону суржика , но слово литературное и приемлемое в правописании , тем более автор блога Вас не забанил .

В смысле, "найди сам"? :)
Спасибо, я полный матч и так смотрел :).

Я не уверен, что следовало ставить пенальти в ворота Зари, учитывая дух правил - не их букву.
Но первый пенальти я честно вообще не разглядел: игрок Зари атаковал защитника сзади и сам наткнулся на его пятки. Может, там было что-то такое, что не попало в показанный нам повтор на уровне поля, но с центральной точки ситуация выглядела именно такой, какой я ее описал.

Юра , смотри на мяч и смотри где корпус игрока Александрии на котором был фол , особо где голова .

А дайте нам ваши скриншоты - они у вас хорошо получаются.
При пенальти в ворота Зари была видна кое-какая натяжка футболки. Но вот при пенальти в ворота Александрии я честно никакого нарушения со стороны защитника не разглядел.

Скрины так быстро не делаются - и "Аталанту" хочется посмотреть, и "Барселону":-))

Это понятно. Будет время и желание - сделаете.

Но давайте все-таки рассмотрим оба эпизода. А то сюда уже набежали "стидливые".

Удар Вантуха по ахилу . Не по Одиссею и Аяксу а именно по ахилу .

Дорогая, но не думаю, что прямо уж очень.

Так ведь мои оппоненты яростно отрицают мою "конспирологию" :).
Но не всегда отрицают, как видим :))).

Но разве может быть наш футбол нечестным при таком честном Павелке? :)))

Ну, хоть сегодня, мы же не будем её критиковать?:-))

Она сегодня напортачила. Причем использование VAR в ее интерпретации все более и более приобретает гротескный характер.
Насколько я понял, пенальти в ворота Александрии вы подтверждаете, а в ворота Зари списываете на происки Суркисов? Но ведь всем сестрам по серьгам...

Вы считаете, что поставив пенальти в ворота "Зари", она исправила свою ошибку с первым пенальти?:-))

Я так думаю, что она просто напортачила. И что конспирология здесь абсолютно не при чем.
Если уже кого и тормозить, так это Десну: Динамо еще встречается с Зарей и имеет там свои шансы: у великого организатора игры Скрипника оборона выглядит, как бы это помягче, не совсем убедительно.

Понимаете, тут такая традиция, что ежели судьи вредят Динамо, то в ответ обычно несется вал лицемерия: мол, играть надо и нечего кивать на судей.
А вот если от судей пострадали конкуренты Динамо, то сразу же зажигается лампочка "Конспирология".

Я сделал скрины:-)) Смотрите, спорьте, доказывайте:-))

Вы же здесь писали, что Катя прекрасно судит, ну, только если не судит Динамо.

Вы утверждали что Монзуль может хорошо судить только когда не судит Динамо. Недавний матч Динамо Монзуль отсудила хорошо. Матч Заря-Александрия Монзуль отсудила плохо. Тем самым невольно оказав услугу Динамо. Которая никак не могла быть инициативой Павелко. Все эти факты говорят о том что ваше утверждение по поводу Монзуль ничего общего с реальностью не имеет.

Так пенальти в ворота Александрии - он без сомнений?
Вы сами себя выдаете этой "альтернативой" :).
Хотя как раз именно первый пенальти вызывает куда больше сомнений, чем второй, где хотя бы видна натяжка футболки.

2+2 =4 вне зависимости от кол-ва ваших попыток этот факт оспорить)

Пустой ответ - вполне в вашем стиле. Странно только, что такой короткий :).

+++