Шокова терапія від Луческу

Якщо ми маємо "підступність Ахметова та Павелко", невже Вам вдається, що Всуньстамеску має "можливість схилити чашу терезів у інший бік."??!
Та нічого такого він і не збирається робити, окрім як ще трохи дурного бабла з цієї вигідної халтурки нарубати!

Прошлый сезон был не просто неудачным, а провальным по всем направлениям. Фиаско в ЛЧ, вылет из посредственной группы ЛЕ, отрыв 20 очков от первого места в ЧУ, второе место, полученное на соплях, по стечению обстоятельств, когда конкуренты помешали друг другу (например Александрия, которая отняла кучу очков у Зари, двух из которых той не хватило для серебра). Потеряна управляемость командой. Кроме того, отметил бы невнятность тактических построений и зашкаливающий травматизм. Все это говорит о том, что команде на нынешнем этапе нужна перезагрузка и тренер-диктатор. Времени до начала еврокубков уже не осталось. Подходящих кандидатов, по мнению ИМС видимо было трое - Луческу, Ребров, и возможно Максимов. Ребров отказался, Максимов - опять риск провала (хотя мне кажется, что он мог бы и потянуть). Остался только Луческу, который согласился взяться за решение проблем в такие сроки. Конечно кандидатура Луческу вызывает шок у болельщиков ДК. Многие его высказывания вызывают негатив (например о ВВЛ). Но в этом назначении есть определенная логика. Нельзя не отметить, что именно Луческу смог перевести кротов на новый уровень. Он имеет системный подход. котрого ДК не хватает. Он маньяк своего дела и как настоящий маньяк вникает во все нюансы. Таким же, каким (в хорошем смысле) был ВВЛ. Они оба жили футболом. Например припоминаю как он настоял на регламентации полива поля во время матча (когда наши полили поле в перерыве и за счет этого ускорили темп игры). Так же обращал внимание на высоту травы перед играми ШД. Постановка медслужбы кротов лучше нашей (количество травмированных и сроки их восстановления). К минусам можно отнести полный игнор молодежи (того же Зинченко и Малиновского) при ставке на бразил. Но в ДК нет бразил, нет денег на покупку перспективных бразил, и хочешь не хочешь, ставку придется делать на нашу молодежь. Ну и самое главное, для Луческу это вызов и шанс показать, что именно он, а не Ахметов, главный персонаж в успехах кротов. Ему конечно свербит тот факт, что с Зенитом и сборной Турции у него ничего не вышло. Это давит на его авторитет. Мотив похожий на тот, который побудил ВВЛ вернутся в ДК после Кувейта. Если Луческу удастся опередить кротов, он докажет, что он не почетный пенсионер, у которого все в прошлом, а по прежнему специалист высокого класса. Поэтому, думаю он будет лезть из кожи вон, для достижения успеха. Не зря же он в свои 74 года решил не отдыхать дома на пенсии, а возглавить ДК.

Да просто жить на одну пенсию туговато, а тут такая халтурка привалила! Вот и вся Мурчина мотивация! Это как Бендер играл защиту Филидора и 18 испанских партий!

Думаю, что бабок у него достаточно. А вот негатив после Зенита и сборной Турции мешает спать. Хотя конечно 6 млн.евро тоже не лишние. Но это больше престиж. Не хочется иметь имидж тренера неудачника.

Осмислюючи все, що сталося, виникли такі думки. Можливо керівництво Динамо вирішило використати румуна, у першу чергу, як громовідвід. Ось подивіться, динамівців-гравців останнім часом нищівно критикують. З усіх джерел лунає, що вони не гравці, слабкі, треба їх міняти, з ними нам нічого не світить. Тобто футболісти грають під шаленим тиском. З приходом Луческу, весь уболівальницький негатив полився на нього. Уже і ніби гравці влаштовують, і результати останні не такі страшні. Суркіс розуміє, що команду (гравців) він істотно не перебудує, доведеться грати тими ж, а негатив від них треба якось відвести, зняти тиск. Призначивши будь-якого іншого іноземного тренера, тиск на гравців зріз би в рази, мовляв тренер толковий, однак з цими гравцями нічого не зліпиш. А румуну не звикати відводити негатив на себе. Можливо така логіка цього призначення.

Логіка цього призначення дуже проста: Луческу зміг з "Шахтарем", хай спробує з "Динамо". Суркіса не цікавить, що справа не тільки в Луческу, а взагалі в підході до управління клубом.
"Динамівські серця" не сміють озвучити вимоги тренера до президента. Ребров висунув ці вимоги і пішов. Луческу озвучив і буде вимагати, щоб вони виконувалися. Що з цього вийде - побачимо.

Спершу мені теж така логіка спадала на думку. Однак треба розуміти, що Луческу досяг успіху не за рахунок гравців, які були, а фактично побудував нову команду. Як я розумію, у Суркіса немає необхідних грошей. За такою логікою (зміг там, зможе і тут) було б правильніше призначити Скрипника або Б’єлицю, які досягали певних результатів за невеликого бюджету. Чи Ви вважаєте, що якісна трансферна компанія все ж таки буде? Особисто я сумніваюся. Якби у ході переговорів узгоджувалися значні трати на покупку гравців, якісь би вже румунські ЗМІ про це повідомили, а такої інформації немає. Побоююся, що тренерське призначення відбулося за логікою «пальцем у небо», тому хочеться вірити, що якась адекватна логіка все ж таки є.

Логіка гри в рулетку. Поки що, тільки з Ребровим вдалося вгадати зі ставкою.

Я чомусь думаю, що ми впустили "троянського коня". Не знаю чому, але я ні на грош не вірю "цигану"!

"Троянський кінь" в "Динамо" вже дуже давно. Лопес Ньєто не дасть збрехати.)))

От Вам ті шуби не дають спокою))) Нагадаю, в ті шалені роки це було нормальним явищем (спитайте в Мішеля Платіні, або в "Ювентуса" якого виперли з ганьбою з Серії А). Футбол за визначенням розплідник корупції. Шкода що це все вилізло (як казали в армії "бьють не за те що наробив, а за те що зловили). ))))))

На помилках звичайно вчаться, а у нас їх люблять колекціонувати.

Никакой "системы" Луческу ломать не собирается и не будет. Но и вмешиваться в работу тренера не позволит (а это уже не мало). Состав и тактику определять будет только он. Возможно (при содействии президента) подтянет дисциплину и самоотдачу игроков.

Но и вмешиваться в работу тренера не позволит (а это уже не мало).
Эту простую истину необходимо повесить в кабинете президента клуба.
Взамен готов повесить у себя на стене: "Вложи в клуб 30 миллионов, тогда и советы давай!"

50 на 50.

Через неделю старт подготовки к сезону и еврокубкам. Проблем воз и маленькая тележка. Оборона - решето (попускаем не больше 2-х мячей за игру), куча травмированных, которые видимо не смогут пройти подготовку к сезону и старту в отборе ЛЧ. Тактика никакая. А нужно кровь из носа пролезть в группу. Не удивительно, что уволили действующий штаб ААМ. Не удивительно, что Ребров не взялся за решение таких проблем (у него есть отлаженная система в Ференцвароше, на носу старт в ЛЧ, а тут - необходимость разгребать многолетние авгиевы конюшни). Удивительно, что взялся Луческу. А какие были еще варианты? Любой иностранец не мог бы ничего гарантировать и минимум до зимы разбирался бы с проблемами. Причем дал бы результат - спорный вопрос. Конечно сегодня я не в восторге от этого назначения. Но похоже, что других вариантов не было.

учетная запись этого пользователя была удалена

Я сейчас немного пройдусь по аргументам:
Отброшу сразу морально-эмоциональные факторы - оставим чисто цинично-прагматичные

1) И самое главное "систему" клуба строит не тренер - ее строит президент и нанятая им команда менеджеров. Ну да в Динамо один раз так совпало, что был такой себе Лобановский который все это дело мог тянуть на себе и он этот воз тянул пока сердце не выдержало. Но по большому счету это не задача тренера, даже более того - тренера как раз приглашают под систему принятую в клубе. Более того Луческу приглашали в Шахтер в разрезе принятой парадигмы - да он ее законсервировал, выкристализовал в четкую идею и оставил последователям, но в целом именно саму систему строили разные Палкины и иже с ними. Подозреваю, что даже все высказывания в адрес федерации и Динамо были созданы в системе именно построенной клубом, а он их только озвучил.

2) Возраст очень критичен, я понимаю, что все индивидуально и видел поразительно активных и живущих на полную силу людей в 90 лет, но у большинства это очень критично - возраст, а в Динамо для успеха нужно тащить все это хозяйство 24/7 с огромной энергией - способен ли Луческу на это - очень большие сомнения.

3) Насколько Луческу сможет выжать все из тех кто есть учитывая, что до этого он кроме как с бразильцами мало с кем успешно работал. Есть вопросы - дадут ли ему денег на трансферы. Есть вопросы не сольет ли его команда умеющая это делать очень виртуозно (с моей точки зрения).

4) Есть лично у меня определенные сомнения, что это решение чисто Суркиса и он его не принимал скажем так либо под давлением, либо в обмен на какие-то свои далеко не футбольные преференции

Как итого:
Никакой системы Луческу не построит.
Ничего глобально не изменится, возможно он немного улучшит результаты на какое-то время, но потом ждет обвал и назначение нового тренера. Ну и Суркис избавится от необходимости платить большую ЗП

учетная запись этого пользователя была удалена

С Колосом конечно небольшой прокол таки вышел, но в целом по сезону 9 поражений отработали "на отлично" из памятного разрезающие пасы Караваева Десне очень "эффектно" выглядели. Да и пас Кендзеры на ход Громову смотрелся шикарно. (((

Если на трансферы выделят 8 млн, и неважно сколько игроков на них будут покупать, то лавочку с "европейским" тренером можно было не открывать. )))

учетная запись этого пользователя была удалена

Судя по тому, что говорят СМИ сей пиар ему обошелся в дополнительных 3 млн в год евротугриков - не дороговато ли для пиара?

по уточнённым данным - за три года (по миллиону в год).

Ну так это меняет дело )))
Хацкевич якобы обходился в 720 тыс в год, так, что разница не особо велика в масштабах бюджета Динамо, зато какой "ход конем" от Суркиса )))

учетная запись этого пользователя была удалена

1. Про клубную систему понятно, что делают ее менеджеры. Но роль Луческу в Шахтере была больше, чем просто озвучивать. Он ее строил, вырабатывал идеи. Можно сказать, что это с его подачи многое в Шахтере появилось. Мирча в Киеве задержится, только если ему удастся, что то изменить в клубе.
2. Против возраста не попрешь, Мирча попытается, посмотрим, что из этого получится.
3. То же. что и пункт 1. Задержится, если избавится от сливал. Уверен, что с разрисованными мажорчиками Мирча как-то справится. Опыт у него огромный. В Румынии, Италии, Турции футболисты с гораздо большим самомнением и способностями интриганить.
4. По-моему, этом решение эмоциональное, но основная терапия может быть не для футболистов, а для самого президента. Снова же при соблюдении многих но: таких как проход с ходу в ЛЧ, побед на Шахтером, желания Суркиса смотреть за действиям со стороны и делегировать полномочия Луческу.

1) Вопрос в том, что после его ухода "мало, что изменилось" более того даже тренеров стали подбирать под фактически существующую систему. А это уже точно не его заслуга.
3) Такой уверенности у меня нет, ибо в отличии от других клубов все "мажоры" прячутся за спину Суркиса и перебьет ли эту ситуацию Луческу я не уверен. Ребров к примеру не смог.
4) Очень много допущений - насколько они реальны - лично мне тяжело представить.

Ви вважаеэте, що Реброва поміняли на Хацкевича?
Це дещо хибне уявлення.
Я так зрозумів, що Ребров пішов бо вважав , що з наявним складом Місія Нездійсненна,
по тій же причині був звільнений Хацкувич (хоч з ним було перепідписано контракт перед тим)
, і по тій же причині було звільнено Михайличенко, бо він про це заявив публічно (багато статистів і таке інше).
І по тій же причині буде звільнено Луческу, коли він дійде до тієї ж думки...

З тієї інформації, що є, Ребров висинув умови, що комплектацією команди буде управляти тренерський штаб, а не президент клуба. Мова велася не про якесь потужне підсилення, а про прощання з гравцями, що не бажають прогресувати (Гармаш, Хачеріді) та більш-менш адекватне підсилення, але тими гравцями, що вибере сам Ребров. Також були інші вимоги по організації роботи клубу. Суркіс нічого змінювати не бажав.

Ребров пішов. На підсилення команди Хацкевича потратили більше ніж просив Ребров. Пішли Хачеріді і Гармаш. Команда деградувала. Зараз Ребров також висунув тіж вимоги, їх не прийняли. Вимоги Рброва - це не якесь диво, це нормальні умови для роботи тренера.

До Луческу в Суркіса відношення інше. Впевнений, що йому пообіцяли свободу дій. У Луческу є певний карт-бланш на початковому етапі. Якщо йому вдасться показати швидкий результат, карт-бланш йому продовжать.
Головна місія Луческу привчити Суркіса не лізти в суто футбольні справи клубу. Як це робить, той же Ахметов.

Щодо Хацкевича.
Вважаєте що замість Велозу Беланди Драговича ці три пляжника з Бразилії на чолі з Че-Че це підсилення?
Моя приватна думка, основна проблема Динамо - слабкий склад гравців.
Менеджмент ми маєто той же що був і в часи коли Динамо грало в півфіналі кУЕФА разом зі Шахтарем тим же...

На трансфери Соля. Сідклея, Че Че, Дуелунда, Буено, Супряги, Жерсона Родрігеса, Кадірі, Караваєва "Динамо" витратило порядка 35 мільйонів євро. І жоден гравець не став основним. Тоді навіщо їх всіх запрошували.
Склад - складом, але коли тренер Мальме, Десни та Колоса переграє тактично "Динамо" - це вже великі запитання до кваліфікації тренерів.
Обовязки менеджмента, як раз тому і полягають, щоб знаходити тренерів та футболістів, які здатні підсилити команду. А ще визначати стратегію розвитку клубу. Яка стратегія у Динамо? Прошу відповісти.

Средний чек порядка 4 млн, по таким ценам тяжело купить - основного игрока в Динамо (пока еще). Правда Вербича таки купили по сходной цене, а де Пена вообще бесплатно достался.

Так можно, было бы купить 3-4, но которые бы играли.

Практически любая покупка футболиста - рулетка и за 4 млн и за 8 и за 120 , нет математической зависимости, что купили за 8 так он и отыграл на свои 8, купили за 4 , так он на 4 играет. Тут столько вариантов заиграет или нет, что ни один из клубов не может похвастаться.

Яркий пример - купили такого себе Беланду - превый сезон просто огонь, потом похуже. И в конце концов списали.

Велозу - пришел в команду без предсезонки и выдал отличную половину сезона, ушел из Динамо свободным агентом - даже продать не смогли. А ведь товарищ был вторым опорником в сборной Португалии.

Мехмеди - этот вообще сильный и обученный игрок реально стоящий своих денег вообще не принес пользы Динамо.

Вывод: Зачастую нужна некая синергия игроки, тренер, команда - я например не уверен, что Че Че был так уж плох. Но не судьба.

Правильно дело не в арифметике, а в труде селекционеров, тренеров, понимании не только игровых качеств, но и умении и желании адаптироваться в коллективе. При таком подходе рулетка превращается в осознанный выбор. В "Шахтере" бразильцев ведь выбирали ни Ахметов с Грачевым, а селекционная служба, которую возглавляли люди зарекомендовавшие себя в европейских клубах.
Главному тренеру преподносили уже готовую информацию и он делал окончательный выбор. Неся при этом ответственность за результат.
В Динамо Че Че пригласил Красников, Хацкевичу он оказался не нужен. Что в вроде: я тебя не звал, играть ты не будешь. Заиграть в таких условиях невозможно.

Думаю, что Суркис как раз для этого и назначил, для терапии мажоров, что бы те проснулись. С одной стороны нормальный шаг

Головного мажора в Динамо звати Ігор. Тому було б дуже гарно, якби терапія на нього подіяла.