В новостях попалось, что Мирча Луческу шестнадцатый по счету тренер в киевском Динамо за историю постсоветского советского футбола и тридцать шестой - за всю историю клуба. Цифры проверять не буду - передаю, как сказано.
Есть такая поговорка: когда не знаешь, к чему это говорится и к чему приведет, дели информацию на шестнадцать.
А порой - вообще бери ее с обратным знаком. К сожалению, в данном случае речь идет о нашем Динамо...На волне отрицательных, крайне отрицательных и переходящих в откровенное негодование эмоций трудно заниматься рациональной арифметикой. Лично я пока не смог ответить самому себе - как следует относиться к этому назначению в перспективе для Динамо. Во-первых, хуже может быть всегда: это лишь кажется, что вы уже достигли дна. Во-вторых, при всех предыдущих "динамовских сердцах" предсказуемость деятельности и результатов практически всегда оказывалась стопроцентной - в отличие от сложившейся ситуации.
Но в данном случае мне представляется наиболее важным третий фактор - хотя он на данный момент больше гипотетический, нежели прогнозируемый: как изменится состав команды. Ибо при всех верованиях во всемогущество тренеров любая степень их гениальности все равно в головах и ногах футболистов. Акцентирую внимание на третьем факторе потому, что Луческу, во-первых, очень зависим от качеств имеющихся исполнителей, во-вторых, он не может не осознавать, что этот состав практически исчерпал себя. И, в-третьих, он и Суркис оказались в практически равном положении: Луческу уже не может претендовать на востребованность в серьезном футболе, а Суркис, "деливший на шестнадцать" Динамо на протяжении около двадцати лет, загнал самого себя в глухой тупик по части выбора тренера. И Луческу, хитрый футбольный бес, прекрасно это понимает.
Но выход из тупика возможен лишь в одном-единственном направлении: противоположном тупиковому. Поэтому для меня на данный момент существует лишь один вопрос: куда повернет Луческу, в зависимость от которого уже попал Суркис (думаю, мало найдется желающих утверждать, что он управляет ситуацией).
Ответ на этот ключевой вопрос очень многое прояснит, причем прямо в ближайшее время. А пока сошлюсь на слова Йожефа Сабо. Кстати, мне очень импонирует его прямота. Он и на поле был таким. Вот вам его мнение:
"Своим мнением относительно назначения Мирчи Луческу на пост главного тренера Динамо с КОМАНДОЙ1 поделился бывший наставник этой команды Йожеф САБО.
— Йожеф Йожефович, как вы отреагировали на последнее назначение главного тренера Динамо?
— Пригласить в свое логово человека, который многие годы возглавлял Шахтер, для меня — это сенсация!
— Луческу сможет дать новый толчок Динамо?
— Нет. У киевлян, по сути, нет команды. Сейчас нужно кого-то отсеять, придут арендованные исполнители, а времени для подготовки очень мало…
Я не понимаю, почему Луческу пришел в Динамо или почему его пригласили. После Шахтера у него не получилось ни в Зените, ни в сборной Турции. А в 75 лет начинать строить что-то новое, думаю, поздновато.
— Переживут ли болельщики Динамо это назначение?
— Сомневаюсь. Я удивляюсь, как Суркисы могли пойти на эту сделку.
— В межсезонье Динамо ждут серьезные кадровые рокировки?
— Думаю, Луческу захочет покупать бразильцев, но я не верю, что это путь к успехам. И сейчас я не представляю, как Динамо сможет пробиться в группу Лиги чемпионов. Не знаю, на каких условиях подписывался контракт с румынским специалистом, но вполне возможно, что кровь из носу задачи выйти в основную сетку ЛЧ у Динамо не будет.
— Ставка будет сделана на чемпионат?
— В таком состоянии Динамо не выиграет чемпионат. Первое место будет за Шахтером.
Сергей ДЕМЬЯНЧУК"
Перестаньте нападать на Сабо, который сделал для Динамо больше, чем самые горячие и непримиримые поклонники команды. Его мнения о команде выстраданы как ни у кого из нас. Но самое главное: он имеет на них непререкаемое право. А еще - кое-кому здесь пора прекратить выражать глупости в адрес других авторов блогов, приписывая им собственные слова: я никогда не искал в динамовских тренерах черты Маслова или Лобановского. И даже не пытался такого делать. Попытки вернуть черты игры - да, описывал. Кстати, у тренеров моментами что-то такое получалось, но очень фрагментарно: футболисты не того класса.
Некоторым здесь явно нечем заняться, ведь футбол для них вторичен...
Зі всього нинішнього набору гравц, або ів (навмисно не пишу "команда"), потенціал є у багатьох. На мій непрофесійний погляд - це Миколенко, в першу чергу, Циганков, Вербіч, Буяльський, Шепелєв, Цитаїшвілі, Бурда, Попов. Чи можна з них зліпити щось путнє? Дивлячись, яка мета. Як і у часи наших з Вами дискусій по Хацкевічу, притримуюсь думки, що принаймні для твердого 2-го місця ЧУ та виходу в 1/16 (а то і 1/8) ЛЄ - можна.
В інших - не вистачає або таланту або професіоналізму. або обох складових...
Як зараз модно казати - "накопичили манни"
Із Сабо - згоден, найбільш виважений коментар з колишніх динамівців. Особливо про те, що команди немає...
Но, как по мне, народ сильно спешит с выводами.
Я был против смены Хацкевича на Михайличенко, так как видел бессмысленность такого шага. И многие почему-то решили, что я приверженец Хацкевича.
Но вы мне скажите: какой, в конце концов, тренер нужен для Шапаренко, например? Пусть мне популярно объяснят - а не бегают толпой с криками "Это все время не такой тренер!"
Пока в Динамо не создадут состав, соответствующий бренду клуба, ему не поможет никакой тренер. И я с этой позиции не сойду. Ибо во все времена видел на поле Игроков. А сегодня их нет.
Зі всього нинішнього набору гравц, або ів (навмисно не пишу "команда"), потенціал є у багатьох. На мій непрофесійний погляд - це Миколенко, в першу чергу, Циганков, Вербіч, Буяльський, Шепелєв, Цитаїшвілі, Бурда, Попов. Чи можна з них зліпити щось путнє? Дивлячись, яка мета. Як і у часи наших з Вами дискусій по Хацкевічу, притримуюсь думки, що принаймні для твердого 2-го місця ЧУ та виходу в 1/16 (а то і 1/8) ЛЄ - можна.
В інших - не вистачає або таланту або професіоналізму. або обох складових...
Я от своей позиции не только не отказался, но и подчеркнул ее: Луческу зависим от класса игроков. В случае с бразильцами это еще очевиднее, так как три-четыре-пять бразильцев в основном составе вообще не зависят от фигуры тренера и всегда играют в свой бразильский футбол. Говорил это годами на Стене и повторяю сейчас.
В приглашении Луческу просматривается один положительный момент: он может побудить Суркиса к созданию действительно эффективной полузащиты. Во что это реально выльется, мы пока не знаем. А интуитивно - что-то мне подсказывает, что Луческу в Динамо тоже ненадолго. Но вот в чем его вины точно нет, так это в нынешнем состоянии Динамо.
Понимаете, я все-таки различаю факторы: тренер Луческу, каким бы он ни был, все-таки футбольный специалист. А система Ахметова - она от фигуры тренера не зависит. Но основная масса болельщиков на эмоциях валит их в одну кучу. Мы ведь не знаем, как Луческу будет выглядеть в системе Суркиса. Но многие механически переносят предыдущий его опыт работы в системе Ахметова на ситуацию в Динамо. Я сильно сомневаюсь в том, что Луческу так уж всей душой прикипел к Ахметову: он производит впечатление хитрого футбольного дельца, повсюду озабоченного лишь собственными интересами - иначе вряд ли пришел бы в Динамо.
Вот вам мои соображения, на скорую руку разложенные по некоторым полочкам. Однако вы противопоставляете мне лишь эмоции - отсюда и ваша "адвокатура Луческу". Но с какой стати я должен включаться в общий хор? Луческу никогда не был мне симпатичен. Но мои личные эмоции не имеют никакого отношения к возможным переменам в Динамо.
Будьте взвешенным в своих оценках.
Ну вот видите - хоть что то начинает проясняться .
Это конечно лирика.А вот гол Луиски Нордшеланду и поведение Мирчи при этом КАК? это все ассоциировать с Динамо?
Но Суркис у нас в знаменателе.
Когда то на одной из работ у меня были серьезные проблемы с одной из сотрудниц отдела, мало того, что она могла накосячить по глупости, так могла еще и из противности начудить. Когда пришел к начальнику попросить ее убрать, мне сказали, что найти ей замены не смогут - в силу специфических знаний такого рода специалистов и предложили работать с "тем, что есть в наличии". В итоге мне самому пришлось разобраться с ее обязанностями и только потом обучить нового сотрудника.
В Динамо такое не проканает ))))
Так вот с моей точки зрения наличие Суркиса в Динамо примерно та же ситуация, во первых он есть, во вторых с этим приходится считаться, в третьих если он похерит финансирование Динамо скатиться еще дальше.
В идеале конечно, он по идее должен назначить такого себе "Палкина-Переса" на свое место и только контролировать результаты его работы и давать адекватные задачи, но если он такого не сделал до сих пор, то наверное уже ничего похожего делать не будет.